13/12/2022 – Filtres


Intro

N’oubliez pas de prier 🙏

Lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment Ă  prier debout dans les synagogues et aux coins des rues, pour ĂȘtre vus des hommes. Je vous le dis en vĂ©ritĂ©, ils reçoivent leur rĂ©compense. Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton PĂšre qui est lĂ  dans le lieu secret; et ton PĂšre, qui voit dans le secret, te le rendra. – Matthieu 6

Essayer de comprendre cette priĂšre est central.

Rappel newsletter

N’oubliez pas Y-Files

Concernant votre support financier, nous vous rappelons que vous ne pouvez plus nous soutenir pour les DĂ©Qodeurs que nous faisons Ă  prĂ©sent pendant notre temps libre. Si vous voulez nous aider Ă  avoir plus de temps libre, vous pouvez le faire en soutenant Y-Files (y-files.fr) notre gagne-pain actuel qui nous permet d’avoir le temps libre nĂ©cessaire pour les DĂ©Qodeurs.

Tous les dimanches Ă  17h

Les Mémés contre-attaquent (le moment DéQonneurs)


Climat, Soleil et champ magnétique terrestre

Dans le dernier Y-Files, nous avons parlĂ© de rayonnement cosmique, de vent solaire, d’inversement des pĂŽles magnĂ©tiques et l’influence de ces Ă©lĂ©ments sur notre ADN.

La rhĂ©torique aujourd’hui parle de rĂ©chauffement climatique due Ă  l’activitĂ© humaine. Cela dit, si l’on prend en compte l’inversement des pĂŽles magnĂ©tiques et les consĂ©quences que cela engendre sur le champ magnĂ©tique terrestre, il est Ă©vident que ce phĂ©nomĂšne va avoir des consĂ©quences sur la mĂ©tĂ©o.

Tout a Ă©tĂ© fait pour supprimer l’importance du Soleil sur le climat terrestre, mais il ne faut pas un Bac +25 en mĂ©tĂ©orologie pour s’en rendre compte. La diffĂ©rence des tempĂ©ratures entre hiver et Ă©tĂ© vient du fait qu’en hiver, les jours sont plus courts, et en Ă©tĂ©, plus longs. Ajoutez Ă  cela un tas d’autres phĂ©nomĂšnes (vents solaires, interaction avec le champ magnĂ©tique terrestre, etc) et vous avez une bonne partie des mĂ©canismes mĂ©tĂ©orologiques terrestres.

Si vous prenez le temps de regarder le dernier Y-Files, vous remarquerez que nous sommes dans une pĂ©riode trĂšs instable, avec un Soleil qui envoi des vents solaires consĂ©quents, avec un rayonnement cosmique toujours prĂ©sent, et un champ magnĂ©tique qui a perdu jusqu’Ă  30% de ses capacitĂ©s dans des zones gigantesques (A(M)AS).

Cela a forcĂ©ment un impact sur le climat terrestre. Alors restons prudents, car nous risquons de voir des modifications climatiques importantes, mais qui ne sont pas dues Ă  l’activitĂ© humaine. Au contraire, l’humain cherche plutĂŽt Ă  bloquer cette Ă©volution qui vient du ciel.


Chine-Arabie Saoudite suite

Nous avons vu dans le prĂ©cĂ©dent live un rapprochement stratĂ©gique entre l’Arabie Saoudite et la Chine. DĂ©sormais, nous avons davantage de dĂ©tails concernant ce qui a Ă©tĂ© discutĂ©. Deux points attirent particuliĂšrement l’attention :

1. La coopĂ©ration militaire, dont rien n’a Ă©tĂ© dĂ©voilĂ© si ce n’est la dĂ©claration conjointe stipulant : « En ce qui concerne le domaine de la dĂ©fense et de la sĂ©curitĂ©, les deux parties ont affirmĂ© leur dĂ©termination Ă  dĂ©velopper la coopĂ©ration et la coordination dans les domaines de la dĂ©fense, Ă  renforcer et Ă  Ă©lever le niveau d’Ă©change d’informations et d’expertise dans le domaine de la lutte contre le crime organisĂ©, y compris les crimes terroristes, Ă  prĂ©venir la violence et l’extrĂ©misme, en plus de renforcer la coopĂ©ration et la coordination des efforts et l’Ă©change d’expertise dans les domaines du renseignement d’alerte prĂ©coce sur les risques, de l’Ă©valuation des risques de sĂ©curitĂ© et de la lutte contre la cybercriminalitĂ©, d’une maniĂšre qui sert et rĂ©alise les intĂ©rĂȘts communs des deux pays. »

2. Le dĂ©veloppement des technologies numĂ©riques et notamment la 6G : Les sommets que le dirigeant chinois a tenus Ă  Riyad avec les dirigeants saoudiens et arabes comprenaient des accords sur l’Ă©nergie nuclĂ©aire, l’exploration spatiale et les technologies 5G et 6G, a dĂ©clarĂ© Xi, mais aucun nouvel accord de dĂ©fense n’a Ă©tĂ© rendu public.

Il est important de savoir que Riyad a investi dans le développement des technologies 5G et 6G aux USA, cet été.

Avec ces accords et ententes, les USA perdent leurs derniers pions dans le Moyen-Orient sous l’administration Biden et de fait cĂšdent le patronat de la rĂ©gion Ă  la Chine. Sans agir!!!

QUE SE PASSERAIT-IL SI BIDEN DEVENAIT POTUS EN SACHANT QU’IL [PAR L’INTERMÉDIAIRE DE HUNTER + 2] A REÇU DES MONTANTS MASSIFS DE POTS-DE-VIN POUR CHANGER [DÉTOURNER LE REGARD] LA POLITIQUE AMÉRICAINE ENVERS LA CHINE [EN FAVEUR DE LA CHINE] ?
LA CHINE POSSÈDERAIT-ELLE ET CONTRÔLERAIT-ELLE LA MAISON BLANCHE ?
Q


Arrestation de SBF (FTX)

Cette arrestation a eu lieu la veille de son audit au CongrĂšs :

FTX est un scandale central

La plateforme FTX avait Ă©tĂ© utilisĂ© par l’Ă©tat profond pour blanchir de l’argent venant de l’Ukraine. Cet argent venait des aides envoyĂ©s par les pays occidentaux. Si on tire ce fil rouge, on arrive aux sujets brulants des guerres pour gagner ou blanchir de l’argent pour l’Ă©tat profond. C’est un vol des fonds publics Ă  ciel ouvert, qui se passe avec la complicitĂ© des gouvernements, des ONG, des institutions financiĂšres ou autres, etc. Le timing de ce scandale est trĂšs intĂ©ressant, vu qu’Ă  partir de janvier, le CongrĂšs passe dans les mains des rĂ©publicains, et cela est censĂ© tout changer.


La Guerre de l’Information se passe sur Twitter (+ ANNONCE)

Dans cette Ăšre si chargĂ©e en informations, et suite Ă  la libĂ©ration de l’expression sur Twitter, nous changeons notre stratĂ©gie et nous nous adaptons au contexte. De ce fait, nous vous annonçons les modifications suivantes sur notre fonctionnement :

  • Nous passons Ă  nouveau Ă  UN live par semaine, le mardi Ă  20h30.
  • Le live de vendredi Ă  20h30 sera celui d’Y-Files, et sera diffusĂ© aussi sur le site des DĂ©Qodeurs.
  • Y-Files devient en quelque sorte l’extension spirituelle des DĂ©Qodeurs car les sujets sont liĂ©s. Cela fait plusieurs fois oĂč le sujet spirituel des DĂ©Qodeurs est dĂ©veloppĂ© en profondeur sur Y-Files, alors pourquoi ne pas aller jusqu’au bout de l’idĂ©e ?
  • Nous passons en mode « FULL actif » sur Twitter, couvrant l’actualitĂ© presque en temps rĂ©el (il faut du temps pour analyser et vĂ©rifier), comme nous avons pu le faire pendant les Twitter Files, avec nos rapports vidĂ©o de 2 minutes pour expliquer les grandes lignes. De cette façon, notre contenu devient plus facilement accessible et partageable, contrairement aux vidĂ©os de 2h ou 2h30 de nos lives.
  • Notre activitĂ© sur Telegram sera rĂ©duite au fur et Ă  mesure. Telegram est devenu la plateforme des « complotistes » depuis la gigantesque vague de censure en 2020 et 2021. Cela a crĂ©Ă© une chambre d’Ă©cho, dans laquelle on se parle entre nous, mais le vĂ©ritable champ de bataille est Twitter aujourd’hui, qui Ă  cause de la vague de censure, est devenue l’endroit prĂ©fĂ©rĂ© des « pilules bleues », et c’est sur Twitter que nous devons partager nos liens et nos analyses.

La Guerre d’informations est rĂ©elle et violente

Ils utilisent la section des commentaires pour attaquer les mĂ©dias alternatifs. La mĂ©thode est trĂšs simple. Ils ne peuvent pas attaquer le message, alors ils essayent d’attaquer le messager. Quand leurs attaques contre le messager ne sont pas suffisantes, ils attaquent les commentaires, et par sophisme malhonnĂȘte, ils disent « si les suiveurs de cette personne disent ça, c’est Ă  cause du « messager », donc si le messager provoque ce genre d’effets, il faut ignorer le message ». Ça vous paraĂźt tordu ? Voici un nouvel exemple aprĂšs les nombreux exemples que nous vous avons dĂ©jĂ  montrĂ©s.

Donc il ne parle pas du tout des effets secondaires du vaxxin, il n’insiste pas trop sur ce que dit ChloĂ© Frammery, mais il met le poids de son accusation sur les commentaires, en traitant ces personnes de parano.

Le problĂšme, c’est que les commentaires sont anonymes. N’importe qui peut s’abonner, dire une bĂȘtise et ĂȘtre utilisĂ© par les extracteurs de jus cĂ©rĂ©bral, les TMF ou les RR, pour attaquer le messager, et crĂ©er de ce fait des liens entre messager et message. Il s’agit lĂ  des techniques vieilles comme le monde. MĂȘme les apĂŽtres du Christ avaient un infiltrĂ© dedans.

La section des commentaires est une porte ouverte Ă  toute forme de dĂ©tournement de notre message, ou une porte ouverte Ă  l’infiltration facile par des entitĂ©s malsaines. C’est la raison principale (mais pas la seule) pour laquelle nous prenons la modĂ©ration trĂšs au sĂ©rieux. Nous conseillons fortement Ă  tous les mĂ©dias alternatifs de prendre trĂšs au sĂ©rieux cette menace d’infiltration et attaques via les commentaires qui est bien rĂ©elle.

Nous sommes dans une guerre d’informations. La guerre est bien rĂ©elle. Les mĂ©thodes de l’ennemi sont obscures et malhonnĂȘtes. Ils n’ont plus rien contre nous, donc ils vont essayer de faire tomber l’opposition par d’autres moyens. Factcheckeurs, zĂ©tĂ©ticiens, mĂ©dias de masse, institutions corrompues, politiciens corrompus, entitĂ©s malsaines du pouvoir cachĂ©… mĂȘme pensĂ©e, mĂȘme combat. Soyons attentifs.


« Twitter Files » – Les secrets les plus sombres de Twitter

Image

Twitter Files #3

  • Dans ces tweets, on apprend que La dĂ©cision de bannir Trump a fait l’objet d’un consensus entre certains cadres dirigeants de Twitter. Il est notamment question de Vijaya Gadde et de Yoel Roth.
  • Il est aussi mentionnĂ© dans ces communications rendues publiques que certains de ces cadres Ă©taient en relation Ă©troite avec le FBI, le DHS et le DNI (bureau du directeur du renseignement national). Ces agences a trois lettres pourraient avoir Ă©tĂ© instrumentales dans la dĂ©cision de Twitter de censurer l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden.
  • On apprend enfin que les decisions de limiter ou d’interdire tel ou tel contenu n’étaient pas faits sur la base de principes objectifs, mais au bon vouloir de certains cadres de la compagnie:

Ce dernier groupe [un cadre plus petit et plus puissant de cadres supĂ©rieurs de politique comme Roth et Gadde] Ă©tait une Cour suprĂȘme de modĂ©ration Ă  grande vitesse, qui rendait des dĂ©cisions sur le contenu Ă  la volĂ©e, souvent en quelques minutes et sur la base de suppositions, d’appels instinctifs, voire de recherches Google, mĂȘme dans des affaires impliquant le PrĂ©sident.[…]
Dans les docs, les exĂ©cutifs Ă©tendent souvent les critĂšres Ă  des questions subjectives comme l’intention (oui, une vidĂ©o est authentique, mais pourquoi a-t-elle Ă©tĂ© montrĂ©e ?), l’orientation (un tweet interdit a-t-il Ă©tĂ© montrĂ© pour condamner, ou pour soutenir ?), ou la rĂ©ception (une blague a-t-elle causĂ© une « confusion Â» ?). Ce rĂ©flexe deviendra clĂ© dans le 6 janvier.

  • Il est Ă©galement question de flagrantes distortions de la rĂ©alitĂ© pour marquer tel ou tel post comme de la dĂ©sinformation: Un tweet mentionne la possibilitĂ© de fraude au bulletin de vote par correspondance dans une proportion comprise entre 2% et 25%. Le tweet sera signalĂ© par le FBI, puis marquĂ© comme Ă©tant de la dĂ©sinformation suite Ă  un article de Politifact pointant qu’ « il est tout Ă  fait normal d’avoir un taux d’erreur de 2 %. »

Twitter Files #4

  • Dans ces tweets, on apprend que de multiples pressions ont Ă©tĂ© exercĂ©es, notamment contre Jack Dorsey, pour que le compte de Trump soit banni de maniĂšre permanente. Il est question notamment de Michelle Obama, de l’ADL (Anti-Defamation League) ou de diffĂ©rents organes de la presse mainstream.
  • Jack Dorsey Ă©tant en congĂ©s Ă  ce moment lĂ  ce sont encore Yoel Roth et Vijaya Gadde qui ont gĂ©rĂ© la situation.
  • Les rĂšgles de modĂ©rations sont changĂ©es au fur et Ă  mesure avec comme perspective le bannissement de Trump
  • Finalement, le 8 janvier, le bannissement dĂ©finitif de Trump est prononcĂ©  en raison du « risque d’une nouvelle incitation Ă  la violence Â», liĂ© Ă  la maniĂšre dont les messages du prĂ©sident pourraient ĂȘtre « reçus et interprĂ©tĂ©s sur et en dehors de Twitter« . Donc il s’agit bien d’un bannissement prĂ©ventif dont Trump a fait l’objet
  • Ce phĂ©nomĂšne d’interprĂ©tation et d’objectif des tweet semble particuliĂšrement importants dans le contexte de l’Ă©poque. Ainsi on apprend que les tweets mentionnant #stopthesteal seront « desamplifiĂ© uniquement s’ils sont du contre-discours »
  • De la mĂȘme maniĂšre, il est autorisĂ© de partager des captures des tweets de Trump si c’est pour le critiquer. En revanche, partager une capture du mĂȘme tweet pour soutenir Trump est interdit.
  • Egalement, s’opposer Ă  la censure de Twitter tout en soutenant Trump est puni bien plus sĂ©vĂšrement que si l’on s’oppose Ă  la censure de Twitter tout en critiquant Trump.

Cette traque du contre-discours est un des Ă©lĂ©ment saillant qui ressort de ces rĂ©vĂ©lations et devraient interroger tout un chacun sur cette main-mise d’une poignĂ©e de cadre dirigeants non-Ă©lus et trĂšs orientĂ©s politiquement Ă  dĂ©terminer arbitrairement ce qui peut ĂȘtre dit et ce qui est interdit.
Qui plus est lorsque ces rĂšgles sont soumises Ă  des changements alĂ©atoires et ciblĂ©s dans le but d’obtenir un rĂ©sultat politique (le bannissement de Trump)

question : dans le passĂ©, nous avons « exemptĂ© la violation de la politique » d’un d’un leader mondial en raison de la valeur de l’intĂ©rĂȘt public ? abandonnons-nous maintenant l’intĂ©rĂȘt public et toute nouvelle violation pourrait [entrainer un bannissement]

rĂ©ponse [Yoel Roth]: Dans ce cas prĂ©cis, nous modifions notre approche d’intĂ©rĂȘt public pour son compte afin de dire que toute violation entraĂźnerait une suspension.

Dans ce nouveau chapitre des Twitter files, on apprend:

  • Des pressions venant notamment de l’intĂ©rieur de la compagnie ont Ă©tĂ© exercĂ©es sur le CEO Jack Dorsey pour bannir le compte de Trump:

« Nous devons faire ce qui s’impose et interdire ce compte« , a dĂ©clarĂ© un membre du personnel.
Il est « assez Ă©vident qu’il va essayer d’enfiler l’aiguille de l’incitation sans violer les rĂšgles », a dĂ©clarĂ© un autre.

  • L’ambiance rĂ©gnant Ă  Twitter sur cette question n’est absolument pas de faire respecter les rĂšgles d’utilisation de la plateforme, mais bien de bannir Trump qui est comparĂ© Ă  plusieurs reprises Ă  Hitler. Cette pression est soutenue et accentuĂ©e par la presse mainstream, puisque le Washington Post a relayĂ© publiquement une pĂ©tition interne soutenue par 350 employĂ©s pour que des mesures soient prises (source)
  • En effet, les communications internes tendent Ă  prouver que Trump n’a pas enfreint les rĂšgles de Twitter, et ce malgrĂ© tout le zĂšle dont certains employĂ©s ont fait preuve pour mettre Ă  jour de telles infractions.
    Finalement, un employĂ© pointe du doigt qu’on peut interprĂ©ter un message de Trump comme une violation des rĂšgles de Twitter si on interprĂšte que le terme « Patriotes AmĂ©ricains » fait rĂ©fĂ©rence aux Ă©meutiers du 6 janvier.
  • Bari Weiss compare alors le traitement rĂ©servĂ© Ă  Trump Ă  celui d’autres chefs d’Ă©tats qui ont tenu des propos bien plus problĂ©matiques que ceux de Trump, et qui n’ont jamais fait l’objet d’une fermeture dĂ©finitive de compte

Devin Nunes pose les bonnes questions

Sur quoi porteront les prochaines révélations?

@elonmusk
Mes pronoms sont Poursuivons[en justice]/Fauci

@heydave7
Cela sera-t-il expliqué dans une nouvelle partie de Twitter Files ?

@elonmusk
Oui

L’Ă©lĂ©phant: Je me tiens au milieu de la piĂšce et je fais remarquer que les non-vaxxĂ©s ne meurent pas et personne ne me remarque.

@elonmusk:
D’une maniĂšre ou d’une autre, la nation suĂ©doise se porte bien

Image

Qui est Grima Langue de Ver ?
Saruman (sorcier corrompu) et Grima (menteur visqueux) ont pris le contrĂŽle d’un important bastion des forces du bien en possĂ©dant et en corrompant le roi de Rohan.
Ces communications montrent que Fauci/Twitter ont intentionnellement trompĂ© les masses. Ils montrent Ă©galement qu’ils n’Ă©taient que la marionnette porte-parole du vrai mĂ©chant – quelqu’un de plus grand.
Les communications se terminent par la défaite du mal !


Le sujet des crimes contre les enfants revient par la fenĂȘtre

Depuis 2018, le dicton « suivez le lapin blanc » est devenu synonyme de QAnon. Musk en a tweeté une version.

FACT CHECK: C’est FAUX!!

Politifact / State Of Democratic Party | WFAE
QUI SONT LES LAPINS BLANCS ? (source)

Pour comprendre le lapin blanc

On vous en parlait il y a presque deux ans

Le procĂšs fĂ©dĂ©ral […] allĂšgue que Twitter a gagnĂ© de l’argent grĂące aux clips, qui montraient un adolescent de 13 ans se livrant Ă  des actes sexuels […]
Finalement, le 28 janvier, Twitter a rĂ©pondu […] qu’ils ne retireraient pas le matĂ©riel, qui avait dĂ©jĂ  Ă©tĂ© consultĂ© plus de 167 000 fois et avait fait l’objet de 2 223 retweets[…].
« Merci de nous avoir contactĂ©s. Nous avons examinĂ© le contenu, et n’avons pas trouvĂ© de violation de nos politiques, donc aucune action ne sera prise pour le moment »

Tous les yeux tournés vers Yoel Roth

@micsolana: un Ă©lĂ©ment bizarre de l’histoire sur twitter, il est assez clair qu’Ă  ce moment-lĂ  l’Ă©quipe « Trust & Safety » » dirigeait effectivement toute l’entreprise.

@elonmusk: Absolument ! Le véritable PDG était le responsable de « Trust & Safety ».

Twitter d’Elon Musk a dissous son Conseil « Trust and Safety », le groupe consultatif d’une centaine d’organisations indĂ©pendantes civiles, de dĂ©fense des droits de l’homme et autres que l’entreprise avait formĂ© en 2016 pour s’attaquer aux discours haineux, Ă  l’exploitation des enfants, au suicide, Ă  l’automutilation et Ă  d’autres problĂšmes sur la plateforme

Et le responsable de l’equipe « Trust & Safety » Ă©tait… Yoel Roth!

DĂ©fenseur des survivants de la traite des ĂȘtres humains
@elizableu: Je crois avoir trouvé le problÚme:
Les lycéens peuvent-ils consentir de maniÚre significative à des relations sexuelles avec leurs professeurs ? http://bit.ly/bbpH68 (source)

@elonmusk: Ca explique beaucoup de choses
On dirait que Yoel plaide en faveur de l’accĂšs des enfants aux services Internet pour adultes dans sa thĂšse de doctorat :

« Mais il convient de se demander comment, le cas Ă©chĂ©ant, la gĂ©nĂ©ration actuelle de sites populaires de sociabilitĂ© gay en rĂ©seau peut s’intĂ©grer dans un paysage social gay global qui inclut de plus en plus de personnes de moins de 18 ans. MĂȘme avec la gestion extensive du contenu du service, Grindr peut ĂȘtre trop obscĂšne ou trop orientĂ© vers la drague pour ĂȘtre une ressource sĂ»re et adaptĂ©e Ă  l’Ăąge des adolescents. Mais le fait que des personnes de moins de 18 ans utilisent ces services indique que nous ne pouvons pas rejeter d’emblĂ©e ces plateformes en tant que lieux de la culture des jeunes homosexuels. PlutĂŽt que d’essayer de se dĂ©charger de leur responsabilitĂ© lĂ©gale ou, pire, d’essayer de chasser complĂštement les adolescents, les fournisseurs de services devraient plutĂŽt se concentrer sur l’Ă©laboration de stratĂ©gies de sĂ©curitĂ© qui peuvent s’adapter Ă  une grande variĂ©tĂ© de cas d’utilisation pour des plateformes comme Grindr – y compris, peut-ĂȘtre, leur rĂŽle dans la mise en relation en toute sĂ©curitĂ© des jeunes adultes homosexuels.« 
L’intĂ©gralitĂ© de la thĂšse est disponible ici (l’extrait traduit est disponible en p248)

« Twitter vivra pour le porno un autre jour ! » -Chose que je viens de crier fort au travail. (source)

L’Ă©tudiant diplĂŽmĂ© chez qui je suis : « Tu n’es pas si innocent. Je sais pour ton compte Twitter secret et sale. » Je plaide coupable. (@otterriffic) source

Mon compte Twitter secret et cochon, maintenant au moins 60% plus cochon, grùce à ses nouvelles photos @otterriffic (tweet effacé)

Les lycéens peuvent-ils consentir de maniÚre significative à des relations sexuelles avec leurs professeurs ? http://bit.ly/bbpH68 (source)

toute la presse mainstream semble soutenir le pauvre Yoel Roth contre le méchant Elon Musk

Plusieurs experts en sĂ©curitĂ© Internet ont dĂ©clarĂ© que les commentaires de Musk faisaient courir un risque grave Ă  Roth. Roth, qui est ouvertement gay, a travaillĂ© aprĂšs la prise de contrĂŽle de Musk en octobre. Il a ensuite dĂ©missionnĂ© et a dĂ©clarĂ© que l’approche non interventionniste de Musk en matiĂšre de modĂ©ration augmentait le danger pour les utilisateurs.
« Il met la vie de Yoel en danger et il le sait », a tweetĂ© Alejandra Caraballo, professeur Ă  la Harvard Law School. Roth n’a pas rĂ©pondu Ă  une demande de commentaire.

D’autres noms intĂ©ressants dans le conseil « Trust & Safety »

@annecollier: Trois d’entre nous ont dĂ©missionnĂ© du Conseil de confiance et de sĂ©curitĂ© de Twitter aujourd’hui : @eirliani @podesta_lesley et moi. Voici pourquoi: lien

@Cernovich: vous devriez tous ĂȘtre en prison

@elonmusk: C’est un crime qu’ils aient refusĂ© de prendre des mesures contre l’exploitation des enfants pendant des annĂ©es !

On apprend dans cet article qu’une certaine Lesley Podesta faisait partie du conseil « Trust & Safety ». Cette personne a affirmĂ© une fois ĂȘtre la niĂšce de John Podesta publiquement sur Twitter

Bruce Hawker a eu un grand entretien avec John Podesta aujourd’hui Ă  Washington DC.

@podesta_lesley: Ah. Mon oncle John.

Un nouvel article au timing pour le moins intéressant

Andrea Stroppa, fondatrice du groupe de cybersĂ©curitĂ© Ghost Data, a personnellement financĂ© l’étĂ© dernier des recherches qui ont abouti Ă  l’éradication de plus de 500 comptes sollicitant du matĂ©riel d’exploitation sexuelle d’enfants (CSAM)
Un nouveau rapport […] a rĂ©vĂ©lĂ© que plus de 95 % de plusieurs comptes actifs exploitant du CSAM, qui comprendrait des vidĂ©os d’enfants et d’adolescents impliquĂ©s dans des activitĂ©s sexuelles, « ont agi en toute impunitĂ© pendant des annĂ©es ».
Le prĂ©tendu problĂšme de CSAM de Twitter est documentĂ© depuis plus d’une dĂ©cennie.


Musk devient « Qanon » ?

Alors ça y est, Musk est attaquĂ© de « Qanon-isme »…

Rappelez-vous que « Qanon » est une crĂ©ation de l’Ă©tat profond, une sorte de tiroir psychologique qui manipule ceux qui commencent Ă  se poser des questions, et qui est utilisĂ© par la suite pour attaquer ceux qui font rĂ©ellement avancer les choses. Pour plus d’informations :


Nuremberg 2.0 ?

Dans le dernier Twitter Files (Ă©pisode 5), nous apprenons que le personnel politisĂ© de Twitter voulait prendre le contrĂŽle de la rhĂ©torique du Covid (aprĂšs la censure de Trump), et c’est exactement ce qu’ils ont fait. Cela dit, depuis l’arrivĂ©e d’Elon Musk sur Twitter, beaucoup de choses ont changĂ©, et il semblerait que le nouveau propriĂ©taire de Twitter Ă  vu des choses dans les Twitter Files, qui le poussent Ă  faire ce genre de Tweets :

Elons Musk : Mes pronoms sont Traduire en justice/Fauci

Il insiste ensuite, en rĂ©pondant Ă  l’astronaute Scott Kelly qui avait rĂ©agi sur son tweet :

Scott Kelly : @elonmusk Elon, s’il vous plaĂźt, ne vous moquez pas et n’encouragez pas la haine envers les membres de la communautĂ© #LGBTQ+ dĂ©jĂ  marginalisĂ©s et exposĂ©s Ă  la violence. Ce sont de vraies personnes avec de vrais sentiments. De plus, le Dr Fauci est un fonctionnaire dĂ©vouĂ© dont la seule motivation est de sauver des vies.

Elon Musk : Je ne suis pas du tout d’accord. Imposer vos pronoms aux autres alors qu’ils ne l’ont pas demandĂ©, et ostraciser implicitement ceux qui ne le font pas, n’est ni bon ni gentil pour personne.
Quant à Fauci, il a menti au CongrÚs et a financé des recherches à gain de fonction qui ont tué des millions de personnes. Pas génial, je trouve.

Gardons en tĂȘte qu’Elon Musk a plus de 120 millions d’abonnĂ©s, qu’il est mondialement connu et respectĂ©, et qu’il possĂšde actuellement Twitter, un des outils les plus puissants pour former l’opinion publique. Vous voyez la direction qui prennent les choses ?


Un nouveau EVENT 201 nommé « Contagion Catastrophique »

Le 23 octobre dernier, une nouvelle simulation Ă  scĂ©nario catastrophiste a eu lieu sous le nom de « Contagion catastrophique ». DerriĂšre cette usine de la peur, toujours les mĂȘmes acteurs : Johns Hopkins Center for Health Security, fondation Bill & Melinda Gates seul absent est WEF. Et Ă©videmment le partenariat avec l’OMS

Le groupe extraordinaire de participants Ă©tait composĂ© de 10 ministres de la santĂ© actuels et anciens et de hauts responsables de la santĂ© publique du SĂ©nĂ©gal, du Rwanda, du NigĂ©ria, de l’Angola, du LibĂ©ria, de Singapour, de l’Inde, de l’Allemagne, ainsi que de Bill Gates, coprĂ©sident du Bill & Melinda Gates Fondation.

L’exercice a simulĂ© une sĂ©rie de rĂ©unions du conseil consultatif de santĂ© d’urgence de l’OMS traitant d’une pandĂ©mie fictive qui se dĂ©roulera dans un avenir proche. Les participants se sont demandĂ© comment rĂ©pondre Ă  une Ă©pidĂ©mie situĂ©e dans une partie du monde qui s’est ensuite propagĂ©e rapidement, devenant une pandĂ©mie avec un taux de mortalitĂ© plus Ă©levĂ© que le COVID-19 et affectant de maniĂšre disproportionnĂ©e les enfants et les jeunes.

Chose intéressante, le danger présenté ici est Severe Epidemic Enterovirus Respiratory Syndrome, SEERS

En traduisant ce terme de l’anglais en français, on obtient le rĂ©sultat suivant :

Sans chercher trop loin, le synonyme le plus rĂ©pandu de SEERS est :

Q nous a prĂ©venus trĂšs rĂ©cemment :

Faites attention aux faux prophĂštes.
Je ne suis pas un prophĂšte.
Vous n’ĂȘtes pas un prophĂšte.
Nous ne sommes pas des prophĂštes.
Concentrez-vous sur la mission.
Q


Sondages et retour du masque ?

BFM nous dit « ne croyez pas vos yeux, croyez nous ». MĂȘme e journaliste ne porte pas de masque dans cette vidĂ©o đŸ€Šâ€â™‚ïž

Les sondages ne veulent rien dire. Le sondage que BFM utilise est fait de la mĂȘme maniĂšre que le nĂŽtre.

Ceux qui y participent, ce sont ceux qui y croient, et ceux qui y croient sont ceux qui regardent encore la tĂ©lĂ©. Regardez cette mĂ©thodologie qui est assez abstraite dans le monde d’internet.

C’est pareil pour notre sondage, Ă  la diffĂ©rence que nous avons environ 20x le nombre de participants.

Conclusion

On peut faire dire ce que l’on veut Ă  un sondage. Certes, le nĂŽtre a Ă©tĂ© fait dans une chambre d’Ă©cho « complotiste » (comme diraient la Merguez et Miss Piggy), mais celle d’odoxa a Ă©tĂ© fait dans des conditions obscures et inverifiables. Notre sondage n’est pas partiel mais le leur non plus. En general, ceux qui croient aux sondages sont les mĂȘmes qui s’informent par les mĂ©dias mainstream, et ceux qui font cela, ont une pensĂ©e unique concernant le sujet Covid, masques, vaxxins, etc.


Filtres

Y a-t-il un complot ? Si oui, quelles sont les conséquences de ce dernier sur ma vie ? Est-ce le complot la raison pour laquelle je ne suis pas heureux ? Est-ce que toutes les réponses se trouvent dans « Le Complot »?

Parlons un peu des diffĂ©rents niveaux de perceptions qui en disent plus sur notre Ă©tat, que sur l’Ă©tat du monde. Attention, sujet sensible, alors soyez certains d’avoir compris ce que nous disons.

Complot Financier = « Le monde est comme il est Ă  cause de l’envie de l’humain de cumuler de l’argent. » Dans cette idĂ©e, l’individu est dĂ©responsabilisĂ©, et il a un coupable Ă  blĂąmer (le monde financier) pour son Ă©chec personnel de vivre une vie saine, en harmonie avec la Loi.

Complot de Pouvoir = « Le monde est comme il est Ă  cause de l’envie de l’humain de cumuler du pouvoir. » Dans cette idĂ©e, l’individu est dĂ©responsabilisĂ©, et il a un coupable Ă  blĂąmer (pouvoir politique ou autre) pour son Ă©chec personnel de vivre une vie saine, en harmonie avec la Loi.

Complot spirituel = « Le monde est comme il est Ă  cause des valeurs morales perverties ou inexistantes de l’humain. » Dans cette idĂ©e, l’individu est dĂ©responsabilisĂ©, et il a un coupable Ă  blĂąmer (esprits et dĂ©mons) pour son Ă©chec personnel de vivre une vie saine, en harmonie avec la Loi.

ConsĂ©quence des actes de l’humanitĂ© = « Tout comme quelqu’un qui a trop mangĂ© et qui est en surpoids, il doit manger moins pendant une pĂ©riode pour ramener l’Ă©quilibre, l’humanitĂ© va devoir subir quelque chose de similaire pour ramener l’Ă©quilibre Ă  cause de cette sociĂ©tĂ© malade que nous avons construit. » Dans cette idĂ©e, l’individu est responsabilisĂ©, car il comprend que peu importe ce que fait la « sociĂ©té », il doit sortir de cette derniĂšre et vivre en harmonie avec la Loi s’il ne veut pas prendre part aux consĂ©quences des choix des gens qui suivent aveuglĂ©ment les pouvoirs politiques, financiers ou autres, ou encore, les esprits ou les dĂ©mons. Dans ce cas, l’individu commence le chemin de l’exode selon ses capacitĂ©s, mais conscient que plus il s’approche de la vie en harmonie avec la Loi, plus il sera comblĂ©, fort, heureux, et ne manquera jamais de rien.

Et j’entendis du ciel une autre voix qui disait: Sortez du milieu d’elle, mon peuple, afin que vous ne participiez point Ă  ses pĂ©chĂ©s, et que vous n’ayez point de part Ă  ses flĂ©aux. Car ses pĂ©chĂ©s se sont accumulĂ©s jusqu’au ciel, et Dieu s’est souvenu de ses iniquitĂ©s. 

Apocalypse 18 : 4 – 5

Nos cerveaux filtrent constamment l’information. Ces filtres sont construits au fur et Ă  mesure de notre Ă©volution personnelle. La plupart des mĂ©canismes de ces filtres de perception sont subconscients. Si nous avons conscience de cela, nous pouvons observer nos actes et nos propos pour avoir une meilleure idĂ©e de ces mĂ©canismes, et les amĂ©liorer. C’est ce que les enseignements anciens incarnĂ©s par le Christ veulent nous apprendre.

Chapitres

Informations