Date de parution de l’article non renseigné (Année 2021)
Plutôt que de reconnaître la science, le Dr Makary affirme que le CDC continue d’utiliser des « preuves peu convaincantes » pour imposer le vaccin COVID aux enfants.
Une équipe de chercheurs de Johns Hopkins a récemment indiqué qu’en étudiant un groupe d’environ 48 000 enfants, ils n’ont trouvé aucun décès dû au COVID parmi les enfants en bonne santé, mais les Centres de Contrôle des Maladies (CDC) s’en moquent.
Le Dr Marty Makary est un expert médical et professeur à l’école de médecine de Johns Hopkins, à l’école de santé publique Bloomberg et à l’école de commerce Carey. Son équipe de recherche « a travaillé avec l’organisation à but non lucratif FAIR Health pour analyser environ 48 000 enfants de moins de 18 ans diagnostiqués avec le Covid dans les données de l’assurance maladie d’avril à août 2020 ».
Après avoir étudié des données complètes sur des milliers d’enfants, l’équipe « a constaté un taux de mortalité de zéro chez les enfants sans condition médicale préexistante telle que la leucémie. » Plutôt que de reconnaître cette réalité scientifique, Makary affirme que le CDC continue à utiliser des « preuves peu convaincantes » pour pousser le vaccin COVID sur les enfants.
Comme Makary l’a noté dans le Wall Street Journal lundi, les implications des recherches de son équipe sont énormes. « [Si nos recherches] se confirment, cela a des implications importantes pour les enfants en bonne santé et pour savoir s’ils ont besoin de deux doses de vaccin », déclare Makary. Après tout, « la National Education Association a débattu de la question de savoir s’il fallait exhorter les écoles à exiger la vaccination avant de retourner à l’école en personne. Comment peuvent-ils, ou qui que ce soit, débattre de la question sans disposer des bonnes données ? »
La question de Makary est évidente, mais non moins opportune. Makary affirme que les décomptes de décès gonflés du COVID continuent d’être corrigés et « revus à la baisse ».
Mais plutôt que de combattre la méfiance institutionnelle avec des données et des discussions scientifiques, Makary affirme que le CDC évite la transparence et l’enquête rigoureuse. Il a critiqué l’agence lundi, affirmant qu’elle « surcompte les hospitalisations et les décès dus au Covid et ne se demande pas si une seule injection est suffisante ». Selon Makary, ce problème est systémique.
Makary affirme qu’un « très grand nombre de politiques gouvernementales et privées » concernant la vaccination des enfants dépendent d’un point de données douteux. Le CDC affirme que 335 enfants de moins de 18 ans sont morts avec un diagnostic COVID dans leur dossier. Cependant, Makary rapporte que « le CDC, qui compte 21 000 employés, n’a pas fait de recherches sur chaque décès pour savoir si le Covid en était la cause ou s’il s’agissait d’une condition médicale préexistante. »
« Sans ces données, le Comité consultatif des CDC sur les pratiques de vaccination a décidé en mai que les avantages de la vaccination à deux doses l’emportent sur les risques pour tous les enfants de 12 à 15 ans », note Makary. « J’ai rédigé des centaines d’études médicales évaluées par des pairs, et je ne vois aucun rédacteur de revue qui accepterait l’affirmation selon laquelle 335 décès ont été causés par un virus, sans données indiquant si le virus était accidentel ou causal, et sans analyse des facteurs de risque pertinents tels que l’obésité. »
Selon Makary, le CDC défie les normes de la recherche médicale, en propageant une affirmation « peu convaincante » sans recherche suffisante ni transparence. Et il ne s’agit pas d’un incident isolé. Makary illustre que cela fait partie d’un schéma.
La directrice du CDC, Rochelle Walensky, affirme que 200 hospitalisations d’enfants et un décès peuvent être évités en quatre mois si un million d’adolescents sont vaccinés. Makary n’est pas convaincu. Il affirme que » [Le] rapport de l’agence sur les hospitalisations d’adolescents pour le Covid, tout comme son décompte des décès, ne fait pas la distinction sur le site Web si un enfant est hospitalisé pour le Covid ou avec le Covid. «
C’est un problème, car il y a une différence évidente entre ces catégories de patients. Les hôpitaux testent souvent les patients pour le COVID de manière routinière, même si rien ne suggère qu’ils sont infectés par le virus. Mais selon les critères de Walensky, Makary affirme qu' »un enfant asymptomatique dont le test est positif après avoir été blessé dans un accident de vélo serait compté comme une ‘hospitalisation Covid' ».
Makary affirme que les rapports peu fiables du CDC ne s’arrêtent pas là. Il ajoute que « le CDC pourrait également ne pas saisir suffisamment de données sur les complications liées aux vaccins. » Le CDC fonde son analyse risques-avantages de la vaccination de tous les enfants sur les taux de complication de la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (Vaers). Cependant, Makary fait valoir que cette base de données est composée de données brutes autodéclarées qui « ne sont pas vérifiées et sous-déclarent probablement les événements indésirables. »
Tout ceci n’est que la pointe de l’iceberg des lacunes dans les données et les analyses du CDC, selon le chercheur. À ce jour, dit Makary, le CDC ne documente toujours pas les nouvelles hospitalisations quotidiennes pour la maladie de COVID. Au lieu de cela, il rapporte le taux gonflé d’hospitalisation pour tout patient dont le test de dépistage du virus est positif. Et tandis que le CDC pousse les Américains à se faire vacciner, Makary affirme que l’agence semble complètement désintéressée par la découverte des taux d’immunité naturelle.
Plutôt que de rechercher la transparence, le CDC et d’autres grandes entités évitent l’enquête scientifique et font taire ceux qui osent poser des questions gênantes. « Non seulement le CDC a refusé d’examiner la possibilité d’un régime à une dose pour les mineurs ; l’épidémiologiste de Harvard Martin Kulldorff m’a dit qu’il avait été viré du groupe de travail du comité consultatif sur la sécurité du vaccin Covid après avoir exprimé une opinion dissidente », note Makary.
Les CDC et la Food and Drug Administration américaine qui approuvent les vaccins emploient 39 000 personnes, et pourtant des données scientifiques cruciales font toujours défaut plus d’un an après les confinements écrasants dus au COVID, note Makary. Plutôt que de se fier à des « données non vérifiées », dit Makary, « le CDC ou la Food and Drug Administration (FDA) devraient rapidement charger des médecins de faire des recherches sur chacune des milliers de complications liées aux vaccins signalées à Vaers. » Selon les conclusions de Makary, l’agence devrait également réévaluer ses affirmations concernant la mortalité et l’hospitalisation des enfants.
Le CDC n’est pas la seule entité dont les doctrines sont mises en cause par ces conclusions. Alors que l’équipe de Makary n’a enregistré aucun décès lié au COVID chez des enfants en bonne santé, des enfants de tout le pays continuent de souffrir de mandats draconiens concernant les masques et d’autres restrictions imposées sur la base de la croyance que le COVID est très risqué pour les enfants.
Inspirés par les discours des démocrates, des États comme le Connecticut, le Nouveau-Mexique, Hawaï, la Virginie, New York et Washington obligent tous les élèves de la maternelle à la terminale à porter un masque, quel que soit leur statut vaccinal. Pendant ce temps, CNN, NBC News, CBS News et d’autres continuent de répéter comme des perroquets le récit selon lequel les enfants doivent « porter un masque », ou sinon….
Audrey Unverferth est stagiaire au ‘The Federalist‘ et étudiante en dernière année à l’Université de Chicago, où elle étudie le droit, les lettres et la société et les études russes et est-européennes. Elle est également cofondatrice, éditrice et rédactrice en chef du Chicago Thinker. Suivez-la sur Twitter @audrey__unver ou par courriel à [email protected].
