Article original datant du 26/08/21
Tout ça sent mauvais…
Lundi, la FDA (Food and Drug Administration) a « approuvé » le vaccin contre le COVID-19 de Pfizer (qui sera commercialisé sous le nom de COMIRNATY) « pour la prévention de la maladie du COVID-19 chez les personnes âgées de 16 ans et plus ».
Si vous voulez une dose « approuvée » de COMIRNATY (Tozinaméran de Pfizer) – c’est dommage. Elle n’est pas encore disponible. En revanche, vous pouvez toujours obtenir le vaccin Pfizer autorisé dans le cadre de l’autorisation d’utilisation d’urgence. On a beaucoup discuté de la question de savoir s’il s’agit d’une véritable « approbation » – et je ne vais pas répéter cela. Je vais passer en revue les documents et données sources, montrant à quel point cette prétendue approbation est faible.
L’efficacité est « inconnue ».
La FDA affirme que le COMIRNATY est « sûr et efficace dans la prévention du COVID-19 chez les individus âgés de 16 ans et plus ». Efficace comment ? Elle déclare (~6 mois après la deuxième dose) que le vaccin est « efficace à 91% pour prévenir la maladie du COVID-19 », citant une étude dans laquelle Pfizer a observé « 77 cas de COVID-19 dans le groupe vacciné ».
Cela nous laisse avec une question importante. L’étude de Pfizer provient d’un « suivi jusqu’au 13 mars 2021 ». C’est-à-dire il y a plus de 5 mois. La FDA utilise-t-elle des données périmées pour soutenir l’approbation du COMIRNATY ?
En d’autres termes, combien de temps dure réellement l’efficacité ?
Pfizer a une réponse pour nous. Selon sa fiche d’information du 23 août 2021, « La durée de la protection contre le COVID-19 est actuellement inconnue. »
QUELS SONT LES AVANTAGES DU COMIRNATY (VACCIN COVID-19, ARNm) ET DU VACCIN COVID-19 PFIZER-BIONTECH ? Il a été démontré que le vaccin prévient le COVID-19 après l’administration de 2 doses à 3 semaines d’intervalle. La durée de la protection contre le COVID-19 est actuellement inconnue.
Si vous cherchez des données sur l’efficacité décroissante du vaccin Pfizer contre le COVID-19, vous devez chercher vous-même. Vous ne les trouverez ni auprès de la FDA ni auprès de Pfizer, ce qui témoigne d’un effort apparent de sélection des données pour l' »approbation ».
Selon une étude britannique portant sur plus de 400 000 personnes (une étude qui est, soit dit en passant, beaucoup plus rigoureuse que celle citée dans l’approbation de la FDA), « l’efficacité est tombée à 74% cinq ou six mois après avoir reçu les deux doses du vaccin Pfizer ».
Une analyse de l’étude de l’application ZOE Covid au Royaume-Uni, portant sur plus de 400 000 personnes ayant reçu les deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech, a montré que l’efficacité de la protection contre le coronavirus était de 88 % un mois après la réception des deux doses. Cependant, son efficacité est tombée à 74 % cinq ou six mois après avoir reçu les deux doses du vaccin Pfizer.
Les nouvelles en provenance d’Israël sont pires. Pour ceux qui ont reçu deux doses du vaccin Pfizer en janvier 2021, le vaccin est « seulement 16% efficace contre l’infection symptomatique. »
Les données semblent également montrer que l’efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech diminue. En effet, l’efficacité du vaccin contre l’infection symptomatique n’était que de 16 % pour les personnes ayant reçu deux doses en janvier. Mais pour les personnes qui avaient reçu deux doses en avril, le taux d’efficacité (contre l’infection symptomatique) s’élevait à 79 %.
Grossesse
Comme nous l’avons observé, le CDC a promu un message trompeur sur les risques que les vaccins présentent pour les femmes enceintes. Ils ont utilisé des études d’autodéclaration qui étaient biaisées sur le plan racial (~79% de blancs et 1,4% de noirs) et limitées à l’examen des fausses couches des semaines 6 à 20. (Cela les a amenés à omettre de l’étude 35 pertes de grossesse auto-déclarées à moins de 6 semaines).
La nouvelle autorisation mentionne une étude sur l’exposition au vaccin Pfizer pendant la grossesse qui sera achevée en 2025. Dans quatre ans, les femmes enceintes sauront si ce vaccin est sûr.
Quant aux données actuelles ? Voici ce que dit la notice du COMIRNATY à propos de l’insuffisance des informations sur les risques du vaccin pour la grossesse.
Les données disponibles sur le COMIRNATY administré aux femmes enceintes sont insuffisantes pour informer des risques liés à la vaccination pendant la grossesse.
Ok Techno, je suis avec vous jusqu’à présent… mais est-ce que Pfizer a fait des études pour savoir si le vaccin était sûr pour les femmes enceintes ?
OUI ! Ils ont fait des études toxicologiques sur des rats femelles.
Les risques pour les jeunes.
Cela nous amène à parler des risques de myocardite et de péricardite chez les jeunes (surtout les jeunes hommes). Selon le Summary Basis for Regulatory Action de la FDA (daté du 23 août 2021), « les rapports de surveillance de la sécurité reçus par la FDA et les CDC ont identifié des risques sérieux de myocardite et de péricardite après l’administration de COMIRNATY. »
Malgré cela, la FDA affirme que les avantages du vaccin l’emportent sur les risques. C’est leur opinion et ils y ont droit, je suppose. Ce qui est inquiétant, c’est qu’ils transforment cette opinion sur les coûts et les avantages en une obligation. En d’autres termes, ils ne pensent pas que vous puissiez prendre cette décision coûts-avantages par vous-même. Ils la prendront pour vous. Prenons l’exemple du Dr Fauci qui a déclaré à Anderson Cooper de CNN que « le temps est venu, trop c’est trop ».
NEW – Dr. Fauci: « I respect people’s freedom, but when you’re talking about a public health crisis … The time is come, enough is enough. » pic.twitter.com/OcCpFhJNis
— Disclose.tv (@disclosetv) August 24, 2021
Dr. Fauci: « Je respecte la liberté des gens, mais quand on parle d’une crise de santé publique… Le temps est venu, trop c’est trop. »
C’est le même type qui a été averti que les séquences du COVID-19 semblaient fabriquées. A-t-il partagé cela avec le public américain ? Non ; au lieu de cela, il a déclaré au National Geographic que ce virus « ne pouvait pas avoir été artificiellement ou délibérément manipulé ».
Pour mettre tout cela en perspective : les mêmes personnes qui ont soutenu la recherche sur le gain de fonctions à Wuhan sont maintenant chargées d’approuver les vaccins. Qui sommes-nous pour douter de leur jugement ?
