Article original datant du 20/09/21
Un ancien enquêteur de haut niveau de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, qui a joué un rôle clé dans la révélation des secrets qui se cachent derrière la controverse du « Russiagate », a déclaré que le dernier acte d’accusation du grand jury dans le cadre de l’enquête de l’avocat spécial John Durham offre un bon aperçu d’une accusation plus large qui pourrait suivre.
Kash Patel, qui a également occupé des postes de haut rang au sein de l’administration Trump, a déclaré lundi à Fox News qu’il pensait qu’une accusation de conspiration « très bien préparée » était en cours d’élaboration et qu’elle concernerait des personnes de la campagne présidentielle de 2016 d’Hillary Clinton et de son entourage.
L’acte d’accusation, rendu par un grand jury la semaine dernière, accuse Michael Sussmann, un ancien avocat du cabinet Perkins Coie, d’avoir faussement dit à l’avocat principal du FBI qu’il ne représentait aucun client alors qu’il agissait au nom d’un cadre technologique et de la campagne Clinton lors d’une réunion en septembre 2016 au cours de laquelle il a partagé un tuyau sur un canal électronique secret entre la société de l’ancien président Donald Trump et la banque russe Alfa.
Sussmann a plaidé non coupable à une accusation de mensonge au FBI vendredi, avec des avocats insistant sur le fait qu’il n’a jamais dit qu’il n’avait pas de clients et qu’il ne représentait que le cadre technologique lors de la réunion il y a cinq ans. Cependant, M. Patel a déclaré que les 27 pages de l’acte d’accusation racontent une histoire beaucoup plus vaste qui entre lentement en jeu.
« Sussman est la pièce maîtresse de ces allégations parce qu’il lie la campagne d’Hillary Clinton à Fusion GPS à Christopher Steele au département de la justice et aux fausses informations qu’ils ont fournies au FBI et au département de la justice pour espionner la campagne présidentielle », a déclaré Patel.
L’acte d’accusation indique que des documents montrent que M. Sussmann a facturé la campagne Clinton pour le temps passé à travailler sur l’affaire Alfa Bank et la réunion avec le FBI. L’acte d’accusation allègue également que Marc Elias, un autre ancien avocat de Perkins Coie qui a servi de conseiller général pour la campagne Clinton, a échangé des courriels avec le « directeur de campagne, le directeur de la communication et le conseiller en politique étrangère » au sujet des allégations de la banque russe, et que Sussmann a aidé à coordonner la diffusion des allégations aux médias.
Avant de rejoindre l’administration Trump pour des rôles dans la sphère de la sécurité nationale, Patel était un assistant des républicains lorsqu’ils contrôlaient la commission du renseignement de la Chambre des représentants, sous la direction de Devin Nunes, alors président. Il a contribué à leur enquête sur l’ingérence russe dans l’élection de 2016 et a pris l’une des dépositions clés citées dans l’acte d’accusation.
Le cabinet d’avocats Perkins Coie a déjà été lié à l’affaire russe. Robby Mook, le directeur de la campagne présidentielle de Clinton en 2016, a déclaré en 2017 qu’il avait autorisé Elias à engager un cabinet extérieur pour déterrer des informations compromettantes sur les liens de Trump avec la Russie en 2016. Cela a conduit au dossier anti-Trump discrédité de l’ex-espion britannique Christopher Steele, composé d’allégations rassemblées à la demande de la société de recherche de l’opposition Fusion GPS.
M. Patel a participé à la rédaction du mémo de 2018 sur les abus présumés de la loi sur la surveillance du renseignement étranger au cours de l’enquête sur la Russie, qui se concentre sur l’utilisation par le FBI du dossier de M. Steele pour obtenir l’autorisation de mettre Carter Page, ancien collaborateur de la campagne Trump, sur écoute. Bien que vivement critiqué par les démocrates à l’époque, le mémo a été largement confirmé comme tout à fait exact par le rapport de l’inspecteur général du département Michael Horowitz en 2019 et les déclassifications. Durham a même obtenu un plaidoyer de culpabilité de la part de l’ancien avocat du FBI Kevin Clinesmith, qui a admis avoir modifié un courriel concernant l’aide de campagne de Trump sous surveillance gouvernementale.
Nunes, un républicain de Californie qui a fait plus d’une douzaine de renvois criminels au ministère de la Justice liés à l’enquête sur la Russie et à la campagne de 2016, a déclaré à Newsmax la semaine dernière que le nouvel acte d’accusation fournit de nombreuses preuves montrant une vaste conspiration orchestrée par l’équipe Clinton. Il s’est tout de même demandé si Sussmann ne risquait pas de devenir le « bouc émissaire » au bout du compte.
Benjamin Wittes, rédacteur en chef de Lawfare, a haussé les épaules à l’idée que Durham se concentre sur la campagne Clinton.
« Déterrer des ragots sur des adversaires politiques et essayer d’intéresser les forces de l’ordre à ces ragots n’est pas présumé être un crime. Il s’agit plutôt de l’aspect laid et normal des campagnes politiques », a-t-il écrit dans un message publié lundi.
