Article original datant du 20/05/22
L’ancien directeur de campagne de Hillary Clinton a déclaré qu’il avait soumis l’idée de divulguer les allégations relatives à la relation Trump-Russie à plusieurs hauts responsables de la campagne.
L’ancien directeur de campagne de Clinton, Robby Mook, a témoigné vendredi que la candidate démocrate à la présidence de l’époque, Hillary Clinton, avait approuvé la diffusion aux médias de documents faisant état d’un canal de communication secret entre la Trump Organization et la banque russe Alfa Bank, bien que les responsables de la campagne ne soient pas « totalement confiants » dans la légitimité des données.
L’ancien conseiller général du FBI, James Baker, a déclaré jeudi que le bureau avait enquêté sur les données alléguant un lien entre Trump et la banque liée au Kremlin, et qu’il avait constaté qu’il n’y avait « rien ».
Mook a été appelé à la barre pour le témoignage de la défense de Michael Sussmann vendredi.
Au cours du contre-interrogatoire mené par le procureur Andrew DeFillippis vendredi, Mook a été interrogé sur la façon dont la campagne comprenait les allégations de l’Alfa Bank contre Trump et s’il prévoyait de communiquer les données aux médias.
Mook a déclaré qu’il avait été informé pour la première fois de la question de l’Alfa Bank par le conseiller général de la campagne, Marc Elias, qui était à l’époque un associé du cabinet d’avocats Perkins Coie.
Mook a déclaré qu’on lui avait dit que les données provenaient de « personnes ayant une expertise dans ce genre d’affaires ».
Mook a déclaré que la campagne n’était pas totalement confiante dans la légitimité des données, mais qu’elle avait espéré donner l’information à un journaliste qui pourrait ensuite « l’analyser » pour déterminer si elle était « exacte » ou « substantielle ».
Il a également déclaré avoir discuté de l’opportunité de donner ces informations à un journaliste avec de hauts responsables de la campagne, notamment le président de la campagne, John Podesta, le conseiller politique principal, aujourd’hui conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, et la directrice des communications, Jennifer Palmieri.
« J’en ai discuté avec Hillary également », a déclaré Mook.
Je ne me souviens pas de la substance de la conversation, mais en théorie, la discussion était la suivante : « Nous avons ceci et nous voulons le partager avec un journaliste », a déclaré Mook.
Le gouvernement a demandé à Mook si Clinton avait approuvé « la diffusion » des données aux médias.
« Elle était d’accord », a témoigné Mook.
Mook a déclaré plus tard qu’il « ne se souvient pas de la séquence exacte des événements », lorsqu’on lui a demandé s’il avait partagé l’idée de donner les allégations de Trump-Alfa Bank aux médias avec Clinton avant ou après que la décision ait été prise.
« Tout ce dont je me souviens, c’est qu’elle était d’accord avec la décision », a témoigné Mook.
Sussmann a été accusé d’avoir fait une fausse déclaration au FBI lorsqu’il a dit à Baker en septembre 2016, moins de deux mois avant l’élection présidentielle, qu’il ne travaillait « pour aucun client » alors qu’il a demandé et participé à une réunion au cours de laquelle il a présenté « de prétendues données et des « livres blancs » qui auraient démontré un canal de communication secret » entre la Trump Organization et Alfa Bank, qui a des liens avec le Kremlin.
L’équipe de Durham allègue que Sussmann travaillait en fait pour deux clients : la campagne d’Hillary Clinton et un cadre d’une entreprise technologique, Rodney Joffe. Après la réunion avec Baker, Sussmann a facturé son travail à la campagne d’Hillary Clinton.
Sussmann a plaidé non coupable de l’accusation.
Plus tôt dans l’interrogatoire de la défense, il a été demandé à Mook si lui ou quelqu’un de la campagne Clinton avait approuvé ou donné à Sussmann la permission de porter les allégations au FBI, ce à quoi il a répondu : « Non. »
Plus tard, la défense a encore interrogé Mook, lui demandant si Hillary Clinton elle-même avait approuvé que Sussmann aille voir le FBI.
« Je ne suis pas au courant », a témoigné Mook.
Quand on lui a demandé à nouveau, il a dit : « Je ne sais pas… Je ne sais pas pourquoi elle le ferait. »
Le gouvernement, dans sa déclaration d’ouverture mardi, a fait valoir que la remise par Sussmann des allégations Trump-Alfa Bank au FBI faisait partie du plan de la campagne Clinton pour créer une « surprise d’octobre » contre le candidat de l’époque, Donald Trump.
Le gouvernement a proposé d’admettre comme preuve un tweet de Clinton daté du 31 octobre 2016, bien que le juge Christopher Cooper ait décidé le mois dernier que le tribunal exclurait ce tweet comme ouï-dire.
Vendredi, Cooper a accepté la requête du gouvernement d’admettre le tweet de Clinton, qui disait :
« Des informaticiens ont apparemment découvert un serveur secret reliant la Trump Organization à une banque basée en Russie. »
Des informaticiens ont apparemment découvert un serveur secret reliant la Trump Organization à une banque basée en Russie.
Clinton a également partagé une déclaration de Jake Sullivan, qui a déclaré : « Cela pourrait être le lien le plus direct à ce jour entre Donald Trump et Moscou. Des informaticiens ont découvert un serveur secret reliant la Trump Organization à une banque basée en Russie. »
Sullivan a déclaré que cette « ligne secrète pourrait être la clé pour percer le mystère des liens de Trump avec la Russie. »
« Cette ligne de communication peut aider à expliquer l’adoration bizarre de Trump pour Vladimir Poutine et l’approbation de tant de positions pro-Kremlin tout au long de cette campagne », poursuit la déclaration de 2016 de Sullivan. « Cela soulève des questions encore plus troublantes à la lumière de la maîtrise par la Russie des efforts de piratage qui sont clairement destinés à nuire à la campagne d’Hillary Clinton. »
Sullivan a ajouté qu’ils « ne peuvent que supposer que les autorités fédérales vont maintenant explorer ce lien direct entre Trump et la Russie dans le cadre de leur enquête existante sur l’ingérence de la Russie dans nos élections. »
Interrogé sur la définition d’une « surprise d’octobre » vendredi, Mook a déclaré que c’est « l’idée que vous avez un élément dévastateur de recherche sur l’opposition et que vous le lâchez sur le candidat de sorte que le candidat n’a pas le temps de répondre ou de s’en remettre et, par conséquent, perd l’élection. »
Lorsqu’on lui a demandé d’identifier la date du tweet de Clinton pour le jury, Mook a déclaré : « 31 octobre 2016 ».
Mook a défendu le tweet en disant : « Je ne l’ai pas vu comme une sorte de balle d’argent et je ne pense pas que les autres membres de la campagne l’aient vu non plus. »
Quant aux allégations Trump-Alfa Bank en général, Mook a déclaré : « Nous pensions que c’était hautement suspect et, si c’était vrai, nous voulions que le public américain le sache à coup sûr. »
Mook a de nouveau qualifié les données de « certainement alarmantes et suspectes ».
Pendant ce temps, Baker a témoigné jeudi que le FBI a commencé une enquête sur les allégations Trump-Alfa Bank, qui a duré « plusieurs semaines, peut-être un mois, peut-être un mois et demi. »
« Nous avons conclu qu’il n’y avait substantiellement rien », a témoigné Baker. « Nous ne pouvions pas le confirmer. Nous ne pouvions pas confirmer qu’il y avait un canal de communication subreptice. »
Baker a ajouté : « Il n’y avait rien là ».
Dans son témoignage de mardi après-midi, l’agent spécial du FBI Scott Hellman a également déclaré que les données révélant le prétendu canal de communication secret entre Trump et la Russie que Sussmann a apportées au FBI se sont avérées fausses, et a dit qu’il n’était pas d’accord avec le narratif.
Hellman a déclaré que la personne qui a rédigé le récit décrivant les données DNS était « 5150 », et a précisé à la barre qu’il voulait dire qu’il croyait que la personne qui est arrivée à ces conclusions « souffrait d’un handicap mental ».
Le témoignage de Mook révélant que Clinton a approuvé le plan de partage des allégations Trump-Alfa Bank avec les médias intervient après que Fox News a rapporté pour la première fois que la CIA, datant de juillet 2016, avait des informations sur « l’approbation d’un plan » de Clinton visant à lier Trump à la Russie « comme moyen de distraire le public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé. »
Fox News a obtenu des notes déclassifiées du directeur de la CIA de l’époque, John Brennan, après avoir informé le président Obama de l’époque le 28 juillet 2016, mémorisant la prétendue « proposition de Clinton par l’un de ses conseillers en politique étrangère de vilipender Donald Trump en provoquant un scandale prétendant l’ingérence du service de sécurité russe. »
Ces informations ont été transmises en bonne et due forme au FBI dans un CIOL (Counterintelligence Operational Lead, Piste opérationnelle de contre-espionnage), et à l’attention de James Comey, alors directeur du FBI, et de Peter Strzok, alors directeur adjoint adjoint du contre-espionnage, le 9 septembre 2016.
« Les informations suivantes sont fournies à l’usage exclusif de votre bureau à des fins d’action d’enquête de fond ou de lead, le cas échéant », indiquait le mémo de 2016 de la CIA à Comey et Strzok.
« Par demande verbale du FBI, la CIA fournit les exemples ci-dessous d’informations que la cellule d’enquête CROSSFIRE HURRICANE a glanées à ce jour », poursuit le mémo. « Un échange [Expurgé] discutant de l’approbation par la candidate à la présidence américaine Hillary Clinton d’un plan concernant le candidat à la présidence américaine Donald Trump et des pirates informatiques russes entravant les élections américaines comme moyen de distraire le public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé. »
Le mémo a été fortement expurgé.
Fox News a d’abord rapporté que ces documents ont été fournis au ministère de la Justice par l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe en 2020 pour soutenir l’enquête du conseiller spécial John Durham sur les origines de l’enquête Trump-Russie.
