Jim Baker, conseiller de Twitter limogé, a approuvé les « Twitter Files » à l’insu d’Elon Musk, révèle Matt Taibbi
Elon Musk a renvoyé le principal conseiller de Twitter, Jim Baker, pour son rôle dans la « suppression d’informations importantes pour le dialogue public ».
Matt Taibbi, le journaliste qui a été le premier à révéler la nouvelle des « Twitter Files » d’Elon Musk, a révélé que le principal avocat de la société avait « contrôlé » les informations partagées à l’insu du nouveau patron.
Musk a annoncé mardi qu’il avait licencié l’avocat général adjoint Jim Baker « à la lumière des préoccupations concernant le rôle possible de Baker dans la suppression d’informations importantes pour le dialogue public ».
Et lorsqu’un utilisateur de Twitter lui a demandé si Baker avait pu s’expliquer, Musk a répondu : « Son explication était … peu convaincante. »
Quelques instants plus tard, Taibbi a lancé son propre fil de discussion sur Twitter, le qualifiant de « Suite des Twitter Files ».
Elon musk révèle ce qui a conduit Twitter à supprimer l’histoire de Hunter Biden en 2020
« Vendredi, la première révélation des Twitter Files a été publiée ici. Nous nous attendions à en publier davantage au cours du week-end. Beaucoup se sont demandés pourquoi il y avait un retard », a tweeté Taibbi. « Nous pouvons maintenant vous dire une partie de la raison. Mardi, l’avocat général adjoint de Twitter (et ancien avocat général du FBI) Jim Baker a été licencié. Parmi les raisons ? Il a examiné le premier lot de ‘Twitter Files’ – sans que la nouvelle direction en ait connaissance. »
Taibbi a expliqué : « Le processus de production des ‘Twitter Files’ impliquait la livraison à deux journalistes (Bari Weiss et moi) via un avocat proche de la nouvelle direction. Cependant, après la série initiale, les choses se sont compliquées. Au cours du week-end, alors que nous faisions tous deux face à des obstacles aux nouvelles recherches, c’est @BariWeiss qui a découvert que la personne chargée de diffuser les fichiers était un dénommé Jim. Quand elle a appelé pour demander le nom de famille de ‘Jim’, la réponse a été : ‘Jim Baker’.
« ‘Ma mâchoire a touché le sol’, dit Weiss », écrit Taibbi.
L’écrivain de Substack a ensuite partagé une capture d’écran de la première série de fichiers que lui et Weiss ont reçu, qui étaient libellés « E-mails de Spectra Baker ».
The first batch of files both reporters received was marked, “Spectra Baker Emails.” pic.twitter.com/24a9NhjosB
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 6, 2022
La première série de fichiers que les deux reporters ont reçu portait la mention « E-mails de Spectra Baker ».
« Baker est une figure controversée. Il a été en quelque sorte le Zelig des controverses du FBI remontant à 2016, du dossier Steele au désordre d’Alfa-Server. Il a démissionné en 2018 après une enquête sur des fuites à la presse », a déclaré Taibbi à ses abonnés. « La nouvelle que Baker examinait les ‘Twitter Files’ a surpris toutes les personnes concernées, c’est le moins que l’on puisse dire. Le nouveau chef de Twitter, Elon Musk, a agi rapidement pour ‘sortir’ Baker mardi.
« Les journalistes ont repris leurs recherches dans les ‘Twitter Files’ – beaucoup de données – aujourd’hui. Le prochain épisode de ‘The Twitter Files’ paraîtra @bariweiss. Restez à l’écoute », a teasé Taibbi.
Weiss a ensuite ajouté : « Ça a été un sacré week-end ».
Baker a effectivement fait surface dans le premier épisode des soi-disant « Twitter Files » partagés par Taibbi vendredi soir.
Tout en révélant des discussions internes sur la façon d’expliquer la suppression par Twitter de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden pendant l’élection de 2020, Baker a déclaré à ses collègues : « Je soutiens la conclusion selon laquelle nous avons besoin de plus de faits pour évaluer si les documents ont été piratés », mais il a ajouté « il est raisonnable pour nous de supposer qu’ils ont pu l’être et que la prudence est justifiée. »
Le fil de Taibbi a également révélé que les décisions de censurer les reportages du New York Post « ont été prises aux plus hauts niveaux de l’entreprise, mais à l’insu du PDG Jack Dorsey, l’ancienne responsable des affaires juridiques, de la politique et de la confiance Vijaya Gadde jouant un rôle clé. »
En outre, Taibbi a initialement rapporté que « Bien que plusieurs sources se souviennent avoir entendu parler d’un avertissement « général » des forces de l’ordre fédérales cet été-là au sujet de possibles piratages étrangers, il n’y a aucune preuve – que j’ai vue – d’une quelconque implication du gouvernement dans l’histoire du portable. » Il n’est pas clair si l’implication de Baker dans le contrôle des « Twitter Files » a conduit Taibbi à tirer cette conclusion et si Baker a omis des fichiers qui auraient montré l’intervention du gouvernement fédéral dans la suppression par Twitter de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden.
Musk s’était prononcé en faveur de la transparence en ce qui concerne les actions passées et présentes de Twitter en matière de sélection de contenu sur la plateforme, y compris le contenu censuré.
Twitter a notoirement bloqué ses utilisateurs pour les empêcher de partager le reportage du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden dans les tweets et les messages directs.
À l’époque, Twitter Safety a prétendu que les articles étaient en violation de sa « politique sur les données piratées ». Jack Dorsey, alors PDG de Twitter, a admis que les actions de son entreprise étaient une erreur.
De nombreux critiques pensent que la suppression du scandale Hunter Biden par Big Tech et les médias en général a suffi à faire basculer l’élection en faveur de son père.
Elon Musk licencie l’avocat de Twitter, Jim Baker, qui était impliqué dans la censure de l’ordinateur portable d’Hunter Biden et dans l’enquête sur la Russie
Un ancien avocat de Twitter est également impliqué dans le rôle du FBI dans l’enquête sur la Russie
Elon Musk a déclaré que l’ancien conseiller général adjoint de Twitter, James Baker, était « sorti » de l’entreprise mardi après des révélations sur son rôle dans la gestion par la plateforme de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden.
Le journaliste Matt Taibbi a publié ce week-end des communications internes qui ont eu lieu parmi les hauts responsables de Twitter en octobre 2020 sur la manière de traiter la publication par le New York Post de documents sur l’ordinateur portable de Hunter Biden.
In light of concerns about Baker’s possible role in suppression of information important to the public dialogue, he was exited from Twitter today
— Elon Musk (@elonmusk) December 6, 2022
@mtaibbi
Six degrés de James Baker : Une figure familière réapparaît avec la publication des fichiers Twitter – JONATHAN TURLEY
@elonmusk
À la lumière des préoccupations concernant le rôle possible de Baker dans la suppression d’informations importantes pour le dialogue public, il a été limogé de Twitter aujourd’hui.
Baker a participé aux discussions visant à déterminer si l’ordinateur portable relève de la politique de Twitter en matière de « matériel piraté ».
« Je soutiens la conclusion selon laquelle nous avons besoin de plus de faits pour évaluer si les matériaux ont été piratés », a écrit Baker dans une chaîne d’e-mails. « À ce stade, cependant, il est raisonnable pour nous de supposer qu’ils ont pu l’être et que la prudence est justifiée. »
28. To which former Deputy General Counsel Jim Baker again seems to advise staying the non-course, because “caution is warranted”: pic.twitter.com/tg4D0gLWI6
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
@mtaibbi
27 – L’ancien vice-président de Global Comms, Brandon Borrman, demande : « Pouvons-nous honnêtement prétendre que cela fait partie de la politique ? »
@mtaibbi
28 – Ce à quoi l’ancien avocat général adjoint Jim Baker semble à nouveau conseiller de ne pas s’engager dans cette voie, car « la prudence est de mise » :
Baker répondait à un cadre de Twitter qui se demandait s’ils pouvaient « prétendre sincèrement » que l’histoire du portable faisait « partie de la politique ».
Avant de rejoindre Twitter, Baker a également travaillé en tant qu’avocat général au FBI, où il était une figure clé de l’enquête du bureau sur l’ingérence russe présumée dans l’élection présidentielle de 2016.
L’avocat Michael Sussmann a rencontré Baker en 2016 et lui a présenté « de prétendues données et des ‘livres blancs’ qui auraient démontré l’existence d’un canal de communication secret » entre la Trump Organization et Alfa Bank, qui est basée en Russie.
Sussmann a été accusé d’avoir dit à Baker qu’il ne travaillait « pour aucun client », mais d’avoir ensuite facturé le travail à la campagne d’Hillary Clinton. Sussmann a été acquitté plus tôt cette année d’un chef d’accusation de fausse déclaration au FBI.
Baker a également été personnellement impliqué dans la demande de mandat FISA pour surveiller Carter Page, qui travaillait en tant qu’assistant pour la campagne 2016 de l’ancien président Donald Trump. La demande s’appuyait largement sur le « dossier Trump » discrédité. Baker a admis plus tard que son rôle dans la demande FISA de Page était inhabituel.
Taibbi a déclaré mardi que lui et un autre journaliste, Bari Weiss, étaient confrontés « à des obstacles à de nouvelles recherches » lorsque Weiss a découvert que Baker était responsable de la diffusion des fichiers pendant le week-end.
« La nouvelle que Baker examinait les ‘Twitter Files’ a surpris toutes les personnes impliquées, c’est le moins que l’on puisse dire », a tweeté Taibbi.
Over the weekend, while we both dealt with obstacles to new searches, it was @BariWeiss who discovered that the person in charge of releasing the files was someone named Jim. When she called to ask “Jim’s” last name, the answer came back: “Jim Baker.”
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 6, 2022
@mtaibbi
Le processus de production des « Twitter Files » impliquait la livraison à deux journalistes (Bari Weiss et moi) par l’intermédiaire d’un avocat proche de la nouvelle direction. Cependant, après la série initiale, les choses se sont compliquées.
@mtaibbi
Au cours du week-end, alors que nous avons tous deux fait face à des obstacles à de nouvelles recherches, c’est @BariWeiss qui a découvert que la personne chargée de divulguer les dossiers était un certain Jim. Lorsqu’elle a appelé pour demander le nom de famille de « Jim », la réponse est revenue : « Jim Baker ».
Must a tweeté plus tard mardi que l’explication de Baker pour son implication était « peu convaincante ».
Le représentant James Comer, (Républicain du Kentucky) , a déclaré lundi à « Fox & Friends First » que la commission de surveillance de la Chambre des représentants appellera probablement Baker et d’autres cadres de Twitter à témoigner sur leur gestion de l’histoire du portable.
« Baker et [l’ancien cadre de Twitter] Vijaya Gadde sont probablement les deux employés de Twitter les plus en vue que nous voulons entendre », a déclaré Comer. « Le conseil que je leur donne, avant de se présenter devant le comité de surveillance en janvier ou février, aussi vite que possible, est qu’ils doivent chercher très sérieusement à trouver des preuves de la raison pour laquelle ils ont censuré cette histoire. »
En date de mardi, Baker n’avait pas pu être joint pour un commentaire.
