Les républicains de la Chambre des représentants ont publié mercredi un rapport cinglant exposant le rôle clé de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi ℹ️, dans les défaillances catastrophiques de la sécurité et du renseignement qui ont laissé le Capitole américain ℹ️ vulnérable à une attaque violente le 6 janvier 2021.
Quelques jours après que le comité restreint de Pelosi ait recommandé des accusations d’insurrection contre l’ancien président Donald Trump à propos de l’émeute du Capitole, les républicains ont riposté avec une contre-enquête attribuant la responsabilité de la panne de sécurité interne du 6 janvier à Pelosi et à une division du renseignement dysfonctionnelle de la police du Capitole.
« Les échecs de la direction et de l’application de la loi au sein du Capitole des États-Unis ont laissé le complexe vulnérable le 6 janvier 2021 », indique le rapport, qui se fonde sur une foule de textes et de messages électroniques, ainsi que sur les témoignages des dirigeants de la police du Capitole et des agents de base.
Le sergent d’armes de la Chambre Paul Irving, qui répondait à Pelosi en tant que l’un des trois membres votants du conseil de la police du Capitole, « a succombé aux pressions politiques du bureau de la présidente Pelosi et des dirigeants démocrates de la Chambre », a été « compromis par la politique et ne s’est pas préparé de manière adéquate à la violence au Capitole ».
Pelosi et son personnel ont « coordonné étroitement » avec Irving les plans de sécurité pour la session conjointe du Congrès le 6 janvier, mais les républicains ont été délibérément écartés des « discussions importantes liées à la sécurité. »
Et, dans une tentative apparente de cacher aux Républicains le fait qu’ils étaient exclus des discussions, Irving a demandé à un membre senior du personnel démocrate de « faire semblant d’être surpris » lorsqu’il a envoyé « des informations clés sur les plans pour la Session conjointe du 6 janvier 2021, à lui et à son homologue républicain. »
Le collaborateur a répondu de façon sardonique : « Je suis effaré ! »
Le rapport affirme également que « le personnel du bureau du sergent d’armes de la Chambre a envoyé un courriel à Paul Irving pour lui dire que le 6 janvier était la faute de Pelosi », bien qu’il ne fournisse aucune preuve de cette affirmation.
Lorsque Irving a été contraint de démissionner après l’émeute, un courriel d’un membre anonyme du personnel de son bureau a critiqué la « réaction instinctive de Pelosi à l’événement sans précédent d’hier » et a qualifié sa démission de « spectaculairement injuste, inéquitable et injustifiée. Ce n’est pas votre faute. Ni la faute de [Steven] Sund, le chef de la police du Capitole ».
Les républicains responsables du rapport cinglant – Jim Banks ℹ️ (Républicain de l’Indiana), Jim Jordan ℹ️ (Républicain de l’Ohio), Rodney Davis ℹ️ (Républicain de l’Illinois), Kelly Armstrong ℹ️ (Républicain du Dakota du Nord) et Troy Nehls ℹ️ (Républicain du Texas) – sont les cinq membres du Congrès initialement nommés pour faire partie de la commission du 6 janvier, jusqu’à ce que Pelosi oppose son veto à Banks et Jordan. Le chef de la minorité de la Chambre, Kevin McCarthy ℹ️, a retiré le reste de ses nominés en signe de protestation. Pelosi a alors installé deux parias républicains de « Never Trump », Liz Cheney ℹ️ et Adam Kinzinger ℹ️.
Etant donné que Pelosi s’occupe assidûment de Cheney, il ne fait aucun doute que cela servait leurs intérêts à tous les deux de concentrer le rapport final de la commission du 6 janvier sur Trump – et non sur la culpabilité de Pelosi.
Mais maintenant, les républicains que Pelosi a rejetés l’ont embrochée dans leur rapport rival, déterrant une partie de ce qu’elle a essayé de cacher, bien qu’elle se soit plainte de l’obstruction du personnel qu’elle contrôle.
Le rapport insinue que la Présidente a laissé la police du Capitole sans renfort le 6 janvier parce que « l’inquiétude généralisée de la direction démocrate concernant l' »image » à la suite des manifestations « Black Lives Matter » de l’été 2020 a empêché le déploiement rapide de la Garde Nationale ».
Le chef Sund a supplié à plusieurs reprises pour obtenir des troupes mais a témoigné qu’Irving l’a repoussé par souci d' »optique ». Pendant la violence du 6 janvier, Sund a répété sa demande, mais l’aide a été retardée jusqu’à la fin de l’émeute, parce qu’Irving avait besoin de remonter la chaîne de commandement, c’est-à-dire jusqu’à Pelosi.
« Le bureau de la Présidente a été fortement impliqué dans la planification et la prise de décision avant et pendant les événements du 6 janvier 2021, et a microgéré le sergent d’armes. »
À partir de début décembre 2020, les assistants de Pelosi ont participé à des réunions régulières avec Irving et Sund pour discuter du plan de sécurité. La chef de cabinet de Pelosi, Terri McCullough, était tellement impliquée qu’à un moment donné, elle éditait les détails du stationnement, le calendrier des événements et le « langage concernant les visiteurs d’affaires officiels » pour la session conjointe.
Pour illustrer l’implication intense du bureau de Pelosi, rien que le 6 janvier, le rapport fait état de 36 communications entre Irving et des membres du personnel de Pelosi, dont 11 avec McCullough, et 20 avec Jamie Fleet, un assistant de Pelosi qui était également directeur du personnel démocrate.
Les affirmations répétées de Pelosi selon lesquelles elle n’a « aucun pouvoir sur la police du Capitole » sont rejetées.
« C’est faux », affirme le rapport. « Les documents fournis par le sergent d’armes de la Chambre [actuel] montrent comment Paul Irving, alors sergent d’armes de la Chambre, s’est acquitté de ses fonctions en respectant clairement la Présidente, son personnel et les autres membres du personnel démocrate….
« Le règlement de la Chambre stipule… que le sergent d’armes doit rendre compte directement au président de la Chambre. »
En effet, le rapport indique que Pelosi a régulièrement exercé son autorité sur les questions de sécurité, « lorsqu’elle a ordonné l’utilisation de magnétomètres à l’extérieur de la chambre de la Chambre au nom de la sécurité…. De même, elle a exigé des masques dans la chambre de la Chambre [et] a exercé une influence sur les protocoles de sécurité au Capitole liés à la clôture du périmètre… « . Elle a également supervisé la clôture qui a été érigée pour un prétendu rassemblement le 18 septembre 2021, qui ne s’est jamais matérialisé. »
Le rapport des refuzniks républicains est un amuse-gueule pour d’éventuelles enquêtes futures l’année prochaine, lorsqu’ils retrouveront le pouvoir d’assignation. Il formule des recommandations judicieuses pour éviter un autre désastre, notamment la réforme et la surveillance du conseil de la police du Capitole.
Loin d’être un stratagème de vengeance, il identifie les failles de sécurité qui, selon lui, n’ont pas été corrigées, y compris la défaillance des services de renseignement qui a conduit la police du Capitole (USCP ℹ️) à voler à l’aveuglette et à être désespérément dépassée en nombre lorsque « des émeutiers criminels ont agressé des officiers de police, se sont introduits dans le Capitole des États-Unis, ont endommagé des biens et ont temporairement perturbé … la session conjointe du Congrès ».
La division du renseignement de la police du Capitole « n’a pas réussi à avertir la direction et les officiers de ligne de l’USCP de la menace de violence », bien qu’elle ait « obtenu suffisamment d’informations d’une multitude de canaux pour anticiper et se préparer à la violence. »
En fait, l’évaluation finale de la menace par les services de renseignement, trois jours avant l’émeute, a bien mis en garde contre un scénario violent dans lequel « le Congrès lui-même » pourrait être attaqué par des partisans armés de Trump. Mais l’avertissement était enterré vers la fin du document de 15 pages et ne figurait pas dans le résumé initial, il a donc été négligé. L’avertissement n’a pas non plus été mentionné dans trois rapports de renseignement quotidiens ultérieurs.
Les républicains imputent une grande partie de l’échec du renseignement à la directrice adjointe de la division du renseignement de l’USCP, Julie Farnam, qui avait rejoint la police du Capitole en provenance du département de la sécurité intérieure seulement 10 semaines avant l’émeute.
Les analystes ont témoigné que « la section est devenue ‘non fonctionnelle’ dès l’arrivée de Farnam car elle a essayé de ‘consolider le pouvoir pour elle-même au détriment de la sûreté et de la sécurité du Capitole’. »
« Les documents et les témoignages montrent que, immédiatement après avoir rejoint l’USCP, et sans avoir eu le temps de s’acclimater, Farnam a commencé à démanteler les systèmes qui avaient assuré la sécurité du Capitole pendant si longtemps », allègue le rapport.
« Les informations sur les manifestations prévues et les menaces de violence ont été cloisonnées et n’ont pas été correctement analysées et diffusées pendant cette période clé en raison des priorités mal placées de Farnam. »
Un analyste a témoigné : « au moment du 6 janvier, nous ne faisions pas de recherches proactives dans les réseaux sociaux comme nous l’avions fait auparavant. Nous étions strictement réactifs ».
Par conséquent, les dirigeants de l’USCP « n’étaient pas pleinement informés de la gravité des menaces contre la session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021 ».
Cependant, Farnam a déclaré à CBS ℹ️ cette année que son équipe ne porte aucune responsabilité dans l’attaque du Capitole et qu’elle a fourni des évaluations adéquates des menaces aux dirigeants de la police avant l’émeute.
« Je pense que nous avons fait un excellent travail . . . Je suis celle qui a travaillé sans relâche… pour redresser ce navire. »
Après avoir catalogué tant de défaillances tragiques, le rapport se termine sur une note poignante avec des messages adressés à Irving par des amis au lendemain de l’attaque du Capitole.
« Vous êtes bien placé pour porter sur vous la responsabilité, Paul, comme on dit. Je sais comment ces choses fonctionnent et vous savez que je le sais aussi. »
