Article original datant du 15/05/21
Imaginons que nous sommes en 2014 et que vous avez eu l’idée d’une grande réinitialisation technocratique de l’économie mondiale depuis un certain temps déjà, mais qu’elle ne fonctionne que si la planète entière est frappée par une pandémie. Comment allez-vous vendre votre idée ?
« La pandémie représente une occasion rare mais étroite de réfléchir, de réimaginer et de réinitialiser notre monde pour créer un avenir plus sain, plus équitable et plus prospère »
– Klaus Schwab, World Economic Forum
Si vous êtes le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, vous tentez de vendre votre vision d’une utopie mondiale via une grande réinitialisation de l’ordre mondial en trois étapes simples :
- Annoncez votre intention de réorganiser tous les aspects de la société avec une gouvernance mondiale, et répétez sans cesse ce message.
- Si votre message ne passe pas, simulez de faux scénarios de pandémie qui montrent pourquoi le monde a besoin d’une grande réinitialisation.
- Si les faux scénarios de pandémie ne sont pas assez convaincants, attendez quelques mois qu’une vraie crise mondiale se produise, et répétez l’étape 1.
Il a fallu environ six ans à Schwab et à l’élite de Davos pour voir leur grande idéologie de remise à zéro passer d’une minuscule graine suisse en 2014 à une super-fleur européenne qui pollinisera le monde entier en 2020.
La « grande remise à zéro » promet de construire « un monde plus sûr, plus égalitaire et plus stable » si tous les habitants de la planète acceptent « d’agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail ».
Mais il n’aurait pas été possible d’envisager la matérialisation d’un tel plan global pour un nouvel ordre mondial sans une crise mondiale, qu’elle soit fabriquée ou le fruit d’un hasard malheureux, qui ait choqué la société dans son ensemble.
« Au final, l’issue a été tragique : la pandémie la plus catastrophique de l’histoire avec des centaines de millions de morts, un effondrement économique et des bouleversements sociétaux »
– Simulation de pandémie Clade X (mai, 2018).
Ainsi, en mai 2018, le WEF s’est associé à Johns Hopkins pour simuler une pandémie fictive – surnommée « Clade X » – afin de voir dans quelle mesure le monde serait préparé si jamais il était confronté à une telle crise.
Un peu plus d’un an plus tard, le WEF s’est de nouveau associé à Johns Hopkins, ainsi qu’à la Fondation Bill et Melinda Gates, pour organiser un autre exercice de pandémie appelé Event 201 en octobre 2019.
Les deux simulations ont conclu que le monde n’était pas préparé à une pandémie mondiale.
Et quelques mois à peine après la conclusion de l’événement 201, qui simulait spécifiquement une épidémie de coronavirus, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a officiellement déclaré que le coronavirus avait atteint le statut de pandémie le 11 mars 2020.
« La prochaine pandémie grave ne provoquera pas seulement de grandes maladies et des pertes de vies humaines, mais pourrait également déclencher des conséquences économiques et sociétales majeures en cascade qui pourraient contribuer grandement à l’impact et à la souffrance au niveau mondial »
– Simulation de pandémie Event 201 (octobre, 2019).
Depuis lors, à peu près tous les scénarios couverts par les simulations Clade X et Event 201 sont entrés en jeu, notamment :
- Les gouvernements mettent en place des confinements dans le monde entier
- L’effondrement de nombreuses industries
- Une méfiance croissante entre les gouvernements et les citoyens
- Une plus grande adoption des technologies de surveillance biométrique
- La censure des médias sociaux au nom de la lutte contre la désinformation
- Le désir d’inonder les canaux de communication de sources « faisant autorité ».
- Un manque global d’équipements de protection individuelle
- L’effondrement des chaînes d’approvisionnement internationales
- Chômage de masse
- Émeutes dans les rues
- Et bien d’autres choses encore !
Après que les scénarios de cauchemar se soient pleinement concrétisés à la mi-2020, le fondateur du WEF a déclaré en juin de cette année que « l’heure est venue d’une « grande réinitialisation ».
Est-ce grâce à l’excellence des prévisions, de la planification et de la modélisation du WEF et de ses partenaires que la Clade X et l’événement 201 se sont avérés si prophétiques, ou y avait-il quelque chose de plus ?
Chronologie
Vous trouverez ci-dessous une chronologie condensée des événements qui retracent le programme de la Grande Réinitialisation qui est passé d’un simple « espoir » en 2014 à une idéologie mondialiste vantée par les membres de royautés, les médias et les chefs d’État du monde entier en 2020.
2014-2017 : Klaus Schwab appelle à une grande réinitialisation et le WEF répète son message
Avant la réunion du WEF de 2014 à Davos, en Suisse, Schwab a annoncé qu’il espérait que le WEF pousserait le bouton de réinitialisation de l’économie mondiale.
Le président du WEF espère que le forum contribuera à relancer l’économie mondiale
La « Grande Réinitialisation » :
Un programme technocratique qui a attendu des années une crise mondiale pour l’exploiter
Le WEF allait répéter ce message pendant des années.
Entre 2014 et 2017, le WEF a appelé à remodeler, redémarrer, relancer et réinitialiser l’ordre mondial chaque année, chacun visant à résoudre diverses « crises ».
- 2014 : Le WEF publie l’ordre du jour de la réunion intitulé « Le remodelage du monde : Conséquences pour la société, la politique et les entreprises« .
- 2015 : Le WEF publie un article en collaboration avecVOX EU intitulé « Nous devons appuyer sur le redémarrage de l’économie mondiale. »
- 2016 : Le WEF organise un panel intitulé « Comment redémarrer l’économie mondiale« .
- 2017 : Le WEF publie un article affirmant que « notre monde a besoin d’une réinitialisation de notre mode de fonctionnement« .
Puis en 2018, les élites de Davos ont tourné la tête vers la simulation de faux scénarios de pandémie pour voir dans quelle mesure le monde serait préparé face à une crise différente.
2018-2019 : le WEF, Johns Hopkins et la Fondation Gates simulent de fausses pandémies
Le 15 mai 2018, le Johns Hopkins Center for Health Security a organisé l’exercice de pandémie « Clade X » en partenariat avec le WEF.
L’exercice Clade X comprenait des séquences vidéo simulées d’acteurs donnant des nouvelles scénarisées sur un faux scénario de pandémie (vidéo ci-dessous).
L’événement Clade X comprenait également des panels de discussion avec de vrais décideurs politiques qui ont estimé que les gouvernements et l’industrie n’étaient pas suffisamment préparés à la pandémie mondiale fictive.
« Au final, l’issue a été tragique : la pandémie la plus catastrophique de l’histoire avec des centaines de millions de morts, un effondrement économique et un bouleversement sociétal », selon un rapport du WEF sur Clade X.
« Les pandémies présentent des vulnérabilités mondiales majeures non satisfaites et des défis pour le système international qui nécessiteront de nouvelles formes robustes de coopération public-privé pour y faire face » – Event 201 simulation de pandémie (octobre, 2019).
Exercice de pandémie de la Clade X : Segment 1
Puis, le 18 octobre 2019, en partenariat avec Johns Hopkins et la Fondation Bill et Melinda Gates, le WEF a organisé l’événement 201.
Pendant le scénario, toute l’économie mondiale a été secouée, des émeutes ont éclaté dans les rues et des mesures de surveillance de haute technologie ont été nécessaires pour « arrêter la propagation ».
Exercice de pandémie de l’événement 201 : résumé des faits importants
Deux fausses pandémies ont été simulées au cours des deux années qui ont précédé la véritable crise du coronavirus.
« Les gouvernements devront s’associer aux entreprises de médias traditionnels et sociaux pour rechercher et développer des approches agiles pour contrer la désinformation »
– Simulation de pandémie Event 201 (octobre, 2019).
Le Johns Hopkins Center for Health Security a publié une déclaration publique le 24 janvier 2020, indiquant explicitement que l’événement 201 n’était pas destiné à prédire l’avenir.
« Pour être clair, le Centre pour la sécurité sanitaire et ses partenaires n’ont pas fait de prédiction pendant notre exercice sur table. Pour le scénario, nous avons modélisé une pandémie fictive de coronavirus, mais nous avons explicitement indiqué qu’il ne s’agissait pas d’une prédiction. L’exercice a plutôt servi à mettre en évidence les défis de préparation et de réponse qui se poseraient probablement dans le cadre d’une pandémie très grave. »
Intentionnellement ou non, l’événement 201 a mis en évidence les défis « fictifs » d’une pandémie, ainsi que les recommandations qui vont de pair avec le grand programme de réinitialisation qui s’est installé dans la « nouvelle normalité » néfaste.
« La prochaine pandémie grave ne provoquera pas seulement de grandes maladies et des pertes de vies humaines, mais pourrait également déclencher des conséquences économiques et sociétales majeures en cascade qui pourraient contribuer grandement à l’impact et à la souffrance au niveau mondial » – Simulation de pandémie Event 201 (octobre, 2019). »
Ensemble, le Johns Hopkins Center for Health Security, le Forum Economique Mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates ont soumis sept recommandations que les gouvernements, les organisations internationales et les entreprises mondiales devraient suivre en cas de pandémie.
Les recommandations de l’événement 201 appellent à une plus grande collaboration entre les secteurs public et privé tout en soulignant l’importance d’établir des partenariats avec des institutions mondiales non élues telles que l’OMS, la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et l’Organisation internationale du transport aérien, afin de mener une action centralisée.
L’une des recommandations invite les gouvernements à s’associer à des entreprises de médias sociaux et à des organismes de presse pour censurer les contenus et contrôler le flux d’informations.
» Les entreprises médiatiques devraient s’engager à faire en sorte que les messages faisant autorité soient prioritaires et que les faux messages soient supprimés, y compris par [sic] l’utilisation de la technologie » – Événement 201 simulation de pandémie (octobre, 2019). »
Selon le rapport,
« Les gouvernements devront s’associer aux entreprises de médias traditionnels et sociaux pour rechercher et développer des approches souples pour contrer la désinformation. »
« Les agences nationales de santé publique devraient travailler en étroite collaboration avec l’OMS pour créer la capacité d’élaborer et de diffuser rapidement des messages sanitaires cohérents.
« Pour leur part, les entreprises de médias devraient s’engager à faire en sorte que les messages faisant autorité soient prioritaires et que les faux messages soient supprimés, y compris par le biais [sic] de l’utilisation de la technologie. »
Cela vous rappelle quelque chose ?
Tout au long de l’année 2020, Twitter, Facebook et YouTube ont censuré, supprimé et signalé toute information relative au coronavirus allant à l’encontre des recommandations de l’OMS, comme le recommandait l’événement 201.
Les grandes entreprises technologiques ont également déployé les mêmes tactiques de suppression de contenu pendant l’élection présidentielle américaine de 2020 – en apposant des mentions « contesté » sur les contenus qui remettent en cause l’intégrité des élections.
2020 : Le Forum économique mondial déclare que « l’heure est venue d’une grande réinitialisation ».
Après avoir appelé à une grande remise à zéro en 2014, la foule de Davos a répété la même idéologie pendant quelques années encore avant de pivoter vers la simulation de faux scénarios de pandémie.
Quelques mois après que le WEF a établi que personne n’était préparé à faire face à une pandémie de coronavirus, l’OMS a déclaré qu’il y avait une pandémie de coronavirus.
Tout d’un coup, le grand récit de la réinitialisation que le WEF avait entretenu pendant six ans a trouvé un endroit où planter sa tente dans le camp de la « nouvelle normalité ».
« La pandémie représente une fenêtre d’opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde afin de créer un avenir plus sain, plus équitable et plus prospère », a déclaré Schwab le 3 juin 2020.
Et c’est là où nous en sommes aujourd’hui.
- Les élites de Davos ont dit qu’elles voulaient une réinitialisation mondiale de l’économie il y a plusieurs années.
- Ils ont joué un jeu de rôle sur ce qui se passerait en cas de pandémie.
- Et maintenant, ils disent que l’idéologie de la grande réinitialisation est la solution à la pandémie, et qu’elle doit être mise en œuvre rapidement.
La grande réinitialisation est un moyen de parvenir à une fin.
Le prochain objectif est une transformation complète de la société sous l’égide d’un régime technocratique composé de bureaucrates non élus qui veulent dicter la façon dont le monde est géré du haut vers le bas, en s’appuyant sur des technologies invasives pour suivre et tracer chacun de vos mouvements, tout en censurant et en réduisant au silence quiconque ose ne pas se conformer.
