Intro et précisions
Il est clair que les antifas sont un organisme bien structuré, avec des moyens conséquents, et ils sont réputés pour leur violence et ils peuvent être dangereux. Leurs méthodes sont littéralement identiques avec celles des fascistes : « t’es d’accord avec moi ou je te casse la gueule ». Petite précision nécessaire donc, pendant que j’écris cet article, je chante dans ma tête « Nuage au Printemps ».
Alors avant de commencer, je voudrais préciser qu’en ce qui me concerne, je ne crois pas que tout les antifas sont payés par Soros, et blablabla, et complot, et machin-truc. Je pense que certains, qui ont des positions importantes au sein des différents groupes, sont des personnes qui influencent le mouvement et manipulent la majorité, en leur faisant croire qu’ils sont dans le camp du bien. Cela justifie donc la violence à leurs yeux. Ils sont violents pour le bien. Ils sont en guerre avec le mal. Le petit groupe d’infiltrés dont je parle, ce sont ceux qui contrôlent la pensée du groupe sur ce qui est bien et ce qui est mal. Donc quand je parle des antifas, il faut garder ce détail HYPER IMPORTANT en tête. Compris ? Alors on avance.
Antifa = Gardes du corps de la rhétorique…
Les antifas servent à défendre les idéologies poussées par l’extrême gauche, mais pas seulement, et jouent le jeu de l’état profond, que ça soit aux États-Unis, en Europe ou ailleurs. On les a vu par exemple s’aligner avec les Black Lives Matter (BLM) en 2020 et ils ont été utilisés comme pression pour faire mal à tous ceux qui ne jouaient pas le jeu de la rhétorique. On n’a même pas besoin de parler de Soros et Open Society pour voir de quel côté ils sont. Ce que les factcheckeurs font dans le plan intellectuel, les antifa le font sur le plan physique. Ils ne sont pas là pour discuter en général. Je n’apprends rien à personne, on est d’accord ?
En ce qui me concerne, il y a eu une tonne de diffamations et d’attaques sur moi (Leonardo) mais celle qui sort dans les premiers liens quand je tape mon nom sur Google, c’est ce lien :
Ce site est clairement rangé du côté des antifa et ils ne le cachent pas :
Alors on va prendre un exemple et investiguer
Surfer sur le net est parfois très instructif… Voici un site tout récent (février 2022) la bibliothèque vigilante
Qui propose un abécédaire de la désinformation, on y retrouve par ordre alpha des sites ou personnes dites complotistes. Cette liste était accessible avant, mais maintenant, il faut faire une demande pour y avoir accès.
Le propriétaire de ce site dit s’appeler CLAIR ROGER être simple pigiste dans un simple journal de quartier à NANTES. Le site propose aussi des articles sur la désinformation et des vidéos, avec autant de contenus, on imagine mal un petit pigiste de journal local produire autant de travail, as t’il fait ça tout seul ? Clairement non.
Quand on lit un peu les contenus, on comprend très vite que les informations qui y sont rédigées sont insultantes et souvent diffamatoires (extrême droite, alcoolique, gourou, charlatan, etc.). toute personne ou média alternatif est largement diffamé et critiqué. Parlant par exemple de la Nouvelle Cité en racontant que nous y organisons des réunions Q-Anon en réel.
Quand on y regarde de plus prêt on se rend vite compte que la plupart des articles citent des sources des fact-checker (WIKI) habituels (la tronche en biais, Constipation Watch, etc). Ce qui est plus surprenant c’est d’y retrouver des références à des collectifs Antifa notoires comme ZEKA (de NANTES).
Ou la HORDE et des références à Open Society (WIKI)
Il semble donc évident que ce site reprend tous les articles de fact-checker habituels, mais pourquoi ne pas le dire ? Pas de publication officielle…
« rien sur twitter, pas d’infos reliant ce site aux fact-checker bien connus » qui d’habitude aiment faire parler d’eux.
Pourquoi ce Clair ROGER se fait passer pour un simple pigiste d’un journal local de NANTES ? Qui est Clair ROGER ? Sur google existe un CLAIR ROGER qui est une entreprise inscrite au RC mentionne une entreprise de design… à NANTES….
Quel est le lien entre ANTIFA (WIKI) qui se réclame d’extrême gauche anti gouvernement et des fact-checker souvent mandatés par des médias mainstream (le monde, etc.) et la horde des extracteur de jus cérébral and Co qui défendent l’industrie pharma, etc. ?
On sait les uns financés par SOROS (WIKI) et les autres par GATES (WIKI), et TOUS subventionnés par le gouvernement… et puis NANTES est le QG des antifa…
Et bien peut-être qu’en se penchant sur leur article de la rédaction en bas de page, on devine ce joli dessin qui est un dessin original ne provenant pas d’une banque d’images, mais semble bien avoir été dessiné par ce ROGER (rappelez-vous l’entreprise de design). HIBOU ET CORNES, leur symbolisme les perdra… (bon il y a aussi une possibilité que ce monsieur soit fan d’Heavy-Métal ! 🤣)
Pour finir, en naviguant sur ce site malgré la nausée, j’ai aussi trouvé ça :
Les liens entre ce site « anticomplotiste » et les antifas est confirmé ici :
Descendez sur la page d’accueil du blog Zeka (lien ci-dessous) jusqu’à l’article du 23 janvier. Et vers la fin de cet article vous avez cela (copie d’écran). Pour arriver jusqu’à Zeka, j’ai utilisé google avec « bibliothèque vigilante » ou bien « clair roger » qui est le seul nom disponible sur la bibliothèque vigilante.
Une information supplémentaire qui dit la même chose que le reste de l’article
« Le « Protect the Children Rally » aura lieu à Fort Lauderdale le 3 décembre. L’événement est décrit comme un rassemblement contre « les programmes d’étude de type sexuel radicalisé, l’idéologie du genre, le ‘grooming’ (Grooming = Pédopiégeage) des enfants, l’aliénation parentale et les ‘soins d’affirmation du genre’ ».
Les Antifa de Miami sont indignés et prévoient de protester contre les personnes qui se dressent contre le grooming et la sexualisation des enfants.«
Donc pour conclure
Simplement en observant ce que pensent et croient les antifas et ce que protègent les factcheckeurs, on comprend très rapidement qu’ils ont un même combat contre les faits, la liberté de penser et la liberté de s’exprimer. Ils sont ensemble dans le camp « vous ne pouvez pas penser par vous-mêmes ».
Cet article est là pour montrer justement la convergence paradoxale entre ces deux groupes qui sont censés être aux 2 opposés. Les uns sont censés être contre le pouvoir en place et les autres, le défendre.
Dans cette période où l’on vient d’apprendre que Twitter censurait des articles en utilisant des « factcheckeurs indépendants » pour justifier la censure, et que Zuckerberg a avoué quelque chose de similaire pour Facebook, alors qu’en France, on vient de prouver factuellement que « l’indépendance » des factcheckeurs est une illusion totale, c’est intéressant de remarquer aussi que ces derniers profitent des coups promotionnels venant des groupes antifa comme les 2 exemples mentionnés dans cet article (Renverse.co et Bibliothèque Vigilante). En observant les faits, on pourrait dire qu’ils servent un même maître…
