Article original datant du 24/05/21
Samedi, deux des trois enquêteurs effectuant l’audit scientifico-légal à Windham, NH (New Hampshire), ont confirmé que, bien que ce ne soit pas le seul problème, les plis des bulletins affectent de manière significative la façon dont les bulletins sont lus par les machines à voter Diebold ES2000 Modèle A de la ville. De plus, alors qu’ils traitaient les mêmes bulletins, les enquêteurs ont constaté des taux d’erreur très différents sur deux des machines.
@HarriHursti
Pour clarifier : le travail n’est pas encore terminé. Si les plis semblent être un facteur important, il n’est clairement pas le seul facteur. Par exemple : nous avons observé des taux d’erreur très différents sur deux machines traitant les mêmes bulletins de vote. Le travail continue. @WAuditors #ElectionSecurity
@WAuditors
L’effet de pli est assez important pour expliquer les divergences, mais ce n’est peut-être pas tout ce qui se passe. 75 bulletins pliés ont voté républicain. Seulement 48 votes ont été enregistrés pour eux. Les plis ont généré des sur-votes. C’est la machine utilisée le jour de l’élection pour la plupart des bulletins de vote par correspondance.
Les enquêteurs ont indiqué en début de semaine dernière que les lignes de pli pourraient être un problème. Ils ont passé la journée de samedi à recréer deux élections fictives distinctes dans l’espoir de déterminer la cause des écarts sans précédent entre les totaux des résultats des élections du 3 novembre et les totaux du recomptage des élections du 12 novembre. Se concentrant sur le pourcentage d’erreurs possibles dues aux plis des bulletins de vote, Harri Hursti et Phillip Stark ont expliqué à Nick Moseder et Lisa Mazur (voir l’interview dans la vidéo ci-dessous) qu’ils ont mis en place deux séries d’élections fictives, chacune conçue pour essayer de déterminer comment des voix ont été enlevées aux candidats républicains et comment des voix ont été ajoutées à Kristi St Laurent.
Une théorie potentielle suggérait que les machines pouvaient rejeter des bulletins spécifiques (par exemple, les bulletins qui votaient directement pour les quatre candidats républicains) et compter l’ensemble du bulletin comme un sur-vote. Ce scénario pourrait se produire si, après avoir voté pour les quatre candidats républicains, la machine lit le pli du bulletin (qui apparaît ensuite sur le bulletin et se trouve juste à la hauteur du nom de St. Laurent) comme un vote pour un cinquième candidat – un candidat supplémentaire. Dans le cas d’un sur-vote, tous les votes sur le bulletin sont annulés et rapportés comme des blancs.
En effet, à l’issue de leur expérience, les enquêteurs ont expliqué qu’ils avaient découvert que les machines de Windham lisaient le pli comme ils le supposaient, avec, selon Phillip Stark, un taux d’erreur étonnant allant de 25 % à 72 %.
BREAKING!🚨🚨 Town officials use folding machines on absentee ballots they mail out. This now implicates machines statewide and any races folds went through. @RealAmVoice pic.twitter.com/Ivuw1gDfd9
— Heather Mullins – Real America’s Voice (RAV-TV) (@TalkMullins) May 22, 2021
@TalkMullins
WINDHAM : Plusieurs scans de test ont révélé que les bulletins de vote pliés à l’nedroit des cases à cocher sont comptés comme des votes ou des votes blancs (sur-votes).
Dans une analyse de 75 bulletins de test marqués par des plis, seuls 28% des votes pour la course à la représentation de l’État ont été comptés.
@RealAmVoice @WAuditors #NHPolitics
@TalkMullins
Les fonctionnaires municipaux utilisent des machines à plier les bulletins de vote par correspondance qu’ils envoient. Cela implique maintenant des machines dans tout l’État et dans toutes les élections où les bulletins ont été pliés. @RealAmVoice
Lors de son entretien avec Moseder, Hursti a révélé qu’avant l’élection du 3 novembre, les personnes ayant le pouvoir de décision étaient conscientes des problèmes potentiels que le pli des bulletins de vote pouvait présenter dans les machines à voter. Néanmoins, selon M. Hursti, dans un souci d’économie, il a été décidé d’utiliser des « enveloppes moins coûteuses », ce qui signifiait que les bulletins devaient être pliés avant d’être postés. Notant que personne ne s’attendait à ce que le pli cause autant de problèmes, M. Hursti a ajouté : « mais les plis causent aussi des problèmes ailleurs ».
Lorsqu’on lui a demandé de s’expliquer, Hursti n’a pas dit qui, au New Hampshire, était au courant du problème potentiel de pliage des bulletins. Au lieu de cela, il a continué à parler du pli des bulletins, déclarant que le pliage incorrect (par la machine) était quelque chose qu’il n’avait jamais vu auparavant et qu’il pouvait s’agir d’un problème de maintenance, déclarant : « si vous regardez le manuel, il y a des instructions sur l’endroit où le pli doit être placé. Si le pliage avait été fait dans ce sens, rien de tout cela ne serait arrivé ».
Remarquant qu’il reste encore beaucoup à examiner, M. Stark a confirmé que les tests de samedi offrent une explication à la fois pour la soustraction des votes des candidats républicains et l’ajout initial de votes à la candidate démocrate Kristi St. Laurent.
La semaine dernière, le secrétaire d’État adjoint, David Scanlan, a annoncé que son cabinet adoptait une approche attentiste quant à la possibilité que les lignes de pliage des bulletins de vote par correspondance aient pu entraîner une lecture erronée des totaux par les machines à voter lors des élections de Windham. Avec la confirmation de Hursti et Stark que les lignes de pliage sont un problème certain à Windham, il y a des spéculations que le problème est répandu dans l’Etat. Phillip Stark a commenté la semaine dernière :
« Dans tout le New Hampshire, vous utilisez les mêmes machines à voter, les AccuVote, et en principe, cela pourrait être un problème. Cela dépend vraiment de l’endroit où se trouvent les plis par rapport aux cases à cocher pour les candidats. »
@HarriHursti @philipbstark @VerifiedVoting
— WindhamNHAuditors (@WAuditors) May 23, 2021
@WAuditors
Les scans ont 3 utilisations dans notre audit. 300dpi est suffisant pour tous : 1. sauvegarde au cas où un bulletin serait endommagé. 2. Peut prouver que nous n’avons pas modifié les votes. 3. Localiser les plis et autres caractéristiques intéressantes. Pour tous les autres usages, y compris la tabulation et la vérification légale, nous utilisons des originaux papier, pas des scans. C’est mieux.
Présent à nouveau à l’audit samedi, Jeff Silvestro, président de LHS Associates, est parti précipitamment lorsque Nick Moseder s’est approché de lui pour lui demander ce qu’il faisait là, disant en sortant précipitamment : « Demandez aux enquêteurs de l’audit, ce sont eux qui m’ont demandé de venir. Laissez-moi tranquille. Je vous en serais reconnaissant. » Récemment, lorsqu’on lui a demandé si la présence de Silvestro à l’audit constituait un conflit d’intérêts, Richard (Dick) Tracy, du bureau du procureur général du New Hampshire, a répondu : « Ce n’est pas parce que c’est un conflit d’intérêts que c’est illégal. » Hursti, interrogé sur la présence de Silvestro samedi, a répondu :
« … pour la même raison que toutes les autres fois… si nous sommes [sic] là et que nous devons savoir si nous suivons les bonnes procédures. Nous ne l’avons pas autorisé à entrer à l’intérieur des barrières, donc… il est toujours resté à l’extérieur des barrières. »
Plus de 350 défenseurs de l’intégrité des élections ont assisté samedi au lancement officiel du Government Integrity Project (Projet d’intégrité du gouvernement) à Windham, New Hampshire. Facebook / Bao Chau Kelley
Habituellement, chaque jour d’audit est accompagné par beaucoup de défenseurs de l’intégrité électorale qui observent les procédures du jour. Cependant, comme nous l’avons déjà signalé jeudi dernier, l’auditeur Philip Stark a annoncé que la journée d’audit prévue pour le week-end avait été modifiée du dimanche 23 mai au samedi 22 mai, le jour même du « lancement officiel » du Projet d’intégrité du gouvernement, ce qui a amené de nombreuses personnes à s’interroger sur les raisons de ce changement soudain.
Conformément à la loi SB43, l’audit doit être terminé pour le 27 mai. L’audit scientifico-légal très attendu des machines est le prochain à l’ordre du jour alors que la dernière semaine commence.
