Le scandale Fact and Furious qui a éclaté grâce à Idriss Aberkane (WIKI) at Mallika Daoust révèle beaucoup plus sur l'entreprise de factchecking (WIKI) qu'une simple histoire d'un personnage obscur. Les factcheckeurs ne sont rien d'autre que des "tueurs" (d'image publique) à gage, payés par des commanditaires malsains. Nous faisons un récapitulatif et nous vous demandons de partager au maximum. Cette folie doit cesser !
Blanchiment d’informations
Bon bah, il semblerait que l’organisation des factcheckeurs soit dans la mer… dans le pétrin. Vous êtes au courant du scandale qui a éclaté à propos d’un des médias de factchecking « indépendant » qui s’appel Fact and Furious ?
Dans cette interview, la femme du créateur de Fact and Furious lance l’alerte à propos de l’hypocrisie d’Antoine Daoust qui attaque des gens comme Didier Raoult et les « antivax » mais qui refuse de vacciner sa femme et son enfant. En plus d’autres détails croustillants à propos d’Antoine Daoust, elle apporte quelques informations concernant l’organisation des factcheckeurs.
En temps normal, on prendrait le temps d’approfondir et d’explorer, vérifier, creuser, mais dans ce cas précis, nous avons déjà fait se travail car nous explorons le sujet depuis 2 ans maintenant, et nous pouvons confirmer les choses suivantes à propos du fonctionnement des factcheckeurs et de leur entreprise.
- Des individus dans des situations précaires se font approcher par des individus qui leur promettent un super travail, facile, qui paye bien et qui ouvre beaucoup de portes.
- L’individu en situation précaire lance un blog, exemple « Fact and Furious ».
- L’état fournit à ce blog une accréditation de presse (CPPAP) (WIKI), rendant le blog « légitime ».
- L’AFP (WIKI) (ou autre) peut à présent travailler avec des contrats de sous-traitance pour « luter contre la désinformation ».
- Un commanditaire demande un article à charge à l’AFP en fixant une cible, exemple le Pr. Raoult.
- Le blog se charge d’attaquer, diffamer, calomnier le Pr. Raoult en utilisant des techniques de manipulations assez connues aujourd’hui (titre trompeur, sophisme, amalgame, pauvreté intellectuelle…). Dans cet exemple, on parle des cheveux de Raoult. Le blog écrit qu’il ne se lave pas les cheveux sans la moindre preuve.
- Les médias mainstream prennent les articles de ces blogs et finissent par écrire « le Pr. Raoult a les cheveux salles, rapportent plusieurs sources indépendantes« .
- L’information infondée finit très peu de temps plus tard sur Wikipédia, qui devient une source permanente pour toute sorte d’attaques qui pourraient subvenir par la suite.
On apprend aussi que les factcheckeurs travaillent ensemble. Ils reçoivent des ordres et des conseils à suivre, afin qu’ils puissent chanter en harmonie ensemble, et que leur arnaque ne soit pas trop visible.
Concernant le commanditaire, un nom a été prononcé, un certain Rudy. Ce n’est pas le notre mais il se peut qu’il s’agisse de celui qui a fait la chasse au « complotisme » son métier et a construit tout un système autour.
Et la panique s’installe :
