Les emails décrivent également le placement par la Fondation Gates de représentants chinois dans des “conseils internationaux importants”
Article original datant du 25/09/21
Judicial Watch a annoncé aujourd’hui avoir reçu 129 pages de documents du Département de la santé et des services sociaux (HHS), dont une chaîne de courriels “urgents pour le Dr Fauci” qui fait état de liens entre le laboratoire de Wuhan et l’Alliance EcoHealth, financée par les contribuables. Les courriels du gouvernement rapportent également que la fondation du milliardaire américain Bill Gates a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement chinois pour ouvrir la voie à la vente de médicaments produits en Chine en dehors du pays et pour aider à “élever la voix de la Chine en matière de gouvernance en plaçant des représentants de la Chine dans d’importants conseils internationaux en tant qu’engagement de haut niveau de la Chine.”
La nouvelle production de dossiers comprend également un rapport du 6 janvier 2020 intitulé “Wuhan Pneumonia Update”, qui explique en détail comment Peter Daszak, président d’EcoHealth Alliance, était lié au laboratoire de Wuhan et était “financé pour des travaux visant à comprendre comment les coronavirus évoluent et sautent dans les populations humaines.”
Ces documents ont été obtenus par Judicial Watch dans le cadre d’une action en justice au titre de la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act, FOIA) visant à obtenir des documents relatifs aux communications, aux contrats et aux accords avec le Wuhan Institute of Virology (Judicial Watch, Inc. v. U.S. Department of Health and Human Services (No. 1:21-cv-00696)). L’action en justice vise spécifiquement les documents relatifs aux subventions des NIH qui ont bénéficié à l’Institut de Virologie de Wuhan. L’agence ne traite que 300 pages de documents par mois, ce qui signifie qu’il faudra attendre jusqu’à la fin novembre pour que les documents soient entièrement examinés et communiqués en vertu de la loi sur la liberté d’information.
Les nouveaux courriels comprennent un rapport du Dr Ping Chen, qui était le principal responsable de l’agence Fauci travaillant en Chine :
Vous pouvez demander à Erik Stemmy [responsable du programme de recherche sur les coronavirus humains et les rhinovirus du NIAID] quelle est la subvention accordée à l’écosanté de New York qui collabore avec le Dr Shi, Zhengli de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui effectue des recherches sur les coronavirus chez les chauves-souris des grottes en Chine. Erik saurait ce que soutient exactement le financement du NIH.
Je lui ai rendu visite ainsi qu’à d’autres personnes à l’Ins Viro de Wuhan en 2018 et j’ai visité son BSL4 1ab. [Rédigé]
En 1983, le NIH et la CAS [Académie chinoise des sciences] (le WIV est l’un des instituts de recherche de la CAS) ont également signé un protocole d’accord prévoyant le partage de matériel de recherche. Je le sais depuis longtemps.
Cette chaîne d’e-mails fait partie d’un échange publié précédemment, le 23 janvier 2020, dont l’objet est “Urgent pour le Dr Fauci : Le laboratoire chinois d’étude du SRAS et d’Ebola est à Wuhan”. Il commence par une lettre de Melinda Haskins, chef des affaires législatives pour le NIAID, adressée aux hauts responsables du NIAID, et comprend un lien vers un article du Daily Mail, intitulé “La Chine a construit un laboratoire pour étudier le SRAS et Ebola à Wuhan – et les experts américains en biosécurité ont averti en 2017 qu’un virus pourrait “s’échapper” de l’installation qui est devenue clé dans la lutte contre l’épidémie.” Elle écrit : ” Le Dr Fauci informera [sic] plusieurs sénateurs demain de notre nouvelle réponse au coronavirus… Pourriez-vous confirmer la nature exacte de notre soutien à l’Institut de virologie/laboratoire de biosécurité de Wuhan ? “. Vous voudrez bien lire l’article du Daily Mail ci-dessus.”
Un échange de courriels du 6 janvier 2020 sur les ” contre-mesures du coronavirus “, initié par Hilary Marston, médecin en chef du NIAID, comprend un rapport ” Wuhan Pneumonia Update ” préparé par le NIH/DMID.
Le rapport a été mis à jour le 8 janvier 2020 et énumère dans ses informations de base sur la “pneumonie de Wuhan” :”
- En décembre 2019, le Comité municipal de la santé de Wuhan a identifié une épidémie de cas de pneumonie virale de cause inconnue.
- Le 31 décembre, le bureau de l’OMS en Chine a été informé de la présence de 44 patients atteints de pneumonie d’étiologie inconnue, dont 11 étaient gravement malades.
- En date du 5 janvier 2020, 59 patients ont reçu un diagnostic de pneumonie virale inconnue à Wuhan, dont 7 sont gravement malades. Au moins un patient est sous ECMO … Le cas le plus précoce a été signalé le 12 décembre, et le plus récent est apparu le 29 décembre. Tous les patients sont isolés et reçoivent un traitement dans les institutions médicales de Wuhan. 163 contacts proches ont été identifiés pour une surveillance médicale continue.
- Les patients de l’épidémie auraient de la fièvre, des difficultés respiratoires et des infiltrats pulmonaires bilatéraux à la radiographie pulmonaire (CDC, http://bit.ly/36GxY3y).
- Hong Kong a ajouté la pneumonie de Wuhan à la liste des maladies à déclaration obligatoire. En date du 7 janvier 2020, le Centre de protection de la santé de Hong Kong a signalé 30 cas sous surveillance renforcée avec des antécédents récents de voyage à Wuhan…..
- L’enquête épidémiologique a montré que certains malades exploitaient des commerces dans la Cité des fruits de mer de la Chine du Sud de Wuhan. Depuis le 1er janvier 2020, le marché a été fermé pour des raisons d’assainissement et de désinfection de l’environnement.
- Il n’y a actuellement aucune preuve évidente de transmission interhumaine, mais un groupe familial a été identifié. Aucune transmission nosocomiale n’a été observée …
- Des fragments d’ARN de coronavirus présentant une homologie de 86 % avec le SRAS ont été trouvés chez un patient…
- Les nouvelles rapportent le 1/8/2020 que le virus est un nouveau coronavirus, séquencé chez un patient et identifié chez d’autres.
Le rapport décrit également un “portefeuille” de subventions des NIH pour le coronavirus, qui a financé 13 subventions de recherche en sciences fondamentales, deux subventions de recherche sur le traitement et cinq subventions de recherche sur la vaccination liées au coronavirus :
Peter Daszak (R01A|110964-06) est financé pour des travaux visant à comprendre comment les coronavirus évoluent et passent dans les populations humaines, en mettant l’accent sur les CoV des chauves-souris et les populations à haut risque à l’interface homme-animal. Les principaux sites étrangers se trouvent en Chine (y compris des co-investigateurs à l’Institut de virologie de Wuhan).
Le rapport indique que l’une des subventions, accordée à Fang Li, “est financée pour étudier la reconnaissance des récepteurs et l’entrée dans les cellules des coronavirus à l’aide d’approches structurelles utilisant des protéines de pointe en complexe avec des récepteurs. Cette bourse a permis de trouver la première preuve d’un CoV lié au MERS qui utilise le récepteur humain et fournit la preuve d’un événement de recombinaison naturelle entre les CoV de chauve-souris.” Une autre subvention implique “une équipe de chercheurs utilisant des modèles murins du SRAS et du MERS pour étudier la pathogenèse du CoV et développer des vaccins et des thérapies”.
Une section du rapport sur les “Vaccins” donne des détails :
“Le VRC [Vaccine Research Center] et ses collaborateurs ont stabilisé la protéine spike du MERS-CoV dans sa conformation de préfusion. La protéine de pointe stabilisée est puissamment immunogène et produit des anticorps protecteurs contre le domaine de liaison au récepteur, le domaine n-terminal et d’autres surfaces de la protéine de pointe. La protéine spike stabilisée du coronavirus, et l’ARNm exprimant la protéine spike grâce à la collaboration avec Moderna Therapeutics, sont actuellement évalués dans le modèle de souris humanisé DPP4 à UNC.
Une autre description de subvention indique que le NIH finançait des recherches à l’Université Jefferson en utilisant le virus de la rage comme vecteur pour administrer un vaccin potentiel. Dans une feuille de calcul d’accompagnement détaillant les subventions, une subvention est répertoriée comme ayant été attribuée au Dr Ralph Baric de l’UNC-Chapel Hill pour étudier les “mécanismes d’entrée du MERV-CoV, la transmission interespèces et la pathogenèse.” Cette subvention avait été financée de 2015 à 2020.
Dans un échange d’e-mails du 7 janvier 2020 ayant pour objet ” Wuhan Pneumonia “, Stemmy demande à Chen si elle a des informations sur ” l’épidémie de pneumonie virale à Wuhan “. Chen répond : ” Oui, j’ai suivi les informations. Voici ce que je sais jusqu’à présent [expurgé]. Chen a également révélé que sa tournée à Pékin s’était terminée trois semaines plus tôt.
Stemmy demande, “Savez-vous s’il y a un remplaçant pour vous à l’ambassade à Pékin ? Si oui, j’aimerais beaucoup entrer en contact avec eux.” Chen répond, “Pas de remplaçant pour le moment <smiley face emoji>.”
Dans un échange d’e-mails du 22 janvier 2020 intitulé “Collecting info on N CoV [novel coronavirus]”, le Dr Karl Western, “Senior Volunteer” du NIAID, informe Chen et d’autres responsables du NIAID :
Deux exemples récents impliquant le CAS Institute of Virology et l’installation BSL-4 :
- Revue de l’origine et de l’évolution des coronavirus pathogènes par l’Université du Minnesota et le CAS Institute of Virology dans Nature Reviews : Microbiology. Le Minnesota a bénéficié d’une bourse CEIRS pendant un cycle de financement.
- L’école de santé publique de l’Université de Columbia, Eco-Health Alliance et l’Institut de virologie de la CAS ont publié il y a quelques jours les résultats de la surveillance des interactions homme-animal et du potentiel de propagation du coronavirus de la chauve-souris dans les zones rurales du sud de la Chine. Columbia est un titulaire actuel du CETR.
Dans un courriel de réponse fortement expurgé, Chen écrit : ” Merci Dr. Western. Eco-health a obtenu une subvention du NIAID en collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan, CAS, pour étudier les coronavirus chez les animaux sauvages, en particulier les chauves-souris, en Chine. L’un des principaux collaborateurs chinois est le Dr Zhengli Shi, qui travaille sur les coronavirus.”
Le 6 février 2020, Han Koo, un assistant exécutif du directeur des NIH qui travaille à l’Office of Grants Administration (OGA), envoie un courriel à Chen et à Matthew Brown, alors directeur du NIH China Office : “Nous avons besoin des POC [points de contact] de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (NSFC) et de l’Académie chinoise des sciences (CAS) dès que possible.”
Plus loin dans la chaîne, Chen écrit : ” En 2018, la NSF [la Fondation nationale des sciences des États-Unis] et la NSFC [la Fondation nationale des sciences de Chine] ont eu une initiative conjointe sur l’écologie et l’évolution des maladies infectieuses. Un atelier a été organisé avant cette initiative (le NIH est l’un des participants à cette initiative. De nombreux participants à l’atelier sont issus de l’institut CAS, notamment des scientifiques du WIV [Institut de virologie de Wuhan]. La subvention du NIAID à EcoHealth porte sur l’étude des coronavirus chez les animaux, y compris les chauves-souris. La subvention a des collaborateurs de différents pays en plus de la Chine”. Un collègue répond alors : “Merci ! Vous rappelez-vous qui sont les PI [principal investigator] américains et chinois sur cette subvention sur les vecteurs/réservoirs de coronavirus ?” Chen répond : ” Voir la pièce jointe que j’ai préparée précédemment. Cette subvention est accordée à Bat [expurgé]. “
Dans un échange de courriels du 20 octobre 2017, suite à la soumission par Chen d’un rapport de situation, James Meegan, fonctionnaire du NIAID, déclare à Chen : ” Jim LeDuc, à U Texas Medical Branch, directeur du BSL4 de Galveston, travaille en étroite collaboration avec eux [l’Institut de virologie de Wuhan]. En 1986, Jim et moi avons passé une année à Wuhan à mettre en place un laboratoire de virologie, à étudier les infections à Hantavirus et à traiter les patients avec de la ribavirine. Nous avons formé de nombreuses personnes, dont certaines sont ensuite venues aux États-Unis. Je pense que cela a aidé la ville à devenir un centre de virologie.”
Plus loin dans l’échange, Chen écrit : ” Le laboratoire [de Wuhan] sera bientôt opérationnel. La visite a été organisée par l’un de nos boursiers. Je sais que Jim LeDuc a travaillé avec le WIV et a suivi une formation. [On m’a également dit que seuls certains virus pouvaient être travaillés dans ce laboratoire. [Handley dit ensuite à Chen : “Veuillez rédiger un rapport très détaillé et complet sur ce que vous avez appris au cours de cette visite. Il s’agira d’une interaction très importante et qui intéresse beaucoup de monde. Veuillez partager votre rapport avec nous avant qu’il ne soit transmis à d’autres. Nous serons heureux de nous engager, directement ou par l’intermédiaire des bénéficiaires, dans tout ce qui peut contribuer à garantir la sécurité des opérations.”
Le 4 mars 2020, Greg Folkers, chef de cabinet de Fauci, envoie par courrier électronique un article universitaire intitulé “On the origin and continuing evolution of SARS-COV-2”, publié dans National Science Review le 3 mars 2020, à David Morens et à d’autres responsables non identifiés du NIAID, et demande dans sa note d’accompagnement : “David, cela pourrait être évoqué lors de l’audition de 10 heures d’ASF [Anthony S. Fauci] [faisant probablement référence aux auditions de la Commission des crédits de la Chambre des représentants qui se sont tenues le 4 mars 2020 sur les demandes de budget des NIH]. Que pensez-vous de ce document et de la couverture médiatique qui l’accompagne ? “. Folkers met en évidence dans le rapport deux passages. Le premier se lit comme suit : “Nos résultats suggèrent que le développement des nouvelles variations des sites fonctionnels dans le domaine de liaison au récepteur (RBD) du pic observé dans le SRAS-COV-2 et les virus du SRAS-CoV des pangolins sont probablement causés par des mutations et la sélection naturelle en plus de la recombinaison.” Le deuxième passage surligné se lit comme suit : “Bien que le type L (~70%) soit plus répandu que le type S (~30%), on a constaté que le type S était la version ancestrale. Alors que le type L était plus prévalent dans les premiers stades de l’épidémie à Wuhan, la fréquence du type L a diminué après le début de janvier 2020.” Morens a répondu, mais sa réponse est entièrement expurgée.
Cinq ans avant l’épidémie, dans un rapport du 30 octobre 2014 intitulé ” Wuhan “, Chen informe Ken Earhart qu’elle a rencontré un fonctionnaire chinois de Wuhan. Chen rapporte que son bureau “est similaire à ce que je fais ici en recherchant, facilitant et promouvant des collaborations scientifiques internationales pour les scientifiques de Wuhan.” Elle poursuit en disant que ce fonctionnaire a été sollicité par une organisation créée en partie par l’Institut de Virologie de Wuhan “pour aider les membres de l’organisation à accroître les échanges scientifiques entre les membres et les experts internationaux en maladies infectieuses”.
Dans un rapport de situation du 5 septembre 2017, Chen informe ses collègues qu’elle a “assisté à une réunion de haut niveau de “Belt and Road” pour la coopération en matière de santé : vers une route de la soie de la santé.” Elle signale également :
La semaine dernière, l’USAID, le CDC, l’ESTH [Environment, Science, Technology, and Health] et moi-même avons rencontré la Fondation Gates, initialement prévue pour parler des efforts mondiaux d’éradication de la malaria afin de voir s’il existe un domaine dans lequel nous pouvons travailler ensemble. Mais nous avons fini par parler des politiques chinoises en général et des stratégies actuelles de la fondation en Chine – renforcement des capacités pour aider la Chine à élever ses normes nationales et à tirer parti des ressources de la Chine pour aider les autres. L’un des exemples d’amélioration des normes nationales est l’aide apportée à la Chine en matière de réforme de la FDA. La fondation Gates a réussi à mettre au point un mécanisme avec la FDA chinoise afin de fournir des fonds à la FDA chinoise pour placer des Sino-Américains expérimentés qui ont travaillé à la FDA américaine pendant de nombreuses années pour travailler à la FDA chinoise en tant que consultants principaux…..
En ce qui concerne l’approche visant à tirer parti des ressources de la Chine pour aider les autres, la Fondation Gates travaille avec le gouvernement chinois pour faire des dons aux pays voisins et aux pays africains, tels que des médicaments contre le paludisme, des lits d’urgence, des diagnostics, etc. Plus précisément, elle aide les entreprises chinoises à obtenir la préqualification des médicaments afin que les médicaments fabriqués par les entreprises chinoises puissent être vendus en dehors de la Chine, elle aide les Chinois à établir une collaboration bilatérale avec des pays spécifiques en Afrique, elle enseigne aux Chinois comment mobiliser les ressources et elle contribue à faire entendre la voix de la Chine en matière de gouvernance en plaçant des représentants de la Chine dans les conseils internationaux importants, ce qui constitue un engagement de haut niveau de la part de la Chine.
Chen poursuit en décrivant de nombreuses autres façons dont la Fondation Gates aidait le gouvernement chinois, par exemple en aidant “les entreprises chinoises à obtenir la préqualification des médicaments afin que les médicaments fabriqués par les entreprises chinoises puissent être vendus en dehors de la Chine”. Chen poursuit : “Je viens de rencontrer un groupe du Global Virome Project (GVP) qui est financé en partie par USAID. Le chef du projet, Peter Daszak de EcoHealth Alliance, est un chercheur principal financé par le NIAID. Son collaborateur à l’Institut de Virologie de Wuhan en Chine a fait un excellent travail sur les coronavirus dans les populations de chauves-souris chinoises.”
Un courriel fortement expurgé du 26 octobre 2017, communiqué à Judicial Watch dans une production précédente, comprend une réponse de Handley nouvellement publiée. La chaîne d’e-mails commence par l’envoi par Chen d’un rapport de voyage à ses collègues concernant sa visite au laboratoire BSL4 de Wuhan. Elle note : “Mon contact qui a aidé à organiser la visite est le Dr Zhengli Shi, qui est un collaborateur chinois sur une subvention du NIAID à EcoHealth pour un projet de virus corona semblable au SRAS.” Elle poursuit : “Le laboratoire P4 est situé dans une nouvelle zone en développement à environ une heure de voiture de l’emplacement actuel de l’institut dans le centre de la ville de Wuhan. Cet endroit sera le nouveau campus de l’institut dans un avenir proche (de nombreux travaux de construction sont en cours). Comme nous ne sommes pas autorisés à prendre des photos, seule la photo de l’extérieur est jointe.”
La réponse de Handley dans la chaîne de courriels a été rendue publique dans cette production de documents du HHS : “C’est un sujet sensible qui intéressera d’autres personnes.”
Plus tard dans l’échange, Handley dit à Chen : “Veuillez nous envoyer par e-mail votre rapport complet sur la visite et nous pourrons alors décider de ce que nous ferons de ces informations.” Après avoir envoyé le rapport par e-mail, Chen écrit à Handley : “Il y a suffisamment de bonnes informations dans votre rapport pour qu’il soit partagé sous une forme ou une autre.”
Le 18 juillet 2016, Chen envoie une ” mise à jour des activités ” aux hauts responsables du NIAID, résumant ses activités des trois semaines précédentes. Dans une discussion sur les Chinois ayant besoin d’aide pour mener des essais cliniques de nouveaux médicaments, Chen note : “Zhi Hong de GSK [Glaxo Smith Kline] (chef du programme anti-infectieux de GSK et responsable du centre GSK pour les maladies infectieuses et la santé publique à Pékin) a rencontré le Dr Fauci le lundi 11, demandant le soutien du NIAID pour ce réseau d’essais cliniques en Chine. Je sais que Dennis [probablement Dennis Dixon, chef de la bactériologie et de la mycologie du NIAID] et Carl [peut-être Carl Dieffenbach, directeur de la recherche sur le sida du NIAID] ont assisté à la réunion avec Fauci. Je ne connais pas l’issue de la réunion. ” Plus loin, Chen écrit : “J’ai rencontré EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif basée à New York sur la santé. Ils ont une subvention R01 de la DMID [Division de la microbiologie et des maladies infectieuses] sur l’identification des coronavirus similaires au SRAS en Chine. Elle travaille en partenariat avec le Dr Shi Zhengli de l’Institut de Virologie de Wuhan. J’ai rendu visite au Dr Shi il y a plus d’un an. Elle a prélevé des échantillons de chauve-souris dans des grottes de certaines régions de Chine, a isolé et identifié des virus et a découvert que certains virus étaient similaires au SRAS par séquençage. Maintenant [expurgé]. Nous parlons de contacts étroits entre animaux et humains dans une ville à forte densité de population.” Chen mentionne également une prochaine réunion des “anciens des NIH chinois” et parle du directeur des NIH, Francis Collins, qui a discuté avec le directeur de la faculté de médecine de l’université de Pékin “de la création d’une association d’anciens des NIH chinois, car il y a tant de chercheurs chinois qui ont été formés et ont travaillé aux NIH dans le passé.”
Le 12 octobre 2016, Chen envoie un courriel de “haute” importance aux hauts fonctionnaires du NIAID, Handley, Bernabe et Dixon, concernant une conférence à venir en Chine. Chen note : ” Un autre sujet de la session 1, Caractérisation et prévention des maladies zoonotiques, présente un certain intérêt pour nous. Le NIAID a financé George Gao à la CAS [Académie chinoise des sciences] pour la grippe aviaire (je pense qu’il s’agissait de la génétique de la grippe aviaire chez les oiseaux) et nous avons une subvention du RDB pour financer l’étude du coronavirus chez les chauve-souris. Le collaborateur chinois est l’Institut de Virologie de Wuhan, un institut de la CAS également. La demande concernant les zoonoses émane d’une agence chinoise que je ne connais pas, l’AQSIQ. [Expurgé.]” Dixon répond : “Merci Ping. Je vois le sujet de la ‘prévention et du contrôle’ dans votre nom. Bien que nous ayons des projets occasionnels dans ce domaine, ils sont à la limite de notre zone de mission par rapport au CDC qui indique son nom de cette façon, parfois dans l’ordre inverse.”
Dans un rapport de situation du 20 janvier 2017, Chen évoque le projet mondial Virome ” pour identifier les virus présents dans la faune sauvage et susceptibles de passer à l’homme… Après l’identification des virus, il s’agit de développer des vaccins pour protéger la population humaine “. La Chine dispose d’une énorme capacité de développement de vaccins (je pense qu’elle possède 7 installations nationales de fabrication de vaccins et plus de 30 entreprises privées de fabrication de vaccins). [L’un des partenaires de ce projet est EcoHealth Alliance. Peter Daszak, de l’EcoHealth Alliance, est l’un des dirigeants du GVP et il bénéficie d’une subvention NIAID du RDB pour étudier les coronavirus dans les populations de chauve-souris en Chine, en collaboration avec l’Institut de Virologie de Wuhan. Il est venu me rendre visite une fois à l’ambassade. Cette subvention a un lien direct avec l’objectif de GVP”.
Dans un rapport de situation du 7 juillet 2017, Chen informe ses collègues : “RDB [la branche des maladies respiratoires du NIAID] a une subvention à EcoHealth qui a un collaborateur chinois au WIV qui travaille sur la recherche de virus similaires du SRAS dans les populations de chauve-souris, puis cherche des expositions humaines aux virus portés par les chauve-souris chez les villageois près des grottes. USAID finance la même organisation et ils font plus de projets de recherche de virus en Chine”.
Le 27 mai 2018, Chen envoie un courriel à sa collègue Nancy Boyd, lui transmettant une annonce envoyée à Chen par des personnes de l’Institut de Virologie de Wuhan, que Chen décrit comme ” le seul laboratoire P4 de Chine connu publiquement. ” Chen ajoute : “J’ai mis en copie Gayle [Bernabe] à l’OGR et elle peut faire suivre aux responsables de programmes ayant le portefeuille de pathogènes P4.”
“Ces courriels fournissent des informations extraordinaires et troublantes sur le partenariat de l’agence de Fauci avec la Chine et sur sa surveillance, ses préoccupations et son financement de l’Institut de Wuhan”, a déclaré Tom Fitton, président de Judicial Watch. “La Fondation Gates devrait également expliquer le rapport du gouvernement sur son assistance à la Chine et son plaidoyer en sa faveur.”
En juillet, Judicial Watch a obtenu des dossiers de responsables du NIAID en lien avec l’Institut de Virologie de Wuhan, révélant des collaborations et des financements importants qui ont débuté en 2014. Les dossiers ont révélé que le NIAID a accordé neuf subventions liées à la Chine à EcoHealth Alliance pour la recherche sur l’émergence de coronavirus chez les chauve-souris et qu’il était le principal émetteur de subventions du NIH au laboratoire de Wuhan lui-même.
En juin, Judicial Watch a annoncé qu’il avait engagé des poursuites en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) contre le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) et le Département d’État pour obtenir des informations sur l’Institut de Virologie de Wuhan et les origines du virus SRAS-CoV-2.
En juin également, Judicial Watch a obtenu des documents du HHS révélant que, de 2014 à 2019, 826 277 dollars ont été versés à l’Institut de Virologie de Wuhan pour la recherche sur le coronavirus des chauve-souris par le NIAID.
En mars, Judicial Watch a publié des courriels et d’autres documents de Fauci et du Dr H. Clifford Lane du HHS montrant que les responsables du NIH ont adapté les formulaires de confidentialité aux conditions de la Chine et que l’OMS a effectué une analyse épidémiologique COVID-19 non publiée et ” strictement confidentielle ” en janvier 2020. En outre, les courriels révèlent qu’un journaliste indépendant en Chine a signalé les chiffres incohérents de COVID en Chine au directeur adjoint de la recherche clinique et des projets spéciaux de l’Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses des NIH, M. Lane.
En octobre 2020, Judicial Watch a découvert des courriels montrant une entité de l’OMS faisant pression pour un communiqué de presse, approuvé par Fauci, soutenant “spécialement” la réponse de la Chine au COVID-19.
