Des membres de l’équipe de Fauci ont signalé des recherches potentielles de gain de fonction au laboratoire de Wuhan en 2016

Article original datant du 03/11/21

WASHINGTON, DC - JULY 20: Top infectious disease expert Dr. Anthony Fauci responds to accusations by Sen. Rand Paul, R-Ky., as he testifies before the Senate Health, Education, Labor, and Pensions Committee, July 20, 2021 on Capitol Hill in Washington, DC. Cases of COVID-19 have tripled over the past three weeks, and hospitalizations and deaths are rising among unvaccinated people. (Photo by J. Scott Applewhite-Pool/Getty Images)
  • Des documents montrent que deux subordonnés du Dr Anthony Fauci se sont inquiétés en mai 2016 que l’argent des contribuables puisse financer des expériences de gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris dans un laboratoire de Wuhan, mais ont abandonné la question après que le groupe à but non lucratif EcoHealth Alliance a minimisé les préoccupations.
  • Les membres du personnel de l’Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses ont fait marche arrière après avoir demandé au président de l’Alliance EcoHealth, Peter Daszak, de soumettre à l’agence une « évaluation », laquelle minimisait les risques des expériences proposées, indiquent les documents.
  • « Le NIH, de manière incroyable, a accepté la conviction d’EcoHealth que ce travail ne serait pas considéré comme un gain de fonction, et a accepté le raisonnement d’EcoHealth pour cette conviction », a déclaré Richard Ebright, professeur à l’université Rutgers, au DCNF (Daily Caller News Foundation).
  • Dans un courriel du 27 juin 2016, Daszak a également informé le personnel du NIAID qu’il comptait sur Shi Zhengli, chercheuse à l’Institut de Virologie de Wuhan, qui a des liens connus avec l’armée chinoise, pour l’informer si les virus créés par leur laboratoire présentaient une réplication accrue.
  • Les documents ont été obtenus par le White Coat Waste Project à la suite d’une action en justice au titre de la loi sur la liberté d’information et fournis exclusivement au DCNF.

Deux subordonnés du Dr Anthony Fauci se sont inquiétés en mai 2016 qu’une subvention financée par les contribuables puisse inclure des expériences de gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris dans un laboratoire de Wuhan, mais ont abandonné la question après que le groupe à but non lucratif EcoHealth Alliance ait minimisé les préoccupations, selon des documents obtenus par le Daily Caller News Foundation.

Les membres du personnel de l’Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses, Jenny Greer et Erik Stemmy, ont indiqué à EcoHealth dans une lettre datée du 28 mai 2016 qu’une proposition de subvention « pourrait inclure » une recherche de gain de fonction, selon les documents obtenus par le biais d’une demande d’information du White Coat Waste Project.

La lettre demandait à EcoHealth de fournir sa propre « évaluation » quant à savoir si ses expériences proposées à Wuhan comprenaient une recherche sur le gain de fonction.

Le président d’EcoHealth, Peter Daszak, a soumis sa « évaluation » au NIAID dans une lettre du 8 juin 2016 qui minimisait les risques potentiels associés à la recherche proposée par son groupe à Wuhan, impliquait la création de coronavirus chimériques fabriqués en laboratoire, et niait qu’elle impliquait un gain de fonction.

Les e-mails montrent que le NIAID a ensuite donné à Daszak la possibilité de soumettre une version modifiée de sa lettre le 27 juin 2016, après avoir découvert une erreur factuelle dans le dépôt initial. L’agence a ensuite utilisé la lettre révisée de Daszak, qui conservait la date de dépôt initiale du 8 juin, comme base de sa propre évaluation le 7 juillet que la recherche d’EcoHealth n’impliquait pas de gain de fonction.

Extrait de la lettre que des membres du personnel du NIAID ont envoyée à EcoHealth Alliance le 28 mai 2016, exprimant leur inquiétude quant à la recherche potentielle sur le gain de fonction avec l’Institut de Virologie de Wuhan.

Instituts Nationaux de la Santé
Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses
Bethesda, Maryland 20892Service de santé publique

Le 28 mai 2016

M. Aleksei Chmura Coordinateur principal des opérations EcoHealth Alliance […]
New York, NY RE : SRO1A1110964-03 Cher Monsieur Chmura :

Sur la base des informations contenues dans le rapport d’activité le plus récent, le NIAID a déterminé que la subvention susmentionnée peut inclure des recherches de gain de fonction (GoF) qui sont soumises à la pause de financement du gouvernement américain (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of-function.pdf) publiée le 17 octobre 2014. Les objectifs spécifiques suivants semblent impliquer une recherche couverte par la pause :

But 3 : tester les prédictions de transmission inter-espèces du CoV.

Le professeur Richard Ebright de l’Université Rutgers a déclaré au DCNF que la lettre du 28 mai 2016 du NIAID à EcoHealth prouve que Fauci était « mensonger dans son témoignage au Congrès » que le personnel du NIH a conclu en amont et en aval que la subvention d’EcoHealth n’incluait pas la recherche de gain de fonction.

« Le NIH, de façon incroyable, a accepté la conviction d’EcoHealth que ce travail ne serait pas considéré comme un gain de fonction, et a accepté le raisonnement d’EcoHealth pour cette conviction, et a accepté la proposition d’EcoHealth non conforme pour une subvention pour une croissance virale accrue avant d’arrêter le travail et de rapporter les résultats », a déclaré Ebright.

« Le NIH, en fait, a délégué à EcoHealth Alliance le pouvoir de déterminer si sa recherche était, ou non, un gain de fonction soumis à la pause de financement, le pouvoir de fixer des critères pour la détermination, et le pouvoir de passer outre les politiques fédérales mises en œuvre par la Maison Blanche en 2014-2017 et par le HHS en 2017-présent », a ajouté Ebright.

La lettre de Daszak au NIAID du 8 juin 2016 soutenait que les expériences proposées par EcoHealth à Wuhan n’étaient pas un gain de fonction, en partie parce que le coronavirus de chauve-souris WIV1 qu’ils prévoyaient d’utiliser comme base de leurs virus fabriqués en laboratoire « n’a jamais été démontré comme pouvant infecter les humains ou causer des maladies humaines. »

Mais le collaborateur de Daszak à l’UNC (Université de Caroline du Nord) Chapel Hill, Ralph Baric, a contribué à la publication d’une étude trois mois auparavant, en mars 2016, qui a révélé que le WIV1 avait la capacité d’infecter les humains. L’étude de Baric a révélé que le virus WIV1 représentait une « menace permanente » pour les humains car il « se répliquait facilement et efficacement dans les cultures de voies respiratoires humaines et in vivo, ce qui suggère une capacité de transmission directe aux humains. »

Daszak a également déclaré dans sa lettre du 8 juin 2016 au NIAID qu’il cesserait l’expérimentation et informerait immédiatement l’agence si les virus créés par EcoHealth en laboratoire à Wuhan étaient améliorés de plus d’un « log », soit dix fois, par rapport à la souche naturelle utilisée pour les construire.

Daszak a ensuite informé les membres du personnel du NIAID dans un courriel du 28 juin 2016 qu’il comptait sur le chercheur de l’Institut de virologie de Wuhan, Shi Zhengli, qui a des liens connus avec l’armée chinoise, pour l’informer si leurs virus créés en laboratoire présentaient une réplication accrue.

« Vous avez raison de relever une erreur dans notre lettre », a déclaré M. Daszak dans son courriel à un membre du personnel du NIAID. « L’UNC ne supervise pas les travaux sur les chimères, qui seront tous menés à l’Institut de Virologie de Wuhan.

« Nous allons clarifier ce soir avec le professeur Zhengli Shi qui sera exactement informé si nous constatons une réplication accrue, puis nous modifierons et renverrons la lettre pour qu’elle soit claire. Je confirmerai également avec Zhengli la composition du comité institutionnel de biosécurité de l’Institut de Virologie de Wuhan », a ajouté M. Daszak. « Cependant, je crois comprendre que je serai immédiatement informé, en tant que [chercheur principal], et que je pourrai ensuite vous en informer au NIAID ».

Désolé de ne pas avoir répondu plus rapidement Erik – j’étais en réunion ces deux dernières semaines. Vous avez raison d’identifier une erreur dans notre lettre. L’UNC ne supervise pas les travaux sur les chimères, qui seront tous menés à l’Institut de Virologie de Wuhan. Il s’agit d’une erreur d’écriture car nous avons utilisé un langage que j’ai demandé à Ralph Baric de me donner parce que je voulais m’assurer que nous suivions une approche qui a une certaine antériorité.

Nous allons clarifier ce soir avec le professeur Zhengli Shi qui sera exactement notifié si nous constatons une réplication accrue, puis modifier et renvoyer la lettre pour qu’elle soit claire. Je confirmerai également avec Zhengli la composition du comité institutionnel de biosécurité de l’Institut de Virologie de Wuhan. Toutefois, je crois comprendre que je serai immédiatement informé, en tant que chercheur principal, et que je pourrai ensuite vous informer au NIAID.

Toutes mes excuses pour cette erreur.

Merci.

Peter

Peter Dasak
Président

M. Fauci a déclaré devant le Sénat en mai qu’il n’avait « aucun moyen de garantir » que l’Institut de Virologie de Wuhan n’avait pas utilisé les 600 000 dollars de l’argent des contribuables qu’il avait reçus de son agence pour mener des expériences de gain de fonction.

« Je n’ai aucune idée de ce que les Chinois ont pu faire, et je suis tout à fait favorable à toute enquête supplémentaire sur ce qui s’est passé en Chine », a déclaré M. Fauci aux législateurs. « Cependant, je le répète encore une fois, le NIH et le NIAID n’ont catégoriquement pas financé la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de Virologie de Wuhan. »

Les employés du NIAID se sont finalement rangés du côté de Daszak et ont informé EcoHealth dans une lettre du 7 juillet 2016 que leurs expériences proposées à Wuhan n’étaient pas soumises à la pause de financement du gain de fonction.

« Le NIAID est d’accord pour dire que le travail proposé dans le cadre de l’objectif 3 pour générer des coronavirus (CoV) chimériques semblables au MERS ou au SRAS n’est pas soumis à la pause de financement du GdF », ont écrit les deux membres du personnel dans leur lettre à EcoHealth. Les employés du NIAID ont ajouté que l’agence ne s’attendait pas à ce que les virus chimériques créés en laboratoire par EcoHealth présentent une pathogénicité accrue chez les mammifères et que Daszak avait promis d’arrêter immédiatement toutes les expériences et d’informer le NIAID si EcoHealth créait un virus à Wuhan avec une croissance virale accrue par rapport à un « log ».

Daszak a envoyé un courriel à Greer quatre jours plus tard, exprimant sa joie que le NIAID se soit rangé du côté de son groupe.

« C’est formidable ! » Daszak a envoyé un courriel à Greer le 11 juillet 2016. « Nous sommes très heureux d’apprendre que notre pause de financement de la recherche de gain de fonction a été levée. »

Chère Jenny,
C’est formidable ! Nous sommes très heureux d’apprendre que notre pause de financement de la recherche Gain of Function a été levée.
A bientôt,
Peter

Peter Dasak
Président

Le principal directeur adjoint des NIH, Lawrence Tabak, a informé les législateurs fin octobre que M. Daszak n’avait pas tenu sa promesse, affirmant qu’EcoHealth n’avait pas signalé immédiatement qu’il avait créé à Wuhan un coronavirus du SRAS fabriqué en laboratoire à partir du squelette WIV1, qui était plus mortel et plus pathogène pour les souris à cellules humanisées.

Malgré la lettre de Tabak, Fauci et le NIH maintiennent que les recherches qu’ils ont financées à l’Institut de Virologie de Wuhan ne comportaient pas de recherche sur le gain de fonction. (Article lié : Ils n’ont pas honte : Les NIH reviennent sur leur décision et affirment qu’ils n’ont pas financé la recherche sur les gains de fonction après avoir publié des documents qui suggèrent le contraire).

Fauci et le NIH maintiennent également qu’il est « moléculairement impossible » que les virus bricolés par EcoHealth et l’Institut de Virologie de Wuhan se soient transformés en virus responsables du COVID-19.

« Lorsque les gens parlent de gain de fonction, ils en déduisent, ce qui est à mon avis inadmissible, que cette recherche a peut-être conduit au SRAS-CoV-2 », a déclaré M. Fauci à George Stephanopoulos, sur ABC, en octobre. « Vous pouvez demander à n’importe quelle personne de bonne foi qui est un virologue, et elle vous dira, de manière absolument claire, que ce serait moléculairement impossible. »

Les lettres entre le NIAID et EcoHealth discutant de la recherche potentielle de gain de fonction à Wuhan en 2016 ont été obtenues par le White Coat Waste Project à la suite d’une poursuite en vertu de la loi sur la liberté d’information.

Les lettres ont été évoquées pour la première fois par la membre du classement de la Commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, la républicaine Cathy McMorris Rodgers, et d’autres législateurs républicains de premier plan dans une lettre adressée le 27 octobre au directeur du NIH, Francis Collins.

Selon Mme McMorris Rodgers, le NIH a permis aux membres de la commission d’examiner les communications lors d’une inspection privée en personne au siège du ministère de la Santé et des Services sociaux, mais a refusé de communiquer des copies des lettres à la commission.

« EcoHealth a dépeint les risques de ces expériences comme s’ils n’étaient pas préoccupants, et le NIH a accepté les affirmations d’EcoHealth sans enquête approfondie », ont déclaré les législateurs républicains à Collins. « Cependant, l’évaluation des risques par EcoHealth et le NIH ne semble pas correspondre à la compréhension des risques de la recherche à l’époque ».

« Bien que les virus modifiés au WIV étaient loin du CoV-2 du SRAS sur l’arbre généalogique des coronavirus, cette recherche reflétait une tolérance élevée au risque », ont déclaré les législateurs, ajoutant que rien ne prouve qu’EcoHealth ait pris des mesures pour informer les NIH qu’elle avait créé des virus qui présentaient une croissance accrue dans les cellules humanisées.

« Si EcoHealth et les NIH n’ont pas été en mesure d’assurer la conformité et la surveillance d’une politique aussi fondamentale, cela soulève davantage de préoccupations quant à l’adéquation globale de la surveillance de cette recherche, qui laisse le public vulnérable à un grave accident de laboratoire », ont écrit les législateurs.

Le NIH n’a pas répondu immédiatement à la demande de commentaires du DCNF.

Gain Of Function Communicat… by Andrew Kerr

EXCLUSIVE: Fauci Staffers Flagged Potential Gain-Of-Function Research At Wuhan Lab In 2016, Records ...
Two NIH staffers expressed concerns in May 2016 that taxpayer dollars may be funding gain-of-function experiments on bat coronaviruses at a Wuhan lab, records show.

Chapitres

Vous êtes notre indépendance

Soutien par d’autres modes et montants ici.

Informations