Cet article résume les preuves issues d’études expérimentales et d’autopsies de patients décédés après une vaccination. Les conclusions collectives démontrent que :
- Les vaccins à ARNm ne restent pas au site d’injection, mais voyagent dans tout le corps et s’accumulent dans divers organes,
- les vaccins COVID à base d’ARNm induisent une expression durable de la protéine spike du SRAS-CoV-2 dans de nombreux organes,
- l’expression de la protéine spike induite par le vaccin induit une inflammation de type auto-immune,
- l’inflammation induite par le vaccin peut causer de graves dommages aux organes, en particulier aux vaisseaux, avec parfois une issue mortelle.
Nous notons que le mécanisme de dommages qui ressort des études d’autopsie n’est pas limité aux seuls vaccins COVID-19 mais est tout à fait général – on doit s’attendre à ce qu’il se produise de la même manière avec les vaccins à ARNm contre tous les agents pathogènes infectieux. Cette technologie a échoué et doit être abandonnée.
Bien que les rapports de cas cliniques (par exemple [1,2]) et les analyses statistiques des rapports d’événements indésirables accumulés (par exemple [3,4]) fournissent des preuves précieuses des dommages induits par les vaccins COVID-19 à base d’ARNm, il est important d’établir une relation de cause à effet dans les cas individuels. La pathologie reste l’étalon-or pour prouver la causalité d’une maladie. Ce bref article aborde certains résultats clés obtenus à partir de matériel d’autopsie de patients décédés quelques jours ou plusieurs mois après la vaccination. Pour des raisons de contexte, certaines études expérimentales sont également brièvement abordées.
La plupart des preuves présentées ici proviennent des travaux du pathologiste Prof. Arne Burkhardt, MD
- Le Dr Burkhardt a été contacté par les familles de patients décédés après une “vaccination”.
- Les matériaux d’autopsie ont été examinés par histopathologie standard et immunohistochimie
- Sur la base des résultats, la plupart des décès ont été attribués à la “vaccination” avec un degré de probabilité élevé à très élevé
Le professeur Burkhardt est un pathologiste très expérimenté de Reutlingen, en Allemagne. Avec l’aide de son collègue, le professeur Walter Lang, il a étudié de nombreux cas de décès survenus de quelques jours à plusieurs mois après la vaccination. Dans chacun de ces cas, la cause du décès avait été certifiée “naturelle” ou “inconnue”. Burkhardt n’est intervenu que parce que les familles endeuillées ont douté de ces verdicts et ont demandé un deuxième avis. Il est donc remarquable que Burkhardt ait constaté que non pas quelques-uns mais la majorité de ces décès étaient dus à la vaccination.
Si les quatre principaux fabricants de vaccins génétiques étaient représentés dans l’échantillon de patients étudié par Burkhardt et Lang, la plupart des patients avaient reçu un vaccin à ARNm de Pfizer ou Moderna. Certains des patients décédés avaient reçu à des occasions distinctes des vaccins à base d’ARNm et de vecteurs viraux.
Les propres expérimentations animales de Pfizer montrent que le vaccin se distribue rapidement dans tout le corps
Afin de provoquer des dommages potentiellement mortels, les vaccins à ARNm doivent d’abord se distribuer du site d’injection vers d’autres organes. Le fait qu’une telle distribution se produise ressort des expériences animales rapportées par Pfizer aux autorités japonaises avec sa demande d’approbation du vaccin dans ce pays [5]. Des rats ont reçu une injection intramusculaire d’un vaccin ARNm modèle marqué par radioactivité, et le mouvement du radiomarqueur d’abord dans la circulation sanguine puis dans divers organes a été suivi pendant 48 heures.
La première chose à noter est que le vaccin marqué apparaît dans le plasma sanguin après un temps très court – en un quart d’heure seulement. Le niveau plasmatique atteint son maximum deux heures après l’injection. Au fur et à mesure qu’il diminue, le vaccin modèle s’accumule dans plusieurs autres organes. L’augmentation la plus rapide et la plus élevée est observée dans le foie et la rate. Une absorption très élevée est également observée au niveau des ovaires et des glandes surrénales. D’autres organes (y compris les testicules) absorbent des niveaux significativement plus faibles du vaccin modèle. On note cependant qu’au moins les vaisseaux sanguins seront exposés et affectés dans chaque organe et dans chaque tissu.
La distribution rapide et étendue du vaccin modèle implique que nous devons nous attendre à l’expression de la protéine de pointe dans tout le corps. Pour une discussion plus approfondie de cette étude de biodistribution, voir Palmer2021b.
L’expression des protéines virales peut être détectée par immunohistochimie
Bien que la distribution du vaccin modèle nous amène à nous attendre à une expression généralisée de la protéine spike, nous sommes ici à la recherche de preuves solides. Une telle preuve peut être obtenue en utilisant l’immunohistochimie, méthode illustrée dans cette diapositive pour la protéine spike codée par le vaccin.
Si une particule de vaccin – composée de l’ARNm codant pour la protéine spike, enrobée de lipides – pénètre dans une cellule du corps, cela provoquera la synthèse de la protéine spike dans la cellule, puis son transport à la surface cellulaire. Là, elle peut être reconnue par un anticorps spécifique du spike. Après avoir lavé l’échantillon de tissu pour éliminer les molécules d’anticorps non liées, les molécules liées peuvent être détectées avec un anticorps secondaire couplé à une enzyme, souvent la peroxydase de raifort. Après une autre étape de lavage, le spécimen est incubé avec un colorant précurseur hydrosoluble qui est converti par l’enzyme en un pigment brun insoluble. Chaque molécule d’enzyme peut convertir rapidement un grand nombre de molécules de colorant, ce qui amplifie considérablement le signal.
En haut à droite de l’image, vous pouvez voir deux cellules qui ont été exposées au vaccin Pfizer, puis soumises au protocole décrit ci-dessus. La coloration brune intense indique que les cellules produisaient effectivement la protéine de pointe.
En bref, partout où le pigment brun est déposé, l’antigène original – dans cet exemple, la protéine spike – devait être présent. L’immunohistochimie est largement utilisée non seulement en pathologie clinique mais aussi en recherche ; elle aurait pu facilement être utilisée pour détecter l’expression généralisée de la protéine spike dans les essais sur les animaux pendant le développement préclinique. Cependant, il semble que la FDA et d’autres organismes de réglementation n’aient jamais reçu ou exigé de telles données expérimentales [6].
Expression de la protéine spike dans le muscle de l’épaule après injection du vaccin
Cette diapositive (du Dr Burkhardt) montre des fibres du muscle deltoïde en coupe transversale. Plusieurs (mais pas toutes) des fibres présentent une forte pigmentation brune, indiquant à nouveau l’expression de la protéine spike.
Bien que l’expression de la protéine spike près du site d’injection soit bien sûr attendue et hautement suggestive, nous aimerions nous assurer que cette expression est bien causée par le vaccin et non par une infection concomitante avec le virus SARS-CoV-2. Ceci est particulièrement important en ce qui concerne les autres tissus et organes qui sont situés loin du site d’injection.
Les particules de coronavirus contiennent deux protéines proéminentes : la pointe (S) et la nucléocapside (N)
Pour distinguer l’infection de l’injection, nous pouvons à nouveau utiliser l’immunohistochimie, mais en l’appliquant cette fois à une autre protéine du SRAS-CoV-2, à savoir la nucléocapside, qui se trouve à l’intérieur de la particule virale, où elle enveloppe et protège le génome ARN. La raison d’être de cette expérience est simple : les cellules infectées par le virus exprimeront toutes les protéines virales, y compris le pic et la nucléocapside. En revanche, les vaccins COVID à base d’ARNm (ainsi que ceux à base de vecteur adénovirus produits par AstraZeneca et Janssen) n’induiront l’expression que du spike.
Les personnes infectées expriment la protéine nucléocapside (et aussi la protéine spike)
Cette diapositive illustre simplement que la méthode fonctionne : le tissu pulmonaire ou les cellules d’un écouvillon nasal d’une personne infectée par le SRAS-CoV-2 présentent une coloration positive pour l’expression de la nucléocapside, alors que les cellules cultivées exposées au vaccin ne le font pas (mais elles présentent une coloration fortement positive pour la protéine spike ; voir l’encart en haut à droite de la diapositive 3).
Les personnes injectées n’expriment que la protéine spike, ce qui implique le vaccin
Ici, nous voyons l’immunohistochimie appliquée au tissu musculaire cardiaque d’une personne injectée. La coloration pour la présence de la protéine spike provoque un fort dépôt de pigments bruns. En revanche, seule une coloration très faible et non spécifique est observée avec l’anticorps qui reconnaît la protéine nucléocapside. L’absence de nucléocapside indique que l’expression de la protéine spike doit être attribuée au vaccin plutôt qu’à une infection par le SRAS-CoV-2.
Nous verrons prochainement que la forte expression de la protéine spike dans le muscle cardiaque après la vaccination est en corrélation avec une inflammation et une destruction tissulaire importantes.
Les personnes injectées n’expriment que la protéine spike, ce qui implique le vaccin
On observe l’expression de la protéine spike dans les artérioles (petites artères ; à gauche) ainsi que dans les veinules (petites veines) et les capillaires (à droite). L’expression est la plus importante dans la couche cellulaire la plus interne, l’endothélium. Cela fait des cellules endothéliales des “cibles faciles” pour une attaque du système immunitaire.
Dénudation endothéliale et destruction d’un petit vaisseau sanguin après la vaccination
Nous allons maintenant nous intéresser aux preuves de l’attaque immunitaire sur les cellules endothéliales qui produisent la protéine de l’épi. À gauche, une veinule normale, délimitée par un endothélium intact et contenant à l’intérieur quelques globules rouges et quelques globules blancs (colorés en bleu).
L’image du centre montre une veinule en train d’être attaquée et détruite par le système immunitaire. Le contour est déjà en train de se dissoudre, et les cellules endothéliales fusiformes (et gonflées) se sont détachées de la paroi du vaisseau. En outre, nous voyons des lymphocytes – de petites cellules aux noyaux ronds et foncés, entourés de très peu de cytoplasme ; un seul lymphocyte (à un grossissement beaucoup plus élevé) est illustré à droite.
Les lymphocytes constituent l’épine dorsale du système immunitaire spécifique. Chaque fois que des antigènes sont reconnus et que des anticorps sont produits, ce sont les lymphocytes qui s’en chargent. Parmi les lymphocytes, on trouve également des cellules T cytotoxiques et des cellules tueuses naturelles, qui servent à tuer les cellules infectées par un virus – ou celles qui leur semblent infectées, car elles ont été forcées à produire une protéine virale par un soi-disant vaccin.
Une fonction cruciale de l’endothélium est d’empêcher la coagulation du sang. Ainsi, si l’endothélium est endommagé, comme c’est le cas sur cette image, et que les tissus situés au-delà entrent en contact avec le sang, cela déclenche automatiquement la coagulation du sang.
Une fissure dans la paroi de l’aorte, tapissée de grappes de lymphocytes, entraînant une rupture de l’aorte.
À gauche, une section à travers la paroi d’une aorte. Cette photo est prise à un grossissement encore plus faible que la précédente ; les lymphocytes n’apparaissent plus que comme un nuage de minuscules taches bleues. À gauche de ce nuage bleu, nous voyons une fissure verticale qui traverse le tissu. Une telle fissure est également visible au macroscope dans le spécimen excisé d’une aorte illustré à droite.
L’aorte est le plus grand vaisseau sanguin du corps. Elle reçoit le sang hautement pressurisé éjecté par le ventricule gauche du coeur, et elle est donc exposée à une contrainte mécanique intense. Si la paroi de l’aorte est affaiblie par une inflammation, comme c’est le cas ici, elle peut alors se fissurer et se rompre. La rupture de l’aorte est normalement assez rare, mais le professeur Burkhardt a trouvé de multiples cas dans son nombre limité d’autopsies. Il a également été démontré que certaines des aortes touchées avaient exprimé la protéine spike.
Tissu musculaire cardiaque sain, et myocardite lymphocytaire
Dans la diapositive 7, nous avons vu que les cellules du muscle cardiaque exprimaient fortement la protéine spike après l’injection du vaccin. Ici, nous en voyons les conséquences. L’image sur la montre un échantillon de tissu musculaire cardiaque sain, avec des fibres musculaires cardiaques régulièrement orientées et alignées. À droite, nous voyons un échantillon de muscle cardiaque provenant de l’une des autopsies. Les fibres musculaires sont disjointes et désagrégées, et elles sont entourées de lymphocytes envahissants. Burkhardt a trouvé une myocardite chez plusieurs de ses patients décédés.
Infiltration lymphocytaire et inflammation proliférative dans le tissu pulmonaire
À gauche, nous voyons un tissu pulmonaire sain, avec des espaces remplis d’air (les alvéoles), délimités par de délicats septa alvéolaires dans lesquels sont enchâssés des capillaires remplis de sang. Nous voyons également de plus gros vaisseaux sanguins.
À droite, nous voyons un tissu pulmonaire envahi par les lymphocytes. Les espaces remplis d’air ont largement disparu et ont été remplis de tissu cicatriciel (conjonctif). Ce patient vacciné aurait évidemment eu de très grandes difficultés à respirer.
L’infiltration lymphocytaire, l’inflammation et la destruction ont également été observées dans de nombreux autres organes, notamment le cerveau, le foie, la rate et de multiples glandes. Cependant, au lieu de les illustrer tous, nous conclurons les preuves pathologiques par un autre résultat d’immunohistochimie, qui montre de manière frappante la longue durée d’expression de la protéine spike.
Expression de la protéine spike induite par le vaccin dans une biopsie bronchique neuf mois après la vaccination
La diapositive montre un échantillon de muqueuse bronchique, provenant d’un patient qui est en vie mais qui souffre de symptômes respiratoires depuis qu’il a été vacciné. Nous voyons plusieurs cellules dans la couche cellulaire supérieure qui expriment fortement la protéine spike – et ce, même neuf mois après sa dernière injection de vaccin ! Bien qu’il s’agisse en effet du cas le plus extrême d’expression durable, des preuves, provenant à la fois des autopsies de Burkhardt et d’études publiées sur des échantillons de sang [7] ou des biopsies de ganglions lymphatiques [8], indiquent que l’expression dure plusieurs mois.
L’ARNm du vaccin Pfizer est copié (“transcrit inversement”) en ADN et inséré dans le génome cellulaire.
Le récit officiel du vaccin à ARNm soutient que l’ARNm modifié contenu dans le vaccin ne sera pas répliqué in vivo ; l’expression de la protéine de pointe devrait donc cesser une fois que les molécules d’ARN injectées auront été dégradées.
Les études expérimentales limitées disponibles [9,10] suggèrent que l’ARNm modifié injecté devrait être dégradé dans les jours à quelques semaines suivant l’injection. Ceci est évidemment difficile à concilier avec l’expression durable observée ; sous une forme ou une autre, l’information génétique semble se perpétuer in vivo.
Une récente étude expérimentale suédoise [11] a montré que des cellules dérivées de l’homme peuvent copier l’ARNm du vaccin Pfizer dans l’ADN et l’insérer ensuite dans leur propre ADN chromosomique. L’image montre les éléments clés de cette étude. Les cellules ont été exposées au vaccin pendant les durées indiquées. L’ADN cellulaire a ensuite été isolé, et les copies d’ADN insérées de l’ARNm du vaccin ont été détectées par amplification PCR d’un fragment de 444 paires de bases (pb) de longueur.
Tous les échantillons étiquetés “BNT” ont été traités avec le vaccin, et ils présentent tous un produit PCR de la longueur attendue, comme le montre la comparaison avec un standard de longueur de fragment d’ADN (“L”). Les échantillons étiquetés avec “Ctrl n” étaient des contrôles : Ctrl 1- 4 contenaient de l’ADN provenant de cellules non incubées avec le vaccin, Ctrl 5 contenait de l’ARN (et non de l’ADN) provenant de cellules traitées par le vaccin ; Ctrl 6 contenait le même produit mais était en plus traité avec de la RNAse, étape également réalisée lors de la purification des échantillons d’ADN. Comme prévu, aucun des échantillons de contrôle ne contient le produit de la PCR.
Compte tenu de l’observation par Aldén de l’insertion d’ADN dans chaque échantillon expérimental, il semble très probable que cela se produise également in vivo. Au-delà de fournir un mécanisme plausible pour perpétuer l’expression de la protéine de pointe, l’insertion d’ADN présente également des risques de dommages génétiques, conduisant à des cancers et des leucémies.
Résumé
Les preuves présentées ici démontrent clairement une chaîne de causalité allant de l’injection du vaccin à
- Une distribution rapide du vaccin dans la circulation sanguine,
- L’expression généralisée de la protéine spike, notamment dans les vaisseaux sanguins, et
- Une inflammation de type auto-immune et des dommages aux organes.
Les lésions vasculaires induites par le vaccin favorisent la coagulation du sang, et les maladies liées à la coagulation telles que les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et les embolies pulmonaires sont très fréquentes dans les bases de données d’événements indésirables [4,12].
Outre l’inflammation de type auto-immune, d’autres mécanismes pathologiques, notamment la dégénérescence du SNC médiée par les prions [13], le dépôt aberrant de protéines vasculaires (amyloïdose) [14,15] et la toxicité des nanoparticules lipidiques [16], sont plausibles mais doivent être étudiés et corroborés. Globalement, ces vaccins ne peuvent plus être considérés comme expérimentaux – l'”expérience” a abouti au désastre que de nombreux médecins et scientifiques avaient prédit dès le départ [17]. La vaccination doit être arrêtée, et toutes les approbations et autorisations de leur utilisation doivent être révoquées.
