Article original datant du 18/02/22
Les révélations de Durham : Destruction de l’État de sécurité nationale – ou seulement d’Hillary Clinton ?
Certains voient dans le dépôt de plainte du 11 février du procureur spécial John Durham dans l’affaire de l’ancien avocat de Perkins Coie, Michael Sussman, les prémices d’une affaire qui fera tomber l'”entreprise criminelle séditieuse” – y compris les acteurs de la Communauté du Renseignement américaine (Intelligence Community: l’ensemble des 18 agences de renseignement américaines, dont la CIA, la NSA, la DIA, mais aussi la Space Force et d’autres agences travaillant dans des domaines spécifiques, NdT) et de la Maison Blanche d’Obama, ainsi que les entrepreneurs privés qui ont conspiré contre la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016 et se sont ensuite engagés lentement mais sûrement dans un coup d’État pour éliminer le 45e président des États-Unis.
Kash Patel, l’enquêteur principal de la Commission du Renseignement de la Chambre des représentants lorsqu’elle a examiné le Russiagate et la conspiration contre Trump, fait cette évaluation. Et les protestations des médias, d’Hillary Clinton et des avocats de Sussman, qui ont demandé au tribunal d’annuler certaines parties de la plainte déposée par Durham le 11 février et de rejeter son acte d’accusation, semblent indiquer que Durham vise effectivement des cibles très haut placé.
D’autres pensent que l’objectif de Durham est moins ambitieux en termes d’accusations criminelles – qu’il est après Hillary Clinton, sa campagne, et les acteurs privés qui ont alimenté en informations bidon un FBI et une Maison Blanche Obama volontairement aveugles et coopératifs, afin d’instiguer les enquêtes bidon du RussiaGate sur Donald Trump. Ils ont utilisé la plaque tournante corrompue de Washington, où d’anciens employés du gouvernement deviennent des entrepreneurs privés du gouvernement – exploitant leurs amitiés avec ceux qui sont encore au gouvernement pour des gains privés tout en restant légalement non responsables de leurs actions corrompues et, comme dans le cas de Sussman, criminelles. L’Ordre exécutif 12333 facilite cette relation mercenaire privée en externalisant de nombreuses anciennes fonctions de renseignement du gouvernement à des acteurs privés et en les protégeant de toute responsabilité.
Durham met également en lumière une autre chose : la propagande mensongère brute diffusée par des médias complaisants à une intensité jamais vue auparavant dans l’histoire, dans le but de contrôler totalement l’opinion publique. Ces fausses accusations et la censure totale qui les accompagne, ainsi que la désignation de boucs émissaires pour les opinions alternatives, ont été employées lors du coup d’État américano-britannique en Ukraine en 2014, puis retournées contre la population américaine afin de saboter la présidence Trump et de laver le cerveau du public américain. Ils sont maintenant à nouveau en pleine exposition dans leur action de mobiliser l’opinion publique favorablement à la fois vers l’administration défaillante de Biden et vers la guerre avec la Russie et la Chine. L’équipe du malheureux et cliniquement fou Biden ne tarit pas d’éloges sur les tactiques de guerre de l’information et de “mise en forme narrative” qu’ils utilisent, semblant croire que leur air chaud et leur hystérie fabriquée peuvent surmonter les avantages évidents de la Russie sur le champ de bataille.
Comme nous l’avons démontré depuis longtemps, la conspiration contre Donald Trump a été ourdie aux plus hauts niveaux de l’empire britannique mondialiste, qui utilise les États-Unis comme un gendarme militaire mondial pour ses intérêts financiers. Son instigation a impliqué les services de renseignement britanniques et ukrainiens, ainsi que des éléments de l’OTAN. Donald Trump les a menacés parce qu’il ne pouvait pas être contrôlé. Trump n’a cessé de parler du simple fait que s’entendre avec la Russie pourrait être une bonne chose pour les États-Unis et le monde, tout en louant sa bonne relation avec Poutine – un homme par qui les Britanniques et leur contingent conservateur à Washington sont obsédés 24 heures sur 24. Comme pour leur relation avec Trump, ils semblent avoir un problème pour contrôler Poutine, qui insiste sur des choses comme la souveraineté de la Russie.
Selon le compte rendu du directeur de la CIA d’Obama, John Brennan, au Congrès, confirmé par le journal britannique The Guardian du 13 avril 2017, les Britanniques ont commencé à “encadrer le narratif” sur Trump et la Russie bien avant 2015. Le Guardian s’en est vanté à l’époque où ils pensaient que Trump pouvait littéralement être chassé rapidement du pouvoir via une révolution de couleur à l’intérieur des États-Unis. Ils ont dit que le GCHQ, la NSA britannique, avec l’aide des Pays-Bas, avait recueilli des informations sur Trump et la Russie à la fin de 2015. Brennan a déclaré au Congrès que les Britanniques transmettaient des informations sur Trump et la Russie à la CIA et exigeaient une action, affirmant que si elle n’avait pas lieu, la “relation spéciale” serait terminée.
Aux États-Unis, Perkins Coie, les avocats de la campagne présidentielle d’Hillary Clinton, et le Comité National Démocrate, ont pris en charge la coordination d’un aspect de cette campagne britannique, à partir de début 2016, peignant Donald Trump comme un candidat mandchou, un pion de Vladimir Poutine. Ils ont employé la société basée à Washington D.C. de recherche sur l’opposition, Fusion GPS, l’agent du MI6 britannique Christopher Steele, et, comme le révèlent le dépôt de plainte de Durham du 11 février 2022 et l’acte d’accusation de Sussman, des entrepreneurs gouvernementaux travaillant sous la supervision de Michael Sussman et de Rodney Joffe de Neustar Inc, pour espionner la campagne présidentielle de Trump. L’utilisation d’avocats pour mener la campagne de désinformation a protégé Hillary Clinton, la campagne Clinton et le DNC de toute responsabilité directe. Le travail de cette cabale a été transmis au FBI par de multiples canaux, dont Victoria Nuland au département d’État, et a donné lieu à l’enquête Crossfire Hurricane du FBI, tout aussi bidon, sur le président Trump et ses associés, ainsi qu’à l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller, qui bat de l’aile depuis deux ans.
Dans l’affaire Sussman, Durham se concentre sur la fausse allégation, présentée par Sussman à James Baker, conseiller général du FBI, selon laquelle un serveur de la Trump Tower était directement relié à l’Alfa Bank, une banque russe. Cette affirmation a été complètement inventée par Sussman et son client, Rodney Joffe, qui a utilisé des contrats gouvernementaux classifiés pour trouver des informations compromettantes sur Trump. Pour ses actions dans la création d’un “récit narratif” compromettant, Joffe espérait obtenir un emploi dans l’administration Clinton à venir en tant que chef de la cybersécurité.
L’objectif principal de l’enquête Mueller était de poursuivre la campagne de haine contre Trump tout en couvrant les actions illégales antérieures de Clinton, du Comité National Démocrate, de la Communauté du Renseignement et du Ministère de la Justice des États-Unis, de la Commission du Renseignement du Sénat et de la Maison Blanche d’Obama contre le 45e président de la nation.
Au moment où Mueller a lancé sa chasse aux sorcières, les Britanniques avaient déjà couvert leurs traces, soumettant un rapport à l’équipe de Sécurité Nationale de Trump écartant Christopher Steele comme un ancien employé instable et peu fiable. Dans le même temps, Steele était amplement rémunéré pour poursuivre ses “enquêtes” sur Trump avec plus de 50 millions de dollars fournis par George Soros et des donateurs milliardaires de la Silicon Valley par le biais d’entités créées par Daniel Jones, l’ancien conseiller en chef de la Commission du Renseignement du Sénat.
En septembre 2016, John Brennan avait déjà tenté de disculper la CIA en renvoyant la campagne Clinton au FBI pour enquête criminelle. Il a cité un plan, approuvé par Clinton, visant à entacher Donald Trump de l’allégation de collusion avec Poutine afin d’étouffer le scandale entourant le serveur privé non sécurisé de Clinton recevant des documents gouvernementaux classifiés. Les RINOs républicains et les idiots néoconservateurs du Congrès se sont emparés de ce rapport pour affirmer que la véritable histoire du RussiaGate concernait l’utilisation par Hillary Clinton d’actifs russes pour salir Trump. Préservant la haine de la Russie, nécessaire pour maintenir leur place dans l’establishment de Washington, ils disent que cela prouve que la Russie est vraiment intervenue dans les élections de 2016 par l’intermédiaire d’Hillary Clinton. Un bénéficiaire évident de cette idiotie républicaine est Barack Obama, qui s’en tire à bon compte dans ce récit et qui ne perdrait pas le sommeil à cause de la disparition politique de Clinton.
Nous ne savons pas dans quelle direction va Durham, ni ce qu’il a sous la main, car il a été circonspect. Il ne parle que par le biais de ses actes d’accusation et de ses dépôts de plainte au tribunal. Bien qu’il ne puisse pas porter des accusations criminelles contre l’ensemble de la conspiration contre Trump, la portée de son enquête de trois ans sur les origines du RussiaGate pourrait faire en sorte que cette conspiration soit détaillée dans le rapport final qu’il rédigera sur son enquête en tant que procureur spécial. Il s’est rendu en Grande-Bretagne pour interroger Christopher Steele et d’autres personnes. Il s’est rendu en Italie pour s’entretenir avec le mystérieux agent britannique Joseph Mifsud, impliqué dans la mise en place de George Papadopoulos, bénévole de Trump (il fut conseiller en politique étrangère de la campagne de Trump à titre bénévole pendant deux mois et demi fin 2015, puis engagé officiellement jusqu’à l’élection de 2016, NdT), en vue de poursuites pénales. Il a les téléphones portables de Mifsud.
Rien qu’en ce qui concerne le grand jury de Sussman, il a appelé 24 témoins, dont Marc Elias, ancien associé de Sussman et truqueur d’élections du Parti Démocrate, et des acteurs clés du FBI, dont James Baker, ancien avocat général et confident de longue date de James Comey, et Bill Priestap, directeur adjoint du contre-espionnage. Priestap a autorisé l’enquête Crossfire Hurricane contre Trump. Il a interrogé Steven Schrage, un ancien employé de l’agent britannique/CIA Stefan Halper, et a obtenu de nombreux documents concernant Halper. Halper a été déployé par le FBI pour piéger et diffamer les volontaires de la campagne Trump George Papadopoulos, Michael Flynn, Carter Page et Sam Clovis. M. Durham a obtenu des milliers de documents de la campagne Clinton, de Christopher Steele et de Fusion GPS, ainsi que des documents du cabinet Perkins Coie. Selon les médias, il a également interrogé Daniel Jones. Il a interrogé plus de 24 employés du FBI et de nombreux employés de la CIA. Il a insisté, à l’encontre de l’inspecteur général du FBI Michael Horowitz, sur le fait qu’il n’y avait absolument aucune raison justifiée pour le FBI de commencer son enquête Crossfire Hurricane sur la campagne Trump.
Outre Sussman, Durham a également inculpé Igor Danchenko (lire cet article), l’ancien employé de l’Institut Brookings qui a eu pour mentor l’ancienne présidente du bureau Russie du Conseil National de Sécurité de Trump et traîtresse lors du procès en destitution (Impeachment) de Trump, Fiona Hill. Hill prétend être capable de lire dans les pensées de Vladimir Poutine, bien que presque toutes ses prédictions se soient avérées étonnamment inexactes. Danchenko s’avère être la principale source du dossier salace et totalement discrédité de Christopher Steele sur Donald Trump, qui a été le fondement du RussiaGate. Sussman et Danchenko ont tous deux été accusés par Durham d’avoir fait de fausses déclarations au FBI.
Dans le cas de Sussman, les fausses déclarations concernent les affirmations concernant Trump et Alfa Bank, diffusées par Hillary Clinton, son conseiller principal en politique étrangère de l’époque et aujourd’hui conseiller de Biden pour la Sécurité Nationale, Jake Sullivan, et de nombreux médias. Selon l’acte d’accusation, Sussman a présenté ces allégations à l’avocat général du FBI, James Baker, en septembre 2016, en prétendant les signaler en tant que bon citoyen et non au nom d’un quelconque client de Perkins Coie. En fait, Sussman et son client, Rodney Joffe, avaient tous deux fabriqué ces affirmations, et les clients de Sussman, le DNC et la campagne Clinton, les faisaient circuler pour détruire la candidature de Donald Trump. Sussman est un ancien employé de haut niveau du Département de la Justice spécialisé dans la cybercriminalité, que James Baker a décrit comme “un ami” lors d’un témoignage au Congrès.
Comme pour le sale dossier Steele, le fait que le FBI “enquêtait” sur ces informations bidon a créé une crédibilité pour les fausses affirmations permettant une large diffusion médiatique. Dans l’affaire Alfa Bank, Slate les a rapportées dans la semaine précédant l’élection présidentielle de 2016, et Clinton autant que Jake Sullivan ont utilisé leurs comptes Twitter pour les amplifier. Sussman s’est également adressé à la CIA en février 2017, affirmant que des employés de la Maison Blanche de Trump utilisaient des téléphones spéciaux de fabrication russe à proximité de la Maison Blanche. Comme l’affirmation de l’Alfa Bank, celle-ci était également manifestement fausse.
Les informations critiques dans le dépôt Durham du 11 février sont : “Les preuves du gouvernement au procès établiront également que Tech Executive-1 [Rodney Joffe] et ses associés ont exploité le trafic Internet du système de nom de domaine (DNS) concernant (i) un fournisseur de soins de santé particulier, (ii) la Trump Tower, (iii) l’immeuble d’habitation de Donald Trump à Central Park West, et (iv) le Bureau exécutif du Président des États-Unis (“EOP“). L’employeur de Tech Executive-1, Internet Company No. 1 (Neustar) était venu accéder et maintenir des serveurs dédiés pour l’EOP dans le cadre d’un arrangement sensible par lequel il fournissait des services de résolution DNS à l’EOP. Tech Executive-1 et ses associés ont exploité cet arrangement en exploitant le trafic DNS de l’EOP et d’autres données dans le but de recueillir des informations compromettantes sur Donald Trump“.
En d’autres termes, ils ont utilisé leurs contrats classifiés avec le gouvernement pour espionner Donald Trump, un fait que les médias et la Communauté du Renseignement ont tenté de dépeindre pendant plus de quatre ans comme une fabrication de Trump inspirée par l’imagination paranoïaque de Trump.
Il est important de noter ici que Michael Sussman a également coordonné la fausse allégation sur les hackers Russes qui auraient piraté le DNC et le président de la campagne Clinton John Podesta – fournissant le butin piraté à Julian Assange et WikiLeaks – afin de nuire à la campagne Clinton.
C’est Sussman qui a engagé CrowdStrike, la société de sécurité informatique liée au Digital Forensics Lab de l’Atlantic Council et à de nombreuses opérations anti-russes – y compris les opérations de piratage ukrainiennes et la guerre de l’information à spectre complet employée dans Digital Maidan et d’autres opérations de cyberguerre pendant le coup d’État américano-britannique de 2014 en Ukraine. CrowdStrike, et non le FBI, a fourni les rapports judiciaires sur les ordinateurs du DNC sur lesquels le FBI et Robert Mueller se sont appuyés dans les affaires du RussiaGate. Dans un témoignage au Congrès fourni en décembre 2017 mais déclassifié seulement en mai 2020, l’enquêteur de CrowdStrike, Shawn Henry, a admis qu’il ne pouvait pas être prouvé qu’une quelconque information avait été exfiltrée des ordinateurs du DNC par les prétendus intrus. Shawn Henry a dirigé la division de la cybercriminalité du FBI sous la direction de Robert Mueller, alors directeur du FBI. (NDLR: Incidemment, Shawn Henry est depuis devenu le PDG de CrowdStrike)
(Vous pouvez lire des articles similaires sur LaRouchePAC)
