Je fais beaucoup de discours sur l’intégrité des élections. Je dis fréquemment – bien qu’il y ait des problèmes sans fin avec la sécurité de nos élections – que je ne crois pas que les Chinois aient “piraté” l’élection de 2020.
Peut-être ai-je eu tort…
Il y a quelques semaines, True the Vote a révélé qu’une société appelée Konnech, située dans le Michigan, stockait des données sur les travailleurs électoraux américains sur des serveurs en Chine. Les dirigeants de True the Vote, Catherine Engelbrecht et Gregg Phillips, ont bien sûr été ridiculisés par la soi-disant presse grand public. Puis, Los Angeles a arrêté le chef de Konnech et l’a accusé de violation des lois américaines sur le traitement des informations personnelles identifiables – en les stockant sur des serveurs en Chine.
Le ridicule a cessé. Même le New York Times a dû publier une rétractation.
La situation a empiré depuis.
Konnech ne se contentait pas de stocker des données en Chine. Konnech utilisait des entrepreneurs en Chine pour effectuer des travaux aux États-Unis sur les systèmes électoraux américains. C’est le langage exact de la plainte pénale déposée par Los Angeles.
“Vers le 10 octobre 2019, jusqu’au 4 octobre 2022, Eugene Yu et d’autres employés de Konnech, Inc. fournissaient ces services au comté de Los Angeles en faisant appel à des entrepreneurs tiers basés en Chine.
“…Des employés de Konnech connus et inconnus ont envoyé des informations d’identification personnelles de travailleurs électoraux du comté de Los Angeles à des développeurs de logiciels tiers qui ont aidé à créer et à réparer le logiciel interne ‘PollChief’ de Konnech.”
Konnech a donné à des entrepreneurs chinois en Chine continentale un “accès de super-administration” aux systèmes électoraux sur lesquels Konnech travaillait. Il est déjà assez incroyable que Konnech lui-même ait eu un tel accès. Il est littéralement presque impossible de croire que Konnech aurait été en mesure d’accorder un tel accès à d’autres entités. Pourtant, une fois encore, cela est confirmé par la plainte pénale déposée contre la société.
“Le ou vers le 18 août 2022, Luis Nabergoi, chef de projet pour le contrat de Konnech avec le comté de Los Angeles, a confirmé via l’application de messagerie DingTalk que tout employé des entrepreneurs chinois travaillant sur le logiciel PollChief avait des privilèges de ‘superadministration’ pour tous les clients PollChief. M. Nabergoi a décrit la situation comme un “énorme problème de sécurité”.
Un individu disposant d’un accès de super administration à un système peut effectivement faire n’importe quoi à l’intérieur de ce système. Il ou elle peut supprimer des données, voler des données, modifier des données, changer la programmation, etc. Le plus important est peut-être que cet individu peut couvrir ses traces, car il peut potentiellement aussi accéder et modifier tous les protocoles et programmes de sécurité.
Ainsi, Konnech, qui a de nombreux liens douteux avec des entités chinoises, a été autorisé à percer un trou dans nos systèmes électoraux, puis Konnech a été autorisé à accorder ce même niveau d’accès à des “contractants” inconnus en Chine.
Et, pourtant, il y a pire encore.
Konnech ne travaille pas seulement pour les systèmes électoraux des états et des provinces. Konnech semble également avoir accès à quelque chose appelé le programme Uniformed And Overseas Citizens Absentee Voting Act, (UOCAVA). L’étendue de cet accès n’est pas encore claire, mais les rapports de presse suggèrent que Konnech a été engagé au moins une fois pour travailler pour le Département de la Défense conformément à l’UOCAVA.
Dept. of Defense provided blanket purchase agreement to Chinese Communist company KONNECHhttps://t.co/WGKJEdYNax pic.twitter.com/STTGcUBvwo
— JTTCOTM 🇺🇸 (@JTTCOTM) October 17, 2022
Le Département de la Défense a fourni un accord d’achat global à la société communiste chinoise KONNECH
@JTTCOTM
https://usaspending.gov/award/CONT_IDV_HQ056610A0004_9700
En 1986, le gouvernement fédéral a promulgué l’UOCAVA pour fournir des dispositions spéciales d’inscription et de vote par correspondance pour les militaires et les civils à l’étranger. Le ministère de la Défense administre le programme UOCAVA. En vertu de cette loi, tout citoyen en uniforme et à l’étranger peut s’inscrire pour voter et demander un bulletin de vote par correspondance via le système UOCAVA. L’individu soumet simplement ce que l’on appelle une demande de carte postale fédérale. On lui envoie ensuite un bulletin de vote par correspondance.
Une personne demandant un bulletin de vote dans le cadre de l’UOCAVA peut, pour une raison inexplicable, sélectionner l’adresse de son choix lorsqu’elle s’inscrit et demande un bulletin de vote. Selon le Federal Voting Assistance Program, FVAP, un électeur non militaire à l’étranger peut revendiquer une adresse de domicile “même si vous n’avez pas été physiquement présent à cette adresse.” Il semble qu’il n’y ait aucune exigence que la personne demandant un bulletin de vote prouve même qu’elle est un citoyen américain. En 2020, le FBI, l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures, la Commission d’assistance électorale et l’Institut national des normes et de la technologie ont décrit le processus UOCAVA comme étant “à haut risque” et “susceptible d’être frauduleux”.
Il est intéressant de noter que le nombre d’électeurs UOCAVA non militaires a explosé, passant de 228 000 à 573 000 entre 2016 et l’élection de 2020.
Just finished up live show w/ Pete Santilli and w/ investigative journalist Chris Kortlander (@ATTHBook) talking about Montana’s collaboration w/ Konnech for an online voting portal for UOCAVA voters dating all the way back to 2010. WATCH #votem #konnech https://t.co/rUJbsI1G72
— ultra MAGA hellgatehell (@hellgatehell) October 16, 2022
Je viens de terminer l’émission en direct avec Pete Santilli et le journaliste d’investigation Chris Kortlander (@ATTHBook) qui parle de la collaboration du Montana avec Konnech pour un portail de vote en ligne pour les électeurs de l’UOCAVA remontant à 2010. WATCH #votem #konnech
@hellgatehell
Si Konnech et les entrepreneurs en Chine avaient un accès de super administrateur au système UOCAVA (comme ils avaient et dans certains cas ont encore accès aux systèmes électoraux des états), ils auraient pu faire littéralement n’importe quoi à l’intérieur du système UOCAVA. L’idée que nous ayons une porte dérobée dans notre système de vote avec peu ou pas de garanties pour contrôler qui s’inscrit pour voter est déjà assez troublante. L’idée que cette porte dérobée puisse être littéralement sous le contrôle total d’entités liées à la Chine communiste fait froid dans le dos.
Au cours des quatre années précédant les élections de 2020, environ 350 000 “personnes” se sont inscrites pour voter en utilisant le système UOCAVA. Ce système pourrait bien avoir été compromis. Tous les indicateurs pointent vers la Chine continentale.
Cela nous indique-t-il dès maintenant que les Chinois communistes étaient derrière tout cela ? Ce n’est pas le cas. Mais cela nous dit que quelqu’un au sein des forces de l’ordre fédérales devrait faire des pieds et des mains pour le découvrir. Peut-être que le Federal Bureau of Investigation, lorsqu’il aura fini de pointer des armes sur les militants anti-avortement ou de menacer les mères qui font l’école à la maison, pourrait trouver le temps de se pencher sur cette affaire.
Cela peut sembler incroyable, mais il est temps de poser la question.
Est-il possible que les Chinois aient vraiment piraté l’élection ?
