Finalement…. le virus se serait échappé du laboratoire de Wuhan

La vérité de Lin Wood
5 janvier 2021
Le marais (l’État Profond)
5 janvier 2021

La fuite d’un laboratoire chinois est la source « la plus crédible » de l’épidémie de coronavirus, selon un haut responsable du gouvernement américain, sur fond d’allégations retentissantes selon lesquelles un scientifique de Wuhan aurait dénoncé l’épidémie

  • Matthew Pottinger, conseiller adjoint à la sécurité nationale de Donald Trump, a pris la parole
  • M. Pottinger a déclaré aux politiciens que la fuite de virus devenait la « source la plus crédible » de virus
  • Il a affirmé que l’agent pathogène pouvait s’être échappé par une « fuite ou un accident ».

Selon l’un des plus hauts responsables du gouvernement américain, la théorie la plus « crédible » sur l’origine du coronavirus est qu’il s’est échappé d’un laboratoire en Chine.

Matthew Pottinger, qui est le conseiller adjoint respecté du président Donald Trump pour la sécurité nationale, a déclaré aux politiciens du monde entier que même les dirigeants chinois admettent maintenant ouvertement que leurs précédentes affirmations selon lesquelles le virus provenait d’un marché de Wuhan sont fausses.

M. Pottinger a déclaré que les derniers renseignements indiquent que le virus s’est échappé de l’Institut de virologie de Wuhan, un établissement ultrasecret situé à 11 miles du marché, en disant : « Il y a de plus en plus de preuves que le laboratoire est probablement la source la plus crédible du virus ».

Matthew Pottinger, qui est le conseiller adjoint respecté du président Donald Trump pour la sécurité nationale, affirme que la théorie la plus « crédible » sur l’origine du coronavirus est qu’il s’est échappé de l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine, un établissement ultrasecret

Il a affirmé que l’agent pathogène pourrait s’être échappé par une « fuite ou un accident », ajoutant : « Même les dirigeants de Pékin ont ouvertement rejeté l’histoire du marché noir ».

Ces commentaires, qui ont été faits lors d’une conférence Zoom avec des députés sur la Chine la semaine dernière, arrivent alors qu’une équipe d’experts de l’Organisation mondiale de la santé se prépare à se rendre à Wuhan pour étudier comment la pandémie a commencé.

Les critiques craignent que l’enquête ne soit qu’un camouflage étant donné l’influence de la Chine sur l’OMS.

Les députés du monde entier ont un rôle moral à jouer en exposant l’enquête de l’OMS comme un exercice de Potemkine », a déclaré M. Pottinger aux parlementaires, en référence aux faux villages créés en Crimée au XVIIIe siècle, destinés à convaincre l’impératrice russe Catherine la Grande en visite que la région était en bonne santé.

Iain Duncan Smith, l’ancien chef du parti conservateur qui a participé à la réunion, a déclaré que les commentaires de M. Pottinger représentaient un « renforcement » de la position américaine sur la théorie selon laquelle le virus provenait d’une fuite au laboratoire, alors que les Américains auraient parlé à un dénonciateur de l’institut Wuhan.

M. Pottinger (à gauche) a déclaré aux politiciens du monde entier que même les dirigeants chinois admettent maintenant ouvertement que leurs précédentes affirmations selon lesquelles le virus provenait d’un marché de Wuhan sont fausses.

On m’a dit que les États-Unis avaient un ancien scientifique du laboratoire en Amérique pour le moment », a-t-il déclaré. C’est ce que j’ai entendu il y a quelques semaines.

J’ai été amené à croire que c’est ainsi qu’ils ont pu renforcer leur position sur l’origine de cette épidémie.

Il a ajouté que le refus de Pékin d’autoriser les journalistes à visiter le laboratoire n’a fait qu’accroître les soupçons sur le fait qu’il s’agissait du « point zéro » de la pandémie.

Il a affirmé que l’agent pathogène pourrait s’être échappé par une « fuite ou un accident », ajoutant : Même les dirigeants de Pékin ont ouvertement rejeté l’histoire du marché noir. Sur la photo : Le virologiste chinois Shi Zhengli, surnommé « Batwoman », au laboratoire de Wuhan avec un collègue

Sam Armstrong, directeur de la communication du groupe de réflexion sur la politique étrangère de la Henry Jackson Society, a déclaré : « Avec un fonctionnaire du renseignement aussi haut placé et aussi respecté qui s’exprime en faveur de cette revendication, le temps est venu pour le gouvernement britannique de chercher à la fois des réponses et une compensation pour Covid-19 ».