Article original datant du 19/06/21
Google a financé pendant plus de dix ans des recherches menées par l’EcoHealth Alliance de Peter Daszak – un groupe controversé qui a ouvertement collaboré avec l’Institut de Virologie de Wuhan dans le cadre de recherches sur le coronavirus « meurtrier » des chauves-souris -, révèle aujourd’hui The National Pulse.
Les liens financiers mis au jour entre EcoHealth Alliance et Google font suite à des mois de censure par les entreprises de Big Tech des articles et des personnes qui soutiennent la théorie de la « fuite de laboratoire » pour le COVID-19.
L’Alliance EcoHealth, soutenue par Google, a joué un rôle essentiel dans la dissimulation des origines du COVID-19 par l’intermédiaire de son président, Peter Daszak.
M. Daszak a fait partie de l’équipe d’enquête sur le COVID-19 de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), qui a été sauvagement compromise. Il s’est fait le champion des efforts visant à « démystifier » la théorie de l’origine du virus en laboratoire, malgré le soutien croissant apporté à cette théorie par les experts de l’émission de Steve Bannon, War Room : Pandemic podcast (Salle de guerre: podcast pandémique) au début du mois de janvier 2020.
Les sites Web de gauche se faisant passer pour des « fact checkers » continuent de qualifier de « fausse » la théorie du laboratoire, malgré le changement de ton du régime Biden, des principaux scientifiques mondiaux et des responsables du renseignement.
EcoHealth Alliance a également acheminé des centaines de milliers de dollars des contribuables américains provenant de l’Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci à son partenaire de recherche, l’Institut de Virologie de Wuhan, pour mener des études sur les coronavirus « tueurs » de chauves-souris.
Google.org, la branche caritative du géant de la Big Tech, finance également des études menées par des chercheurs de l’EcoHealth Alliance, dont Peter Daszak, depuis au moins 2010.
Le soutien généreux du peuple américain ».
Cette relation, qui remonte à plus de dix ans, est évidente dans une étude de 2010 sur les flavivirus des chauves-souris, dont les auteurs sont Peter Daszak et Jonathan Epstein, vice-président de l’EcoHealth Alliance, et qui remercie Google.org pour son financement. Une étude de 2014 sur la propagation du henipavirus, dont Daszak est l’auteur, déclare également qu’elle a été en partie « soutenue par Google.org« .
Résumé
Les chauves-souris sont les réservoirs d’un large éventail d’agents zoonotiques, notamment les virus lyssa, henipah, corona de type SRAS, Marburg, Ebola et les astrovirus. Dans le but d’étudier la présence d’autres agents infectieux, connus et inconnus, nous avons analysé les sérums de 16 chauves-souris Pteropus giganteus de Faridpur, au Bangladesh, en utilisant le pyroséquençage à haut débit. Les analyses de séquences ont indiqué la présence d’un virus non décrit auparavant qui présente une identité d’environ 50 % au niveau des acides aminés avec les virus GB A et C (GBV-A et -C). L’acide nucléique viral était présent dans 5 des 98 sérums (5 %) provenant d’une seule colonie de chauves-souris en liberté. L’infection n’était pas associée à des signes d’hépatite ou de dysfonctionnement hépatique. L’analyse phylogénétique indique que ce premier flavivirus de type GBV rapporté chez les chauves-souris constitue une espèce distincte au sein de la famille des Flaviviridae et est ancestral aux clades de virus GBV-A et -C.Citation : Epstein JH, Quan P-L, Briese T, Street C, Jabado 0, et al. (2010) Identification of GBV-D, a Novel GB-like Flavivirus from Old World Frugivorous Bats (Pteropus giganteus) in Bangladesh. PLoS Pathog 6(7) : e1000972. doi:10.1371/journal.ppat.1000972
Rédacteur : Colin Parrish, Cornell University, États-Unis d’Amérique Reçu le 11 janvier 2010 ;
Accepté le 27 mai 2010 ;
Publié le 1er juillet 2010
Copyright : © 2010 Epstein et al. Il s’agit d’un article en accès libre distribué selon les termes de la licence Creative Commons Attribution, qui permet l’utilisation, la distribution et la reproduction sans restriction sur n’importe quel support, à condition que l’auteur original et la source soient mentionnés. Financement : Cette étude a été financée par les Instituts Nationaux de la Santé, notamment par les subventions K08A1067549, A1079231, A157158 (Northeast Biodefense Center-Lipkin), A1070411, le programme Emerging Pandemic Threats (EPT) de l’Agence Américaine pour le Développement International (USAID), le projet PREDICT, selon les termes de l’accord de coopération GHN-A-00-09-00010-00, le ministère de la Défense, la Fondation Rockefeller et Google.org. Les financeurs n’ont joué aucun rôle dans la conception de l’étude, la collecte et l’analyse des données, la décision de publier ou la préparation du manuscrit.
Intérêts concurrents : Les auteurs ont déclaré qu’il n’existe aucun intérêt concurrent.
* Courriel : [email protected] (TB) ; [email protected] (PD)
Et un article de 2015 portant sur l’herpès, qui cite Daszak et Epstein d’EcoHealth Alliance comme auteurs, révèle qu’il a été « soutenu par des fonds provenant du programme Emerging Pandemic Threats (Menaces pandémiques émergentes) de l’Agence Américaine pour le Développement International : PREDICT, de la Fondation Skoll et de Google.org ».
Remerciements
Nous remercions Beth Nasse et le zoo de Brevard pour avoir fourni des sérums de chauves-souris élevées en captivité. Nous remercions également Terry Juelich, Jennifer Smith et Lihong Zhang pour leur aide dans la construction du GLuc, et tous les membres du laboratoire Lee pour leur contribution et leurs suggestions. Ce projet a été financé par le Pacific Southwest Regional Center of Excellence (PSWRCE) U54 A1065359 et la subvention NTH A1069317. Le rôle de Metabiota/Global Viral dans cette étude a été soutenu par Google.org, la Fondation Skoll et en particulier l’Agence Américaine pour le Développement International (USAJD) ; Le financement de l’USAID a été rendu possible par le généreux soutien du peuple américain à travers le programme USAID Emerging Pandemic Threats PREDICT. Les auteurs reconnaissent la précieuse contribution du personnel de Global Viral Cameroon sous la supervision d’Ubald Tamoufe. Le Ministère de la Recherche Scientifique et de l’Innovation du Cameroun, le Ministère des Forêts et de la Faune et le Ministère de la Santé ont fourni le soutien et les autorisations nécessaires à la réalisation de cette étude.
En 2018, les chercheurs d’EcoHealth Alliance ont rédigé un article intitulé « Serologic and Behavioral Risk Survey of Workers with Wildlife Contact in China » qui a été « rendu possible » par la contribution financière de Google.org.
Le résumé de 14 pages de l’article résume :
Nous rendons compte d’une étude menée dans la province de Guangdong, en Chine, pour caractériser les comportements et les perceptions associés à la transmission d’agents pathogènes à potentiel pandémique dans les populations humaines hautement exposées à l’interface animal-homme. Une enquête sur les facteurs de risque et l’exposition a été menée auprès de personnes fortement exposées à la faune sauvage.
L’article semble jeter les bases de la théorie selon laquelle les coronavirus semblables au SRAS pourraient provenir d’un marché humide dans une province proche de la ville de Wuhan – l’épicentre probable du COVID-19.
« La majorité des maladies infectieuses humaines sont d’origine animale ; il est donc de la plus haute importance de comprendre l’interface homme-animal en ce qui concerne l’émergence et le risque de maladie. La fréquence et la variété croissantes des interactions homme-faune en Chine offrent des possibilités de transmission d’agents pathogènes zoonotiques de l’animal à l’homme », commence l’article.
Le document souligne également comment le SRAS est « apparu chez l’homme et d’autres mammifères sur les marchés humides » :
La manipulation, le transport et le dépeçage d’animaux sauvages chassés ou élevés présentent un risque de propagation d’agents pathogènes à l’homme. Dans les provinces du sud de la Chine, y compris Guangdong, un pourcentage important de la population se procure de la viande fraîche pour la consommation sur les marchés humides, des marchés communautaires spécialisés dans la vente et le dépeçage d’animaux vivants, y compris des animaux rares et menacés. La recherche a démontré que les interfaces homme-animal, comme celles de ces marchés humides, constituent un environnement idéal pour l’émergence, la transmission et l’amplification des maladies infectieuses.
Lire l’article complet :
