James O’Keefe : Le Projet Veritas se lance dans des poursuites judiciaires

Que se passe-t-il avec le drapeau américain ?
2 mars 2021
Une vidéo de Dylan Farrow, 7 ans, décris des abus sexuels présumés commis par Woody Allen
2 mars 2021

Article original datant du 01/03/21

Le groupe de surveillance Project Veritas commence à s’attaquer aux organisations de presse qui les diffament, a déclaré le fondateur de Project Veritas, James O’Keefe, au cours du week-end.

« Nous pensons qu’il est temps de passer à l’offensive. Nous allons commencer à les poursuivre », a déclaré O’Keefe au Epoch Times, “Crossroads” au CPAC 2021.

L’année dernière, Project Veritas a poursuivi le New York Times pour diffamation, après que le journal ait accusé l’association activiste de répandre des informations erronées en exposant un système de corruption autour des bulletins de vote dans le Minnesota.

Dans la plainte déposée devant la Cour suprême de New York, l’association affirme que l’histoire du journal est contraire aux preuves vidéo et audio qu’il a présentées, ainsi qu’aux interviews qu’il a réalisées. Elle a accusé le journal de conspirer avec « un groupe d’universitaires et d’étudiants de gauche pour que ce groupe publie presque simultanément un article sur son blog », en faisant une déclaration de désinformation, rapidement suivie par l’article du journal qui a fait de la publicité pour le blog.

« Ils ont travaillé ensemble pour convaincre le public que l’enquête de Project Veritas devait être complètement ignorée comme un rapport trompeur et mensonger, publié non pas par une organisation journalistique, mais par un « activiste conservateur ».

Le groupe en question est appelé le Partenariat pour l’intégrité des élections. Le groupe, qui comprend des chercheurs du Center for an Informed Public de l’Université de Washington, a affirmé que la vidéo de Project Veritas faisait partie d’une « campagne nationale coordonnée de désinformation de l’élite ».

Les avocats du journal, dans une motion de rejet, ont cité la description de Wikipédia du Projet Veritas et ont déclaré que le reportage de l’organisation à but non lucratif était « largement critiqué » et n’a pas réussi à relier le député Ilham Omar (D-Minn.) au prétendu système de récupération des bulletins de vote. Les avocats ont également fait valoir que les articles n’ont pas à être justes et équilibrés et que, même s’ils étaient faux, ils ne justifieraient pas un jugement, à moins que la malveillance réelle ne soit prouvée. Ils ont également semblé reconnaître que les journalistes n’ont pas cherché à obtenir des commentaires de Project Veritas.

Le bâtiment du New York Times à New York City, N.Y., le 7 février 2013.

 « Dans mon examen de la vidéo, je n’ai trouvé aucun élément qui soutienne de manière crédible l’affirmation de la vidéo selon laquelle la campagne du représentant Ilhan Omar était engagée dans une fraude électorale illégale », a ajouté la journaliste Maggie Astor dans un dossier séparé.

O’Keefe a contré les allégations dans les motions, en déclarant au Epoch Times : « Si une vidéo montrant de l’argent liquide échangé contre des bulletins de vote est considérée comme de la désinformation, c’est carrément orwellien – qui dépasse George Orwell, c’est de la folie. Cela me préoccupe donc. J’ai réalisé que je n’avais pas d’autre option. C’était un choix sans choix. Mes avocats m’ont informé que cela allait coûter des millions de dollars pour arriver à un verdict du jury, mais nous allons gagner. Nous gagnerons parce que nous ne pouvons pas régler l’affaire pas à l’amiable. Nous ne réglons pas à l’amiable. ”

O’Keefe a déclaré que d’autres procès sont en cours.

« CNN a menti à notre sujet. Brian Stelter a menti à mon sujet la semaine dernière. Fidelity, qui est une institution bancaire, a dit à nos donateurs que je faisais l’objet d’une enquête criminelle. C’est faux. C’est au Texas. Nous allons commencer à poursuivre tous ces gens, et la raison en est, évidemment, que c’est une réelle malveillance. Vous n’avez pas le droit de diffamer quelqu’un », a-t-il dit.

« Mais aussi, dans le processus de découverte du litige, vous les obligez à répondre à des questions sous serment, c’est-à-dire enregistrées sur vidéo. C’est du contenu, comme si nous entrions dans leurs institutions avec une caméra cachée. Nous sommes donc impatients de faire déposer le directeur du New York Times, Brian Stelter, Anna Cabrera, tous ceux qui ont diffamé Project Veritas. La seule chose qu’ils comprennent, c’est le pouvoir. Nous sommes donc impatients de les voir au tribunal. ”