Joe Biden n’aura pas le dernier mot

Black Lives Matter et Antifa marchent à travers Washington en chantant ‘Brûlez tout’
8 février 2021
L’indice d’écoute de CNN chute pendant la première semaine de mandat de Biden
8 février 2021

La Maison Blanche déclare que Joe Biden n’aura pas le dernier mot sur la question de savoir si Donald Trump peut recevoir des briefings des services de renseignement après que le président ait déclaré qu’il en interdirait l’accès à son prédécesseur

  • L’attaché de presse Jen Psaki a versé une douche froide sur ce qui semblait être une mesure sans précédent prise par Biden pour refuser à Trump l’accès à des informations classifiées
  • Mme Psaki a déclaré samedi que le président ne faisait qu' »exprimer son inquiétude » et qu’il laisserait la décision finale à son équipe de renseignement
  • Le bureau du directeur du renseignement national n’a pas commenté la décision et n’a pas immédiatement retourné la demande de commentaires de DailyMail.com
  • Dans une interview accordée à CBS Evening News vendredi soir, M. Biden a déclaré qu’il ne pensait pas que M. Trump devrait recevoir les informations, invoquant le « comportement erratique » de l’ex-président
  • M. Biden a déclaré qu’il « préfère ne pas spéculer à voix haute » sur ce qu’il craint le plus si Trump était autorisé à accéder aux renseignements, mais il a ajouté qu’il n’y avait « aucune raison » que cela se produise.
  • Il est de tradition que les anciens présidents se voient accorder des briefings de routine et l’accès à des informations classifiées une fois qu’ils ont quitté leurs fonctions
  • Mais c’est un honneur accordé par le nouveau président et ils ont le pouvoir de le refuser
  • Aucun autre président ne s’est jamais opposé à ce que cette tradition se perpétue
  • Mais M. Trump a quitté la Maison-Blanche en rompant avec les traditions, refusant de céder ou d’assister à l’inauguration et poussant des allégations non fondées de fraude électorale
  • Par le passé, la fuite d’informations classifiées par Trump vers la Russie a suscité des inquiétudes

La Maison Blanche a déclaré que Joe Biden n’aura pas le dernier mot sur la question de savoir si Donald Trump peut recevoir des informations des services de renseignement après que le président ait déclaré que le « comportement erratique » de son prédécesseur signifiait « qu’il pourrait déraper et dire quelque chose ».

La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a annoncé une déconvenue à propos de ce qui semblait être une mesure sans précédent prise par Joe Biden pour refuser à Trump l’accès à des informations classifiées, maintenant qu’il a quitté ses fonctions.

Mme Psaki a déclaré samedi que le président ne faisait qu' »exprimer son inquiétude » et qu’il laisserait la décision finale à son équipe de renseignement.

Le président a exprimé son inquiétude quant à l’accès de l’ancien président Trump à des informations sensibles, mais il a également une grande confiance dans sa propre équipe de renseignement pour déterminer comment fournir des informations si l’ancien président Trump demande à un moment donné un briefing », a déclaré M. Psaki, selon le Washington Post.

Il n’est pas clair quand une décision finale sera prise sur la question.

Le bureau du directeur du renseignement national n’a pas commenté la décision et a renvoyé la demande de DailyMail.com pour commentaire à la Maison Blanche.

La Maison Blanche a déclaré que Joe Biden n’aura pas le dernier mot sur la question de savoir si Donald Trump (ci-dessus) peut recevoir des informations des services de renseignement
Le président (ci-dessus) a déclaré que le « comportement erratique » de son prédécesseur signifie « 
qu’il pourrait déraper et dire quelque chose ».

Le retour du Bureau ovale a eu lieu après que Biden ait déclaré dans une interview à CBS Evening News vendredi soir qu’il ne pensait pas que Trump devrait recevoir des informations des services de renseignement, citant le « comportement erratique » de l’ex-président.

Je ne pense pas », a-t-il déclaré. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi, Biden a répondu : « En raison de son comportement erratique sans rapport avec l’insurrection ».

Biden a déclaré qu’il « préfère ne pas spéculer tout haut » sur ce qu’il craint le plus si Trump a accès à des informations hautement sensibles, mais il a ajouté qu’il n’avait « pas besoin » d’être impliqué maintenant qu’il avait quitté son poste.

Je préfère ne pas spéculer à voix haute. Je pense simplement qu’il n’a pas besoin de ce briefing sur les renseignements », a-t-il déclaré.

Quelle est l’utilité de lui donner un briefing sur le renseignement ? Quel est son impact, à part le fait qu’il puisse déraper et dire quelque chose ?

M. Psaki avait également indiqué lors de la conférence de presse de lundi que l’administration Biden évaluait s’il fallait ou non autoriser Trump à recevoir les briefings.

C’est une bonne question », a déclaré M. Psaki. C’est quelque chose qui est évidemment en cours d’examen.

Il est devenu une tradition pour les anciens présidents de se voir accorder des briefings de routine et l’accès à des informations classifiées une fois qu’ils ont quitté leur poste.

Les informations ne sont pas au plus haut niveau, elles sont réservées au seul titulaire actuel du poste, mais sont toujours fournies par les agents de renseignement actuels.

Vendredi soir, CBS Evening News a demandé au président s’il pensait que son prédécesseur devait recevoir les briefings. « Je ne pense pas », a-t-il répondu. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi, M. Biden a répondu : « En raison de son comportement erratique sans rapport avec l’insurrection ».

Cette initiative permettrait aux présidents sortants de continuer à soutenir les intérêts de la nation.

Mais c’est un honneur accordé par respect par le nouveau président à son prédécesseur et l’administration a le pouvoir de décider d’autoriser ou non l’accès des anciens présidents.

Aucun autre président n’a jamais dit non à la poursuite de la tradition mais, dans le cas de M. Trump, les séances d’information seraient destinées à un ancien président qui a quitté la Maison Blanche en rompant avec les traditions.

Il a refusé de céder à Biden lorsqu’il a perdu l’élection présidentielle et a ensuite refusé d’assister à l’inauguration – la première fois qu’un président sortant a fait cela en plus de 150 ans.

Trump a également passé ses derniers mois à la Maison Blanche à faire valoir des allégations infondées de fraude électorale généralisée et à dire à ses partisans que l’élection lui avait été « volée ».

Cette situation a culminé avec l’émeute du 6 janvier où une foule de MAGA a pris d’assaut le Capitole américain lors d’un violent siège qui a fait cinq morts, dont un policier du Capitole.

Le procès de Trump pour mise en accusation au Sénat doit commencer mardi, après qu’il soit devenu le premier président à être mis en accusation par la Chambre à deux reprises dans l’histoire de la nation pour son rôle dans l' »incitation » à l’émeute.

Les commentaires de Biden sur le fait que M. Trump pourrait laisser échapper quelque chose indiquent que son raisonnement pour refuser à l’ancien président l’accès à des informations classifiées n’était pas motivé par les événements qui ont conduit à sa mise en accusation.

Le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, est revenu sur les commentaires de M. Biden en disant que la décision d’accorder ou non l’accès à Trump sera laissée aux équipes de renseignement

Entre l’émeute de la mafia MAGA et l’investiture de Biden, la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a fait part de ses inquiétudes quant à l’accès de Trump aux codes nucléaires.

Le 8 janvier – deux jours après l’émeute – Pelosi a pris une mesure sans précédent en appelant le président de l’état-major interarmées, le général Mark Milley, et en demandant au Pentagone de prendre les « précautions disponibles » pour empêcher Trump de lancer des armes nucléaires dans les derniers jours de son mandat.

Mais, bien avant les émeutes, des inquiétudes avaient été exprimées par le passé concernant la fuite d’informations confidentielles par Trump alors qu’il était président.

Il a provoqué un tollé lors de sa rencontre de 2017 avec le ministre russe des affaires étrangères Sergueï Lavrov et et l’ambassadeur de Russie aux États-Unis de l’époque SK après qu’il ait révélé à l’adversaire américain des informations hautement confidentielles sur l’Etat Islamique en Syrie.

La réunion a eu lieu dans le Bureau ovale le 10 mai 2017 – le lendemain du licenciement du directeur du FBI James Comey après qu’il ait annoncé que le bureau enquêtait sur la collusion entre la campagne Trump et la Russie.

Dans ce cadre, Trump a donné des informations très sensibles d’un allié des Etats-Unis, qui serait Israël, y compris la ville syrienne dans laquelle les informations ont été recueillies.

Ces informations étaient hautement confidentielles et n’avaient même pas été partagées avec les alliés américains.

La fuite a obligé les États-Unis à extraire une source de haut niveau au sein du gouvernement russe qui aurait joué un rôle dans l’enquête de la CIA sur l’ingérence russe dans les élections de 2016.

Par le passé, la fuite d’informations classifiées par Trump a suscité des inquiétudes. Trump a provoqué un tollé lors de sa réunion de mai 2017 (ci-dessus) avec le ministre russe des affaires étrangères Sergueï Lavrov (à droite) et l’ambassadeur de Russie aux États-Unis de l’époque SK après qu’il ait révélé à l’adversaire américain des informations hautement confidentielles sur l’ISIS en Syrie

Trump a également tweeté une fois ce qui semblait être une photo classifiée d’une installation nucléaire iranienne.

Il a ensuite déclaré qu’il avait le pouvoir de déclassifier ces informations.

Il a insisté à plusieurs reprises pour que soient publiées des informations sur l’enquête russe qui, selon lui, pourraient ternir l’enquête qu’il a qualifiée de « chasse aux sorcières ».

L’ancienne directrice adjointe du renseignement national, Susan M. Gordon, a exprimé son inquiétude quant à l’accès de M. Trump aux informations à la fin de son mandat dans un article du Washington Post en janvier, citant un « risque potentiel pour la sécurité nationale ».

Gordon, qui a servi sous Trump de 2017 à 2019, a recommandé à Biden de ne pas lui permettre d’avoir de briefings après le 20 janvier « sur la base de ma profonde compréhension des menaces à la sécurité nationale ».

Elle a pointé du doigt les relations commerciales de Trump avec des entités étrangères ainsi que son défi de se présenter à nouveau comme étant un risque qu’il ait accès à plus d’informations que celles avec lesquelles il a déjà quitté la Maison-Blanche.

Il quitte la Maison Blanche, contrairement à ses prédécesseurs qui ont assumé les responsabilités discrètes d’un « ancien », avec l’intention déclarée de rester engagé dans la politique et les règles », a-t-elle écrit.

L’ancienne directrice adjointe principale du renseignement national Susan M. Gordon (en photo en 2017) a fait part de ses inquiétudes quant à l’accès de M. Trump aux informations à la fin de son mandat dans un article du Washington Post en janvier dernier, citant un « risque potentiel pour la sécurité nationale ».

Aucun président sortant de l’ère moderne n’a laissé entendre ou prévu de devenir un acteur politique immédiatement après avoir quitté ses fonctions.

Elle a ajouté que « Trump a d’importants liens commerciaux avec des entités étrangères.

Beaucoup de ces relations d’affaires actuelles se situent dans des régions du monde qui sont vulnérables aux services de renseignements d’autres États-nations », a-t-elle écrit.

Et il n’est pas certain qu’il comprenne les techniques auxquelles il a été exposé, les raisons pour lesquelles les connaissances qu’il a acquises doivent être protégées de la divulgation, ou les intentions et les capacités des adversaires et des concurrents qui utiliseront tous les moyens pour faire avancer leurs intérêts aux dépens des nôtres ».

M.Biden à réitéré ses commentaires précédents selon lesquels Trump est une « menace existentielle », « dangereuse » et « imprudente » en disant à Norah O’Donnell de CBS « J’y crois » dans sa première interview sur le réseau depuis son entrée en fonction.

Je me suis battu comme un fou pour le battre parce que je pensais qu’il était inapte à être président », a-t-il déclaré.

J’ai regardé et tous les autres ont regardé quand cette équipe a envahi le Congrès des États-Unis.

Le 13 janvier, Trump a été mis en accusation par le Parlement pour la deuxième fois pour « incitation à l’insurrection » le 6 janvier. On voit Trump au rassemblement où il a dit à ses partisans de « se battre » quelques instants avant de prendre d’assaut le Capitole
Les insurgés pro-Trump ont pris d’assaut le Capitole américain le 6 janvier dernier lors d’une attaque qui a laissé la nation abasourdie

Biden a refusé de dire s’il voterait ou non pour mettre en accusation Trump s’il était encore sénateur, disant qu’il « laisserait le Sénat prendre cette décision ».

Le 13 janvier, M. Trump a été mis en accusation par la Chambre pour la deuxième fois.

Lors du procès qui débutera la semaine prochaine, les démocrates soutiendront que Trump a « incité à l’insurrection » et qu’il devrait être condamné.

Sa défense fera valoir que les émeutiers de la mafia MAGA ont planifié l’attaque avant le discours de Trump où il leur a dit de « se battre ».

Trump sera probablement innocenté par le Sénat après un vote de procédure qui a montré que les républicains n’étaient pas susceptibles de soutenir sa condamnation

Le premier procès en destitution de M. Trump, en janvier 2017, a eu lieu après qu’il ait fait pression sur le président ukrainien pour obtenir des informations sur Joe Biden et son fils Hunter Biden.

Il a été mis en accusation en décembre 2019 pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès, mais a été acquitté par le Sénat en février après qu’un seul républicain – Mitt Romney – ait rompu avec la ligne du parti pour soutenir l’article de mise en accusation.