La candidate au poste de gouverneur de l’Arizona, Kari Lake (WIKI), a battu de justesse la date limite de dépôt vendredi pour soumettre le procès de sa campagne arguant que le comté de Maricopa a mené une élection injuste et illégitime.
Le comté de Maricopa (WIKI) a été victime d’erreurs généralisées de tabulation des bulletins de vote le jour de l’élection, ce qui a affecté de manière disproportionnée les électeurs républicains qui étaient plus susceptibles de se présenter et de voter pour Kari Lake le 8 novembre, affirme le dossier de cette poursuite.
Lake a présenté un argument simple à propos de l’élection sur Twitter :
If the process was illegitimate then so are the results. Stay tuned, folks.
— Kari Lake (@KariLake) December 10, 2022
@KariLake
LFG
@KariLake
Si le processus était illégitime, alors les résultats le sont aussi. Restez à l’écoute, les amis.
« LFG », a-t-elle écrit à côté d’une image de l’action en justice déposée.
« Si le processus était illégitime, alors les résultats le sont aussi », a-t-elle ajouté. « Restez à l’écoute, les amis. »
Lake a déposé la poursuite quelques minutes seulement avant la date limite de vendredi, comme le rapporte Garrett Archer d’ABC News.
L’action en justice elle-même, longue de 70 pages, présente une litanie de plaintes allant du dysfonctionnement des machines à voter aux erreurs de tabulation, en passant par les électeurs privés de leur droit de vote en raison de l’allongement des files d’attente, les erreurs de chaîne de possession concernant des centaines de milliers de votes par correspondance, la mauvaise gestion des bulletins « Porte 3 » (C’est à dire enregistrés manuellement car rejetés par la machine, NdT), les erreurs de vérification des signatures, la violation présumée par le comté de Maricopa de la liberté d’expression des électeurs concernant l’élection, et le rôle de la secrétaire d’État Katie Hobbs dans la certification de sa propre élection au poste de gouverneur élu de l’Arizona.
Le cœur de la poursuite est que « des milliers d’électeurs, en grande partie républicains, ont renoncé à voter en raison des longues files d’attente ou ont simplement évité les bureaux de vote après avoir vu le chaos rapporté dans les nouvelles ».
« La preuve d’expert [fournie par le sondeur Richard Baris] montre de manière prudente qu’au moins entre 15 603 et 29 257 électeurs républicains ont été privés de leur droit de vote en conséquence directe des défaillances des machines à voter à Maricopa », indique la poursuite. Ce chiffre se situerait hypothétiquement dans la fourchette nécessaire pour annuler les résultats des élections.
« Les résultats officiels de l’élection certifiés par la secrétaire d’État Katie Hobbs dans l’élection vedette en tête du scrutin, une compétition pour le poste de gouverneur entre Hobbs elle-même et Kari Lake, ont montré une différence de voix entre les deux candidats d’environ 0,67% (17 117 voix sur environ 2 559 485 exprimées) », souligne l’action en justice. « La séparation des votes entre Hobbs et Lake est bien plus étroite que le nombre de bulletins de vote présumés illégaux et illégalement exprimés en Arizona. »
Les « bulletins illégalement déposés », comme l’affirme le dossier de la poursuite, font référence à ceux qui n’ont pas de chaîne de possession claire, ce qui est un délit grave dans les élections en Arizona.
« Les témoignages de lanceurs d’alerte et de témoins ayant des connaissances de première main montrent que les responsables du comté de Maricopa ont violé les lois sur la chaîne de possession de l’Arizona pour des centaines de milliers de ces bulletins de vote par correspondance », indique la poursuite. « Ces lois sur la chaîne de possession sont un moyen de dissuasion essentiel pour empêcher les votes postaux illégaux d’infecter l’élection. Sans chaîne de garde, il n’y a aucun moyen de savoir si plus de 300 000 bulletins de vote déposés dans le comté de Maricopa sont des bulletins légaux. »
« Le comté de Maricopa a également permis le comptage de dizaines de milliers de bulletins de vote par correspondance et de boîtes de dépôt qui ne satisfaisaient pas aux exigences de vérification des signatures », poursuit le dossier de la poursuite.
Le procès peut être lu dans son intégralité ci-dessous :
Kari Lake Lawsuit Against M… by Kyle Becker
L’équipe juridique de Kari Lake demande les réparations suivantes dans l’affaire civile portée devant la Cour supérieure du comté de Maricopa :
a. Une possibilité d’inspecter les bulletins de vote du comté de Maricopa de l’élection générale de 2022, y compris les enveloppes de signature des bulletins de vote et les signatures correspondantes dans les dossiers du comté de Maricopa, avant le procès ;
b. Une analyse des causes profondes et un examen juridique des causes et de l’étendue des problèmes d’impression-tabulation rencontrés le jour des élections ;
c. Un procès de toutes les questions factuelles contestées ;
d. Une ordonnance rayant toutes les signatures figurant dans les dossiers du comté de Maricopa qui ne sont pas le « registre d’enregistrement » conformément à l’A.R.S. S. I 6-550 (A) ;
e. Une ordonnance rayant tous les bulletins ou types de bulletins invalides sur une base absolue ou proportionnelle ;
f. Une ordonnance annulant le résultat certifié de l’élection du gouverneur de l’Arizona de 2022 et déclarant que Kari Lake est la vainqueur de l’élection de la gouverneure de l’Arizona de 2022, conformément à l’A.R.S. S. 16-676 ;
g. A titre subsidiaire, une ordonnance annulant les résultats certifiés de l’élection du gouverneur de l’Arizona de 2022, conformément à A.R.S. S. 16-676 ou 42 U.S.C. S. 1983, et une injonction exigeant que le comté de Maricopa organise à nouveau l’élection du gouverneur en conformité avec toutes les lois applicables et en excluant tous les votes irréguliers, sous la direction d’un maître spécial ;
h. Récusation des défendeurs Hobbs et Richer de toute participation ultérieure aux questions impliquant l’élection générale de 2022, y compris toute nouvelle élection et l’examen de toute question liée à l’élection générale de 2022 et à toute nouvelle élection.
Kari Lake est maintenant le troisième candidat à l’échelle de l’Arizona à contester les résultats des élections de mi-mandat de 2022, rejoignant ainsi le candidat au poste de secrétaire d’État, Mark Finchem, et le candidat au poste de procureur général de l’Arizona, Abe Hamadeh.
