La clé de voûte de la corruption [deuxième partie] : Des preuves claires indiquent maintenant que FTX (WIKI)/Sam Bankman-Fried (SBF) (WIKI) a escroqué d’innombrables personnes pour financer la démolition de l’Amérique par les démocrates.
L’article d’hier intitulé La clé de voûte de la corruption : L’Ukraine et le scandale FTX s’est étendu sur une montagne de travaux de Moonshine en Ukraine qui remontent à 2018 et plus tôt ; avant même que Moonshine n’existe et avec des travaux publiés sur un site web différent. Cet article enveloppait le scandale FTX qui met en évidence l’opération de blanchiment d’argent ukrainien désormais avérée qui a été utilisée pour financer les élections de mi-mandat volées de 2022.
Sans surprise, le parti démocrate a été le bénéficiaire de ces fonds.
Comme indiqué dans cet article succinct, qui constitue la toile de fond contextuelle nécessaire à ce qui suit,
La corruption est massive et j’ai soutenu que les démocrates avaient truqué le secteur mondial de l’énergie, et pas seulement celui de l’Ukraine. De plus, j’ai également affirmé que la majeure partie de la corruption passe par l’Ukraine, qui sert de mécanisme de blanchiment pour tout cela. C’est ce qui, je crois, se passe réellement.
Political Moonshine le 01 Janvier 2020
Le travail de Moonshine en Ukraine passe par un vecteur primaire d’opérations de blanchiment d’argent, le secteur de l’énergie étant le conduit plausible et prouvé. Dans cet article exclusif datant du 1er juin 2021 et intitulé Follow the Money (Suivez l’argent), je me fraie un chemin à travers un volume massif mais incomplet d’informations et de preuves pour établir le bien-fondé de cette affaire.
En fonction de la chronologie et parce que toutes les constructions de fraude d’entreprise qui sous-tendent la destruction et la démolition délibérées des États-Unis – tout cela à dessein – sont réciproques dans leur service l’une à l’autre, nous nous souvenons de l’augmentation très anormale, déjà prouvée et garantie comme illégale de la richesse personnelle du président américain illégitime Joe Biden par rapport à la construction de fraude d’entreprise de la « pandémie » COVID-19. C’est du vieux Moonshine :
On nous rappelle également la nature nébuleuse de tous les nexus représentant les voies et les intersections pour la corruption et les crimes qui incluent les opérations de blanchiment d’argent. Cela aussi, c’est du vieux Moonshine :
Ce qui n’est pas inclus dans le schéma ou le travail plus large ci-dessus, et qui devrait l’être, est PrivatBank (WIKI) :
« Créée en 1992, AS PrivatBank est un établissement de crédit enregistré en République de Lettonie. Le capital social libéré de l’AS PrivatBank s’élève à 86 349 556 EUR (décision n° 6-12/38217/1 du Registre des entreprises de la République de Lettonie en date du 11.03.2016 sur l’enregistrement des modifications du capital social de l’AS PrivatBank). Licence FCMC n° 06.01.04.016/219 pour les activités de l’établissement de crédit délivrée le 31.07.1992. »
Source
PrivatBank a été l’une des premières banques à introduire la banque numérique [en ligne] et a été la première de la nation à s’aligner sur Google Pay et Apple Pay [CIA et Chine].
Selon un communiqué de presse publié sur le site Web de PrivatBank, « La Commission des marchés financiers et des capitaux a autorisé Industra Bank à reprendre les services clients de PrivatBank et la plupart de ses actifs et passifs. La transition sera mise en œuvre le 20 août 2022. » Nous notons que le transfert était terminé avant les élections.
Industra Bank est également lettonne. Les informations d’Industra sur le transfert des comptes ukrainiens vers elle peuvent être trouvées ici.
Le démêlage de la relation entre PrivatBank et Industra Bank est remis à plus tard en raison des limitations de temps et d’espace et en notant qu’un examen préliminaire révèle qu’il y a beaucoup à examiner.
Un rapport du ministère américain de la Justice fournit une toile de fond contextuelle essentielle pour le fondement sous-jacent de tout ce que nous examinons, y compris les chevauchements directs dans le secteur de l’énergie, comme je l’ai déjà examiné et indiqué. C’est la toile de fond historique qui enveloppera le reste et jusqu’aux crypto-monnaies, FTX, le parti démocrate et les mi-mandat de 2022.
Au cours des 20 dernières années, l’Ukraine a connu une forme de développement appelée pluralisme oligarchique. De nombreux hommes d’affaires qui ont amassé d’énormes fortunes en rachetant des mines et des usines privatisées à bas prix après la chute de l’Union soviétique se sont lancés dans la politique. Des négociants en pétrole et en gaz sont devenus ministres ou chefs de grandes institutions. L’ancien premier ministre Yulia Tymoshenko (WIKI), figure de proue de la révolution orange de 2004 qui a été présentée en Occident comme une martyre lorsqu’elle a été emprisonnée en 2011, a fait fortune dans l’industrie du gaz. Une porte tournante s’est développée entre les affaires et la politique. Certains hommes d’affaires puissants ont joué un rôle plus discret en finançant les campagnes des politiciens dont ils attendaient qu’ils représentent leurs intérêts. Ce système, qui s’est imposé sous le président Leonid Kuchma (1994-2005) (WIKI), est en constante reconfiguration, façonné par les intérêts concurrents des puissants, leurs alliances et leurs querelles…
[…]
En acquérant la raffinerie d’Odessa (WIKI), Kurchenko est entré en concurrence avec Ihor Kolomoyskyi (WIKI), le troisième homme le plus riche d’Ukraine et un acteur majeur du marché pétrolier. « La concurrence était déloyale », selon la journaliste Anna Babinets, « car Kurchenko bénéficiait du soutien du régime… ».
En 2016, les partenaires internationaux de l’Ukraine ont soutenu la décision du gouvernement et de la Banque nationale d’Ukraine (NBU) (WIKI) de nationaliser PrivatBank, à la demande des anciens propriétaires, comme étant la seule méthode efficace pour protéger les déposants de la banque – la population et les entreprises ukrainiennes – et la stabilité du système financier.
Rapport du ministère de la Justice citant des travaux publiés par Le Monde Diplomatique en avril 2014.
L’ambassade des États-Unis en Ukraine a publié cette déclaration concernant la PrivatBank le 18 avril 2019 [c’est nous qui soulignons] :
En 2016, les partenaires internationaux de l’Ukraine ont soutenu la décision du gouvernement et de la Banque nationale d’Ukraine (NBU) de nationaliser la PrivatBank, à la demande des anciens propriétaires, comme seule méthode efficace pour protéger les déposants de la banque – le peuple et les entreprises ukrainiennes – et la stabilité du système financier. Bien que cela ait nécessité l’injection d’environ 160 milliards d’UAH de fonds des contribuables ukrainiens pour rétablir la solvabilité de la banque, cela a permis de garantir la viabilité à long terme de PrivatBank, de sauvegarder l’argent de millions de citoyens ukrainiens et de renforcer la santé économique du pays. Dans ce contexte, nous nous félicitons de la réforme de la gouvernance d’entreprise de Privatbank, menée par un conseil de surveillance indépendant, et de la transformation de son modèle d’entreprise, qui a déjà permis de renforcer les performances et la durabilité de l’ensemble du système bancaire. Nous continuons à soutenir les efforts de la NBU pour réformer le secteur financier ukrainien, notamment en introduisant des principes prudents de gouvernance d’entreprise, et les efforts du ministère des Finances pour réformer la gouvernance d’entreprise dans les banques publiques. Il est important que les autorités poursuivent leurs efforts pour récupérer les pertes des anciens propriétaires et des parties liées des banques en faillite. Les partenaires internationaux de l’Ukraine suivront de près les développements dans ce domaine.
Ambassade des États-Unis en Ukraine
Nous nous accrochons à la chronologie de 2016.
Que savons-nous de l’Ukraine par rapport à cette époque ?
C’est un vieux sujet de Moonshine. En 2014 et en 2015, la Maison Blanche d’Obama, y compris la cohorte de Joe Biden, Hillary Clinton, John Kerry (WIKI) et Victoria Nuland (WIKI), s’est engagée dans une révolution de couleur qui s’est alignée sur le Bataillon Azov, qui est une formation militaire manifestement néo-nazie directement impliquée dans l’affaire actuelle Russie/Ukraine sur laquelle j’ai écrit une série d’articles et qui compte actuellement 83 membres. Cette révolution de couleur a suivi un continuum politique qui a finalement permis l’arrivée de l’actuel président ukrainien Volodymyr Zelensky (WIKI). Comme cela a été prouvé et soutenu depuis longtemps, c’est leur homme.
Avec la nationalisation de la PrivatBank, elle devient un actif de propriété d’État pour l’Ukraine. En menant une révolution de couleur et un coup d’État en Ukraine, les États-Unis ont fonctionnellement installé leur propre homme de pointe pour l’Ukraine et la PrivatBank. Rappelez-vous que chaque président ukrainien qui s’est opposé à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN (WIKI) a été promptement expédié par les États-Unis et l’Empire occidental. L’ensemble de la série de 83 articles sur l’Ukraine le détaille et le prouve.
Il est impératif de le comprendre pour plusieurs raisons, notamment mais pas seulement : L’OTAN sert d’agitateur et de provocateur qui continue d’encercler la Russie, menaçant ainsi sa souveraineté et sa sécurité nationale, et Metabiota, qui relie les Biden aux laboratoires biologiques du ministère américain de la Défense en Ukraine, qui recoupent directement la construction frauduleuse de l’entreprise de la « pandémie » COVID-19.
Nous nous accrochons à la Banque nationale d’Ukraine, à Ihor Kolomoyskyi [notons que l’on trouve plusieurs itérations de son nom dans le reportage] et à PrivatBank et à leurs relations étroitement tissées qui s’étendent à d’autres.
Considérez le reportage suivant sur Kolomoyskyi et notez les superpositions topiques et temporelles [c’est nous qui soulignons] :
Comme les enquêteurs et les autorités le savent maintenant, l’un des oligarques les plus notoires de l’ancien espace soviétique a supervisé un système transnational de blanchiment d’argent aux proportions historiques – et a utilisé des endroits comme Cleveland, en plus d’un certain nombre d’autres petites villes du Midwest américain, pour cacher et blanchir des centaines de millions de dollars.
Sans que personne n’y prête attention, cet oligarque, un ressortissant ukrainien nommé Ihor Kolomoisky, a dirigé l’un des plus grands systèmes de Ponzi de l’histoire mondiale, et a fini par devenir l’un des plus grands propriétaires immobiliers du Midwest américain.
[…]
Apparu dans l’Ukraine nouvellement indépendante, Kolomoisky a suivi une série d’autres oligarques dans la région, empochant des entreprises autrefois publiques, comme des aciéries ou des puits de gaz, à des prix de vente au rabais.
[…]
Au milieu des années 2010, Kolomoisky était l’une des figures les plus puissantes d’Ukraine. L’oligarque a même élargi son portefeuille pour superviser l’une des plus grandes banques d’Ukraine, PrivatBank, se refaisant ainsi une image d’intendant du secteur financier ukrainien. Au lendemain de la révolution ukrainienne d’EuroMaidan (WIKI) en 2014, lorsque les troupes russes ont commencé à pousser en Ukraine, l’oligarque s’est ensuite transformé en partisan de l’État ukrainien.
[…]
En finançant une nouvelle milice dans le centre de l’Ukraine, l’oligarque a déclaré à la troisième personne : « Un grand nombre de personnes pensent que Kolomoisky est grand – et le seul patriote du pays.
The Spectator
Qui a financé le bataillon néo-nazi Azov (WIKI), respectivement aux efforts de changement de régime ukrainien susmentionnés et à l’affaire en cours avec la Russie ?
Ce n’était nul autre que Kolomoyskyi.
Plus de détails dans The Spectator [c’est nous qui soulignons] :
Lorsqu’un nouveau gouvernement s’est levé à Kiev… de nouveaux réformateurs ont pris le pouvoir… Et lorsqu’ils ont commencé à examiner les livres de la PrivatBank… Des milliards manquaient.
Immédiatement, le gouvernement s’est empressé de renflouer la PrivatBank à hauteur de 5,5 milliards de dollars, essayant de combler ce trou béant dans l’une des plus grandes banques du pays. Puis ils ont commencé à chercher les fonds disparus – et à découvrir l’argent enterré dans des endroits auxquels ils ne s’attendaient pas, comme Cleveland.
Comme l’ont détaillé les enquêteurs ukrainiens et les autorités américaines, Kolomoisky aurait supervisé un système de blanchiment d’argent multinational et pluriannuel destiné à piller des milliards de dollars à des déposants ukrainiens peu méfiants. Sur le papier, la PrivatBank faisait croire qu’un large éventail de prêts étaient entièrement remboursés. Mais en réalité, ces prêts ne revenaient jamais à la banque – mais finissaient plutôt dans des entités supervisées directement par Kolomoisky. En utilisant des sociétés fictives et des comptes offshore, une grande partie de cet argent a fini aux États-Unis.
Les fonds ont fini dans des immeubles de bureaux à Cleveland et au Texas. Ils ont abouti dans des aciéries du Kentucky et de Virginie occidentale. Il a fini dans des usines de fabrication au Michigan et en Illinois. Petites villes, villes industrielles, de l’acier notamment – l’argent que Kolomoisky aurait dérobé a fini par arroser l’Amérique des cols bleus.
Selon ceux qui ont reçu les fonds, le réseau de Kolomoisky a promis que l’argent serait utilisé pour de nouveaux investissements, pour le type de revitalisation économique dont la région avait besoin depuis longtemps. Des années plus tard, il était clair que la revitalisation ne viendrait jamais.
The Spectator
C’est pourquoi nous suivons l’argent. Ici, il est logique de commencer à Cleveland, au Texas, au Kentucky, en Virginie occidentale, au Michigan et en Illinois pour suivre cet argent en amont et en aval ; peut-être jusqu’aux bénéficiaires des dons. Peut-être que ces bénéficiaires américains – les sociétés [écrans ?] et les entreprises qui ont reçu les fonds de Kolomoyskyi, ont fait des dons aux campagnes des démocrates.
J’aimerais tirer sur toute cette ficelle mais nous n’avons ni le temps ni l’espace pour le faire ici. Par contre, nous avons le temps pour cette publication du 14 décembre 2020 : L’usine sidérurgique américaine de l’oligarque ukrainien, en difficulté, a exploité tranquillement des bitcoins : Rapport, « L’aciérie CC Metals & Alloys basée dans le Kentucky et appartenant au milliardaire ukrainien Ihor Kolomoisky est en train d’extraire du bitcoin alors que d’autres activités ont cessé, selon un rapport. » Cela met la table pour les crypto-monnaies respectives à notre examen plus large.
Forbes résume Kolomoyskyi succinctement [1-6 cité directement de la source] :
- Avec son collègue milliardaire ukrainien Henadiy Boholyubov, Ihor Kolomoyskyy a fondé PrivatBank au début des années 1990.
- Il a été gouverneur de sa région natale de Dnipro de mars 2014 à mars 2015, date à laquelle il a été licencié par le président de l’époque, Petro Porochenko (WIKI).
- En 2016, le gouvernement ukrainien a nationalisé la PrivatBank, après qu’une enquête ait suggéré une fraude à grande échelle sur une période de dix ans.
- En décembre 2017, la Haute Cour de Londres a ordonné le gel de quelque 2,5 milliards de dollars d’actifs détenus par Kolomoyskyy et Boholyubov.
- Kolomoyskyy a été sanctionné par le Département d’État américain en mars 2021 pour corruption sous sa surveillance à la région de Dnipro.
- Allié du président Volodymyr Zelensky, dont l’émission télévisée « Serviteur du peuple » était autrefois diffusée sur la chaîne de télévision de Kolomoyskyy, ce dernier s’est fait discret depuis l’invasion de Poutine.
Vis-à-vis de Kolomoyskyi, nous nous accrochons à Petro Poroshenko.
Petro Porochenko a été le 5e président de l’Ukraine de 2014 à 2019 et est un nœud central de l’ensemble des affaires ukrainiennes ; y compris la révolution de couleur susmentionnée.
C’est l’appel à Porochenko qui a servi de base au premier mise en accusation du président Trump, une fois que la mise en accusation est passé de la frauduleuse « collusion russe ».
C’était un appel à Porochenko de Joe Biden lorsque ce dernier a menacé de retenir un milliard de dollars d’aide américaine à la nation si le procureur chargé de l’affaire Hunter Biden/Burisma n’était pas remplacé.
D’un point de vue critique, Poroshenko a été un partisan de l’inclusion de l’Ukraine dans l’OTAN, a entamé le processus d’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne et de 2007 à 2012, il a dirigé le Conseil de la Banque nationale d’Ukraine, qui est venu superviser la nationalisation de PrivatBank. Porochenko a également occupé le poste de ministre ukrainien des Affaires étrangères de 2009-2010, ce qui l’a mis dans le même lit que Hillary Clinton, qui a été secrétaire d’État de 2009 à 2013.
Porochenko a également occupé le poste de ministre du commerce et du développement économique en 2012. Pour en revenir à Follow the Money (Suivez l’argent) et aux travaux sur le secteur de l’énergie de Moonshine, cela englobe complètement les Biden et la Birmanie.
Quand les Biden ont-ils commencé leur incursion en Ukraine avec la Birmanie ?
C’était en 2012, lorsque Porochenko était le ministre du commerce et du développement économique. Tout cela relevait de la compétence de Porochenko. Porochenko sait où tous les corps sont enterrés, pour ainsi dire. Les images suivantes sont extraites du rapport Marco Polo sur l’ordinateur portable de Hunter Biden :
En ce qui concerne le chevauchement du coup d’État d’Obama/Biden/Clinton/Kerry/Nuland et de la révolution de couleur en Ukraine qui a finalement conduit à l’ascension de Zelensky à la présidence ukrainienne, qui a rendu cela possible ? Kolomoyskyi.
Volodymyr Zelensky, l’actuel président de l’Ukraine, ne serait pas là où il est aujourd’hui sans Kolomoisky. En tant qu’acteur et animateur, Zelensky avait travaillé pour le réseau médiatique de Kolomoisky – qui lui a ensuite apporté un soutien formel lorsqu’il s’est présenté comme candidat. Zelensky était considéré comme le candidat de Kolomoisky : il a nommé l’un des avocats de Kolomoisky comme conseiller, et a tenu des réunions avec l’oligarque controversé alors même qu’il faisait campagne en tant qu' »anti-oligarque ». Début 2021, Zelensky aurait enfreint ses propres règles de confinement au Covid pour organiser une fête d’anniversaire dans l’appartement de Kolomoisky à Kiev.
The Spectator
Comme vous pouvez le constater, ce nid de rats profondément enchevêtré et emmêlé est « tout dans la famille ».
Avec cette toile de fond sous le coude, nous étendons l’examen plus loin dans la crypto-monnaie et ensuite sur les révélations étonnantes détaillées dans l’article d’hier qui sont récapitulées par cette image :
– Le parti démoncrate soutien à Biden
– Biden donne des impôts américains à l’Ukraine sous forme de dépenses militaires et humanitaires.
– L’Ukraine utilise l’aide des États-Unis américaine pour s’associer avec FTX
*Image source
Nous commençons ici avec ce communiqué de presse du 19 mars 2022 :
La plus grande banque d’Ukraine en termes d’actifs, Privatbank, a interdit à ses clients de transférer des fonds en hryvnia ukrainienne (WIKI), la monnaie fiduciaire nationale, vers des échanges de crypto-monnaies. L’interdiction temporaire a été introduite le 16 mars.
Selon un communiqué, cité par l’agence de presse cryptographique Forklog, la mesure découle d’une résolution émise par la Banque nationale d’Ukraine (NBU) le 24 février, jour où la Russie a lancé son invasion militaire du pays.
Bien qu’il ne mentionne pas spécifiquement les transactions liées aux crypto-actifs, le document réglemente le fonctionnement du système bancaire sous la loi martiale et introduit des règles plus strictes pour les opérations bancaires. Par exemple, les retraits d’espèces sont limités à 100 000 hryvnia (environ 3 400 $) par jour et le taux de change de la hryvnia est fixé.
Bitcoin.com
Dans le même temps général et comme indiqué dans l’article d’hier, FTX entre en scène au sujet des crypto-monnaies, à l’Ukraine et à la question Russie/Ukraine en notant la Banque nationale d’Ukraine et ses liens établis avec Poroshenko, Zelensky et par défaut, Kolomoyskyi :
Le gouvernement ukrainien a lancé lundi un nouveau site Web de dons en crypto-monnaies, rationalisant ainsi son effort de plusieurs millions de dollars pour transformer les bitcoins en balles, bandages et autre matériel de guerre.
« Aid for Ukraine « , qui a le soutien de la bourse de crypto-monnaies FTX, de la plateforme de jalonnement Everstake et de la bourse ukrainienne Kuna, acheminera les crypto-monnaies données à la Banque nationale d’Ukraine, a déclaré Vlad Likhuta, responsable de la croissance d’Everstake, à CoinDesk. Le ministère ukrainien de la Transformation numérique, qui s’intéresse aux crypto-monnaies, est également impliqué.
Les efforts collectifs du pays ont déjà permis de lever quelque 48 millions de dollars en bitcoin (BTC), DOT, ether (ETH), SOL, tether (USDT) et autres crypto-monnaies (WIKI), selon le site Web. D’autres estimations placent le montant plus près de 100 millions de dollars, mais les totaux varient en fonction des fluctuations du marché et des sites Web exactement inclus.
CoinDesk
Une liste succincte de 21 points récapitule les conclusions et l’embrigadement de FTX tels qu’ils ont été présentés dans l’article d’hier, et maintenant nous développons cela avec de nouvelles preuves qui augmentent.
Certains ont mis en doute la légitimité des revendications et des travaux initiaux en raison d’un manque de ressources fiables et redondantes. Cet obstacle a été levé. Considérez ce qui suit du New York Post respectif à FTX et son ancien PDG Sam Bankman-Fried :
Au milieu de toute la jubilation et de la joie de Joe Biden, Chuck Schumer (WIKI) et leurs amis à propos des résultats meilleurs que prévus des Démocrates lors des élections de mi-mandat, se trouve une histoire troublante qui pourrait expliquer comment ils ont gagné une élection aussi curieuse.
Le deuxième plus gros donateur de Joe Biden, le milliardaire de la crypto-monnaie Sam Bankman-Fried, alias SBF, a vu son entreprise déposer le bilan quelques jours après l’élection, mais pas avant d’avoir injecté 40 millions de dollars dans le Parti démocrate pour les dépenser dans des campagnes de « vote » et d’autres mécanismes obscurs de collecte des bulletins de vote pour les élections de mi-mandat.
[…]
Un milliardaire plus improbable que vous ne pourriez pas trouver – et bien sûr, son argent a été construit à partir de rien. Génie des maths aux faibles qualités sociales, SBF aurait vécu en « polycule » (WIKI) – une relation polyamoureuse avec plusieurs personnes – dans un luxueux penthouse avec une dizaine de collaborateurs dans le paradis fiscal des Bahamas (WIKI), où se trouvait le siège de sa bourse de crypto-monnaies FTX qui s’est effondrée.
[…]
Maintenant, Reuters (WIKI) rapporte qu’entre 1 et 2 milliards de dollars de fonds de clients ont disparu de FTX, commodément après que les démocrates aient dépensé son argent en toute sécurité.
Au dernier rapport, SBF et son mystérieux cofondateur, Gary Wang, étaient détenus « sous surveillance » par les autorités des Bahamas après avoir apparemment planifié de fuir à Dubaï, selon la publication de Cointelegraph.
[…]
Il était le plus célèbre adhérent millénaire d’un culte connu sous le nom d' »altruisme efficace », qui a vu le jour à l’université d’Oxford, a trouvé un terrain fertile dans la Silicon Valley – et a maintenant sombré dans les flammes avec lui.
L’EA est une forme déguisée de socialisme, car tout le « bien » qui est fait se trouve correspondre parfaitement aux obsessions de la gauche, qu’il s’agisse du changement climatique, de la justice sociale, de l’équité, de l’interdiction de la viande ou de sa préférée, la « préparation aux pandémies. »
[…]
SBF a certainement « impacté » les mi-mandat, en canalisant ses millions vers le Comité National Démocrate (WIKI) et des Comités d’action politique (WIKI) favorables aux démocrates tels que Protect Our Future et Guarding Against Pandemics.
Il a fait des dons à des comités alignés sur Nancy Pelosi et Chuck Schumer pour aider les démocrates à gagner des élections .
Il a prodigué ses largesses à des « démocrates pro-crypto » comme la sénatrice de New York Kirsten Gillibrand (WIKI), qui parrainait un projet de loi visant à empêcher la Securities and Exchange Commission de réglementer le marché des cryptomonnaies.
Il a également visité la Maison Blanche, rencontrant le principal conseiller de Biden, Steve Ricchetti, le 22 avril et le 12 mai, selon le Washington Free Beacon.
Il n’est pas étonnant que l’administration Biden ait été faible sur la régulation du marché de la crypto. C’était la poule aux œufs d’or.
[…]
Les sinistres néo-socialistes du Forum Economique mondial (WEF) (WIKI) aimaient tellement SBF qu’ils ont fait de FTX une « entreprise partenaire » – mais cette page sur le site Web du WEF a disparu au cours des dernières 48 heures, laissant un message d’erreur.
La société de capital-risque Sequoia a été l’un des principaux bailleurs de fonds, investissant plus de 200 millions de dollars dans SBF, dont une grande partie a ensuite été réinvestie dans Sequoia, dont le président et associé directeur Michael Moritz (WIKI) est un grand donateur des démocrates ainsi que du groupe haineux anti-Trump le Lincoln Project, et serait un voisin de Nancy Pelosi (WIKI) à San Francisco.
Il y a six semaines, Sequoia a engagé un écrivain indépendant, Adam Fisher, pour écrire un article sur SBF, le décrivant comme un « futur trillionnaire (WIKI) … Je ne sais pas comment je le sais, je le sais tout simplement. SBF est un gagnant … Je ne pouvais pas me défaire du sentiment que ce type est en fait aussi désintéressé qu’il prétend l’être. »
L’article, qui a été remplacé sur le site Web de Sequoia (WIKI) au cours du week-end par une note sombre adressée aux investisseurs, décrit comment SBF a séduit les partenaires de Sequoia pour qu’ils lui donnent 1 milliard de dollars au cours d’une réunion Zoom (WIKI) pendant laquelle il a joué au jeu vidéo en ligne multi-joueurs League of Legends (WIKI).
Le New York Post
Faites une pause et faites défiler la page jusqu’au deuxième graphique Moonshine en haut. Vous voyez Séquoia ? Comme je l’ai dit, un nid de rats.
L’article de Reuters référencé par le NYP résume Bankman-Fried d’une manière déjà connue et prouvée [1-5 est cité directement de l’article] :
- Le fondateur de FTX, Bankman-Fried, a secrètement transféré 10 milliards de dollars de fonds à la société de trading Alameda – sources
- Bankman-Fried a montré des feuilles de calcul à ses collègues qui ont révélé le transfert de fonds vers Alameda – sources
- Les feuilles de calcul indiquaient qu’entre 1 et 2 milliards de dollars d’argent des clients n’étaient pas comptabilisés – sources
- Les cadres ont mis en place une comptabilité « détournée » qui a permis d’éviter les signaux d’alarme – sources
- On ignore où se trouvent les fonds manquants – sources
Les Américains peuvent voir clair s’ils veulent simplement retirer leur tête des endroits où le soleil ne brille pas :
- Une pandémie a été simulée pour voler une élection
- Une élection a été volée pour destituer un président américain en exercice
- Une deuxième élection a été volée pour conserver le pouvoir
- Un plan est en cours d’exécution pour déstructurer et détruire systématiquement les États-Unis [Cloward-Piven].
Des preuves évidentes indiquent maintenant qu’un manipulateur, un goujat, un intello qui se trouve clairement sur le spectre de l’autisme, du syndrome d’Asperger ou quelque chose de similaire, a escroqué d’innombrables personnes innocentes et peut-être pas si innocentes pour financer la destruction de l’Amérique avec une opération de blanchiment d’argent qui passe par l’un des deux épicentres de la corruption de Joe Biden – l’Ukraine – et qui se retrouve directement dans les poches des démocrates et des traîtres. Et tout cela semble avoir été rendu possible, du moins en partie, par quelqu’un que peu de gens connaissent : l’oligarque ukrainien Ihor Kolomoyskyi.
Moonshine pointe du doigt l’Ukraine exclusivement pour le blanchiment d’argent en remontant jusqu’à 2018 au plus tard. Nous continuerons à rendre compte de cette histoire au fur et à mesure de son développement.
*Merci aux membres de Marco Polo pour leurs contributions à cet article.
