Contradictions, mensonges et “je ne me souviens pas” du médecin le plus malin de la nation.
Aujourd’hui, le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, a publié la transcription du témoignage du Dr Anthony Fauci (WIKI). Comme vous vous en souvenez peut-être, Fauci a fait une déposition dans le cadre d’un procès fédéral en cours qui conteste les violations du premier amendement (WIKI) par l’administration Biden en ciblant et en supprimant le discours des Américains qui contestaient le récit du gouvernement sur le COVID-19.
Voici la transcription de la déposition de Fauci.
Et voici les points saillants…
EcoHealth Alliance – le groupe de Peter Daszak (WIKI) – est impliqué jusqu’au cou dans la controverse de Wuhan, ayant été financé par le NIH (WIKI) de Fauci pour la recherche sur le coronavirus et le gain de fonction en Chine (et ayant travaillé avec l’équipe chinoise à Wuhan). Que dit Fauci à propos de EcoHealth Alliance ? Plus de deux ans après le début de la pandémie de COVID-19, et après des millions de morts dans le monde, il est “vaguement au courant” de leur travail.
Réponse : Je suis vaguement au courant du fait que l’Alliance Ecoflealth a fait des recherches pour essayer de comprendre le coronavirus des chauves-souris.
Au début de 2020, M. Fauci a été mis au courant que son groupe – le NIAID – avait financé EcoHealth Alliance pour la recherche sur le coronavirus des chauves-souris au cours des cinq dernières années.
R : Oui, je vois cela.
Cela a coïncidé avec les premiers rapports – directement à Fauci, de Jeremy Ferrar et Christian Anderson – “de la possibilité qu’il y ait une manipulation du virus” basée sur le fait que “c’était un virus inhabituel”.
R : Oui. Je crois que mon souvenir d’il y a quelques années…, que c’est la première fois que j’ai pris conscience de ce concept de la possibilité qu’il y ait une manipulation du virus.
Fauci a concédé qu’il a été spécifiquement informé par Anderson que “les caractéristiques inhabituelles du virus” le font paraître “potentiellement modifié”.
R :. Exact.
Q : — correct ?
A. Oui.
Fauci ne se rappelait pas pourquoi il avait envoyé un article traitant de la recherche sur le gain de fonction en Chine à son adjoint, Hugh Auchincloss, en lui disant qu’il était essentiel qu’ils se parlent au téléphone. Il ne se souvenait pas avoir parlé avec Auchincloss par téléphone ce jour-là. Mais remarquablement, Fauci se souvenait avoir assigné des tâches de recherche à Auchincloss
R : C’est possible, mais je ne m’en souviens pas.
Q : Plus loin dans l’e-mail, vous dites : “Lisez ce document, ainsi que l’e-mail que je vais vous transmettre maintenant.”
R : Exact.
Q : Quelles sont les tâches qui doivent être effectuées aujourd’hui ?
R : Je voulais être informé de la portée de nos collaborations et du type de travaux que nous finançons en Chine. Je voulais savoir quelle était la nature de ce travail.
Fauci est resté évasif lors de conversations avec Francis Collins sur la question de savoir si le NIAID a pu financer des recherches liées au coronavirus en Chine, déclarant finalement “Je ne me souviens pas”.
R : Vous savez, je ne suis pas sûr de savoir exactement ce que que vous faites.
Q : Je vous demande simplement si vous avez discuté de cette question avec Francis Collins ?
R :Je ne me souviens pas —
La phrase “Je ne me souviens pas” était très présente dans la déposition de Fauci. Il l’a dit au total 174 fois :
According to the transcript, Dr. Fauci said “I don’t recall” 174 times, including when asked about emails that he sent, interviews that he gave, and other important information.
— Eric Schmitt (@Eric_Schmitt) December 5, 2022
Selon la transcription, le Dr Fauci a dit “Je ne me souviens pas” à 174 reprises, notamment lorsqu’il a été interrogé sur les courriels qu’il a envoyés, les interviews qu’il a données et d’autres informations importantes.
@Eric_Schmitt
Par exemple, Fauci ne se souvenait pas de ce que quelqu’un avait dit lors d’un appel discutant de l’origine du virus dans un laboratoire :
R : Non. La seule chose dont je me souvienne, c’est qu’il y avait ce qui m’a semblé être une discussion de bonne foi dans les deux sens entre des personnes qui se connaissaient, des personnes qui avaient interagi les unes avec les autres, et qui avaient donc un respect mutuel pour l’opinion de l’autre.
Au cours de ce même appel, M. Fauci n’a pas pu se rappeler si quelqu’un avait exprimé la crainte que la fuite du laboratoire “puisse discréditer les projets de financement scientifique”. Il n’a pas non plus pu se rappeler s’il y avait eu une discussion sur le fait qu’une fuite en laboratoire pourrait détourner l’attention de la réponse au virus. Fauci se souvient cependant qu’ils ont convenu qu’il fallait plus de temps pour enquêter sur les origines du virus – y compris sur la théorie de la fuite de laboratoire.
