Article original datant du 02/10/2019
Alors que les républicains des commissions d’enquête de la Chambre des représentants et du Sénat n’ont trouvé aucune preuve de la culpabilité de Donald Trump dans les allégations de collusion russe inspirées par les démocrates, il est utile de revenir sur une anecdote qui a échappé à une attention significative pendant l’hystérie mais qui continue d’avoir des implications pour la sécurité des États-Unis.
En tant que secrétaire d’État, Hillary Clinton a travaillé avec des dirigeants russes, dont le ministre des affaires étrangères Sergey Lavrov et le président de l’époque Dmitri Medvedev, pour créer des partenariats technologiques américains avec la version moscovite de la Silicon Valley, un campus high-tech tentaculaire connu sous le nom de Skolkovo.
L’empreinte de Mme Clinton était très impliquée pendant ce projet de 2009-2010, le fer d’une lance diplomatique visant à relancer les relations américano-russes après des années d’hostilité provoquées par l’action militaire de Vladimir Poutine contre l’ancienne république soviétique et désormais alliée des États-Unis, la Géorgie.
Un donateur de la Fondation Clinton, l’oligarque russe Viktor Vekselberg, a dirigé la partie russe de ce projet, et plusieurs donateurs américains de l’organisation caritative Clinton se sont impliqués. Le département d’État de Mme Clinton a facilité la collaboration d’entreprises américaines avec le projet russe, et elle a personnellement invité M. Medvedev à visiter la Silicon Valley.
Cette collaboration a eu lieu au moment même où Bill Clinton effectuait son tristement célèbre voyage en Russie pour y recevoir un chèque de 500 000 dollars pour un seul discours.
Le voyage de l’ancien président a secrètement fait sourciller le département d’État de sa femme, selon des courriels internes.
En effet, il a demandé la permission de rencontrer Vekselberg, le chef de Skolkovo, et Arkady Dvorkovich, un haut fonctionnaire de Rosatom, le géant nucléaire russe qui cherche à obtenir l’autorisation de l’État pour acheter Uranium One, une société canadienne possédant d’énormes réserves d’uranium aux États-Unis.
Des années plus tard, les documents des services de renseignement montrent que les projets Skolkovo et Uranium One ont soulevé de graves problèmes de sécurité.
En 2013, le principal groupe de réflexion sur le renseignement de l’armée américaine en Europe a tiré la sonnette d’alarme : le projet Skolkovo pourrait être une façade pour l’espionnage économique et militaire.
« Skolkovo est une entreprise ambitieuse, qui vise à promouvoir le transfert de technologie de manière générale, par des investissements directs entrants, et occasionnellement, par des acquisitions sélectionnées. En tant que telle, Skolkovo est sans doute une alternative ouverte à l’espionnage industriel clandestin – avec la distinction supplémentaire qu’elle peut réaliser un tel transfert à une échelle beaucoup plus grande et plus efficacement« , écrivait le bulletin de renseignement de l’EUCOM en 2013.
« Le développement de Skolkovo par la Russie pose implicitement une question cruciale – une question que la Russie se pose peut-être à elle-même : pourquoi se donner la peine d’espionner les entreprises et les laboratoires gouvernementaux étrangers s’ils lui remettent volontairement toute l’expertise qu’elle recherche ?«
Un an plus tard, le FBI est allé plus loin et a envoyé des lettres avertissant plusieurs entreprises technologiques américaines qui avaient noué des liens avec Skolkovo qu’elles risquaient d’être victimes d’espionnage. Et un agent du bureau de Boston a écrit un article d’opinion extraordinaire pour diffuser l’alerte:
Skolkovo « peut être un moyen pour le gouvernement russe d’accéder aux installations de développement de la recherche sensibles ou classifiées de notre nation et aux technologies à double usage ayant des applications militaires et commerciales« , a écrit l’agent spécial adjoint en charge Lucia Ziobro dans le Boston Business Journal.
Le FBI était tout aussi préoccupé par l’acquisition d’Uranium One par Rosatom. Un informateur du nom de William Douglas Campbell s’était infiltré dans le géant nucléaire russe en 2009 et avait rassemblé des preuves que les agents de Rosatom aux États-Unis étaient engagés dans un système de racket impliquant des pots-de-vin, de l’extorsion et de la corruption.
Campbell a également obtenu des preuves écrites que Poutine voulait acheter Uranium One dans le cadre d’une stratégie visant à obtenir une domination monopolistique des marchés mondiaux de l’uranium, y compris un effet de levier sur les États-Unis.
M. Campbell a également averti qu’un important donateur en nature de la Clinton Global Initiative travaillait simultanément pour Rosatom alors que la décision d’approbation par les États-Unis était en suspens devant le ministère d’Hillary Clinton. En fin de compte, son ministère et l’administration Obama ont approuvé la transaction.
Les preuves montrent que les Clinton ont bénéficié financièrement de la Russie – personnellement et au sein de leur organisation caritative – alors qu’ils étaient impliqués dans des actions du gouvernement américain qui récompensaient Moscou et augmentaient les risques pour la sécurité des États-Unis.
Les intersections entre les Clinton, les démocrates et la Russie se sont poursuivies en 2016, lorsqu’un important projet de recherche sur l’opposition politique visant à dépeindre le rival du GOP Donald Trump comme compromis par Moscou a été lancé par la campagne présidentielle des Clinton et porté à la connaissance du FBI.
Le cabinet de recherche Fusion GPS de Glenn Simpson a été secrètement engagé par la campagne Clinton et le Parti démocrate par l’intermédiaire de leur cabinet d’avocats, Perkins Coie.
Simpson a ensuite engagé Christopher Steele, agent de renseignement britannique à la retraite – dont le FBI a appris qu’il était « désespéré » de faire échouer Trump – pour rédiger un dossier non vérifié suggérant que la campagne de Trump était de connivence avec la Russie pour détourner l’élection.
Simpson, Steele et Perkins Coie ont tous fait part au FBI d’allégations liées à Trump et à la Russie au cours de l’été précédant l’élection, incitant les agents qui n’appréciaient pas ouvertement Trump à lancer une enquête de contre-espionnage sur le candidat du GOP (Parti républicain) peu avant le jour du scrutin.
Simpson et Steele se sont également adressés aux médias pour diffuser leurs allégations, dans le cadre de ce que Bruce Ohr, haut fonctionnaire du ministère de la justice, écrira plus tard comme une tentative à la « Je te salue Marie » d’influencer l’élection.
Les enquêteurs du Congrès ont minutieusement rassemblé des preuves qui montrent que le projet de recherche de Clinton a eu de nombreux contacts avec les Russes.
Les notes d’Ohr montrent que la principale source d’allégations non corroborées de Steele contre Trump provenait d’un ancien officier du renseignement russe. « Une grande partie de la collecte concernant les liens de la campagne Trump avec la Russie provient d’un ancien officier du renseignement russe ( ? pas tout à fait clair) qui vit aux États-Unis », a griffonné Ohr.
Le dossier de M. Steele s’est également appuyé sur des informations provenant d’un homme d’affaires russe né au Belarus, selon de nombreux rapports et un livre sur le scandale russe.
Steele et Simpson avaient également des relations d’affaires liées à la Russie, alors qu’ils formulaient le dossier.
M. Steele a travaillé pour les avocats de l’oligarque russe Oleg Deripaska et a tenté de tirer parti de ces relations pour aider le FBI à obtenir du magnat russe de l’aluminium des preuves contre Paul Manafort, président de la campagne Trump.
À la suite de ces efforts, des agents du FBI ont rendu visite à Deripaska à l’automne 2016. Deripaska a dit aux agents qu’il n’y avait pas de collusion.
De même, Simpson a travaillé en 2016 pour la société russe Prevezon – qui tentait d’échapper aux sanctions du gouvernement américain – et l’un de ses avocats russes, Natalia Veselnitskaya. Dans un témoignage sous serment devant la commission judiciaire du Sénat, Simpson a admis avoir dîné avec Veselnitskaya la veille et le lendemain de sa fameuse rencontre avec Donald Trump Jr à la Trump Tower en juin 2016.
M. Simpson insiste sur le fait que les deux dîners qui ont entouré l’un des événements phares du récit de la collusion avec Trump n’avaient rien à voir avec la réunion de la Trump Tower, une affirmation dont se méfient de nombreux républicains.
Quoi qu’il en soit, il ne fait guère de doute que les principaux instigateurs des allégations contre Trump, inspirées par les Clinton, ont obtenu des informations des Russes et étaient de connivence avec eux pendant le projet d’opposition politique.
La semaine dernière, le président de la commission du renseignement du Sénat, Richard Burr (Elu républicain de Caroline du Nord), nous a appris que sa commission était arrivée à la même conclusion que la Chambre : Il n’y a aucune preuve de collusion entre la campagne Trump et la Russie.
Mais maintenant, il y a de plus en plus de preuves – de connexions entre les démocrates et la Russie. C’est suffisant pour que l’ancien président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Devin Nunes ( Elu républicain de Californie), estime qu’une enquête devrait être ouverte.
Il y a « une collusion évidente que les démocrates ont eue par l’intermédiaire de Glenn Simpson et de Fusion GPS, qu’ils parlaient directement à la Russie« , a déclaré Nunes à l’émission « Rising » de Hill.TV dans une interview qui sera diffusée lundi.
La collusion peut être criminelle si elle implique une conspiration pour enfreindre les lois fédérales, ou elle peut impliquer des actions parfaitement légales et involontaires qui compromettent néanmoins la sécurité de l’Amérique contre un « ennemi » comme la Russie.
Il existe désormais des preuves claires qui montrent que la famille et l’organisation caritative d’Hillary Clinton ont profité de Moscou et ont simultanément facilité des actions officielles du gouvernement au profit de la Russie, ce qui a suscité des inquiétudes en matière de sécurité.
Et il existe des preuves irréfutables que son effort de recherche sur l’opposition à Trump – qui a inspiré une enquête du FBI – a été mené par des personnes qui ont obtenu des informations de la Russie et qui étaient de connivence avec les Russes.
Il semblerait que ces questions méritent au moins une partie de l’examen minutieux accordé à l’enquête sur la collusion Trump-Russie qui a maintenant plus de deux ans.
NOTE : Cette histoire a été mise à jour par rapport à la version originale afin de corriger le fait qu’Uranium One est une société canadienne et de préciser que les commissions d’enquête de la Chambre des représentants et du Sénat ont blanchi le président.
John Solomon est un journaliste d’investigation primé dont le travail au fil des ans a révélé les défaillances des services de renseignement des États-Unis et du FBI avant les attentats du 11 septembre, l’utilisation abusive par des scientifiques fédéraux d’enfants placés en famille d’accueil et de vétérans dans des expériences sur les médicaments, ainsi que de nombreux cas de corruption politique. Il est le vice-président exécutif de The Hill pour la vidéo.
