L’attention se tourne à nouveau vers Igor Danchenko alors que Durham se prépare à conclure le procès Sussmann

Article original datant du 25/05/22

Le rebondissement de l’intrigue ici est vraiment quelque chose…

Beaucoup de mes lecteurs se souviendront qu’en février dernier, j’ai écrit une chronique ici, dans mon Substack, intitulée « Le plus grand scandale, celui qui n’a jamais existé ».

J’aurais probablement dû l’appeler « Le plus grand scandale, celui qui n’a pas encore éclaté ».

Dans cette chronique, je détaillais en détail les preuves déclassifiées qui indiquaient directement que la campagne présidentielle d’Hillary Clinton en 2016 avait été compromise au plus haut niveau par les services de renseignement russes.

Cette déclassification a eu lieu en octobre 2020, juste avant que Donald Trump n’affronte Joe Biden en novembre. Le directeur du renseignement national de l’époque, John Ratcliffe, a rendu publics plusieurs documents aux implications étonnantes [dont la moindre n’était pas que l’actuel procureurr spécial John Durham avait effectivement commencé son enquête sur les fuites liées au SpyGate en avril 2017].

Mais le document le plus étonnant que Ratcliffe a déclassifié à ce moment-là était une série de notes manuscrites de l’ancien directeur de la CIA John Brennan.

Ce qui rendait ces notes explosives, c’est qu’elles détaillaient la manière dont les services de renseignement russes avaient créé une analyse détaillée d’une réunion stratégique de haut niveau de la campagne Clinton, fin juillet 2016, au cours de laquelle le personnel d’Hillary Clinton lui a présenté un plan visant à vilipender Donald Trump dans les médias avec une série de faux scandales russes afin de distraire le public américain de son propre scandale très réel de serveur de messagerie.

La CIA a réussi à intercepter cette analyse des services de renseignement russes. Elle a été prise tellement au sérieux que le directeur de la CIA, M. Brennan, s’est rendu personnellement à la Maison Blanche pour en informer le président Obama et les membres du Conseil national de sécurité.

De sérieuses questions auraient dû être immédiatement soulevées quant à la façon dont les Russes ont obtenu cette information si rapidement. Mais la révélation a été rapidement mise en mémoire et oubliée au moment de l’élection de 2020.

Si tout le monde s’est rapidement détourné de l’histoire, c’est en partie à cause de la façon dont les faux médias ont instantanément adopté le récit qui leur a été remis par la Communauté du Renseignement américaine (Groupement des différentes agences de renseignement, dont la CIA, la NSA…, NdT).

Dans les interviews qu’il a données à l’époque, Brennan lui-même a critiqué Ratcliffe pour ce qu’il a appelé une divulgation « politisée ».

L’ancien directeur de la CIA dénonce la « consternante » politisation par le chef des espions de Trump
L’ancien directeur de la CIA accuse le chef du renseignement d’avoir sélectivement déclassifié des documents pour aider Trump

L’inébranlable minimisation par Brennan de la déclassification de ses propres notes a fonctionné. Yay ! Tant mieux pour lui. Il a gagné du temps, c’est tout. Un jour ou l’autre, la question de cette analyse des renseignements russes sera soulevée par John Durham.

Et quand cela arrivera, je me fous du nombre d’interviews dédaigneuses que John Brennan accordera à Jake Tapper sur CNN.

Personnellement, j’ai hâte que la question du briefing de Brennan à la Maison Blanche revienne sur le tapis.

Ah oui, avant que j’oublie, il y a cette autre connexion entre la campagne Clinton et les services secrets russes…

Mais il y a une autre connexion entre la campagne d’Hillary Clinton et les renseignements russes qui a été ignorée. Une autre connexion qui traîne depuis des années. Et elle est également basée sur des notes manuscrites.

Ignoré…oublié…oublié par la mémoire…

Sauf par moi, bien sûr. Parce que j’ai écrit sur cet autre lien entre la campagne Clinton et les services secrets russes juste ici.

Christopher Steele a-t-il fini par utiliser des allégations qui lui ont été fournies par un véritable espion russe espion russe pour accuser un Américain innocent d’être… un espion russe ? C’est une question pour sûr.

C’est en août 2018 que le journaliste John Solomon, alors de The Hill, a publié une information explosive selon laquelle les propres notes manuscrites du fonctionnaire du Département de la Justice Bruce Ohr ont révélé que le cofondateur de Fusion GPS Glenn Simpson lui avait dit que la source principale de Christopher Steele pour la plupart des informations de son dossier était un « ancien officier du renseignement russe qui vit maintenant aux États-Unis. »

Par exemple, Simpson a dit au procureur général adjoint associé de l’époque, Bruce Ohr lors de la réunion du 10 décembre 2016 dans un café de Washington qu’il croyait que l’avocat de longue date de Trump, Michael Cohen, était l' »intermédiaire de la Russie à la campagne Trump ».

Pourtant, Simpson aurait reconnu que la plupart des informations que Fusion GPS et l’agent de renseignement britannique Christopher Steele ont développé n’ont pas provenaient de sources à l’intérieur de Moscou. « Une grande partie de la collecte sur les liens de la campagne Trump sur les liens entre la campagne de Trump et la Russie provient d’un ancien officier du renseignement russe ( ? pas tout à fait clair) qui vit aux États-Unis », a griffonné Ohr dans ses notes.

Dans ces notes, Ohr se trompe à plusieurs reprises en épelant le prénom de Simpson par « Glen ».

À l’époque, je me suis livré à une petite spéculation et me suis demandé si cette personne à laquelle Simpson faisait référence pouvait être Rinat Akhmetshin, le lobbyiste russe qui a participé à la tristement célèbre réunion de la Trump Tower en juin 2016.

Un Rinat Akhmetshin très mécontent : « Bah ! Vous vous trompez, Cates ! Je n’ai jamais été la source du dossier Steele ! Vous spéculez trop ! »

Ce n’est qu’en juillet 2020 que les enquêteurs du SpyGate ont retrouvé la véritable identité de la principale source du dossier de Christopher Steele – Igor Danchenko. Maintenant que nous avions le vrai nom, nous pouvions tous creuser et commencer à découvrir les faits.

Et l’un des premiers faits qui ont fait surface au sujet de Danchenko est la façon dont il a brusquement fui les États-Unis en 2010. Et pourquoi.

Il se trouve que la raison pour laquelle Danchenko a fui les États-Unis en 2010 était qu’il avait été pris en train de solliciter le vol et la vente d’informations classifiées. Il était un agent des services de renseignement russes, donc un officier, si vous voulez.

Je ne plaisante pas. Cela a même été discuté au Congrès. Le sénateur Lindsey Graham [Elu républicain de la Caroline du Sud] était vraiment bouleversé par cette affaire.

Graham a déclaré que ces nouvelles informations « sont la révélation la plus stupéfiante et la plus accablante que le commission a mis au jour ». Plus tôt cette année, il a également été révélé que Danchenko avait jeté doute sur la fiabilité et la crédibilité du rapport Trump-Russie de l’ancien agent du MI6 en janvier 2017, que le bureau a dissimulé à la cour FISA et a apparemment induit en erreur la Commission du Sénat sur le renseignement en 2018. Les nouveaux documents montrent que le FBI avait même envisagé de poursuivre la surveillance FISA contre la source de Steele des années auparavant.

« Premièrement, la source principale du dossier Steele était probablement un agent russe. Deuxièmement, la source secondaire primaire était soupçonnée par le FBI en 2009 d’être un agent russe, et il y avait avait eu une enquête de contre-espionnage active sur cette personne. Cette enquête du FBI a révélé que la sous-source primaire était soupçonnée de fournir des informations à l’ambassade de Russie, était en contact avec des agents de renseignement russes connus et a proposé à des personnes liées à des fonctionnaires de l’administration Obama entrante que toutes les informations classifiées qu’ils fournissaient pourraient être payées », a déclaré M. Graham. « En outre, au cours de cette enquête, il a été révélé que la sous-source principale a questionné avec insistance à propos d’individus sur un navire militaire particulier des États-Unis. Troisièmement, les informations fournies montrent qu’en décembre 2016, le FBI était au courant de la précédente enquête de contre-espionnage sur la sous-source primaire et les liens de la source avec les services de renseignement russes ».

Il semble de plus en plus qu’Hillary Clinton (officiellement sa campagne, NdT) payait Fusion GPS pour les services de collecte de renseignements d’un « ancien » officier des services de renseignements russes, qui s’avère avoir été la source principale de la plupart du contenu du désormais tristement célèbre « Dossier Steele ».

Au même moment, les renseignements russes avaient infiltré les plus hauts niveaux de sa propre campagne présidentielle.

Dans quelle mesure exactement la campagne présidentielle 2016 d’Hillary Clinton a-t-elle été compromise par les services de renseignement russes ? Compte tenu des preuves qui sont mises au jour, c’est une question très valable et légitime.

La campagne semble avoir été compromise à la fois au sommet et à la base. Les réunions stratégiques de haut niveau de la campagne ont instantanément fait l’objet d’au moins une analyse des services de renseignement russes, alors même que la campagne payait également un agent des services de renseignement russes connu pour des recherches sur l’opposition qui ont fini par constituer la majeure partie du dossier Steele ; des recherches dont les origines sont de plus en plus suspectes.

Embrassez l’étendue de la farce que nous avons tous vécue !

À quel point cette farce sur laquelle Durham enquête est-elle grave ?

A ce point :

  • La campagne Clinton a fourni au FBI de fausses informations provenant d’un honnête agent des services de renseignements russes pour accuser un innocent patriote américain d’être un agent russe afin qu’ils puissent obtenir un mandat FISA permettant l’espionnage légal de la campagne Trump. En d’autres termes, le FBI a obtenu le mandat FISA sur la mauvaise personne.
  • Après cela, nous avons vécu plus de quatre ans d’attention incessante par les Media « Fake News » sur le récit selon lequel la campagne de Trump – puis la présidence de Trump – était compromise par les agences de renseignement russes et par Vladimir Poutine. Rien de tout cela n’était vrai, tout était faux et inventé par Hillary et ses larbins, et pendant tout ce temps, c’était la propre campagne d’Hillary qui avait des Russes qui travaillaient pour elle et écoutaient ses réunions stratégiques.

Au cas où vous vous demanderiez encore pourquoi le procureur spécial Mueller (qui a mené l’enquête sur la soi-disant collusion Trump-Russie, NdT) n’a trouvé aucune des preuves que Durham est maintenant en train de présenter, cela signifie simplement que vous n’avez pas pleinement adhéré au troisième point :

  • Le procureur spécial Mueller a passé près de deux ans à ne rien trouver de ce que Durham a trouvé parce que l’équipe de Mueller savait dès le départ qu’il n’y avait aucune preuve réelle que Trump et ses associés avaient participé à une quelconque collusion russe. Ils n’ont donc pas perdu leur temps à en chercher. Au lieu de cela, ils se sont engagés dans une expédition de pêche de 22 mois et de 32 millions de dollars à la recherche de quelque chose qui pourrait être utilisé pour destituer Trump, ou au moins handicaper sévèrement son administration jusqu’à ce qu’il puisse être démis de ses fonctions. Ils ont échoué à ce niveau. Alors embrassez la vérité : l’ensemble de l’équipe du procureur spécial Muller était une grosse blague de A à Z. C’est pourquoi John Durham a été chargé d’enquêter sur l’équipe du procureur spécial Mueller pour avoir commis une fraude massive sur le pays. Aucun de ses membres n’a fait son travail.

L’affaire Sussmann et l’exposition de la fausse affaire Alfa Bank – et du réseau d’espionnage privé d’Hillary Clinton qui a volé les données fédérales utilisées pour construire cette fausse affaire – n’est qu’un préambule à ce qui va arriver.

L’enfer se déchaînera lorsque les dépositions et les contre-dépositions commenceront dans le cadre de la préparation du procès de Danchenko.

Et vous pouvez me citer à ce sujet.

Chapitres

Vous êtes notre indépendance

Soutien par d’autres modes et montants ici.

Informations