Le chef de cabinet du DOD, Kash Patel, intente un procès en diffamation de 50 millions de dollars contre CNN
Kash Patel, chef de cabinet du secrétaire à la défense par intérim Christopher Miller, a intenté un procès de 50 millions de dollars contre CNN et plusieurs journalistes qui travaillent à la télédistribution pour ce qu’il prétend être de faux reportages qui l’ont diffamé.
La plainte a été déposée vendredi devant la Virginia Circuit Court et a désigné les journalistes de CNN Barbara Starr, Zachary Cohen, Ryan Browne, Alex Marquardt et Nicole Gaouette comme défendeurs, en plus de la chaîne elle-même.
Selon la plainte, CNN a « délibérément ou imprudemment transmis un faux message » pour attirer l’attention et embarrasser Patel.
Fox News a fait un reportage sur ce développement :
M. Patel, qui était auparavant l’un des principaux collaborateurs du député Devin Nunes (R-CA) et conseiller du Trump, affirme que CNN a publié une série d’articles du 24 novembre au 4 décembre rédigés par les défendeurs qui « contiennent une série de déclarations fausses et diffamatoires » à son sujet, selon la plainte.
Selon la plainte, les déclarations diffamatoires contenues dans les articles comprennent : « Un loyaliste de Trump lié aux théories de conspiration de Joe Biden dirige la transition du Pentagone », « Kash Patel, un loyaliste de Trump, … était lié aux efforts de diffusion des théories de conspiration sur Joe Biden », Kash « a également travaillé à discréditer l’enquête du conseiller spécial Robert Mueller sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016″, »Le Pentagone a empêché l’équipe de transition des services de renseignement de Biden de rencontrer les agences », et « le bureau de transition du ministère de la défense … est dirigé par un loyaliste de Trump lié aux efforts de diffusion de théories de conspiration sur le président élu », entre autres exemples similaires.
L’équipe juridique de M. Patel a déclaré que CNN avait exercé des représailles contre lui parce qu’il avait aidé à percer le récit du réseau selon lequel la campagne Trump était de connivence avec la Russie avant les élections de 2016.
L’avocat de Patel, Steven S. Biss, a plaidé :
…la publication des déclarations diffamatoires s’inscrit dans un schéma général de représailles et de discrimination à l’encontre du Kash. …une conspiration plus large entreprise entre 2018 et aujourd’hui pour discréditer Kash par la publication de fausses déclarations et la promotion de récits politiques de gauche sans fondement.
Biss a déclaré que Patel « a découvert de nombreux faits gênants qui sapent le faux récit politique sur la « collusion » entre les membres de la campagne Trump et les Russes lorsqu’il était avocat de Nunes, alors président de la commission parlementaire permanente sur le renseignement. ”
Bliss a écrit :
CNN a attaqué Kash et publié des mensonges diffamatoires à son sujet parce que CNN était profondément investi dans la promotion du canular de collusion avec la Russie et du « dossier » frauduleux fabriqué par Fusion GPS pour la campagne d’Hillary Clinton et le Comité national démocrate. Kash a démystifié les reportages de CNN… La dernière attaque brutale de CNN contre la réputation de Kash dans les articles est la continuation des campagnes de diffamation passées visant à discréditer Kash.
Biss a déclaré dans le rapport Fox que « les millions de personnes qui ont lu les déclarations diffamatoires ont clairement compris qu’elles faisaient référence à Kash et qu’elles ont clairement compris qu’elles avaient un sens diffamatoire » et a défendu le caractère de Patel. Il a écrit :
Les défendeurs ont fabriqué les déclarations diffamatoires et savaient donc que les déclarations étaient fausses. Ils savaient que Kash n’était pas à l’origine d’une seule théorie de conspiration et n’avait aucun lien avec une quelconque théorie de conspiration concernant Biden. Les défendeurs ne fournissent aucune preuve ni aucun exemple d’histoires diffusées par Kash sur Biden, car il n’y en a pas. CNN a fait un reportage sur l’enquête de mise en accusation des démocrates et a lu le rapport des démocrates, et savait donc qu’aucune preuve n’avait été découverte reliant Kash.
« Les accusés ont fait preuve d’un animosité professionnelle et personnelle extrême, de partialité, de méchanceté et de mauvaise volonté envers Kash suite aux révélations de Kash sur les pratiques commerciales corrompues de CNN et les fausses déclarations trompeuses », a écrit Biss. « En raison de cette malveillance et du désir de nuire à Kash, les défendeurs ont sciemment et imprudemment ignoré la fausseté probable de l’histoire et l’ont imprimée. ”
