Les composites suivants devraient aider à comprendre le contexte des images de vidéosurveillance du dépouillement des élections du 3 novembre dans le comté de Fulton, en Géorgie.
La vidéo montre un FOV (Champ de vue) à quatre caméras de la suite 604, la salle de traitement des bulletins de vote de la State Farm Arena. À 22h58:05, alors que l’équipe terminait le nettoyage de la salle en fin de journée, un des superviseurs, Ralph Jones (un homme chauve en chemise rouge) a reçu plusieurs appels sur son téléphone portable. Peu après son deuxième appel, les images le montrent lui et une autre femme aux cheveux noirs et aux tresses blondes (Shaye Moss) en train de retirer 4 urnes de transport roulantes de sous une table couverte d’un tissu noir au centre de la pièce. À 23h02:52, ils distribuent les urnes des boîtes entre 4 postes de travail. Le groupe de travail « spécial » chargé du comptage, composé de 5 personnes, commence alors à alimenter les 4 scanners avec les bulletins de vote. Le comptage se poursuit pendant près de deux heures et se termine vers 0h58.
Les images montrent à plusieurs reprises que la séance de comptage « spéciale » a été planifiée et chronométrée avec soin. Il est également clair que pendant les 116 minutes qu’a duré le processus de scannage des bulletins de vote, l’équipe s’est empressée de respecter une sorte de délai.
Image 1 : Un composite de 4 champs de vision CCTV de la salle de dépouillement des bulletins de vote dans la suite 604. L’emplacement de la table sous laquelle les 4 urnes étaient rangées, et plusieurs événements clés qui ont eu lieu avant le décompte des bulletins « spéciaux ».
Personnes et activités
À 23h02, lorsque les 4 urnes ont été retirées, il y avait 7 personnes dans la salle. L’état des tables dans la salle montre que seules 4 des 24 tables étaient utilisées et qu’il n’y avait aucune activité visible de comptage des bulletins au-delà des 4 tables désignées. À 23h04, deux autres personnes sont parties pour la nuit (POI-6 et POI-7). Les seuls bulletins comptés pendant cette fenêtre étaient ceux pris sous la table au milieu de la salle. Il est également à noter que les bulletins provenant de sous la table ont déjà été « pré-traités » et avaient déjà été extraits de leurs enveloppes.
Image 2 : Plateaux MM typiques du service postal américain utilisés pour les bulletins de vote. Chacune des 4 urnes roulantes de transport contenait environ 6000 bulletins (3 plateaux, chacun contenant entre 1000 et 2000 bulletins)
Image 3 : L’équipe A : Ruby Freeman, sa fille Shaye Moss, et le chef d’étage Ralph Jones (le chef de l’enregistrement au gouvernement du comté de Fulton) et un homme avec un historique de jugement moral extrêmement pauvre
Les tuyaux qui fuient et l’heure officielle de l’arrêt
En ce qui concerne le calendrier, l’arrêt de l’activité de comptage dans la salle et la présence du personnel squelettique n’ont pas été mis en corrélation avec la fuite présumée de la conduite d’eau. Robb Pitts et Ralph Jones ont déclaré au Atlanta Journal-Constitution que la conduite avait éclaté s’est ensuite transformée en un urinoir qui déborde, puis en une toilette qui fuit. à 6h07 du matin et avait été réparée en deux heures vers 8 heures. D’après cette chronologie, il est peu probable que les fuites aient eu un rapport avec l’évacuation du personnel et des observateurs qui a eu lieu près de 15 heures plus tard. Il est à noter que l’allégation initiale d’un prétendu tuyau éclaté n’a même pas été mentionnée par les responsables du comté lors de la conférence de presse de 10 heures.
Il est également clair, d’après la séance « spéciale » de dépouillement qui s’est déroulée tardivement, que le personnel et les superviseurs n’ont pas respecté leur propre plan de travail (et la procédure officielle) consistant à arrêter de scanner les bulletins de vote des absents à 22h30 et à recommencer le matin.
Estimation du nombre de bulletins traités pendant le dépouillement spécial
Il est difficile de calculer le nombre exact de bulletins provenant des boîtes roulantes, mais une estimation approximative basée sur 4 boîtes (~3K bulletins par boîte), la vitesse/le débit du scanner (3K par heure) et le mouvement de l’utilisateur associé à l’alimentation du scanner donne une fourchette de 12K-24K bulletins. De toute évidence, sans les contrôles appropriés (comme la détection des doublons et des identités uniques) et la supervision, ces bulletins auraient également pu être scannés plusieurs fois (ils se trouvaient au poste de Ruby Freeman).
Image 4 : Confirmation de l’identité et du lien de parenté de deux personnes vues dans les images de télévision en circuit fermé de la suite 604. Toutes deux ont participé au retrait des 4 urnes roulantes de transport et à la reprise du décompte des bulletins de vote. Les deux personnes sont Ruby Freeman, une travailleuse électorale et une activiste démocratique, et sa fille, Shaye Moss, qui était superviseur d’une équipe électorale
Image 5 : Ruby Freeman la prostituant et le patron de Ralph Jones, Robb Pitts, et son projet de bus d’électeurs. « Le comté de Fulton est le premier à avoir un bus mobile ». Pitts, en plus d’être un aficionado des tuyaux qui fuient, est aussi un ardent défenseur de la distanciation sociale et du port d’un masque, c’est-à-dire que tant que les caméras tournent, il est possible de voir les fuites.
Conclusion
Ces derniers jours, j’ai entendu beaucoup de questions et de théories intéressantes sur cet événement, mais les questions évidentes « qui/pourquoi/quoi/comment » que je n’ai pas entendues de la part des enquêteurs du style Clouseau qui passent le sol au peigne fin à la recherche d’indices de pro/anti preuves de fraude sont :
- À qui Ralph Jones parlait-il sur son téléphone portable ? Un indice ! Son premier appel a été passé avec son superviseur Rick Barron, qui, tout comme lui, a un passé de pratiques douteuses en matière de vote par correspondance.
- Quels autres appels ou SMS « liés au travail » ont été reçus et envoyés depuis la suite 604 ?
- Qu’est-ce qui a déclenché le décompte « spécial » de minuit et qui a autorisé Ralph Jones à le recommencer ?
- Pourquoi le décompte quotidien s’est-il arrêté à 22h30 et a-t-il repris 30 minutes plus tard après le départ de tous les travailleurs sauf cinq ?
- Quel a été le gain/perte net(le) pour chaque candidat de ce décompte des bulletins de vote de fin de soirée ?
- Mon problème avec ce décompte « spécial » de fin de soirée n’est pas qu’il a eu lieu, mais qu’il était truffé de tant d’anomalies. Par exemple :
Assis et attendant – les 4 urnes de transport des bulletins ont été placées sous la table pendant des heures sans être traitées. Et ce, malgré le fait que Ralph Jones (le superviseur des élections) les connaissait et disposait d’une capacité de traitement suffisante pour les compter plusieurs heures plus tôt.
Prêts mais pas disposés – les bulletins de vote ont été prétraités. Ils ont été retirés de leurs enveloppes d’expédition, certifiés valables et prêts à être scannés. Pourtant, Ralph a décidé de s’écarter du processus de traitement des bulletins et de les mettre de côté.
Camarade directeur – Ralph Jones a passé une partie de sa journée à déballer personnellement les enveloppes de bulletins de vote au lieu de superviser l’étage. Il effectuait lui-même le travail manuel, malgré une capacité de travail excédentaire.
La transformation – Lorsque Ralph a reçu l’appel pour remobiliser le comptage, vers 23 heures, sa bande de Mañana, par ailleurs décontractée, qui scannait en moyenne 20 000 bulletins par jour (voir Audio 1), s’est soudain transformée en une équipe olympique compétitive qui a pu doubler sa production en un temps record.
La politique mise à part, je crois qu’avec peu d’efforts, nous pouvons obtenir des explications satisfaisantes à ces anomalies et confirmer ou infirmer les allégations de fraude électorale. Il appartiendrait à tous les partis de nommer un conseiller spécial et d’aller au fond des choses le plus rapidement possible, sinon cet événement entrera dans les livres d’histoire comme la caractéristique déterminante des élections de 2020.
Audio 1 : 11/3/2020 18h30, Appel à l’élection du conseil du comté de Fulton avec Ralph Jones
Références et sources d’approvisionnement
Plate-forme d’IA sentinelle XRVision – Reconnaissance des visages, reconstruction d’images et classification d’objets
Ralph Jones : Le « spécialiste » du vote par correspondance en action
Ralph Jones : Comité électoral de Fulton Le haut responsable ne savait pas qu’il était l’agent d’un consultant rémunéré
Ralph Jones : Entreprise rémunérée par la campagne du maire d’Atlanta et enregistrée comme responsable électoral
Ralph Jones Jr : Directeur de la communication politique et stratège média
Ruby Freeman : Le retour de Red Ruby
Image 6 : Confirmation du modèle de parole pour une source connue de Ruby Freeman par rapport à l’audio de la séquence de Red Ruby
