À ce stade, après deux fausses mises en accusation, le canular du RussiaGate, le canular du 6 janvier et 6 ans de journalisme biaisé de Fake News sans relâche, l’État profond n’a absolument pas réussi à se débarrasser de Donald Trump et de sa base de soutien croissante. Quoi qu’ils fassent, Trump ne cesse de se renforcer et de gagner en popularité. Ils deviennent complètement désespérés d’arrêter ce qu’ils voient se construire pour les mi-mandat de 2022 et au-delà pour l’élection présidentielle de 2024.
Si un maître spécial est effectivement nommé par la juge fédérale américaine Aileen Cannon, les projecteurs ne s’éteindront pas de l’enquête Trump du Département de la Justice avant un certain temps. Alors que tout le linge sale de l’enquête Trump est diffusé dans la couverture médiatique en temps réel, il est difficile de voir comment ils trouvent le courage de gravir la colline, de planter le drapeau d’une mise en accusation de Trump et de déclarer une quelconque victoire.
Peuvent-ils détourner les projecteurs d’eux-mêmes avant les élections de mi-mandat ? Je ne vois pas vraiment comment.
L’enquête sur Trump a déjà déraillé – mais peuvent-ils encore en tirer quelque chose ?
Il leur a suffi de pousser très publiquement Timothy Thibault, l’agent spécial responsable de leur enquête sur Trump, vers la porte de la retraite.
Ce qui s’est passé exactement reste flou. Les rapports initiaux variaient de l’affirmation que Thibault avait été licencié à celle d’une simple « réaffectation ». Finalement, un nouveau récit a pris forme.
Thibault et ses avocats prétendent qu’il s’agit simplement d’une retraite planifiée de longue date, rien à voir ici. Bien sûr, il fait l’objet d’une enquête par le Bureau du conseiller spécial, mais Thibault s’attend à être totalement justifié lorsque cette enquête sera terminée. Probablement en 2025.
Nous sommes censés croire que l’agent principal qui a mené la charge de l’État profond pour faire tomber Donald Trump se dirige sereinement vers la retraite sans que le cuir chevelu de l’homme orange soit fermement attaché à sa ceinture ? Il a renoncé à sa chance dans l’histoire pour passer plus de temps avec sa famille ? Je n’y crois pas.
Il convient de noter que le fait que Garland et Wray aient demandé au Bureau de faire ses adieux à Thibault correspondait de très près à l’annonce faite par la juge Cannon qu’elle allait très probablement accéder à la demande de Trump d’un examen par un maître spécial du raid de Mar-A-Lago. Le fait que Thibault prenne sa retraite, soi-disant prévue de longue date, juste à ce moment clé d’une enquête politisée à forte charge qu’il dirigeait, sent la dissimulation à plein nez.
Un mandat de perquisition n’est pas un chèque en blanc, quoi qu’on en dise.
L’équipe du raid a déjà admis qu’elle a largement dépassé la portée du mandat de perquisition, et a pris des objets qui n’y figuraient pas ou qui se trouvaient dans des zones non désignées par le mandat.
Comme cela a été largement rapporté, l’équipe de la perquisition a fouillé dans le placard de l’ancienne première dame Melania Trump dans le cadre de leur recherche. Il est difficile de croire que les robes et les chaussures de Melania faisaient partie du champ d’application du mandat.
Trump pourrait très bien obtenir d’un avocat spécialisé que tout ce qui n’est pas pris dans une zone spécifique citée dans le mandat soit considéré comme de la contrebande saisie illégalement et inadmissible dans toute affaire pénale ou civile que le Département de la Justice pourrait décider de poursuivre contre lui.
Vous ne pouvez pas prétendre que le 4ème amendement n’existe pas juste parce que vous dites que vous enquêtez sur un citoyen pour un crime. Ce n’est pas comme ça que la Constitution fonctionne. C’est pourquoi nous avons des tribunaux avec des juges et des mandats de perquisition qui doivent être suivis à la lettre. Et nous savons déjà que ce groupe de raid a largement dépassé la portée du mandat qui a été accordé. Et s’il a les images de sécurité CCTV (WIKI), Trump peut en fournir la preuve au tribunal.
Si les agents du raid étaient effectivement en expédition pour aller à la pêche – comme beaucoup le soupçonnent – l’avocat spécialisé comparera la portée du mandat de perquisition signé par le juge d’instance Bruce Reinhard avec la liste des objets saisis lors du raid, tout en forçant le gouvernement à rendre compte de l’emplacement de chacun des objets saisis.
Il sera très important de savoir où chaque article a été trouvé par l’équipe du raid. Et si les agents ne peuvent ou ne veulent pas dire où, dans les locaux de Mar-A-Lago, un objet a été pris, il n’aura aucune provenance. Il sera irrecevable au tribunal.
Et c’est là que le fait que Trump ait des images de vidéosurveillance du raid lui-même pourrait entrer en jeu.
Par exemple, il faudra établir l’emplacement exact de chacun des documents privilégiés avocat/client saisis par l’équipe de descente du FBI. Les vidéos CCTV de Trump aideraient à établir l’emplacement précis de ces documents lors de la descente et montreraient exactement où les agents les ont trouvés.
Où ont-ils trouvé les passeports de Trump ? Le lieu de stockage des passeports saisis entrait-il dans le cadre du mandat de perquisition ?
Qu’est-ce que l’équipe de la descente pensait trouver à l’intérieur du coffre du bureau de Trump ?
Ce sont les questions que le Special Master serait amené à résoudre entre les parties concurrentes. L’équipe de perquisition du FBI insistera sur le fait qu’elle n’a rien fait de mal et qu’elle avait de bonnes raisons de prendre les objets qu’elle a pris. Trump et ses avocats insisteront sur le fait que le raid lui-même était inutile et que l’équipe de raid a largement dépassé la portée légale du mandat dont elle disposait.
L’argument du Département de la Justice selon lequel la nomination d’un avocat spécialisé pour examiner la conduite de l’équipe de descente n’est pas nécessaire est contredit par le fait que nous avons déjà des aveux publics selon lesquels l’équipe a dépassé la portée du mandat de perquisition.
De toute façon, toute cette affaire est une mascarade. Comme nous le savons tous, Trump a affirmé à plusieurs reprises que chaque document stocké au Mar-A-Lago était déjà déclassifié.
Si des documents sont réellement classifiés, ils ont été vus et manipulés par des agents du FBI non autorisés.
En supposant que l’argument du Département de la Justice/FBI soit vrai, à savoir que des documents hautement classifiés ont été stockés à la Mission de l’administration pénitentiaire, les agents du FBI qui ont visité la Mission et examiné les 15 boîtes de documents en mai et juin ont bien vu chacun de ces documents prétendument hautement classifiés. Rappelez-vous : l’affidavit donne un compte très précis de chaque type de document classifié que les agents ont trouvé lors de leur recherche dans les boîtes.
QUINZE BOITES fournies à la NARA (Administration des Archives Nationales et des Enregistrements) et ont identifié des documents avec des marquages de classification dans quatorze des QUINZE BOITES.
Un triage préliminaire des documents avec des marqueurs de classification a révélé les nombres approximatifs suivants : 184 documents uniques portant des marqueurs de classification, dont 67 documents marqués CONFIDENTIEL, 92 documents marqués SECRET et 25 marqués TOP SECRET. En outre, les agents du FBI ont observé des marqueurs reflétant les compartiments/contrôles de diffusion suivants : HCS, FISA, ORCON, NOFORN, et SI. Sur la base de ma formation et de mon expérience, je sais que les documents classés à ces niveaux contiennent généralement des NDI (Accords de Non Divulgation). Plusieurs des documents contenaient également ce qui semble être des notes manuscrites du FPOTUS (Ancien Président des USA).
À moins que les agents qui ont visité Mar-A-Lago en mai et juin et qui ont ensuite participé à la descente aient tous les plus hautes habilitations de sécurité, ce sont des personnes non autorisées à voir des documents classifiés qui les manipulent et les comptent.
S’ils pensaient vraiment que ces documents étaient encore classifiés selon le système TS/SCI (Top secret/Information Compartimentée sensible), ils auraient pris les boîtes sans les ouvrir. Mais ils ne l’ont pas fait, n’est-ce pas ?
Le fait qu’ils aient ouvert ces boîtes lors des visites de mai et juin, puis qu’ils les aient ouvertes à nouveau pendant la descente et les aient étalées sur le sol pour les photographier révèle que l’équipe du raid savait déjà que rien dans les boîtes n’était plus marqué TS/SCI.
Et si les agents savaient que rien dans ces boîtes n’était encore classifié, quelles que soient les marqueurs qu’elles portaient, alors toute cette affaire est un spectacle politique.
Ou quelque chose de bien pire.
La théorie « Prendre les documents déclassifiés de Trump et essayer de les reclassifier ».
Une théorie se développe selon laquelle Trump aurait déclassifié des documents liés au RussiaGate que certaines personnes, actuelles ou anciennes, du FBI/Département de la Justice veulent à tout prix empêcher de voir la lumière du jour.
NOUVEAU : Des sources me disent qu’il y a une CE — Communication Eléctronique — qui ouvre officiellement un affaire de contre-espionnage contre Trump quand il était POTUS (Président en exercice). Elle vise Trump personnellement, pas ses conseillers ou sa campagne. On m’a dit que Strzok l’a écrite à la direction de McCabe. C’est daté de début mai 2017. Le document est hautement classifié et McCabe a ordonné qu’il ne soit pas diffusé via l’email du FBI. Mais il n’y a aucune raison qu’il ne soit pas dans le rapport final de Durham, et ne devrait pas être divulgué dans son intégralité, maintenant que le monde entier sait que l’enquête du Russiagate était un fausse affaire.
Selon un rapport du journaliste d’investigation Paul Sperry de Real Clear Investigations, en mai 2017, sous la direction du directeur adjoint de l’époque, Andrew McCabe, le chef de l’équipe Crossfire Hurricane, Peter Strzok, a ouvert une enquête de contre-espionnage sur le président en exercice : Donald J. Trump.
Si tel était le cas, ce développement explosif et historique du RussiaGate aurait été gardé sous le rocher avec succès pendant plus de cinq ans. Pourquoi il n’émergerait que maintenant est une question très légitime. Si le rapport est exact.
La seule façon dont je pourrais voir qu’il n’y a pas de fuite si c’était vrai serait qu’il soit sous le contrôle de Durham, car Durham et son équipe ne laissent rien filtrer.
Trump avait-il le document déclassifié ouvrant une opération de contre-espionnage du FBI le ciblant alors qu’il était président parmi les éléments stockés dans ces 15 boîtes ?
Le personnel actuel et ancien du FBI/Département de la Justice était-il à l’origine de ce raid parce qu’il est désespéré de mettre la main sur certains documents, de les saisir à nouveau et d’essayer de les « reclassifier » ? Peut-être pour empêcher Donald J. Trump de les rendre publics ? Peut-être de les utiliser dans son procès civil en Floride ? Ou les donner à John Durham ? Ou les deux ?
Ce n’est là qu’une des théories qui courent actuellement de-ci de-là dans la plaine fruitée.
La théorie « Plantez de fausses preuves et trouvez-les ensuite ».
Selon une autre théorie, le but principal de les descente sur Mar-A-Lago était de planter une sorte de preuve incriminante que les agents « trouveraient » ensuite et utiliseraient pour accuser Trump d’un crime. Si c’était ce qu’ils voulaient, il est logique qu’ils aient exigé que les caméras de sécurité de Mar-A-Lago soient éteintes. Et le fait que cette demande ait été refusée et que les caméras soient restées allumées peut avoir empêché toute manigance planifiée de la part de l’équipe de la descente.
Donald Trump et son fils Eric ont fait des déclarations publiques sur la façon dont l’ensemble du raid de Mar-A-Lago a été enregistré par les caméras de sécurité ; si ces enregistrements sont produits par les Trump, cela pourrait très bien causer de sérieux problèmes à une équipe de perquisition qui ne cesse de changer l’histoire sur les raisons pour lesquelles ils ont effectué cette descente et ce qu’ils recherchaient exactement.
Est-ce que quelque chose a bien fonctionné pour le Département de la Justice/FBI depuis le raid ?
D’après ce que j’ai observé depuis le raid du 18 août, absolument rien ne semble s’être déroulé comme les organisateurs du raid l’avaient prévu. Il semble bien que le Département de la Justice et le FBI aient été contraints de faire des choses qu’ils n’avaient pas prévues ou anticipées.
Dès le début, il y avait un narratif selon lequel le Département de la Justice était en fait impatient d’ouvrir le mandat de perquisition et la liste des biens de Mar-A-Lago en réponse aux demandes polies de la cour fédérale, et ensuite l’affidavit parce que le juge l’a demandé gentiment, parce que cette activité était supposée faire partie de leur stratégie « Get Trump ».
Il est difficile d’être d’accord avec ce point de vue maintenant, alors que le contrecoup engendré par la descente continue de s’accumuler et que les rumeurs annoncent que d’autres lanceurs d’alerte se manifestent au sein du FBI. Les rumeurs de multiples lanceurs d’alerte du FBI se rendant au Congrès ont conduit à un autre développement fascinant dans ce scandale en plein développement.
Le procureur général Merrick Garland ordonne au personnel du Département de la Justice de se taire
Merrick Garland a récemment fait une déclaration absurde au personnel du Département de la Justice : les lanceurs d’alerte au sein de son agence ne sont pas autorisés, et il ne veut pas que quelqu’un aille au Congrès et parle de partialité politique et d’autres questions avec des gens comme les sénateurs Charles Grassley ou Ron Johnson.
Ce décret de Garland va à l’encontre de toutes les lois de protection des lanceurs d’alerte en vigueur. Et il le sait. C’est inapplicable. Mais comme mon ami Adam Taylor du Washington Pundit me l’a récemment dit, le fait que Garland ait ressenti le besoin de sortir et de marmonner quelque chose pour essayer d’empêcher les lanceurs d’alerte de s’adresser au Congrès montre une perte de contrôle et un retournement de situation.
Il est trop tard pour que Garland puisse arrêter ce qui se prépare.
Au fur et à mesure que cette histoire se développe, beaucoup de choses vont, espérons-le, devenir plus claires quant à ce qui s’est réellement passé. Nous n’obtiendrons peut-être pas toutes les réponses que nous souhaitons dans les semaines à venir, mais nous aurons une image plus claire.
