ÉNORME : Après 4 ans d’obstruction, le FBI admet enfin qu’il détient l’ordinateur portable de Seth Rich
Un développement étonnant sur le plan juridique qui a un impact direct sur la théorie dite de conspiration selon laquelle la mort de Seth Rich était plus qu’un crime de rue ordinaire. Le FBI admet maintenant qu’il possède l’ordinateur portable de Seth Rich. Cette information vient d’être publiée sur Lawflog.com avec l’aimable autorisation de Ty Clevenger.
Selon un courriel publié sur Lawflog.com et envoyé à l’avocat Ty Clevenger, l’avocat du FBI admet maintenant que le :
Le FBI a terminé la recherche initiale en identifiant environ 50 séries de références croisées, avec des pièces jointes totalisant plus de 20 000 pages, dans lesquelles Seth Rich est mentionné. Le FBI a également trouvé des pistes qui indiquent d’autres documents potentiels nécessitant une recherche plus approfondie . . . Le FBI s’emploie également à mettre les fichiers de l’ordinateur portable personnel de Seth Rich dans un format qui sera examiné. Comme vous pouvez l’imaginer, il existe des milliers de fichiers de tous types. L’objectif actuel est de décrire, de manière générale, les types de fichiers/informations personnelles contenus dans cet ordinateur.
Après plus de quatre ans de démentis répétés du FBI, qui a nié avoir consulté ses dossiers et n’avoir aucune information sur Seth Rich, nous savons maintenant que c’était un mensonge flagrant. C’est David Hardy, un haut fonctionnaire du FBI, qui a mis ce démenti par écrit en septembre 2017. Hardy était le chef de la section de diffusion des dossiers et des informations (« RIDS ») de la division de gestion de l’information (« IMD »)1 , du Federal Bureau of Investigation (« FBI »), à Winchester, en Virginie. Il a déclaré sous serment que le FBI n’avait aucun dossier sur Seth Rich :
(19) Recherche et résultats du CRS. En réponse à la demande du demandeur datée du 1er septembre 2017, RIDS a effectué une recherche par index dans le SIR pour trouver les dossiers principaux et de référence en utilisant l’application UNI de l’AEC. Le FBI a recherché le nom du sujet, « Seth Conrad Rich », afin d’identifier les dossiers répondant à la demande du demandeur et soumis à la FOIA. Les recherches du FBI comprenaient une décomposition phonétique à trois voies5 du nom du sujet. Ces recherches n’ont permis de trouver aucun dossier principal ou de référence répondant à la demande du plaignant en vertu de la loi sur la liberté de l’information. (9) Par lettre exécutée le 9 novembre 2017, l’OIP a informé le demandeur qu’il confirmait la décision du FBI. OIP a en outre informé le plaignant que dans la mesure où sa demande portait sur l’accès à des documents qui confirmeraient ou infirmeraient l’inscription d’une personne sur une liste de surveillance gouvernementale, le FBI a refusé à juste titre de confirmer ou d’infirmer l’existence de ces documents parce que leur existence est protégée de la divulgation en vertu de l’article 5 U.S.C. § 552(b)(7)(E) . .
Dans sa déclaration de 2018, M. Hardy a également déclaré sous serment que le département de la police métropolitaine de Washington était le seul responsable de l’enquête sur le meurtre de M. Rich.
Nous apprenons maintenant que non seulement le FBI dispose de plus de 20 000 pages pertinentes pour le terme de recherche « Seth Rich », mais qu’il possède toujours l’ordinateur portable de Seth Rich.
Cela ne fonctionne pas. Si Seth Rich a vraiment été victime d’un crime de rue insensé au milieu de la nuit dans le nord-est de Washington, pourquoi le FBI aurait-il son ordinateur portable ? Le FBI n’est pas un atelier de réparation d’ordinateurs. Le FBI n’est pas un centre de stockage d’ordinateurs.
Le FBI recueille et conserve les preuves des crimes fédéraux. Il est également responsable des questions de contre-espionnage. Je peux comprendre que le FBI recueille l’ordinateur de Seth Rich comme preuve possible après son assassinat. Il aurait été tout à fait approprié d’enquêter pour savoir si Rich était ou non en contact avec Wikileaks. Le FBI ne conserve des preuves que sur une affaire active et ouverte.
Mais le FBI insiste depuis plus de quatre ans sur le fait qu’il n’a jamais été impliqué activement dans l’enquête sur le meurtre de Seth Rich et qu’il n’a jamais ouvert de dossier. Ce mensonge est maintenant révélé au grand jour.
Ce qui est encore plus troublant, c’est le fait que le FBI détient toujours l’ordinateur de Seth Rich. Si leur enquête n’avait rien donné, l’ordinateur aurait été rendu à la famille Rich. L’ordinateur portable est toujours au FBI. Il est maintenant clair que le FBI a ouvert un dossier concernant le meurtre de Seth Rich et s’il était une source pour la décharge de la DNC à Wikileaks. Et cette affaire reste ouverte.
La révélation faite aujourd’hui par le FBI soutient la thèse du célèbre journaliste d’investigation, qui a témoigné lors d’une récente déposition :
que l’une de ses sources avait reçu des informations provenant d’un rapport du FBI indiquant que Seth Rich avait transmis des courriels à Wikileaks, demandé un paiement et fait des copies de ces courriels par mesure de précaution.
Après quatre ans d’obstruction, le FBI commence à faire amende honorable et à admettre ses mensonges antérieurs. Pourquoi maintenant ? Si le FBI était convaincu que Joe Biden et ses amis prendraient la relève en janvier, il aurait pu continuer à mentir. La révélation d’aujourd’hui signifie que le FBI essaie maintenant de devancer les révélations à venir. L’importance de cette évolution va au-delà de l’affaire Seth Rich et de son rôle présumé dans la fuite des courriels de la DNC.
