Le provocateur Ray Epps, protégé par le gouvernement fédéral, semble avoir mené la toute première attaque du 6 Janvier contre le Capitole

Article original datant du 25/10/21

Lors d’une audition à la Chambre des représentants jeudi, le représentant Thomas Massie (Républicain – Kentucky) a interrogé le procureur général Merrick Garland au sujet d’un homme mystérieux, Ray Epps, qui a donné des instructions aux manifestants pour entrer dans le bâtiment du Capitole américain le 5 janvier, et qui a ensuite guidé la foule vers le Capitole le 6 janvier.

L’histoire de l’homme mystérieux, Ray Epps, présentée dans la vidéo du représentant Massie ci-dessus est en fait bien plus choquante que ce que le bon député laisse entendre lors de l’audition. C’est une histoire si étrange et si scandaleuse qu’elle menace de faire voler en éclats tout le narratif officiel de « l’invasion du Capitole » et d’exposer une autre dimension de l’implication fédérale proactive dans la soi-disant « insurrection » du 6 janvier.

Si les reportages précédents de Revolver News indiquent un rôle proactif du gouvernement fédéral dans les affaires de conspiration contre les Oath Keepers et Proud Boys, l’histoire de Ray Epps qui suit suggère un degré similaire, mais plus flagrant, explicite, direct et immédiat d’implication fédérale dans la violation du Capitole lui-même.

Voici une transcription de l’échange entre Thomas Massie et le procureur général, au cas où vous auriez sauté la vidéo ci-dessus.

Représentant Massie : D’après ce que nous pouvons déterminer, l’individu qui disait qu’il ira probablement en prison, qu’il sera probablement arrêté, mais qu’ils doivent aller au Capitole le jour suivant, dirige ensuite les gens vers le Capitole le jour suivant. Et d’après ce que nous pouvons trouver… Vous avez dit que c’est l’un des plus radicaux de l’histoire. Avez-vous vu cette vidéo, ou ces images de cette vidéo ?

Procureur Général Garland : Donc, comme je l’ai dit au début, l’une des normes du ministère de la Justice est de ne pas commenter les enquêtes en cours, et en particulier de ne pas commenter des scènes particulières ou des individus particuliers.

Massie : J’espérais vous donner aujourd’hui l’occasion de dissiper les inquiétudes des gens concernant la présence d’agents fédéraux ou de biens du gouvernement fédéral les 5 et 6 janvier. Pouvez-vous nous dire, sans parler d’incidents particuliers ou de vidéos particulières, combien d’agents ou de biens du gouvernement fédéral étaient présents le 6 janvier, s’ils ont créé de l’agitation pour entrer dans le Capitole, et si l’un d’entre eux l’a fait ?

Procureur Général Garland : Donc je ne vais pas violer cette norme de, euh, de, de, de, de la règle de droit.
[Baisse les yeux et regarde ailleurs]
Je ne vais pas commenter une enquête qui est en cours.

Il y a une bonne raison pour laquelle le procureur général Garland a fui la question de Massie plus vite qu’il n’a pu trouver de mots – et pourquoi il n’a même pas pu garder le contact visuel alors qu’il esquivait le regard de Massie.

Après des mois de recherche, l’équipe d’investigation de Revolver peut maintenant révéler que Ray Epps semble être l’un des principaux orchestrateurs de la toute première violation des barricades de la police du Capitole à 12h50 le 6 janvier. Epps semble avoir dirigé l’équipe qui a commis les premiers actes illégaux en ce jour fatidique. Qui plus est, Epps et son « équipe d’intrusion » ont fait tout leur sale boulot alors qu’il restait encore 10 minutes au discours du président Trump sur le National Mall et que la grande majorité des partisans de Trump étaient encore à 30 minutes du Capitole.

Deuxièmement, Revolver a également déterminé, et le prouvera plus loin, que le FBI a furtivement retiré Ray Epps de sa liste des personnes les plus recherchées en cas de violence au Capitole le 1er juillet, juste un jour après que Revolver ait révélé l’inexplicable et déroutante protection par le FBI de Stewart Rhodes, associé connu d’Epps et leader des Oath Keepers. Le 1er juillet était également un jour après qu’un rapport séparé du New York Times ait amplifié un mensonge flagrant et falsifiable sur le rôle d’Epps dans les événements du 6 janvier.

Enfin, Ray Epps semble avoir travaillé aux côtés de plusieurs personnes – dont beaucoup n’ont pas été inculpées – pour ouvrir une brèche dans les barricades de la police, ce qui a incité un flot de manifestants MAGA sans méfiance à pénétrer involontairement dans l’enceinte du Capitole et à se mettre en danger sur le plan juridique.

Corroborer l’identité de Ray Epps

Identifier l’individu dans la vidéo de Thomas Massie comme étant Ray Epps a été une tâche étonnamment rapide et facile pour Internet.

Il a fallu moins d’une semaine après le 6 janvier pour que les internautes retrouvent Epps et confirment son identité. Ils ont découvert son profil personnel sur Facebook, où Epps a partagé l’histoire de sa vie sur l’application de média social de Mark Zuckerberg, sous son vrai nom.

Sur Facebook, Epps a publié des photos de lui en train de faire du bateau, de monter à cheval et de chasser l’ours avec une arbalète.

C’est un ours assez gros pour être chassé avec une arbalète. Et à bien des égards, Epps est un personnage assez impressionnant. Il a servi dans le corps des Marines américains et a finalement gravi les échelons jusqu’au grade de sergent des Marines, si l’on en croit son ancien titre public « SGT USMC » (Sergent, US Marine Corp) et ses réflexions nostalgiques privées sur Facebook.

Les internautes ont ensuite localisé le ranch d’Epps en Arizona, son entreprise événementielle, sa holding privée, ainsi que tous les documents publics imaginables. Ils ont même trouvé ses préférences sur Facebook, son appartenance religieuse, ses agents d’assurance et ses services de plomberie préférés, que nous éviterons de rapporter afin d’épargner les détails privés inutiles.

Epps, qui a grandi en Arizona et y vit encore aujourd’hui, a été contacté directement par le journal local Arizona Central le 11 janvier – moins d’une semaine après le 6 janvier, et seulement trois jours après qu’Epps ait été ajouté à la liste des personnes les plus recherchées par le FBI, un détail sur lequel nous reviendrons plus loin dans ce rapport.

AZ Central, qui a publié son article contemporain sur Epps sous le titre original « Dans une vidéo, un partisan de Trump dit : « Nous devons entrer dans le Capitole« , confirme d’abord sa présence à la manifestation du Capitole :

Un homme de Queen Creek qui reconnaît avoir été à Washington, D.C., pour le rassemblement du président Donald Trump la semaine dernière, apparaît également dans des vidéos prises la nuit précédente, parlant de plans pour entrer dans le Capitole des États-Unis.

Dans une vidéo qui a été largement consultée sur Twitter, on peut l’entendre dire : « Je n’aime même pas le dire parce que je vais être arrêté. Je vais le dire. Nous devons entrer dans le Capitole ».

Ray Epps a déclaré à The Arizona Republic dans une brève interview téléphonique lundi qu’il s’était rendu dans la capitale pour l’événement, et qu’un avocat lui avait conseillé de ne pas en parler.

« Je pense que la vérité doit sortir », a-t-il dit.

Une vidéo en ligne semble le montrer en train de dire : « Nous sommes ici pour défendre la Constitution » et « Nous devons entrer dans le Capitole ».

Epps ne s’est pas contenté de confirmer sa présence au Capitole. Epps a effectivement corroboré par écrit qu’il était exactement le même homme qui disait aux partisans de Trump qu’ils devaient entrer dans le Capitole.

Interrogé à ce sujet, il a d’abord répondu à The Republic qu’il avait besoin de voir la vidéo. Lorsqu’on lui a lu une transcription des commentaires, il a dit : « La seule chose que cela signifiait, c’est que nous devions entrer dans les portes comme tout le monde. C’était vraiment, vraiment mal la façon dont ils sont entrés. » [AZ Central]

La vidéo ci-dessous compile les versions abrégées de cinq échanges distincts impliquant Epps à différentes heures de la nuit du 5 janvier et de l’après-midi du 6 janvier.

Alors que vous traitez la vidéo ci-dessus et les informations qui vont suivre, il est important de garder à l’esprit : Ray Epps est un homme libre. Il n’a jamais été arrêté ou inculpé. Près de 10 mois après le 6 janvier, le FBI et le ministère de la Justice refusent toujours de dire si un mandat de perquisition a été émis à l’encontre d’Epps.

Mais nous savons que des enquêteurs du FBI, au moins de rang inférieur, se sont intéressés de près à Ray Epps dans les jours qui ont suivi le 6 janvier.

Le 8 janvier, la liste des personnes les plus recherchées par le FBI pour des raisons de violence au Capitole comportait un gros plan sympathique de Ray Epps. Le bureau local du FBI à Washington, dans un tweet le même jour, a demandé l’aide du public pour identifier Epps. Epps, habillé en camouflage complet avec un chapeau rouge vif « Trump », est le « Suspect 16 » du FBI dans le quadrant inférieur gauche des deux images reproduites ci-dessous :

FBI Washington Field 4, @FBIWFO – Jan 8
#FBIWFO recherche l’aide du public pour identifier les personnes qui ont pénétré illégalement dans le bâtiment du Capitole des États-Unis le 6 janvier. Si vous avez été témoin d’actions violentes illégales, contactez le #FBI au 1-800-CALL-FBI ou envoyez des photos/vidéos à fbi.gov/USCapitol. fbi.gov/wanted/seeking…

WASHINGTON, D.C. 6 JANVIER 2021

Recherche d’informations
Violence au capitole des États-Unis

Pour votre édification, nous avons fait correspondre la photo n°16 du suspect du FBI à horodatage 0:48 de la vidéo source de l’ouverture de la barricade :

Il y a actuellement 486 suspects sur la liste des plus recherchés par le FBI en matière de violence au Capitole. Le fait que Ray Epps ait été l’un des 20 premiers suspects que le FBI a fait figurer publiquement sur ses panneaux « soyez à l’affût » et sur ses listes « les plus recherchés » révèle à quel point les enquêteurs du FBI considéraient Epps comme une priorité.

Pour résumer, le 8 janvier, le FBI a demandé l’aide du public pour identifier la mystérieuse « Personne n°16 ».

Puis, une chose amusante s’est produite : le public a répondu présent.

Dans un premier temps, des nuées de comptes d’internautes de gauche, de groupes Antifa et d’organisations partisanes à but non lucratif se sont mis en mode « Crowdsourced Internet Detective » (Détective de l’internet avec la foule comme source). Ils ont attribué divers hashtags à l’identité d’Epps et ont suivi ses mouvements tout au long des 5 et 6 janvier. Les trois principaux hashtags attribués à Epps étaient :

  • #CrowdControl (Contrôle de la foule), en raison de la façon dont Epps contrôlait toujours la foule à laquelle il participait les 5 et 6 janvier ;
  • #FedBoomer (Papi des agents fédéraux), en raison de la vidéo choquante (analysée ci-dessous) d’Epps se faisant traiter de « Fed » par des partisans de Trump pour avoir proposé d’entrer dans le Capitole ; et
  • #BigMagaCamo, (Grand MAGA en tenue de camouflage) qui est devenu le nom descriptif final et neutre d’Epps. C’est sous le nom de #BigMagaCamo que pratiquement toutes les bases de données de gauche, les feuilles de calcul partagées de Google et les archives multimédia conservent la plupart de leurs informations sur Ray Epps.

Dans les jours qui ont suivi l’émeute au Capitole, les archives se sont rapidement gonflées de vidéos et d’images d’Epps.

Ray Epps a joué deux rôles dans pratiquement chaque rencontre lors de sa tournée du Commando Capitole le 6 janvier.

Premièrement, Epps a ordonné à ses commandos et aux foules à son attention de se précipiter dans le Capitole et de ne rien laisser les arrêter. Deuxièmement, Epps a assidûment protégé les flics et les forces de l’ordre afin qu’aucun agent local ou fédéral ne soit blessé lors des invasions ciblées.

Si vous voulez voir à quoi ressemble ce paradoxe philosophique ambulant en action, voici un extrait video d’Epps patrouillant les premières lignes de police de la place ouest du Capitole vers 15h15, au plus fort de la folie du jour – près de deux heures et demie après qu’Epps et son « équipe d’intervention » aient coordonné le renversement des barricades de police du côté est du Capitole. C’était également près d’une heure après que le bâtiment du Capitole lui-même ait été forcé. La mission déclarée d’Epps consistant à ouvrir une brèche dans le Capitole ayant été accomplie, et des centaines de partisans de Trump se trouvant déjà à l’intérieur, la mission d’Epps s’est transformée comme par magie en une mission visant à calmer la foule, à lui assurer que « nous avons déjà fait valoir notre point de vue » et à faire en sorte que plus aucun de ses collègues officiers ne soit blessé cet après-midi-là :

Le 8 janvier 2021, le FBI a donc supplié le public de lui fournir des informations sur l’identité du suspect 16, Ray Epps, et a même offert une récompense en espèces.

Le public a accepté et, en moins de trois jours, Ray Epps a été identifié comme le suspect 16. Les internautes ont corroboré son identité grâce à une foule de preuves directes inattaquables, dont une confession effective d’Epps lui-même à son propre journal local.

Puis, pendant près de six mois, au milieu de la plus grande chasse à l’homme de l’histoire américaine, le FBI n’a rien fait de ces informations. Alors que le FBI n’a rien fait pour Epps, il a simultanément enquêté sur, arrêté, perquisitionné et emprisonné des centaines de mamans MAGA et de trolls des médias sociaux, pour la plupart pour des délits mineurs d’intrusion.

Puis, le 1er juillet, entre 3 h 37 et 17 h 55, le FBI a finalement pris des mesures contre Ray Epps. Mais pas pour le poursuivre en justice, ni pour annoncer une vaste enquête ou un raid du FBI sur la maison d’Epps pour récupérer tous ses téléphones et appareils électroniques. Au lieu de cela, quelqu’un au FBI a discrètement et furtivement effacé toute trace de Ray Epps de la base de données des personnes les plus recherchées pour les émeutes du Capitole.

En utilisant la Wayback Machine d’archive.org, nous voyons que du 8 janvier 2021 jusqu’à 3h37 du matin le 1er juillet, chaque version archivée du site FBI.gov montre Ray Epps comme suspect 16. La photo ci-dessous n’est qu’un échantillon instantané du 16 février 2021 – mais les utilisateurs peuvent consulter les archives Web eux-mêmes pour voir la purge de Ray Epps se produire entre 3 h 37 et 17 h 55 le 1er juillet, c’est-à-dire pendant la journée de travail du FBI.

Le 1er juillet, Ray Epps, le suspect n°16, a disparu, comme s’il n’avait jamais existé.

#16 Effacé

Soyons clairs : Ray Epps n’a pas été retiré de la liste parce qu’il a été arrêté. Si Epps avait été arrêté, la liste des personnes recherchées par le FBI aurait porté la mention « ARRESTED » sur sa photo, comme vous pouvez le constater pour tous les autres suspects arrêtés dans la base de données elle-même.

En outre, la base de données consultable Justive.Gov Capitol Breach Cases confirme qu’il n’y a pas de dossier ou d’enregistrement pour un quelconque « Epps ».

Pour quiconque consulte aujourd’hui la liste des personnes les plus recherchées par le FBI du 6 janvier, le « Suspect 16 » n’est qu’un fantôme. Seuls les utilisateurs obsessionnels et pointilleux de la Wayback Machine (WIKI), passant des heures à parcourir les captures d’écran archivées, pourraient confirmer que Ray Epps a vraiment été un homme recherché.

La question qui se pose alors est la suivante : qu’est-ce qui a poussé le FBI à mettre Epps en sommeil pendant six mois, puis à le purger soudainement de sa liste le 1er juillet ?

Eh bien, ils ont paniqué. Le 30 juin, deux grands reportages (voir ci-dessous) ont été publiés, chacun d’entre eux abordant le « troisième rail » Ray Epps sous des angles différents, et le FBI a probablement réalisé qu’il n’était plus une bonne idée de maintenir une version numérique reconnaissant qu’ils avaient jamais su qui était ce type. Ensuite, le FBI a espéré que personne ne remarquerait les fichiers effacés, ou que tout le monde détournerait poliment le regard ou aiderait activement à leur dissimulation.

Précisons un peu plus la chronologie avant d’aborder les deux éléments qui ont probablement provoqué la panique du FBI.

Premièrement, alors que les comptes de la gauche et de l’Antifa étaient tous sur Ray Epps depuis la première semaine, Epps n’a pas attiré l’attention des chercheurs de la droite et des pro-Trump avant le 17 juin, lorsqu’un fil de discussion viral sur Twitter a mis en évidence une série d’horodatages choquants et vérifiables sur une vidéo livestream où Epps demandait aux partisans de Trump d’entrer dans le Capitole et où il était ensuite rabroué parce qu’on le soupçonnait d’être un agent fédéral.

Trois jours seulement avant la publication du fil Twitter d’Epps, Revolver a publié le 14 juin un rapport sur les agents du FBI intégrés aux Proud Boys et aux Oath Keepers le 6 janvier, qui a créé un sujet national et déclenché une tempête de feu autour de cette question.

L’article de Revolver ayant attiré l’attention nationale, les videos Twitter d’Epps postés le 17 juin ont intensifié l’intérêt de la droite pour savoir comment il était possible qu’Epps ne soit pas inculpé. Après tout, le ministère de la justice, qui a procédé à des centaines d’arrestations, affirme être toujours perplexe devant l’absence de preuves que quelqu’un ait réellement planifié l’assaut du Capitole.

Le 30 juin, le New York Times a publié un article intitulé Inside the Capitol Riot : An Exclusive Video Investigation (Dans l’émeute du Capitole : une enquête vidéo exclusive). Il s’agit de la première des deux publications susmentionnées du 30 juin qui ont causé des problèmes majeurs pour la position du FBI.

L’analyse du New York Times était censée être « la version officielle » de ce qui s’est passé au Capitole ce jour-là. Mais il y avait quelques problèmes avec « la version officielle » produite par le New York Times. D’abord, il a écrit un mensonge pur et simple sur Ray Epps :

L’une des plus grandes questions qui se posent après le 6 janvier est de savoir si l’émeute a été planifiée et menée par des groupes organisés.

En identifiant et en suivant les principaux acteurs tout au long de la journée, nous avons constaté que la plupart d’entre eux – et même certains au premier plan de l’action – étaient des partisans de Trump ardents mais désorganisés, emportés par l’instant et agissant individuellement.

La première personne à entrer dans le bâtiment du Capitole, par exemple, était un mari et père de 43 ans du Kentucky, Michael Sparks. Il n’a aucune affiliation connue avec un quelconque groupe organisé. Ray Epps, un homme de l’Arizona que l’on a vu dans des vidéos largement diffusées dire aux partisans de Trump à de multiples reprises d’entrer dans le Capitole, semble également avoir agi de son propre chef.

Le New York Times semble couvrir le FBI en faisant référence à l’apparition d’Epps dans des « vidéos largement diffusées » et en concluant qu’il « semble avoir agi de son propre chef ».

Ce mensonge de couverture de la part du New York Times ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité.

Ci-dessous, nous voyons Epps donner des instructions explicites, quelques minutes seulement avant le tout premier franchissement d’une barricade de police le 6 janvier. Il donne ces instructions à un ex-commando des Marines, toujours non inculpé et recherché par le FBI, surnommé « MaroonPB », qui se met à dos les policiers avec un porte-voix flamboyant.

Après avoir reçu les instructions d’Epps, MaroonPB répond, « Noté » – ce qui, aux dernières nouvelles, signifie « stipulé », « compris » ou « convenu ». Il s’agit d’un accord verbal explicite entre deux ou plusieurs personnes – le contraire de l’affirmation du New York Times selon laquelle Epps « a agi de son propre chef ».

Au cas où ce ne serait pas déjà assez clair, Epps dit aussi « Une dernière chose » – stipulant qu’il a donné à l’homme une série d’instructions avant d’en ajouter une autre. Et ces prochaines instructions étaient : « Quand on entre, laisse ça ici », probablement en référence à la bombe lacrymogène de MaroonPB.

Étonnamment, le 30 juin, les obsessionnels de l' »Insurrection » du New York Times, qui tentaient de déchiffrer un « sifflement de chien » secret entre le président Trump, Stephen Bannon, Rudy Giuliani et Roger Stone et les dizaines de milliers de manifestants MAGA à Washington ce jour-là, s’arrachaient maintenant les yeux pour éviter de reconnaître une coordination réelle, enregistrée, entre des personnes non inculpées ayant apparemment orchestré le premier acte de l’attaque du Capitole.

Quoi qu’il en soit, l’article du New York Times a dû créer un véritable casse-tête pour le FBI en matière de relations publiques. Comment le New York Times pouvait-il annoncer à des dizaines de millions de personnes qu’Epps était un instigateur clé de la « dissimulation dans la foule » si le FBI connaissait déjà Epps depuis plus de six mois et que sa photo figurait même sur la liste des personnes les plus recherchées ? Peut-être que le Times aurait rendu un bien plus grand service au FBI s’il n’avait tout simplement pas fait référence à Epps du tout.

Se pourrait-il que le FBI ait décidé d’éliminer Epps de la liste, de ne jamais le dire à personne et de faire comme s’il n’avait jamais vu toutes les bandes vidéo, les images, les messages sur les forums, les aveux dans les journaux, etc. ? Tant que personne n’enflamme plus le nom de Ray Epps, toute l’affaire pourrait être oubliée.

Le 30 juin également, Revolver a publié un rapport qui fait l’effet d’une bombe et qui explore le degré extraordinaire de protection fédérale accordée au fondateur et chef de la milice Oath Keepers, un homme nommé Stewart Rhodes. C’est le deuxième des deux articles susmentionnés qui a probablement déclenché la panique du FBI.

Une récente MISE À JOUR de Revolver sur l’inexplicable protection de Stewart Rhodes par le FBI résume cette étrange situation.

Les procureurs soutiennent que c’était :

En outre,

  1. L’acte d’accusation des Gardiens du Serment cite 18 appels téléphoniques comme preuve de la coordination d’une conspiration commune (pour ceux qui suivent, ces appels se trouvent aux paragraphes 105, 107, 108, 113, 114, 116, 118, 122, 123, 125, 126, 130, 134, 135, 138, 174, 175 et 176).
  2. Stewart Rhodes est la personne qui appelle ou est appelée dans 10 de ces 18 appels. En d’autres termes : Rhodes passe ou reçoit 55% de tous les appels téléphoniques dans une affaire de conspiration massive impliquant 16 défendeurs.
  3. Si l’on combine les appels téléphoniques impliquant Rhodes et ceux impliquant la mystérieuse Personne Dix non inculpée, que Rhodes a nommée commandant au sol pour la journée, ce chiffre atteint 100 % de tous les appels téléphoniques.

Alors, qu’est-ce que le curieux cas de Stewart Rhodes a à voir avec Ray Epps ?

Les étudiants en histoire du FBI devraient rapidement assimiler la leçon suivante : les agents fédéraux infiltrés sont comme des cafards : lorsque vous en repérez un, il est certain qu’il y en a des dizaines d’autres à proximité. Les fédéraux ne travaillent jamais, jamais, seuls. C’est ainsi que vous vous retrouvez avec au moins 12 informateurs du FBI dans un minuscule complot de milice « de droite » du Michigan d’octobre 2020 (il ne s’agit que d’informateurs, même pas d’agents), 15 informateurs dans le complot « de droite » de Malheur de 2016, des dizaines dans l’affaire du ranch Bundy de 2014 – dont six agents infiltrés du FBI se faisant passer pour de faux documentaristes tournant un faux documentaire – et la liste est longue.

Vous serez donc choqués d’apprendre que les Oath Keepers ont une longue histoire d’infiltration par le FBI.

Et voici que Ray Epps et le chef des Oath Keepers, Stewart Rhodes, sont de vieux copains dans l’organisation. En fait, Stewart Rhodes était l’ancien patron de Ray Epps. En 2011-2012, Epps était le chef du groupe des Oath Keepers de l’Arizona – le plus grand groupe des Oath Keepers du pays – tandis que Rhodes était et reste le chef national. (Voir, par exemple, les preuves archivées d’Epps en tant que président des Oath Keepers de l’Arizona ici, ici et ici). Radley Balko, de Reason Magazine, a même interviewé Ray Epps alors qu’il dirigeait les Oath Keepers de l’Arizona, il y a dix ans :

Cette semaine, j’ai également parlé avec Ray Epps, un sergent des Marines à la retraite de Mesa, Arizona, et président de la section Arizona des Oath Keepers, l’organisation controversée de policiers et de militaires qui ont juré de ne pas appliquer les lois qu’ils estiment inconstitutionnelles. Après avoir entendu parler de la mort de Guerena, Epps s’est rendu à Tucson pour enquêter.

Curieusement, le site Web de Stewart Rhodes, OathKeepers.org, a supprimé plusieurs articles de blog historiques présentant des événements organisés par Ray Epps, où Epps figurait à la fois comme président et comme contact de presse.

Le processus d’archivage automatique de la Wayback Machine suggère que les articles du site OathKeepers.org de Stewart Rhodes concernant Ray Epps sont restés en sommeil de 2011 à 2021. Puis, à environ 15 heures le 27 janvier 2021, une MISE À JOUR indique que la page a été supprimé (Erreur 404).

Le 27 janvier est moins de trois semaines après que Ray Epps ait été ajouté à la liste des personnes les plus recherchées par le FBI le 6 janvier. Le 27 janvier est également le jour où le tout premier acte d’accusation criminel contre les Oath Keepers a été descellé et rendu public.

Vous pouvez voir ici Ray Epps et Stewart Rhodes marchant côte à côte lors d’une marche qu’ils ont organisée, alors qu’Epps était responsable du groupe de l’Arizona. Ils forment le duo qui discute entre eux juste après les porte-drapeaux :

Ici, vous pouvez voir Ray Epps et Stewart Rhodes ensemble lors d’un service commémoratif.

Et ici, vous pouvez voir un buffet commun que le duo a organisé en Arizona.

Bien que l’on ne connaisse pas encore la chronologie précise de la relation de Ray Epps avec le Gardien du Serment, plusieurs points de données sont révélateurs.

Les registres publics de propriété montrent que Ray Epps a vécu en Arizona en 2009, et est retourné en Arizona en 2011. Pendant une brève période en 2010, Epps semblait avoir une résidence à Las Vegas, Nevada. Étant donné que c’est exactement là que vivait Stewart Rhodes à l’époque, et qu’Epps est retourné en Arizona pour devenir le principal lieutenant de Stewart Rhodes en tant que président de la plus grande section des Oath Keepers, l’Arizona, il semble tout à fait plausible qu’Epps et Rhodes aient été associés dès le début de l’organisation des Oath Keepers.

Maintenant, racontons l’histoire du voyage de Ray Epps dans l’univers du 6 janvier.

Les actions d’Epps le 5 janvier

Nous allons maintenant examiner une série de séquences qui se déroulent entre 22 h 30 et minuit environ, le soir du 5 janvier. Les scènes décrites dans les clips suivants se sont toutes déroulées sur la nouvelle place Black Lives Matter Plaza, située sur la 16e rue NW à Washington, à quelques rues de la Maison Blanche.

Là, des partisans de Trump venus de tout le pays par avion pour la manifestation se sont rassemblés. Ils venaient d’être séparés des contre-manifestants Antifa/BLM, dont certains avaient violemment attaqué les partisans de Trump qui s’étaient éloignés de la foule principale. Certains partisans de Trump, dont des femmes isolées, ont été battus sans ménagement et jusqu’au sang dans la rue, et la foule était particulièrement agitée en conséquence. Vous entendrez le clip à venir commencer par un partisan de Trump disant « Ce ne sont pas des Américains, ce sont des terroristes », en référence au groupe Antifa/BLM qui les a attaqués.

La séparation des deux gangs par une ligne de police avait un air de West Side Story. Mais du côté de Trump, c’est Ray Epps qui a tenu la cour, et il a demandé à la foule de Trump de rediriger son énergie loin des contre-manifestants, et de rejoindre son complot pour entrer dans le Capitole le lendemain.

La foule de Trump a immédiatement identifié la proposition d’Epps de prendre d’assaut le Capitole comme quelque chose que seul un Fed (informateur du FBI) proposerait. Cet arrêt sur image des fidèles de MAGA pointant du doigt Epps tout en le traitant de Fed est aussi révélateur qu’humoristique :

Le 6 janvier, après tout, était prévu comme un rassemblement de Trump. Au cours des 323 rassemblements qui ont précédé l’entrée en fonction de Trump et des 168 rassemblements qui ont suivi, il n’y a jamais eu un seul cas d’émeute ou d’activité illégale planifiée à l’avance.

Il n’y a eu aucun cas d’infraction à la loi dans 491 rassemblements organisés par Trump avant le 6 janvier.

Ces antécédents exceptionnels en matière de contrainte physique expliquent peut-être pourquoi la proposition d’Epps de procéder à une arrestation s’est fait remarquer comme le nez au milieu de la figure, et pourquoi il a été rapidement rabroué.

Mais ce n’était pas la première fois, le 5 janvier, qu’Epps faisait la cour dans un rassemblement bondé, exigeant que tous ceux qui étaient à portée de voix se précipitent au Capitole le lendemain. Dans l’extrait suivant, datant d’un peu plus tôt dans la soirée, Epps tient exactement le même discours, comme si son texte avait été répété. Notez comment Epps déploie la même préface de « Je ne devrais probablement pas dire cela parce que je vais probablement me faire arrêter » avant de faire son même discours d’invasion du Capitole, et fait la même pause théâtrale après « au » quand il leur dit : « Nous devons aller au Capitole. »

Dans tous les cas, Epps s’immisce dans les conversations des autres, de manière totalement indésirable, pour lancer son appel.

Les partisans de Trump sont devenus si hostiles envers Epps qu’ils lui ont ouvertement manqué de respect. Ce manque de respect, à son tour, a suscité une réplique sympathique de la part d’autres partisans de Trump, qui ont demandé qu’Epps soit « remercié pour son service ». Après tout, Ray Epps avait dit à tous ceux qui étaient à portée de voix ce soir-là qu’il avait été sergent dans les Marines – ce qui fait naturellement appel à la charité et à la gratitude que la plupart des partisans de Trump éprouvent envers tout homme ou femme qui a servi le pays en uniforme.

En particulier, la vénération envers les sergents militaires et les commandos d’élite induit un effet d' »obéissance » chez les citoyens normaux qui cherchent à savoir qui suivre et quoi faire au milieu d’une situation chaotique. Le Gardien du serment et vétéran des bérets verts de l’armée Jeremy Brown, dont Revolver a couvert l’incroyable et scandaleuse arrestation dans un précédent rapport, a été sollicité par des agents fédéraux quelques semaines avant janvier, et s’est vu offrir une récompense en espèces pour devenir un informateur confidentiel du FBI afin de dénoncer les Gardiens du serment. Ci-dessous, Brown fournit un enregistrement audio de sa rencontre avec les agents, et explique ensuite l’effet d' »obéissance » qu’il savait que le fait de devenir un informateur aurait induit sur son entourage.

Et cela nous ramène au sergent de marine Ray Epps. Certains manifestants sur la place étaient en colère contre Biden. Certains étaient en colère contre BLM et Antifa. D’autres étaient en colère contre George Soros. Certains étaient en colère contre les restrictions de Covid. Certains étaient en colère contre la fraude électorale. Certains n’étaient même pas en colère – ils aimaient simplement Trump et trouvaient l’événement plaisant.

Pourtant, Epps a insisté pour que tout le monde reste concentré sur une mission commune : prendre d’assaut le Capitole. Sur plusieurs livestreams, Epps passe d’un groupe à l’autre sur la place, faisant irruption et insistant pour que tout le monde « reste concentré » sur « ce pour quoi nous sommes ici » – ce qui, selon lui, signifie entrer dans le bâtiment du Capitole. Lorsqu’on lui demandait de donner une raison à ce complot insensé, Epps se rabattait toujours sur son raisonnement passe-partout : « C’est à propos de la Constitution ».

Dans un autre clip, une jeune femme munie d’un porte-voix aborde les griefs des foules de Trump à l’égard de divers adversaires de gauche, dont BLM, George Soros et la tyrannie de Covid. À ce moment-là, Epps se précipite pour l’arrêter et la recentrer vers – vous l’avez deviné – l’assaut du Capitole. Cette séquence précède immédiatement le « Fed ! Fed ! Fed ! » plus tôt, donc même si une partie de l’action se déroule hors caméra dans ce livestream, vous pouvez voir le contexte de l’interaction d’Epps avec la foule. Notez également ci-dessous comment Epps a insisté pour n’avoir qu' »une minute » pour faire son discours, mais la foule, déjà agitée avec lui, a dit qu’elle ne lui donnerait que « 30 secondes ».

Ce même cycle s’est répété à maintes reprises au cours des 90 minutes d’excursion d’Epps sur la place, alors qu’il passait d’un groupe à l’autre, les faisant se « concentrer » sur la mission du lendemain. Chaque fois qu’un orateur ou un interlocuteur différent exprimait un grief différent contre un adversaire de MAGA, Epps insistait : « Nous sommes ici pour une autre raison. »

Voici un autre exemple :

En regardant de plus près l’esxtrait ci-dessus, certains lecteurs attentifs pourraient noter que l’homme qui se tient à côté de Ray Epps, qui semble dire qu’Epps avait l’air d’un « agent secret », est un homme nommé John Sullivan.

Sullivan est un personnage intéressant en soi, qui a un rapport avec l’histoire en général.

À la suite du 6 janvier, de nombreux républicains ont été prompts à imputer les éléments les plus incendiaires et violents du 6 janvier à Antifa ou BLM. Pour étayer leur intuition, les républicains ont surtout cité l’anecdote de John Sullivan.

John Sullivan est le personnage très particulier qui a filmé la scène vivante de la mort choquante d’Ashli Babbitt. Alors que Babbitt gisait, ensanglantée, impuissante et mourant lentement, drapée dans un drapeau Trump 2020, le livestream haute résolution de Sullivan a servi de lentille focale au monde entier sur le sommet de la tragédie des événements de la journée.

Les premières vidéos que vous avez probablement vues de la mort de Babbitt comportaient un filigrane en bas à droite indiquant « Jayden X ». Le filigrane est toujours présent sur la photo emblématique du « verre brisé » qui a été largement diffusée dans les journaux télévisés.

« Jayden X » est l’un des nombreux noms de plume de John Sullivan.

Les politiciens conservateurs et les partisans de MAGA se sont empressés de faire valoir que John Sullivan était un militant Antifa. Cette fixation radicale de gauche a dominé, par exemple, l’audience d’enquête du Sénat du 3 mars 2021.

En effet, John Sullivan était censé être un militant BLM/Antifa dans au moins deux grandes villes américaines tout au long de 2020 avant d’enfiler un chapeau MAGA et de faire une descente au Capitole le 6 janvier. Naturellement, le monde MAGA a été choqué par le fait qu’un activiste émeutier d’extrême gauche se soit retrouvé plus tard à l’intérieur du Capitole, enregistrant un livestream HD, tout en criant des choses comme « Brûlons cette merde », « Nous l’avons fait, p****** » et « Nous avons pris ce truc, p***** ». Des agents de sécurité ont également accusé Sullivan de dégrader des statues à l’intérieur du Capitole.

@MaxBlumenthal
John Sullivan était à l’avant-garde de la violence pro-Trump au Capitole, l’encourageant tout en filmant.
Aujourd’hui, il est la pièce à conviction de la droite qui prétend qu’Antifa a fomenté l’émeute.
J’enquête sur son histoire troublante de sabotage de BLM tout en se faisant passer pour un leader.

@MaxBlumenthal
J’ai étudié la vidéo tournée par Sullivan (Jayden X) au Capitole et j’ai compilé quelques moments de lui célébrant avec zèle l’invasion et instiguant la foule jusqu’à la fusillade d’Ashli Babbit. Regardez avec le son activé.
Aucun militant BLM convaincu ne dirait ou ne ferait cela – et il n’en est pas un.

John Sullivan a même brisé une fenêtre du Capitole – peut-être par accident – alors qu’il était à l’intérieur :

@johnkriby1
John Sullivan (arrêté) casse une fenêtre du Capitole en la frappant trop fort. Après avoir terminé cette vidéo, j’ai constaté que cet incident figure dans sa déclaration sous serment, mais le voici clarifié. Source https://youtu.be/PfiS8MsfSF4?t=818 Déclaration sous serment https://justice.gov/opa/page/file/1354781/download#page=30 @RebellionBaby @MaxBlumenthal

Bien qu’il ait été arrêté le 6 janvier et interrogé pendant une heure par la police métropolitaine et le FBI, John Sullivan a été inexplicablement relâché le soir même.

Mais John Sullivan n’était pas exactement un militant BLM ou Antifa en règle. Étonnamment, Sullivan avait été expulsé et banni de façon permanente de plusieurs communautés Antifa parce que les dirigeants de la cellule Antifa soupçonnaient John Sullivan d’être un agent provocateur infiltré, manipulé par le FBI et envoyé pour les faire tomber en prison.

Agent provocateur
[…] Définition de l’agent provocateur : personne employée pour s’associer à des personnes suspectes et, en prétendant sympathiser avec leurs objectifs, les inciter à une action incriminante. […]

Les républicains, bien qu’ils aient été brutalisés à plusieurs reprises par des factions sociopathiquement corrompues du FBI au sein du bureau du contre-espionnage au moins des dizaines de fois pendant le mandat de Trump, n’ont jamais semblé se poser, jusqu’au rapport du 14 juin de Revolver, cette question : Et si les provocateurs, les infiltrateurs et les escaladeurs d’activités illégales ne venaient pas d’Antifa ou de BLM ? Et s’ils venaient directement du FBI ?

Comme Revolver l’a souligné à plusieurs reprises : contrairement à Antifa ou BLM, le FBI a déjà fait tout cela auparavant.

Donc pour récapituler, des mois avant le 6 janvier, John Sullivan a été banni des groupes Antifa parce qu’il était soupçonné d’être un informateur infiltré du FBI :

@RebellionBaby
🚨#SeattleProtests Alerte à la communauté :
Nous avons des raisons de croire qu’un probable infiltré/agent provocateur du nom de John Sullivan, ou « Activist John », tente de s’insérer dans la communauté des protestataires de Seattle.
(désolé chéri, long fil)
(1/23) #seattleprotestcomms

Vous pouvez lire l’intégralité du fil de discussion ci-dessus ici.

Le pseudo auteur y dresse une liste succincte des comportements typiques des infiltrés/agents provocateurs dont il faut se méfier et qui ont servi de base à l’éviction de John Sullivan :

  1. Nouveau dans la communauté, mais ignore les normes de sécurité existantes. Désireux d’assumer soudainement des rôles de leadership.
  2. Ponts brûlés ou liens introuvables avec des communautés antérieures. Manque de références.
  3. Se déplace rapidement dans différentes organisations et laisse un sillage de discours ou de drame.
  4. Charismatique/zélé, mais agit sans conviction.
  5. Plans grandioses d’actions hautement illégales/risquées, mais ils veulent que VOUS le fassiez.
  6. S’oriente vers d’autres abuseurs et escrocs.
  7. Faible sécurité des opérations/sécurité des informations, manque d’intérêt pour la protection de l’anonymat des camarades.
  8. Présence suspecte sur les médias sociaux – nouveaux comptes, nombre élevé d’abonnés mais faible engagement, ou engagement circulaire dans quelques comptes similaires.
  9. Les dépenses ne correspondent pas aux sources de revenus déclarées.
  10. Il s’emporte et porte des accusations lorsqu’on le confronte.
  11. Priorité donnée aux gains financiers personnels ou à la réputation. Embobineur/profiteur, manque de transparence, centrage sur sa propre histoire ou « marque ». Désireux de parler à la presse.
  12. Des relations avec la police ou des relations avec les fédéraux (personnelles, professionnelles, familiales).

Ces douze signaux d’alarme s’appliquent tous à des personnages clés de l’histoire du 1/6, bien plus importants que John Sullivan. Dix de ces douze signaux d’alarme s’appliquent à Ray Epps, et pratiquement tous semblent s’appliquer à l’ancien patron des Gardiens du Serment de Ray Epps, Stewart Rhodes, qui n’a toujours pas été inculpé, qui n’a toujours pas fait l’objet d’une enquête et qui est toujours protégé par le FBI.

Sullivan a également prétendu être un membre des médias documentant les événements du 6 janvier. CNN et NBC l’ont même payé des dizaines de milliers de dollars pour ses images. Il convient toutefois de rappeler que le FBI a une histoire plutôt choquante de déploiement d’agents et d’actifs sous couverture pour se faire passer pour de faux documentaristes, pour tourner de faux « documentaires » et de fausses « séquences exclusives » lors de manifestations et d’événements de droite très médiatisés.

Par exemple, lors de l’affrontement très médiatisé du ranch de la famille Bundy en avril 2014, Stewart Rhodes et ses Oath Keepers (Gardiens du serment – WIKI) ont connu une célébrité nationale pour avoir dirigé le périmètre des « éclaireurs » du ranch, qui était la zone tampon entre la famille Bundy et le FBI. Mais à l’insu des ranchers de Bunch où les Oath Keepers sont arrivés, le FBI avait envoyé une fausse équipe de documentaire, avec de vrais Fédéraux, tournant de vraies séquences, mais avec un faux objectif documentaire – comme un moyen d’obtenir un accès exclusif, des interviews compromettantes et des preuves sur les participants du ranch Bundy :

Ici, dans le confort du Bellagio, six réalisateurs de documentaires ont braqué des projecteurs et des caméras haute définition sur Ryan [Bundy]. Ils voulaient poser des questions sur l’impasse. Portant un chapeau de cowboy, Ryan s’agite devant les caméras. Il avait déjà raconté cette histoire auparavant ; ce n’était pas la raison de sa nervosité…

[Quelque chose semblait étrange à Ryan dans cette interview au Bellagio. Si la nouvelle célébrité de la famille a attiré de nouveaux partisans à leur cause, elle a aussi inspiré la suspicion. Avec une enquête fédérale imminente, à qui pouvaient-ils vraiment faire confiance parmi ces nouveaux visages ?

Parmi les figures les plus récentes dans l’orbite des Bundy, il y avait cette mystérieuse équipe de tournage d’un documentaire. Le réalisateur, Charles Johnson, est d’âge moyen, avec une barbichette argentée, des cheveux gominés et un fort accent du sud. Son assistante, qui s’appelle Anna, est grande et blonde. Le site Internet de leur société, Longbow Productions, indique une adresse à Nashville, dans le Tennessee, mais les Bundy n’ont trouvé aucun exemple de leur travail.

Pendant que les caméras enregistraient, le scepticisme de Ryan était évident. Par moments, son œil droit rentre à l’intérieur, conséquence d’un accident survenu dans son enfance qui a paralysé la moitié de son visage, et son regard se porte sur des personnages extérieurs au plan. « Il y a eu beaucoup de signaux d’alarme dans la communauté au sujet de Longbow Productions », a expliqué l’un de ses compagnons à l’équipe de tournage. « Pas de conneries, un franc-parler. … C’est presque comme si vous essayiez de nous faire nous incriminer nous-mêmes. »

Avec un exemplaire de la Constitution des États-Unis placé de manière ostensible et dépassant de sa poche de poitrine gauche, Ryan a tourné son regard vers Johnson.

« Nous voulons vraiment travailler avec vous, si c’est vraiment ce qui se passe », a-t-il dit. Mais sa famille avait besoin de savoir : « Est-ce que c’est juste un projet de taupe pour recueillir des informations qui seront ensuite données aux fédéraux ? ».

Johnson a insisté sur le fait que le projet était une entreprise légitime. « Je veux un documentaire véridique. »

« D’accord », dit Ryan. « Allons-y. »

« Silence sur le plateau », a dit Johnson à son équipe.

Ryan aurait dû faire confiance à son instinct. Johnson et ses collègues ne sont pas des documentaristes. C’était des agents du FBI sous couverture se faisant passer pour des cinéastes. Au moment où ils se sont assis avec Ryan, Johnson et son équipe avaient passé huit mois à voyager dans au moins cinq États pour filmer des interviews avec près de deux douzaines de personnes au sujet de l’impasse Bundy, le tout dans le cadre d’un effort du FBI pour monter des dossiers criminels contre les Bundy et leurs partisans.

L’histoire de la fausse équipe documentaire du FBI, révélée dans plus de 100 heures d’enregistrements vidéo et audio obtenus par The Intercept, offre une fenêtre sans précédent sur la façon dont les agents fédéraux chargés de l’application de la loi se font passer pour des journalistes afin d’avoir accès à des suspects criminels. Le matériel brut produit par le FBI a été présenté sous scellé au tribunal de district du Nevada, où Ryan Bundy, son père, Cliven, et ses frères, ainsi que plus d’une douzaine de partisans, ont été inculpés de conspiration, d’agression, d’infraction à la législation sur les armes et d’autres crimes liés à leur affrontement avec le gouvernement. [Intercept]

Notez les similitudes :

  • Le même phénomène de centaines d’heures de séquences mystérieuses gardées sous scellés et non publiées ;
  • Les mêmes accusations criminelles que le FBI cherchait à obtenir (conspiration pour faire obstacle à une procédure fédérale) ;
  • Le même groupe politique visé (conservateurs constitutionnels, milices de droite et groupes patriotes) ; et
  • Les mêmes « chefs de milice », agents provocateurs d’extrême droite (par exemple Stewart Rhodes), qui ont organisé la résistance armée paramilitaire dans les deux cas, mais qui ont magiquement échappé à toute attention du ministère de la Justice dans les deux cas.

En ce moment, John Sullivan fait face à des accusations dignes de petits coups sur les doigts, il a été libéré immédiatement sans caution. Il a ensuite rapidement enfreint ces conditions de libération, mais le juge lui a accordé un laissez-passer très inhabituel.

Il est difficile de trouver un manifestant MAGA véritablement pacifique qui ait été traité si gentiment par le ministère de la Justice. Par exemple, le Gardien du Serment et vétéran des bérets verts Jeremy Brown est détenu derrière les barreaux, sa caution refusée jusqu’au procès, simplement pour s’être tenu 30 mètres trop près des marches du Capitole. Pour rappel, Brown – contrairement à John Sullivan – n’est même pas entré dans le Capitole le 6 janvier.

Pour en revenir au clip vidéo Ray Epps – John Sullivan ci-dessus, il est remarquable de voir Epps – un homme mis à la porte de deux conversations de groupe par des partisans de Trump en l’accusant d’être un Fed – et John Sullivan – un homme mis à la porte de deux villes par des groupes Antifa en l’accusant d’être un Fed – partager la même image vidéo, dans la même conversation de groupe, la même nuit.

Et dans ce clip, Epps propose des activités si caricaturalement illégales que même John Sullivan plaisante sur le fait que Ray Epps est sur « une merde de type agent secret ».

La présence simultanée d’Epps et de Sullivan au même endroit, au même moment, dans le même cercle de conversation, suggère la possibilité que ces deux-là n’étaient pas là par accident, mais plutôt qu’ils ont été instruits ou encouragés par leurs supérieurs à sortir et – comme l’agent spécial du FBI Impola l’a dit à ses agents dans le complot du Michigan – « Maximiser la présence« .

Le fait qu’Epps se soit concentré sur l’assaut du Capitole était aussi remarquable qu’il était en décalage avec le programme de tous ceux qui l’entouraient.

Dans cet extrait, par exemple, Ray Epps sent que certains partisans de Trump peuvent se mettre à dos la police, et il se précipite pour les éloigner. Plus tard dans la conversation, des membres de Black Lives Matter s’approchent de la foule des partisans de Trump, et Ray Epps fait le même discours aux partisans de BLM sur leur objectif commun avec les partisans de Trump, et sur le fait que la manifestation du 6 janvier est « sur la Constitution ». Le comportement étrange d’Epps a naturellement suscité l’antagonisme de certains partisans de Trump, qui ne comprenaient pas pourquoi Epps faisait de la lèche à BLM.

En effet, Ray Epps était un homme en mission. Et cette mission semble impliquer de ne pas blesser les flics ou de ne pas s’embrouiller avec BLM et Antifa. Cette mission semble être d’amener le plus grand nombre possible de partisans de Trump à prendre d’assaut le Capitole. Bien qu’un peu en dehors de la chronologie et intégré ci-dessus, le clip suivant, datant d’environ 15 heures le 6 janvier, est révélateur dans la façon dont il montre Epps – en plein mode #CrowdControl – patrouillant la ligne de police pour faire reculer les partisans de Trump des officiers. Epps leur dit curieusement « nous avons déjà fait ce que nous sommes venus faire ici ».

Les actions d’Epps le 6 janvier : 30:24pm-30:50pm

Nous allons maintenant jeter un coup d’oeil à la première video connue d’Epps le 6 janvier. Cet enregistrement est pris à 30 h 24 avec une position GPS au Washington Monument. Étant donné que le président Trump a parlé de 12h10 à 13h, Epps se trouvait donc à l’entrée extérieure du discours de Trump sur le National Mall, alors que celui-ci venait de commencer.

Dans cette video, Epps claironne que « Après le discours, nous allons au Capitole. Là où sont nos problèmes. » Avant de partir lui-même pour le Capitole, Epps veut s’assurer qu’il a fait tout ce qui est en son pouvoir pour maximiser la présence au Capitole après le discours du président Trump. Notez également comment personne d’autre autour de lui, parmi les milliers de personnes présentes dans la foule, ne fait quoi que ce soit de vaguement provocateur, ni même ne mentionne le Capitole comme un site d’agitation possible.

Décrit ci-dessous, Ray Epps semble avoir dirigé l’équipe qui a démonté les toutes premières barricades de la police de la journée, s’est emparé des premiers officiers de police et a ouvert les vannes pour que des milliers de partisans de Trump puissent marcher sur les terrains restreints du Capitole au-delà des barricades. Parce que ces barricades ont été rapidement enlevées, et qu’il n’y avait pas d’autre signalisation ou de raison de savoir que ces terrains normalement publics étaient restreints pour la journée, Ray Epps faisait partie de l’escouade initiale qui a conduit des hommes comme Jeremy Brown – accusé de délit d’intrusion – à marcher involontairement dans un piège.

À 12 h 24, Epps a commencé à marcher vers l’est depuis le Washington Monument. La prochaine vidéo publique d’Epps le montre à l’entrée Est du Capitole à environ 12h50, avançant petit à petit vers l’avant de la ligne de barricades de la police.

Rappelez-vous : La première ligne de la foule d’Epps a envahi les barricades alors que Trump – à 25 minutes de marche du Capitole – avait encore 10 minutes de discours à faire. Comme le discours de Trump a commencé avec 10 minutes de retard, cela signifie que cette foule matinale n’a même pas pu écouter Donald Trump pendant plus de quelques minutes au National Mall.

Les actions d’Epps le 6 janvier : 12:50 – Le chef de la « Breach Team 6 »

Nous en arrivons maintenant aux deux séquences les plus importantes de ce rapport : celles qui semblent montrer Epps dirigeant un certain nombre d’hommes lors de la toute première attaque contre le Capitole ce jour fatidique.

Les internautes se réfèrent au gang qui a orchestré cette attaque de démarrage comme #BreachTeam6 (Equipe d’invasion 6). Ce surnom est un jeu de mots sur l’équipe d’élite « Seal Team 6 » qui aurait mené le raid de 2011 contre Oussama Ben Laden.

Les chercheurs ont attribué des surnoms à tous les principaux personnages impliqués dans Breach Team 6. Beaucoup, si ce n’est la plupart, restent mystérieusement non nommés, non identifiés et non inculpés dix mois après les faits.

Notre personnage principal, Ray Epps, alias #BigMAGACamo, semble être le chef de l’équipe Breach Team 6 sur le terrain.

Pour être clair : l’affirmation selon laquelle cette attaque de ~12 h 50 était la toute première attaque du 6 janvier, donnant le coup d’envoi de toute l' »émeute », n’est pas une affirmation faite par Revolver. C’est l’affirmation du New York Times, du ministère de la Justice et de tous les autres experts « officiels » qui commentent le 6 janvier.

Le New York Times – qui dissimule toujours la véritable histoire et induit ses lecteurs en erreur de la manière la plus choquante qui soit – raconte l’histoire comme si elle commençait avec la poussée des barricades par un jeune homme nommé Ryan Samsel, dont nous parlerons plus loin :

Et voici le résumé écrit du New York Times décrivant le travail de la Breach Team 6 :

La foule de l’Est était restée en grande partie derrière les barricades, mais tout a changé avec l’arrivée d’émeutiers venant de l’autre côté du bâtiment. Ce groupe plus violent a été l’élément déclencheur qui a fait basculer toute la foule, l’incitant à passer facilement à travers une ligne d’officiers et à encercler le Capitole sur tous les fronts.

Comme vous le verrez, il s’agit d’un acte de tromperie inadmissible de la part du New York Times afin de créer un montage vidéo trompeur pour soutenir leur affirmation manifestement fausse selon laquelle « Ray Epps… semble avoir agi de lui-même ».

Dans cette video, que nous avons diffusée ci-dessus mais qui va maintenant être analysé en profondeur, Ray Epps donne des instructions à un homme que le FBI répertorie toujours dans sa base de données des personnes les plus recherchées sous le nom de « Suspect 273 ». Les internautes ont donné au Suspect 273 le surnom de « #MaroonPB », car on le voit défiler avec les Proud Boys le 6 janvier et lors des rassemblements antérieurs du 30 décembre et du 14 novembre de « Stop The Steal », et il porte du bordeaux (« maroon en anglais) pendant le raid du Capitole.

Dans la video ci-dessous, les mots de MaroonPB sont représentés en blanc, et ceux de Ray Epps en jaune :

Quelques minutes plus tard, Ryan Samsel donnera le « coup d’envoi de l’émeute » en étant la première personne à pousser les barricades de la police. Mais juste 2,6 secondes (oui, nous avons chronométré) avant que Samsel ne donne le coup d’envoi de l’émeute du 6 janvier, il prête l’oreille à Ray Epps, qui murmure quelque chose à son tour.

Nous conclurons notre reportage par une analyse approfondie de ces vidéos, et raconterons brièvement les histoires de « MaroonPB » et de Ryan Samsel.

Ray Epps et MaroonPB

L’homme encore non identifié connu sous le nom de MaroonPB n’est pas un petit joueur dans les événements majeurs du 6 janvier. Selon le FBI, MaroonPB coordonne l’ouverture des deux côtés du bâtiment du Capitole, dirige les membres de son équipe vers les zones interdites, enlève physiquement les barricades de la police et court même autour du bâtiment du Capitole, entrant dans les bureaux des sénateurs, armé d’une bombe de spray au poivre pendant tout ce temps. Il a franchi les portes du Capitole sept minutes seulement avant qu’Ashli Babbitt ne soit abattue, selon le FBI :

Le 6 janvier, cet individu peut être vu en train de communiquer avec d’autres personnes et de commencer à pénétrer dans la partie ouest du Capitole des États-Unis. Il se déplace ensuite vers le côté Est pour aider à l’ouverture de la brèche, déplaçant les barricades et dirigeant les personnes à l’intérieur de la zone restreinte. Le 273 entre dans le Capitole vers 14 h 38 par les portes Est. Il est vu avec une bombe de spray au poivre et pose en tenant le drapeau de Trump. Appelez le 1-800-CALL-FBI ou visitez tips.fbi.gov pour soumettre des informations.

Tout cela est stipulé par le FBI, et il est enregistré en train de recevoir des ordres de Ray Epps quelques minutes avant de tout déclencher. Et pourtant le FBI n’a procédé à aucune arrestation, et n’a même pas annoncé de mandat de perquisition.

Voici une vidéo de l’incroyable série d’activités illégales de MaroonPB dans sa tournée de folie au Capitole américain le 6 janvier :

Notons quelques points d’emblée :

Tout comme Ray Epps, MaroonPB cite à plusieurs reprises la même phrase « C’est à propos de la Constitution ». Nous savons, grâce aux dossiers FOIA du FBI (La FOIA est la Loi pour la liberté de l’information, qui permet de publier des aspects secrets de certaines enquêtes officielles, NdT), que le FBI se fait passer pour des exemplaires de poche de la constitution des Gardiens du Serment pour les utiliser avec ses agents et ses ressources dans les opérations d’infiltration des milices, et tant Epps que MaroonPB citent « la Constitution » avec la même conviction terne – utilisant les mots comme un fourre-tout conservateur nébuleux sans lien logique avec la raison pour laquelle un citoyen devrait temporairement entrer dans un bâtiment fédéral interdit.

Tout comme Ray Epps, MaroonPB est un ancien militaire. Les deux hommes sont d’anciens Marines. Alors que Ray Epps était un sergent des Marines, le jeune âge de MaroonPB et son rôle de subordonné suggèrent que MaroonPB respectait Ray Epps, et peut-être même qu’il avait une connaissance préalable liée à leur branche militaire commune ou à leur réseau gouvernemental commun.

Notez également que MaroonPB semble sauter d’une brèche à l’autre tout au long du 6 janvier, étant en tête de plusieurs brèches différentes à la minute même où elles se produisent pour la première fois – des deux côtés du Capitole.

Avec toutes ces actions et ces appels à envahir le Capitole, MaroonPB est pratiquement le Mini-Me (WIKI) de Ray Epps.

Nous avons créé une compilation similaire de type « Where’s Waldo » (« Où est Charlie ? » WIKI) pour Ray Epps ici :

Mais le fait le plus choquant concernant MaroonPB est peut-être celui-ci : Il est inconcevable – on pourrait dire à la limite du véritablement impossible – que le FBI ne sache pas qui est MaroonPB.

Le 30 juillet – il y a trois mois – le FBI a lancé sur Twitter le même appel à l’aide pour identifier MaroonPB. C’est exactement le même stratagème qu’ils ont utilisé pour Ray Epps – jusqu’à ce que le public réussisse à identifier Epps, et que le FBI réponde en effaçant toute trace d’Epps plus vite qu’ils n’ont effacé les registres et les caméras de la cellule de prison de Jeffrey Epstein.

COFBI Washington Field 0 @FBIWFO
PHOTOS MISES À JOUR : Le #FBI a besoin d’aide pour identifier les personnes recherchées pour leur implication dans les émeutes au Capitole des États-Unis. Si vous reconnaissez le #273, envoyez des informations au 1-800-CALL-FBI ou à tips.fbi.gov.

Le FBI a déjà dans son dossier MaroonPB, ce qui ne peut être décrit que comme l’ensemble le plus parfait, le mieux préservé et le plus cristallin d’informations de doxxing (Pratique consistant à rechercher et à divulguer sur l’Internet des informations sur l’identité et la vie privée d’un individu dans le dessein de lui nuire, NdT) que n’importe quel service de renseignement national dans le monde pourrait prier les dieux de l’État de surveillance.

La page « Wanted » (Recherché) du FBI le concernant contient plusieurs photos de son visage, sans masque, avec des tatouages uniques aux phalanges, ainsi que deux avant-bras couverts de tatouages.

Vous pouvez littéralement lire ses tatouages sur les phalanges. C’est dire à quel point ces photos sont HD et nettes. Cette chemise porte l’inscription « Marines », tout comme Ray Epps, et tout comme Ryan Samsel (voir ci-dessous).

Le FBI dispose même de plusieurs profils latéraux et de photos de tête en 4K HD de notre homme le plus recherché, souriant à la caméra, avec son réseau de Proud Boys, avec lequel MaroonPB a défilé en novembre, puis en décembre et enfin le 6 janvier.

Avons-nous besoin de préciser combien il devrait être facile pour le FBI d’identifier cet homme ?

Il existe même une archive vidéo éblouissante de MaroonPB – déjà envoyée au FBI par des internautes de gauche au cas où ils l’auraient manquée – avec des dizaines de vidéos détaillées retraçant chaque association et chaque mouvement de MaroonPB du 5 au 6 janvier, ainsi qu’en novembre et décembre.

Ce n’est pas comme si l’homme que Ray Epps commandait était une cible peu prioritaire. En plus de la collaboration de MaroonPB avec Epps et Breach Team 6 pour provoquer l’envahissement de plusieurs barricades de police, nous avons MaroonPB qui s’est jeté à travers les portes principales Columbus du Capitole à 14h38, juste deux minutes avant les Oath Keepers et les Proud Boys :

On le voit se détendre dans les bureaux des sénateurs.

Ainsi, avec les programmes d’identification faciale du panopticon de l’État américain du renseignement et de la sécurité, ses balayages téléphoniques infinis et son accès aux mandats de perquisition, ses pouvoirs d’extorsion omniprésents, ainsi qu’une quantité totalement ridicule de photos haute résolution et de vidéos 4K HD de MaroonPB gambadant le visage non masqué, les tatouages des articulations dénudés, les manches des tatouages des bras roulés, pensez-vous vraiment que le FBI ne connaît pas l’identité de cet homme ?

Pourtant, cet homme, qui, sur une vidéo, affirme être un parmi « une douzaine » des premiers casseurs de barricades, figure toujours sur la liste des personnes les plus recherchées, bien qu’il ait réussi le tour de force presque impossible d’initier deux brèches distinctes dans les portes du Capitole, de passer au travers des agents du Sénat et d’être un membre de Platine du Panthéon des personnes les plus recherchées pour avoir contribué à déclencher l’émeute du Capitole.

À part Ray Epps et une petite poignée d’autres, il est difficile de trouver un homme avec un CV « insurrectionnel » plus décoré que le jeune homme qui vous sourit depuis la sécurité de la liste des plus recherchés par le FBI.

Voici une question que nous aimerions voir Merrick Garland esquiver : M. Garland, y a-t-il actuellement, et y a-t-il jamais eu, un ou plusieurs individus figurant sur la liste des personnes les plus recherchées par le FBI, dont les activités au Capitole se sont avérées faire partie de leur travail en tant qu’agents ou actifs d’une agence du gouvernement américain ?

Garland ne peut pas se rabattre sur cette question en invoquant une enquête en cours. Nous ne posons pas de question sur une enquête. Nous posons une question de processus liée au processus de décision du FBI pour ajouter des individus à sa liste des plus recherchés.

Nous savons par le passé que le FBI met des personnes sur la liste des personnes les plus recherchées qui s’avèrent ensuite être ses propres informateurs et agents. Il y a quelques années à peine, le FBI a placé le parrain du crime Whitey Bulger en tête de la liste des personnes les plus recherchées par le FBI pour 11 meurtres distincts – tout en l’inscrivant dans ses propres dossiers internes à accès spécial en tant qu’informateur confidentiel du gouvernement, qui rendait régulièrement compte à un agent spécial, bien qu’il soit un homme « recherché ». Les dossiers internes du FBI sur Bulger n’étaient accessibles qu’à l’agent spécial en charge du bureau local du FBI et à une petite poignée d’assistants triés sur le volet – ce qui signifie que la base du FBI pensait que Bulger était un criminel de haut niveau qu’elle poursuivait, tandis que les échelons supérieurs entravaient les enquêtes parce que Bulger était une source humaine confidentielle qu’ils protégeaient.

Si le FBI a récemment réservé la deuxième place sur la liste des personnes les plus recherchées (derrière Oussama Ben Laden) à l’un de ses propres agents confidentiels, et a compartimenté l’accès à cette connaissance de telle sorte que même la plupart des membres du FBI ne savaient pas ce qui se passait à ce moment-là, peut-on faire confiance au FBI pour communiquer des informations exactes le 6 janvier ?

Est-ce la raison pour laquelle les informations fournies par le FBI le 6 janvier sont toujours aussi schizophrènes et contradictoires ?

Quelques dernières données sur MaroonPB, la folie de Ray Epps :

Étonnamment, le FBI dit que MaroonPB brandissait exactement la même marque de spray au poivre, Frontiersman, que le FBI et le New York Times ont faussement accusé George Tanios d’avoir brandi contre l’officier Brian Sicknick en mars dernier.

C’est l’analyse exhaustive de Revolver News, qui a montré qu’il n’y avait aucune trace de spray au poivre et que le New York Times avait simplement monté l’histoire de toutes pièces, ce que le FBI a ensuite confirmé dans des documents judiciaires, qui a forcé le New York Times à se rétracter de sa fausse histoire de spray au poivre et une cour d’appel à annuler le refus de libération sous caution de George Tanios.

Mais voici MaroonPB avec un vrai spray au poivre Frontiersman, pulvérisant un vrai panache lors de la marche MAGA du 30 décembre, ainsi que lui avec un autre spray au poivre le 6 janvier :

Ce spray au poivre semble être ce à quoi Ray Epps fait référence à 0:24 quand il montre le pantalon de MaroonPB et dit : « Encore une chose : quand on entre, laisse ça ici. On ne veut pas se faire tirer dessus. »

Et en effet, dans les plans suivants de MaroonPB dans le Capitole et après cette invasion initiale, le spray au poivre n’est plus dans sa poche droite. Encore une fois, MaroonPB semble avoir suivi les instructions explicites de Ray Epps.

Ray Epps et Ryan Samsel

Donc à 12 h 53, la séquence « Big Bang » du 6 janvier explose. C’est le moment exact de la première brèche dans la barricade de la police, et le début de l’émeute :

Comme indiqué ci-dessus, le New York Times et le ministère de la Justice accusent Ryan Samsel d’avoir déclenché l’émeute, et ignorent le fait que juste 2,6 secondes plus tôt, Samsel semblait suivre les instructions explicites de Ray Epps – tout comme MaroonPB.

Ralentissons ce clip et concentrons-nous. Il y a plusieurs personnes entre Samsel et devant Epps quand la vidéo commence. Epps arrive alors en première ligne, attrape Samsel par derrière, l’arrête, le fige sur place avec sa main, puis parle directement à l’oreille de Samsel avec son bras autour de lui.

Bien que la plupart du son soit inaudible, vous pouvez en fait entendre entre 0:49 et 0:50 du clip source, Epps semble dire quelque chose comme « We go West » (« Nous allons à l’Ouest« ) – bien qu’il puisse s’agir de « We go up » (On monte) ou d’une variation phonétique similaire. Si « We go West » est bien le mot indiqué par la tentative préliminaire d’isolation audio de Revolver (note : nous n’avons pas encore évalué un niveau de confiance élevé pour l’audio, c’est préliminaire), ce serait assez révélateur. Epps et Samsel voyagent ensemble vers l’ouest après cet extrait, jusqu’à la Western Plaza et les premières lignes de police, comme on peut le voir dans notre compilation Where’s Waldo (« Où est Charlie ? »).

Voici pourquoi c’est si important :

Le FBI a identifié Samsel comme le suspect le plus recherché # 51, et les chercheurs l’appellent #WhiteHoodie (Sweat à capuche blanc).

Samsel est l’un des rares hommes impliqués dans la « breach team » qui ont été arrêtés. L’arrestation de Samsel est intervenue assez rapidement, trois semaines seulement après le 6 janvier. L’incapacité étrange et persistante du FBI à identifier ou à inculper l’écrasante majorité des dirigeants de l' »équipe de l’invasion », et leur concentration monomaniaque sur Samsel, suggère que le piège était peut-être planté pour Samsel des jours ou des semaines à l’avance – tout comme le piège était planté pour l’accusé en difficulté Adam Fox dans le Michigan, piège composé à 46% d’informateurs du FBI.

Et Samsel, un Pennsylvanien de 37 ans, semble être un homme assez perturbé. Néanmoins, l’histoire de ce qui lui est arrivé en prison après le 6 janvier est plutôt révélatrice.

Selon l’avocat de Samsel, ce dernier a été soumis à ce qui ne peut être décrit que comme une torture et un passage à tabac à la manière d’Abu Ghraib : Les gardiens de prison ont attaché les mains de Samsel avec une fermeture éclair avant de lui briser les os et de lui infliger des blessures à vie, notamment un plancher orbital brisé, un os orbital cassé, une mâchoire brisée et un nez cassé. Son œil droit est devenu inutilisable et il risque de rester aveugle de ce côté.

Tout cela à cause des coups de torture infligés par les gardiens de prison.

En plus de cela, le scalp juridique de Samsel a été hissé pour des parades de victoire cérémonielles par le Département de la Justice. Même le journaliste du New York Times Alan Feuer, typiquement maximaliste en matière d’accusation, a semblé ne pas comprendre pourquoi le ministère de la Justice a si théâtralement choisi Samsel pour un communiqué de presse spécial, simplement parce qu’il a renforcé ses accusations en avril :

Alan Feuer
Pourquoi faire un communiqué sur l’acte d’accusation de Ryan Samsel ? Les gens passent de la plainte à l’acte d’accusation (ou à l’information) presque tous les jours et, pour autant que je sache, peu ou pas, à l’exception de cette affaire, ont fait l’objet d’un communiqué officiel.
[…]

Curieusement, malgré les liens notoires de Samsel avec les Proud Boys, et la stipulation de l’affidavit du FBI selon laquelle Samsel se coordonnait par téléphone avec d’autres personnes au sujet de ses plans dans les jours précédant le 6 janvier, le département a choisi de mettre Samsel en quarantaine de l’affaire Proud Boys, et de ne pas poursuivre du tout les accusations de conspiration contre Samsel.

Les commentateurs de gauche, comme la journaliste Marcy Wheeler, sont perplexes quant à la raison pour laquelle Samsel est relégué à un cas isolé, alors qu’il semble si manifestement lié aux Proud Boys et aux réseaux de « conspiration » présumés.

Une réponse possible n’a apparemment jamais effleuré les commentateurs de gauche : le ministère de la Justice ne veut pas que le dossier – et potentiellement le réseau fédéral convoqué autour de Samsel – entache des poursuites parallèles.

Le New York Times semble avoir accidentellement révélé que Samsel était suivi par des informateurs confidentiels dans les jours précédant le 6 janvier. Alors que l’article du 25 septembre s’intitulait « Among Those Who Marched Into the Capitol on Jan. 6 : An F.B.I. Informant » (Parmi ceux qui ont défilé dans le Capitole le 6 janvier : un informateur du FBI), le Times a révélé l’existence d’au moins deux informateurs du FBI.

Dans un compte rendu détaillé de ses activités contenu dans les dossiers, l’informateur, qui faisait partie d’un groupe de discussion d’autres Proud Boys, a décrit sa rencontre avec des dizaines d’hommes provenant de groupes de tout le pays à 10 heures du matin le 6 janvier au Washington Monument, puis sa marche vers le Capitole. Il a dit que lorsqu’il est arrivé, une foule de personnes était déjà en train de franchir la première barrière à l’extérieur du bâtiment, qui, comme il l’a appris plus tard, a été démontée par l’une de ses connaissances des Proud Boy et une jeune femme qui l’accompagnait.

Cette deuxième phrase – « la première barrière, qui, comme il l’a appris plus tard, a été abattue par l’une de ses connaissances des Proud Boys et une jeune femme avec lui » – semble être une référence directe à Ryan Samsel (#WhiteHoodie) et à sa petite amie, Raechel Genco, également connue sous le nom de #WhiteHoodieGF – puisque Samsel a abattu « la première barrière » avec sa petite amie à ses côtés.

Cela signifie que le FBI était déjà au courant de l’existence de Ryan Samsel, de son réseau d’amis, de ses associés du groupe Proud Boy, et très probablement de tous les efforts de coordination entre eux depuis des jours, voire des semaines, avant le 6 janvier.

Et c’est cette équipe qui a prétendument commis les tout premiers actes illégaux de la journée.

Conclusion

Dans nos précédents rapports sur l’implication du FBI dans les événements du 6 janvier, nous avons pris soin de distinguer le cas de la « connaissance préalable fédérale » de celui de « l’incitation fédérale ».

Le cas de la « simple » connaissance préalable par le gouvernement fédéral du « siège du Capitole » est assez grave et constitue en soi un scandale national. En effet, si des éléments du gouvernement fédéral étaient au courant à l’avance des conspirations visant à « assiéger le Capitole » ou à perturber d’une autre manière les travaux du Sénat le 6 janvier, la question naturelle qui se pose est de savoir pourquoi ils n’ont rien fait pour les arrêter. Étant donné que le gouvernement et ses alliés dans les médias du régime ont présenté le 6 janvier comme un événement terroriste national de l’ampleur du 11 septembre, la possibilité que des éléments du gouvernement fédéral aient été au courant à l’avance et qu’ils aient laissé faire à des fins politiques est incroyablement accablante. Cela reviendrait ni plus ni moins à ce que le gouvernement conspire, pour les raisons politiques les plus malveillantes, à faire passer à tort des dizaines de millions d’Américains patriotes et respectueux des lois pour des terroristes nationaux.

Étant donné l’ampleur de ses implications, il vaut la peine de répéter que la prescience fédérale est une quasi-certitude. Il y a quelques semaines, le New York Times lui-même a reconnu à contrecœur la présence d’un membre de la milice Proud Boys et d’un informateur qui envoyait des SMS à son supérieur hiérarchique du FBI pendant toute la journée du 6 janvier, ainsi que plusieurs jours à l’avance. Le Times note que la présence de cet informateur, et probablement de beaucoup d’autres, suggère que « les forces de l’ordre fédérales avaient une visibilité bien plus grande sur l’assaut du Capitole, même pendant qu’il avait lieu, que ce qui était connu auparavant. »

Le reportage d’investigation révolutionnaire de Revolver News sur le 6 janvier suggère depuis le début quelque chose de bien plus sombre que la connaissance préalable des autorités fédérales. Au lieu de simplement avoir une « visibilité » à l’avance des événements du 6 janvier et de ne rien faire pour les arrêter, Revolver a mis en évidence des preuves accablantes suggérant un rôle beaucoup plus proactif et participatif de la part du gouvernement fédéral.

Notre premier article notait que si de nombreux membres mineurs de la milice et des compagnons de voyage font face à de graves accusations de conspiration, plusieurs membres plus anciens de la milice impliqués dans la même activité (souvent de manière plus flagrante) et mentionnés dans les documents d’accusation de conspiration des Oath Keepers et des Proud Boys restent mystérieusement non inculpés.

Nous avons par la suite affiné cette thèse dans un rapport d’enquête extrêmement approfondi explorant la protection fédérale extraordinaire et l’absence sélective de poursuites contre Stewart Rhodes, qui n’est autre que le fondateur et le chef de la milice Oath Keepers – le principal groupe de miliciens « épouvantail » du point de vue du gouvernement et des médias. Ce serait une chose si les fédéraux avaient des informateurs de bas niveau dans Oath Keepers et Proud Boys, mais la protection fédérale extraordinaire du fondateur et chef du principal groupe de milice imputé au 6 janvier suggère un rôle beaucoup plus actif et participatif dans le 6 janvier que de simplement rester assis et de laisser les choses se produire volontairement.

Aussi sombre et scandaleux que cela puisse être, l’idée que les agents du gouvernement fédéral joueraient un rôle proactif et participatif dans le 6 janvier correspond de très près à ce que nous savons maintenant être le rôle des agents fédéraux et des informateurs dans le soi-disant complot d’enlèvement du Michigan, quelques mois avant la soi-disant « insurrection » du 6 janvier.

Compte tenu de ce contexte, nous sommes mieux placés pour comprendre comment ce dernier article sur Ray Epps s’inscrit dans l’effondrement narratif plus large du 6 janvier. Si les précédents reportages de Revolver News indiquent un rôle proactif du gouvernement fédéral dans les affaires de conspiration contre Oath Keepers et Proud Boys, l’histoire de Ray Epps semble suggérer un degré similaire, mais plus flagrant, explicite, direct et immédiat d’implication fédérale dans l’intrusion au Capitole lui-même.

En effet, un individu est filmé en train d’encourager la foule à entrer dans le Capitole la veille du 6 janvier. Ce même individu est vu tout au long du 6 janvier en train de rassembler les gens vers le Capitole « où sont nos problèmes ». Et ce même individu est filmé en train de chuchoter à l’oreille des hommes qui ont commis les tout premiers actes illégaux du 6 janvier en brisant les barricades. Et pourtant, tout comme le fondateur et chef d’Oath Keeper Stewart Rhodes, cet individu, dont nous savons maintenant qu’il s’agit de Ray Epps, a jusqu’à présent bénéficié d’une protection inexplicable contre les poursuites judiciaires.

Plus accablant encore, Revolver a confirmé que le FBI a supprimé Epps de sa base de données publique des personnes les plus recherchées, un jour seulement après la publication du rapport d’enquête accablant de Revolver News sur le collègue d’Epps, le Gardien du Serment Stewart Rhodes.

L’histoire d’Epps et d’autres complices apparents suspects non inculpés, comme « Maroon PB », suggère un degré d’implication fédérale proactive dans le 6 janvier bien plus important que ce que Revolver News avait initialement soupçonné.

Et pourtant, en reliant tout cela au procureur général Merrick Garland, tout prend un sens. Les poursuites contre le 6 janvier ne sont pas la première fois que Garland supervise des poursuites contre des milices de haut niveau depuis le haut de son perchoir au département de la Justice. Plus précisément, Merrick Garland a supervisé les poursuites liées à l’attentat d’Oklahoma City, qui sont criblées de tant de questions troublantes sans réponse qu’il serait hors de propos de les aborder dans le cadre de ce rapport. Il suffit de dire ici que Merrick Garland était le principal procureur chargé des affaires d’extrémisme intérieur pour le ministère de la Justice, qui a travaillé avec le FBI sur plusieurs cas clés de milices d’extrême droite, au moment même où le ministère de la Justice lançait ses opérations d’infiltration de milices à la vitesse supérieure. La première de ces opérations d’infiltration était connue sous le nom officiel de « Patcon » :

À partir d’avril 1991, trois agents du FBI se sont fait passer pour des membres d’une milice raciste inventée de toutes pièces, appelée le Mouvement aryen des vétérans. Selon l’histoire de leur couverture, les membres du MAV volaient des voitures blindées, utilisant les recettes pour acheter des armes et soutenir l’extrémisme raciste. L’agent principal était un vétéran du Vietnam avec une expérience dans les stupéfiants, sous le pseudonyme de Dave Rossi.

Sous le nom de code PATCON, pour « Patriot-conspiracy », l’enquête durera plus de deux ans, traversant les frontières des États et des organisations à la recherche de renseignements sur le soi-disant mouvement patriote, étiquette appliquée à un ensemble très diversifié de militants et d’extrémistes racistes, ultra-libertaires, de droite et/ou pro-armes qui, au fil des ans, ont trouvé une cause commune dans leur suspicion et leur peur du gouvernement fédéral.

Il est intéressant de noter que l’agent principal des Fédéraux était un militaire et un vétéran du Vietnam, surtout si l’on considère le pedigree similaire d’Epps. Une étude attentive de l’histoire de l’infiltration des Fédéraux dans les milices révèle une tendance à utiliser d’anciens militaires pour mener de telles opérations.

Ce qui est encore plus intéressant, cependant, c’est la façon dont l’expert en « extrémisme domestique » JM Berger décrit la nature des opérations de PatCon, et des opérations d’infiltration associées dans les années 90 qui auraient eu lieu sous la tutelle de Merrick Garland :

En 1990, le FBI a commencé à capter des rumeurs sur un effort de reconstitution d’un gang terroriste-criminel notoire connu sous le nom de The Order (L’Ordre).

Pour empêcher la montée en puissance d’un « Second Ordre », des agents infiltrés du FBI allaient le devenir eux-mêmes.

Très intéressant. Pour empêcher l’émergence d’un dangereux groupe terroriste national, le FBI devrait en devenir un lui-même, d’où la création de l’organisation de milice « leurre » « Veterans Aryan Movement » et de douzaines d’autres groupes de milice « leurre » des fédéraux.

Compte tenu des preuves accablantes contenues dans ce rapport et dans les rapports précédents de Revolver, il est de moins en moins douteux que les principales agences du gouvernement fédéral – et des personnalités comme le procureur général Merrick Garland – adoptent aujourd’hui la même approche des opérations d’infiltration que dans les années 90. Afin de vaincre le croque-mitaine que sont les milices « patriotes » d’extrême droite, le gouvernement doit devenir ces milices. Afin de prévenir la possibilité fictive d’une insurrection d’extrême droite, nous pourrions donc dire que les fédéraux doivent devenir cette insurrection.

À la lumière du poids écrasant des preuves, cette conclusion accablante semble inévitable. Nous ne nous attendons pas à une réponse directe de l’AG Garland ou du directeur du FBI Wray sur cette question pour le moment, et vous ne devriez pas non plus. De telles réponses ne viennent qu’avec une pression suffisante, et une telle pression ne vient que d’une exposition répétée.

Ce que nous pouvons garantir, c’est que Revolver News continuera à exposer les mensonges derrière le faux narratif du gouvernement et des médias du régime sur le 6 janvier. Il y a tant de choses à révéler, et nous ne faisons que commencer.

Restez à l’écoute pour le prochain article majeur, à venir très bientôt.

Meet Ray Epps: The Fed-Protected Provocateur Who Appears To Have Led The Very First 1/6 Attack On ...
In order to protect the country from fictional right-wing "patriot" groups, did the FBI become an insurrectionist "patriot" movement?

Chapitres

Vous êtes notre indépendance

Soutien par d’autres modes et montants ici.

Informations