Robert Redfield, qui se décrit comme un ami d’Anthony Fauci et ancien directeur des Centres pour le Contrôle et la Prévention des Maladies (CDC), a parlé au rédacteur de Substack, Paul D. Thacker, de la possibilité que Fauci finance la recherche sur les gains de fonction et de la théorie de la fuite de laboratoire.
« Le potentiel de conspiration est vraiment de l’autre côté », a déclaré Redfield dans l’article publié jeudi. « La conspiration, c’est Collins, Fauci, et la communauté scientifique établie qui a agi de manière antithétique à la science. »
Redfield aurait été « très inquiet » lorsqu’au début de la pandémie, Fauci a promu des théories selon lesquelles la pandémie provenait d’un marché humide chinois, et a rejeté les théories selon lesquelles elle provenait d’un laboratoire à Wuhan, en Chine. (RELATIF : Fauci quitte son poste de conseiller médical en chef de Biden et de directeur du NIAID)
« J’ai dit à Tony que je suis très préoccupé par le fait qu’il défendait cette théorie selon laquelle elle provenait d’animaux, mais qu’il existe une autre théorie : qu’elle provenait d’un laboratoire », a ajouté Redfield.
Fauci a affirmé devant le Congrès qu’il n’avait jamais financé la recherche sur le gain de fonction. Plus tard, le principal directeur adjoint des National Institutes of Health (NIH), Lawrence Tabak, a admis que les NIH, où travaillait Fauci, avaient financé des recherches sur le gain de fonction en Chine.
« Oui, il a clairement trompé le Congrès. Et puis il a dépassé les bornes en s’en prenant à Rand Paul et à d’autres d’une manière offensante pour un fonctionnaire. Tony et moi sommes amis, mais nous ne sommes pas du tout d’accord sur ce point », a déclaré M. Redfield.
« Je pense que c’est là que Tony a peut-être exagéré lorsqu’il a été si agressif avec le Congrès, en disant qu’il n’a jamais été impliqué dans le financement de la recherche sur le gain de fonction », a poursuivi Redfield. « Il y a trop de preuves que ce n’est tout simplement pas vrai ».
