Dans leur poursuite continue de la transparence et de la responsabilité au nom du peuple américain, les républicains du House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI – Commission permanente du renseignement de la Chambre des représentants) ont publié aujourd’hui un rapport dirigé par le membre du Congrès Brad Wenstrup (OH-02) sur les origines de COVID-19.
Le leader républicain de la Chambre, Kevin McCarthy (Californie-23), le « Whip » (wiki) Steve Scalise (Louisiane-01), le membre superviseur James Comer (Kentucky-01), le membre chargé de l’énergie et du commerce Cathy McMorris Rodgers (Washington-05), et le membre de HPSCI Mike Turner (Ohio-10) ont publié la déclaration suivante sur le rapport :
« Chaque personne en Amérique a été directement ou indirectement touchée par la pandémie de COVID-19. Des vies ont été prises. Des moyens de subsistance ont été détruits. La mauvaise gestion de la réponse au COVID-19 a conduit à des crises sociétales telles que la perte massive de temps de scolarisation pour les enfants, les overdoses de drogues dans les communautés et une augmentation frappante des problèmes de santé mentale.
« Les Américains ont droit à des réponses sur les origines du COVID-19 et les futures menaces sanitaires, et ils méritent des dirigeants à Washington qui restent déterminés à trouver la vérité.
« Le rapport HPSCI d’aujourd’hui, dirigé par le Représentant Wenstrup, marque un progrès significatif vers cet objectif. Les conclusions identifient davantage de culpabilité de la part du Parti Communiste Chinois, soulignent les échecs de la Communauté du Renseignement à partager les informations pertinentes avec le public américain et leurs représentants autorisés, et donnent plus de crédibilité à la théorie de la fuite du laboratoire – que de nombreux responsables gouvernementaux, les plateformes Big Tech et les médias se sont empressés de qualifier de ‘théorie du complot’.
« Une majorité républicaine poursuivra ce travail critique dans tous les comités de juridiction et nous nous engageons à trouver les faits sur une pandémie qui a eu un impact négatif sur des millions de familles américaines. Ce faisant, nos politiques à venir s’efforceront de garantir que notre pays ne soit plus jamais vulnérable à ces menaces de la même manière. »
Le rapport complet est disponible ici :
Résumé non classifié du deuxième rapport intérimaire sur les origines de la pandémie de la COVID-19
RÉSUMÉ EXÉCUTIF
Partie I
- La pandémie de COVID-19 a fait des ravages dans tout le pays, presque chaque foyer ressentant ses effets. Le bilan des décès dus à ce virus aux États-Unis a dépassé le million de personnes. Bien que les données concrètes soient difficiles à établir, des millions d’Américains souffrent des effets à long terme directement attribués à ce virus. Le COVID-19 a aussi négativement affecté les communautés, en particulier nos systèmes scolaires. Il est de plus en plus clair que les enfants d’âge scolaire sont confrontés à des obstacles éducatifs majeurs en raison des fermetures d’écoles à long terme. Le site public américain mérite des réponses à tous les aspects de la pandémie de COVID-19, y compris comment cette pandémie a commencé et plus précisément si elle était un phénomène naturel ou le résultat d’un d’un événement lié à un laboratoire. Ce comité occupe une position unique pour aider à répondre aux questions entourant les origines du COVID-19. Ce rapport non classifié tente d’ajouter au discours sur les origines du COVID-19, étant entendu que les informations détenues par la Communauté du renseignement des États-Unis (CI) qui n’ont pas encore été partagées avec ce comité pourraient être utiles pour déterminer de manière définitive si l’origine de cette pandémie était naturelle ou liée à un laboratoire.
- En contraste direct avec le scepticisme des médias dans les premiers jours de la pandémie, la communauté scientifique accepte maintenant largement comme faisable que l’origine de la pandémie soit naturelle ou liée au laboratoire. communauté scientifique accepte aujourd’hui largement comme faisable que la pandémie de COVID-19 ait pu émerger d’un événement lié à un laboratoire impliquant des scientifiques chinois expérimentant des coronavirus. Les scientifiques ont demandé des enquêtes supplémentaires et une plus grande coopération gouvernementale pour aborder la question. Étant donné que la République Populaire de Chine n’a pas fait preuve de transparence dans le partage des d’informations, la CI est particulièrement bien placée pour fournir des informations pertinentes. Cependant, la CI a jusqu’à présent omis d’informer le public et de tenir ses comités de surveillance du Congrès pleinement informés de ce qu’il sait. La CI doit au peuple américain une plus grande transparence sur les informations qu’il possède déjà et doit être totalement transparent envers les membres du Congrès ayant une responsabilité de surveillance.
- Sur la base de notre enquête impliquant une variété d’informations publiques et non publiques, nous concluons qu’il existe des indications selon lesquelles le SRAS-CoV-2 (COVID-19) pourrait avoir été lié au programme de recherche sur les armes biologiques de la Chine et s’être répandu dans le monde entier à la population humaine lors d’un incident de laboratoire à l’Institut de Virologie de Wuhan (WIV). La CI n’a pas réussi à traiter adéquatement ces informations. Le Comité n’a pas vu d’indications selon lesquelles l’armée chinoise a intentionnellement libéré le SRAS-CoV-2.
- Les omissions dans la version déclassifiée de la mise à jour de la CI sur les origines du COVID-19 (Mise à Jour) étaient trompeuses sur des questions clés. L’une des trois tâches principales de la CI dans son évaluation de 90 jours sur les origines du virus était d’évaluer les liens potentiels du virus avec les programmes d’armes biologiques. Le rapport déclassifié affirme que la CI a pu parvenir à un « large consensus » sur le fait que le virus n’a pas été développé comme une arme biologique. Malgré le fait que la CI ait relayé ses niveaux de confiance pour presque toutes les autres évaluations dans le rapport déclassifié – faible, moyen, etc. confiance, confiance modérée, etc. – la CI n’a pas divulgué au public son niveau de confiance concernant cette évaluation des armes biologiques.
- La version déclassifiée de la CI a également caché au public d’autres informations clés qui se trouvaient dans la version classifiée. Le Comité estime que ces informations essentielles auraient pu être incluses dans la version déclassifiée sans nuire à la sécurité nationale. En fait, ces omissions ont probablement faussé la compréhension des questions clés par le public. La CI devrait être transparente en ce qui concerne ce qu’elle sait ou ne sait pas concernant la relation entre le Cinquième Institut de l’Armée Populaire de Libération de l’Académie des sciences médicales militaires (AMMS), dont la Chine a publiquement admis qu’il mène des recherches sur les armes biologiques et des expériences sur les coronavirus, en particulier en 2019.
- Outre les problèmes liés à la version déclassifiée de la mise à jour de la CI, la version classifiée fournie au Congrès omet des informations supplémentaires vitales et rejette d’importantes renseignements importants de manière superficielle. La CI n’a pas non plus corrigé les affirmations de la version classifiée de la mise à jour lorsque des informations supplémentaires importantes et clarifiantes sont devenues disponibles, informations qui sapaient une affirmation clé du rapport. – La CI n’a pas répondu aux nombreuses demandes d’informations supplémentaires sur ces questions. Le Comité continuera à faire pression sur la CI pour qu’elle partage les informations dont elle dispose et qu’elle explique pourquoi des informations ont été omises dans les rapports déclassifiés et classifiés.
- Les membres chercheront à déclassifier la version classifiée complète de notre rapport d’enquête sur cette question. Quoi qu’il en soit, le CI devrait, de son propre chef, déclassifier et divulguer au public toutes les informations pertinentes dont elle dispose sur : le SGAM et les armes biologiques ; l’historique des plans et des l’histoire des plans et propositions de la Chine en matière d’armes biologiques ; la nature et le calendrier des scientifiques militaires au WIV en 2019 ; et le général Zhou Yusen, scientifique du cinquième institut, qui est depuis décédé dans des circonstances douteuses.
Partie II
- Le Comité a des raisons de croire que le CI a minimisé la possibilité que le SRAS-CoV2 soit lié au programme d’armes biologiques de la Chine, en se basant en partie sur les contributions d’experts extérieurs. La CI a refusé la surveillance par le Congrès de l’intégrité analytique de sa mise à jour, en particulier sa forte dépendance à l’égard d’experts extérieurs qui auraient pu avoir des conflits d’intérêts. En réponse aux échecs répétés de répondre aux demandes de divulgation des experts consultés, le Comité a restreint une partie du budget de l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI) pour l’année fiscale 2022 en attendant que l’ODNI fournisse cette information au Comité. Cependant, bien qu’il n’ait pas remis la liste des experts externes, l’ODNI a déclaré unilatéralement qu’il s’était conformé à la directive du Comité et a libéré illégalement les fonds restreints. Le Comité n’est pas du tout d’accord avec l’évaluation de l’ODNI selon laquelle il est en conformité, et le Comité prépare des mesures plus restrictives pour l’année fiscale 2023.
- La CI continue d’entraver le contrôle de la Commission en refusant systématiquement de fournir des informations sur ses renseignements et analyses relatifs au COVID-19. La CI a ignoré des dizaines de demandes orales et écrites des membres de la commission sur le sujet et, à ce jour, n’a montré aucun intérêt à coopérer pleinement avec le Comité. Le Comité va explorera tous les moyens à sa disposition pour obliger le CI à coopérer pleinement et à se conformer aux aux demandes de documents, y compris en recourant à une procédure obligatoire, si nécessaire.
Partie III
- Sur la base de notre enquête, nous concluons que le Département de la santé et des services sociaux (HHS) était conscient des graves risques de sécurité nationale associés au SGAM. Néanmoins, des rapports publics ont prétendu que des subventions provenant de composants du HHS ont été versées à des chercheurs du SGAM. À la demande du Comité, le GAO (Government Accountability Office) effectue une comptabilité complète de tous les fonds publics que le gouvernement des États-Unis a déboursés, directement ou indirectement, de janvier 2014 à décembre 2021 à l’AMMS et au WIV. En novembre 2022, GAO a fourni au personnel du Comité une mise à jour de ses travaux, confirmant que des subventions provenant de composants du HHS ont été versés au cinquième institut de l’AMMS via des sous-contrats de certaines américaines. Le Comité ne sait pas si les scientifiques qui ont acheminé cet argent vers le Cinquième Institut, une composante connue du programme d’armes biologiques de la Chine, faisaient partie des experts que le CI a consultés concernant les origines du COVID-19. Le travail du GAO est en cours et son rapport final devrait être terminé au début de 2023.
[…]
