Le secrétaire d’Etat à la sécurité intérieure, Chad Wolf, a qualifié vendredi l’utilisation de Twitter pour des raisons politiques et idéologiques de menace à la sécurité nationale.
Dans une longue lettre à Jack Dorsey, Wolf a expliqué comment la censure avaricieuse de Twitter représentait une menace pour les opérations du DHS. Il a cité la récente censure du haut responsable des douanes et des patrouilles frontalières, Mark Morgan, que Twitter avait censuré après avoir souligné l’efficacité d’un nouveau mur frontalier pour dissuader la criminalité étrangère illégale et le trafic de drogue et d’êtres humains.
Lire la lettre ci-dessous :
Cher M. Dorsey :
Je vous écris au sujet de la récente censure de Mark Morgan, le haut fonctionnaire, sur Twitter Exercice des fonctions de commissaire des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP). L’acte de censure de Twitter n’était pas justifié – le tweet est soutenu par des données -, c’est inquiétant. Alors que le Département de la sécurité intérieure (DHS) et d’autres agences fédérales continuent à s’appuyer sur Twitter pour partager des informations importantes avec le public américain, votre censure constitue une menace à notre sécurité.
Des heures après avoir terminé votre témoignage devant la commission judiciaire du Sénat le 28 octobre 2020, Twitter a suspendu M. Morgan pour avoir tweeté : « CBP & U.S. Army Corps of Engineers continuer à construire de nouveaux murs chaque jour. Chaque kilomètre nous aide à arrêter les membres des gangs, les meurtriers,
les prédateurs sexuels, et la drogue d’entrer dans notre pays. C’est un fait, les murs fonctionnent ». Les modérateurs de Twitter – apparemment dérangés par le tweet – ont envoyé un courriel à M. Morgan pour lui dire : « Vous ne pouvez pas promouvoir la violence, menacer ou harceler d’autres personnes sur la base de la race, de l’origine ethnique, de la nationalité l’origine, l’orientation sexuelle, le sexe, l’identité de genre, l’appartenance religieuse, l’âge, le handicap, ou les maladies ». Le tweet du commissaire par intérim n’a rien fait de tout cela. Lisez-le. Regardez la vidéo.Le fait que le tweet ait été retiré et le compte verrouillé est surprenant. Il est difficile de comprendre comment quelqu’un a cru que le tweet de M. Morgan encourageait la violence, les menaces ou le harcèlement.
Surtout si l’on considère que les faits concernant le système de mur frontalier soutiennent le tweet.Que vous le sachiez ou non, le CBP garde la ligne de front de la patrie américaine. CBP repousse et arrête des milliers de membres de gangs criminels violents chaque année. Le CBP sauve des jeunes les filles qui sont forcées de se livrer à un trafic sexuel transfrontalier. Le CBP intercepte les drogues dangereuses et la contrebande, y compris une quantité suffisante de fentanyl, un opioïde, pour tuer tous les hommes, femmes et enfants de la États-Unis à plusieurs reprises. Le CBP répond à la loi la plus évidente et la plus essentielle des États-Unis la responsabilité de l’application de la loi et de la sécurité nationale envers la population de notre pays. Votre entreprise peut choisir d’ignorer ces faits, mais la censure n’en est pas moins importante lorsque vous choisissez de
les supprimer.Il n’y avait aucune raison de retirer le tweet de M. Morgan de votre plateforme, à part désaccord idéologique avec l’orateur. Une telle censure est inquiétante. La censure des fonctionnaires du gouvernement américain met également en danger la sécurité nationale. Il est dangereux et préjudiciable lorsque tout éditeur décide arbitrairement et sans fondement, comme il l’a fait ici, que les faits et les politiques d’une administration présidentielle particulière constituent de la « violence » – pour les censurer. Et dans le cas de Twitter, cela peut couper un mode de communication essentiel entre les fonctionnaires du gouvernement américain et le public. Ce faisant, Twitter sabote le discours public concernant d’importantes questions de sécurité nationale et intérieure.
En outre, il est clair que la censure grossière de Twitter était intentionnelle, et non accidentelle. Twitter a notifié au CBP qu’il avait censuré le message de M. Morgans et verrouillé son compte. En réponse, Le CBP a communiqué avec le bureau des affaires gouvernementales de Twitter, et a également fait appel décision de censure. Mais Twitter a rejeté l’appel. Et le bureau des affaires gouvernementales de Twitter a ignoré les communications du CBP. Ce n’est qu’après que le CBP a contacté le bureau du gouvernement sur Twitter une deuxième fois et a rendu publique cette censure, puis finalement Twitter a admis sa mauvaise jugement et a débloqué le compte !
Je vous demandent de vous engager à ne plus jamais censurer le contenu de votre plateforme et entraver le droit inaliénable des Américains à communiquer entre eux et avec leurs le gouvernement et ses fonctionnaires, y compris les milliers de responsables de l’application de la loi au sein du DHS qui travaillent chaque jour avec vigilance et diligence pour protéger votre sécurité.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments distingués,
CHEB
Chad F. Wolf
Secrétaire par intérim
Wolf a fait valoir que « ce ne devrait pas être aux bureaucrates des entreprises de déterminer quelles informations de sécurité le public américain reçoit » lorsqu’il a souligné la menace pour la sécurité nationale que représente la censure en ligne.
La désignation par M. Wolf des pratiques censurées de Twitter comme une menace pour la sécurité nationale pourrait préparer le terrain pour que les fonctionnaires fédéraux révoquent les protections de l’article 230 de la société de San Francisco et l’exposent à la responsabilité pour avoir agi en tant qu’éditeur.
Le gel du compte Twitter du commissaire Morgan a été levé après un tollé contre la censure. Twitter avait prétendu que ses tweets sur l’impératif du mur frontalier étaient promus « haine ».
Une société qui censure l’un des services de police américains de première ligne en matière d’immigration travaille avec des organisations criminelles transnationales et de contrebande qui se sont enrichies non seulement par le trafic d’immigrants illégaux, mais aussi par le transit d’opioïdes qui ont créé une crise de la drogue sans précédent dans les communautés américaines.
