Le Sénat de l’État d’Arizona a annoncé vendredi qu’il engageait sa propre société d’audit indépendante, qualifiée, spécialisé en Juricomptabilité, pour analyser les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
C’est une ÉNORME NOUVELLE !
Mercredi, les responsables du comté de Maricopa ont décidé d’approuver à l’unanimité un plan visant à engager deux sociétés privilégiées pour auditer le matériel utilisé lors de l’élection présidentielle de 2020. Les deux « auditeurs » sélectionnés en Arizona par le conseil des superviseurs du comté de Maricopa pour effectuer un « audit » des résultats de l’élection de 2020 ont rencontré des problèmes notables. Le conseil des superviseurs de Maricopa a limité son choix à deux sociétés : Pro V&V et SLI Compliance, dont les résultats sont douteux et qui sont liées à Dominion Voting Systems.
Vendredi, les sénateurs de l’État du parti républicain ont juré de poursuivre leur effort pour réaliser leur propre audit juridique et ont annoncé qu’ils avaient engagé leur propre cabinet d’audit.
C’est vraiment une grande nouvelle ! Nous pourrions enfin voir un audit acceptable des résultats des élections en Arizona !
Jovan Hutton Pulitzer a posté l’annonce sur Gab vendredi.
Vendredi 29 janvier 2021 POUR DIFFUSION IMMÉDIATE
Le Sénat choisit son cabinet d’audit qualifié pour effectuer l’audit légal de
Résultats des élections dans le comté de MaricopaAujourd’hui, le président du Sénat Fann a annoncé que le Sénat de l’État d’Arizona a engagé un cabinet d’audit spécialisé en juricomptabilité indépendant et qualifié pour analyser les résultats des élections de 2020 dans le comté de Maricopa.
Le Président Fann : « Il y a deux raisons principales pour lesquelles nous avons déterminé que le Sénat devait conserver sa propre société d’audit indépendante. Le Sénat a toujours demandé un auditeur certifié par la Commission d’assistance électorale américaine (EAC). Nous avons maintenant appris que l’EAC ne certifie pas les auditeurs en tant que tels. L’autre raison principale est que la portée de l’audit doit être plus large que celle proposée par les fournisseurs du comté. Notre cabinet d’audit va procéder à tout ce que nous avons requis dans les assignations à comparaître. Nous devons rétablir la confiance dans le fait que les résultats de l’élection sont conformes à la légalité des votes. L’audit de juricomptabilité du Sénat apportera précision et détails au processus et, par là même, restaurera l’intégrité du processus électoral ».
Warren Petersen, président du pouvoir judiciaire du Sénat « Le comté de Mancopa a choisi deux sociétés pour auditer leur élection. Malheureusement leur portée limitée ne répond pas à la demande de notre assignation, qui demandait un audit de juricomptabilité approfondi. Nous devons faire plus que des vérifications de base sur les machines pour nous assurer qu’elles fonctionnaient Nous devons vérifier les bulletins de vote et les scanners de bulletins pour détecter les anomalies. Nous devons examiner les machines pour voir s’il n’y a pas eu de manipulation Nous devons nous assurer qu’aucun accès à distance ou local n’a modifié les résultats Je suis reconnaissant au Président d’avoir choisi une société qui fera ce travail. Ce n’est qu’à ce moment-là que nos électeurs se sentiront en confiance par rapport aux résultats de l’élection ».
SFGate a rapporté :
La leader républicaine du Sénat de l’Arizona a annoncé vendredi qu’elle avait engagé un auditeur indépendant pour passer au crible les résultats des élections dans le comté de Maricopa, où les superviseurs ont voté plus tôt dans la semaine pour engager deux cabinets afin de vérifier les équipements et les logiciels utilisés lors des élections de novembre dernier.
Cette décision fait suite au refus du comté d’autoriser le Sénat à accéder au matériel électoral, aux copies des bulletins de vote et à d’autres documents en vertu d’une citation à comparaître émise par les législateurs, dont certains continuent de se demander si le président démocrate Joe Biden a gagné. La présidente du Sénat, Karen Fann, a déclaré que l’auditeur sera chargé de réaliser un audit d’une portée bien plus large que celle prévue par le comté.
« Nous devons ramener la confiance dans le fait que les résultats des élections rapportés sont la façon dont les votes ont été légalement exprimés », a déclaré Mme Fann. « L’audit juridique du Sénat apportera précision et détail au processus, et avec cela, il restaurera l’intégrité du processus électoral ».
Le comté a déclaré que les superviseurs respectent le droit du Sénat d’engager ses propres auditeurs pour examiner les documents que le comté a déjà fournis.
