Article original datant du 08/12/21
Le sénateur Ron Johnson (élu républicain du Wisconsin) a pris la parole au Sénat mercredi pour dénoncer le bilan du Dr Anthony Fauci lors de l’apparition de la pandémie de sida dans les années 1980, affirmant que Fauci s’est livré à un “alarmisme” et a découragé des traitements qui auraient pu sauver des vies.
Selon M. Johnson, le Dr Anthony Fauci a utilisé sa position de directeur de l’Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses (NIAID) pour “semer la peur” au plus fort de l’épidémie de SIDA et il fait de même avec le COVID-19.
M. Johnson a commencé son discours au Sénat en s’en prenant à un groupe qu’il a appelé “les dieux du COVID”, notamment “les Dr. Faucis du monde”, les chefs d’agence de l’administration du président Joe Biden, les médias grand public et les sociétés de médias sociaux.
“Ce week-end, il s’est passé quelque chose qui n’est pas inhabituel : mes propos ont été complètement sortis de leur contexte, déformés et j’ai été attaqué sans relâche”, a déclaré M. Johnson à propos de divers rapports médiatiques.
Plus précisément, M. Johnson aurait critiqué M. Fauci pour avoir “exagéré” l’épidémie de sida dans les années 1980.
Un grand nombre de médias grand public ont publié ce titre ainsi que la réponse de Fauci, qui qualifiait l’affirmation de “grotesque”. En fait, cette citation a été reprise et rapportée hors contexte, et M. Johnson a repris l’argument, expliquant ce que les médias avaient omis.
En lisant une poignée de titres particulièrement trompeurs, Johnson a plaisanté : “Alors, qu’est-ce que j’ai dit ? Ça a l’air horrible !”
“Eh bien”, a expliqué M. Johnson, “ce que j’ai dit était une réponse à la question de l’animateur de talk-show Brian Kilmeade sur le variant Omicron.”
Johnson a déclaré que Kilmeade lui avait demandé son avis sur le nouveau variant.
En réponse, Johnson a noté que la tendance de la plupart des maladies infectieuses est de devenir plus contagieuse afin de continuer à se répliquer, mais généralement moins mortelle “parce qu’elle n’a pas de réplication si [elle] tue [son] hôte.”
“Maintenant, rien n’est garanti”, a poursuivi Johnson au Sénat, “mais ce serait la direction générale des variants du coronavirus. Pourquoi devrions-nous supposer quelque chose de pire ?”
“Mais”, a dit Johnson, “c’est ce que font les dieux du COVID. Ils supposent le pire. Ils utilisent chaque nouveau variant pour nous maintenir dans l’état de peur qu’ils ont créé pour garder le contrôle sur nos vies et nous priver de notre liberté.”
Johnson a poursuivi : “Après avoir parlé de cet état de peur, j’ai poursuivi en disant : “Au fait, Fauci a fait exactement la même chose avec le sida. Il a exagéré.'”
“C’est là que les médias se sont arrêtés”, a commenté Johnson, affirmant que les médias ont omis ses mots suivants pour faire croire qu’il rejetait la maladie du sida.
Il a rejeté cette idée, insistant : “Je ne minimiserais jamais la tragédie qu’est le sida.”
Fauci a suggéré que le SIDA pourrait se propager par contact normal
Pour remettre les pendules à l’heure, Johnson a raconté ses propos suivants, disant qu’il avait dit à Kilmeade que Fauci “créait toutes sortes de peurs, en disant que cela pouvait affecter toute la population alors que ce n’était pas le cas”.
“Il utilise exactement la même stratégie pour le COVID : ignorer la thérapie, pousser un vaccin”, a soutenu Johnson, au lieu de pousser pour un traitement précoce.
“Nous n’avons toujours pas exploré de manière robuste le traitement précoce [du COVID]”, a soutenu Johnson, “et c’est une parodie”.
“Fauci … a qualifié cela de ‘grotesque’ “, a rapporté Johnson. “Mais revenons à ce qu’il a réellement dit en mai 1983.”
“J’étais vivant en 1983”, a poursuivi Johnson. “Je comprends à quel point cette nouvelle maladie était déstabilisante. Je comprends l’état de peur, l’état de peur légitime.”
“Mais”, a-t-il ajouté, “les responsables de la santé n’auraient pas dû l’attiser, et le Dr Fauci l’a fait”.
Plus précisément, M. Johnson a cité un article rédigé par M. Fauci et publié dans le Journal of the American Medical Association. Dans cet article, le Dr Fauci suggérait que les “contacts étroits de routine”, y compris les interactions familiales quotidiennes normales, pouvaient être à l’origine de la propagation du sida.
Près de 40 ans plus tard, les médecins sont certains qu’une telle idée est infondée et incorrecte. Mais à l’époque, alors que la maladie commençait tout juste à être reconnue, on en savait très peu sur elle.
À la fin de l’année 1983, on recensait 4 700 cas de SIDA et de VIH aux États-Unis, et 2 000 décès dus à la maladie, ce qui est bien loin des autres maladies qui se propagent par contact normal de personne à personne. Ainsi, malgré le manque d’informations sur la maladie, les médecins étaient relativement sûrs que la maladie ne se propageait pas comme un rhume ou une grippe.
Mais pour les Américains qui ont vécu les premiers jours du sida, l’incertitude était bien plus grande, ce qui a conduit à la montée de l'”hystérie du sida” en 1983.
Compte tenu de la peur du public, a déclaré Johnson, lorsque Fauci a écrit son article, “il savait à quel point nous étions dans une période délicate [dans] laquelle la conscience du public de cette maladie était en train d’émerger.”
“Alors que les gens étaient déjà effrayés par ce qu’ils entendaient, [Fauci] était en position d’autorité”, poursuit Johnson.
“Il savait que ce qu’il disait avait du poids et serait diffusé. Et,” ajoute Johnson, “ce fut le cas”.
Immédiatement après la publication de l’article de Fauci, une série d’organes de presse, y compris de grands noms comme l’Associated Press et le New York Times, ont publié des titres suggérant que les contacts normaux pouvaient propager le sida, alimentant ainsi les craintes et les incertitudes qui régnaient à l’époque.
Les effets de cette situation ont été clairement ressentis par les patients atteints du sida, a fait valoir M. Johnson, affirmant que les conseils de santé de M. Fauci “ont stigmatisé les patients atteints du sida pendant des années avec son discours alarmiste”.
Deux mois plus tard seulement, Fauci a complètement changé d’avis, qualifiant d'”absurde” l’idée que le sida puisse se propager par contact normal, ce qu’il avait lui-même suggéré.
Fauci aurait découragé un traitement préventif vital contre le SIDA
Johnson n’est pas, comme il l’a lui-même noté au Sénat, le premier à critiquer Fauci pour ses conseils en matière de santé dans l’épidémie de sida.
Sean Strub, un patient atteint du sida et un activiste, a écrit un article sur le rôle de Fauci dans l’épidémie de sida pour le Huffington Post en 2017, bien avant que Fauci ne devienne une figure de proue.
Dans son article, qui a depuis été retiré, Strub a écrit que Fauci “blanchissait l’histoire” pour cacher son rôle dans le retard de la promotion et de la mise en œuvre d’un traitement qui aurait pu sauver la vie d’environ 17 000 patients atteints du sida.
Plus précisément, Strub accuse Fauci d’avoir retenu le Bactrim, un médicament de traitement précoce qui aurait pu empêcher les patients atteints du SIDA de développer une forme particulièrement virulente de pneumonie qui était la cause la plus fréquente de décès des patients atteints du SIDA dans les années 1980. Dans un récit relaté par Strub, Fauci a même encouragé un patient atteint du SIDA à arrêter de prendre du Bactrim.
Revenant sur le COVID-19, Johnson a affirmé que “[Fauci] utilise exactement la même stratégie pour le COVID que pour le SIDA : Ignorer la thérapie, comme le Bactrim, ou la corne d’abondance de médicaments génériques multi-usage et bon marché qui sont utilisés avec succès pour traiter le COVID et sauver des vies.”
“La solution a toujours été le traitement précoce”, a déclaré Johnson. “Mais, encore une fois, le Dr Fauci ignore la thérapie et pousse un vaccin”.
En refusant d’explorer les options de traitement précoce, a soutenu Johnson, les conseils de Fauci pourraient avoir contribué à ce que “pas moins de 500 000 vies” soient “inutilement perdues”.
