Une étude de cas historique sur la façon dont nous avons plongé dans l’autoritarisme mondial
Un argument populaire contre les diverses directives sur les vaccins imposées aux citoyens du monde entier est qu’elles violent le Code de Nuremberg de 1947. Beaucoup soulignent que le Code stipule que, pour tout traitement médical expérimental, “le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel… sans l’intervention d’aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d’excès ou de toute autre forme de contrainte ou de coercition”.
La réplique courante consiste à insister sur le fait que les vaccins contre le COVID-19 n’étaient pas “expérimentaux”. Cet appel semble un peu désespéré – une façon de se raccrocher à n’importe quoi.
En médecine, rien ne remplace le temps, et lorsque les vaccins contre le COVID-19 ont été distribués au public, il n’y avait pas d’études à long terme sur leurs effets. Bien que l’on dise que les vaccins protègent les plus vulnérables des maladies graves, de nombreuses affirmations sur l’efficacité des vaccins se sont avérées fausses, et de nombreux effets secondaires indésirables se sont manifestés chez les populations plus jeunes. Les gens semblent vouloir prétendre que l’ampleur de l’expérience – des centaines de millions de personnes dans le monde – fait qu’il ne s’agit pas d’une “expérience”.
Ce qui est le plus révélateur, c’est que tant d’apologistes des vaccins ignorent si ces directives sur les vaccins répondent à la définition de “coercition”. Personne ne semble contester l’affirmation selon laquelle les directives sur les vaccins sont coercitives – parce que les preuves sont tout à fait accablantes.
Au nom de la sécurité, de la santé publique et de l’atténuation des maladies, des pays du monde entier ont contraint leurs citoyens à se faire vacciner deux ou trois fois. Des petits États européens comme la Slovénie – qui exigeaient des “papiers Covid” dans les stations-service – aux pays d’Amérique centrale comme le Costa Rica – qui exigeaient que tous les enfants de 5 ans et plus soient vaccinés – les mesures variaient considérablement d’un pays à l’autre. En Europe, toutes les nations de l’UE ont adopté le Passeport vert (pass vaccinal), qui permet aux personnes vaccinées, testées ou ayant guéri du COVID de voyager librement.
Un démantèlement des directives COVID
Plus d’un an après le déploiement des vaccins dans le public, un certain nombre de pays ont réévalué les coûts et les avantages de la directive sur les vaccins obligatoires et ont choisi de la suspendre. L’Australie, tristement célèbre pour sa sinistre répression des citoyens non conformes, s’est entièrement débarrassée des obligations vaccinales en dehors des travailleurs de la santé et des personnes âgées. La pénurie croissante de travailleurs dans des États tels que l’État de Victoria a incité les pouvoirs publics à revoir à la baisse leurs mesures discriminatoires.
Les épidémiologistes et les groupes industriels disent que l’exigence n’est plus plus nécessaire, mais la chambre de commerce dit que la décision revient aux responsables de la santé fonctionnaires
La directive nationale autrichienne sur les vaccins – qui a suscité un énorme tollé dans tout l’hémisphère occidental – a également été interrompue, le gouvernement affirmant qu’elle a créé de “profondes fractures dans la société autrichienne” après des mois de conflits internes croissants et de fortes protestations à Vienne.
Cette décision intervient quatre mois après l’introduction d’une directive controversée sur les vaccins, qui n’a jamais été appliquée.
Pour tenter d’augmenter les taux d’inoculation relativement faibles (30 % des Autrichiens ne sont toujours pas vaccinés et un peu moins de la moitié n’ont pas reçu de rappel), les dirigeants du pays ont précédemment instauré des confinements ciblés des personnes non vaccinées et déclaré qu’elles devraient payer des amendes pouvant atteindre 3 600 euros (4 108 $).
Les personnes refusant de se faire vacciner risquent des amendes pouvant aller jusqu’à 3 600 euros.
La chancelière trace les détails d’une politique jugée difficile à mettre en œuvre
Après avoir adopté l’approche la plus agressive en matière de vaccination coercitive, les responsables autrichiens ont reconnu sa futilité démontrable.
“La directive sur les vaccins n’incitera personne à se faire vacciner. Des enquêtes ont montré que 13 % des personnes vivant en Autriche ne se feront pas vacciner malgré la directive sur les vaccins”, a récemment déclaré le ministre de la Santé Johannes Rauch, du parti progressiste des Verts.
Les pays européens qui ont rendu la vaccination obligatoire pour des groupes d’âge spécifiques ont également suspendu leur politique par la suite. En mai, la Grèce a levé son système de passeport vaccinal complet et a mis fin aux amendes mensuelles de 114 $ infligées aux citoyens grecs de 60 ans et plus non vaccinés.
Plus tôt cette année, l’Italie a menacé les citoyens de plus de 50 ans non vaccinés d’une amende pouvant aller jusqu’à 1 500 euros (1 698 $). Maintenant, l’Italie a aboli toutes les restrictions restantes, y compris les certificats de vaccination nationaux et les exigences de vaccination pour les voyageurs étrangers.
Les certificats COVID entreront en vigueur le 1er mai, l’obligation pour les sites extérieurs étant supprimée un mois plus tôt.
Le cas du Canada
Le Canada a fait la une des journaux internationaux pour avoir mis en place une vaccination obligatoire de facto, les citoyens non vaccinés étant privés de leur droit de voyager n’importe où en avion ou en train et de leur capacité à travailler dans les banques, les cabinets d’avocats, les hôpitaux et toutes les industries réglementées par le gouvernement fédéral. Depuis le 20 juin, le gouvernement canadien a abandonné la plupart des exigences en matière de vaccination des voyageurs, sauf pour les voyageurs internationaux.
Le ministre des Affaires intergouvernementales Dominic LeBlanc a déclaré que cette décision était “fondée sur la science” et que le gouvernement pourrait “remettre en place” les directives si une nouvelle vague du virus frappait le Canada.
La province canadienne du Québec a institué certaines des mesures contre le COVID les plus drastiques du pays, et était sur le point de pénaliser financièrement les citoyens non vaccinés, mais les dirigeants ont abandonné le projet afin de ne pas nuire à la “cohésion sociale”.
La province a également levé une exigence bizarre selon laquelle les personnes ne possédant pas de certificat de vaccination devaient “être accompagnées en tout temps par un employé du magasin” dans les grands magasins de vente au détail tels que Walmart ℹ️.
Sumon Chakrabti, un éminent spécialiste canadien des maladies infectieuses, a déclaré dans une interview par courriel que la suspension des directives fédérales en matière de vaccins est mieux tard que jamais :
“La levée de cette directive sur les vaccins pour les voyageurs est la bienvenue, même si elle était attendue depuis longtemps. J’espère cependant que ce n’est pas le produit fini, car il y a encore une stipulation sur les voyageurs non vaccinés qui reviennent d’une zone internationale. Cette disposition doit également être levée”
“Avec ce que nous savons maintenant des vaccins, ils sont excellents pour prévenir les maladies graves, mais pas tellement la transmission. Pour cette raison, les directives de vaccination visant à réduire la transmission n’ont plus de sens sur le plan scientifique ou éthique.”
L’imposition de l’obligation vaccinale au Canada en a choqué plus d’un, car la promesse initiale du Premier ministre Justin Trudeau était de ne pas priver les gens de leurs libertés et de ne pas les obliger à se faire vacciner.
“Ce n’est pas la façon dont nous faisons les choses au Canada”, a-t-il déclaré un jour.
En mai dernier, lors de son apparition dans l’émission “The Brandon Gomez Show”, il a donné des précisions : “Que faites-vous avec quelqu’un qui a une allergie, ou quelqu’un qui est immunodéprimé, ou quelqu’un qui, par conviction religieuse ou profonde, décide que, non, il ne se fera pas vacciner ? … Nous ne sommes pas un pays qui rend la vaccination obligatoire, par exemple, mais nous voulons encourager tout le monde à se faire vacciner.”
En août, il avait complètement inversé cette position et exigeait que tous les Canadiens se fassent vacciner ou subissent des conséquences qui changent leur vie, comme être licenciés de leur emploi et ne pas pouvoir quitter le pays.
Les directives radicales du Canada ont révélé les implications éthiques de la coercition vaccinale, étant donné qu’un nombre “non négligeable” de personnes ayant reçu le vaccin (des jeunes hommes en particulier) ont subi des dommages disproportionnés en raison de l’effet secondaire connu de l’inflammation cardiaque induite par le vaccin. J’ai interviewé Desh, un membre des forces de l’ordre de 38 ans qui a failli mourir après avoir été contraint de prendre la deuxième dose de vaccin pour conserver son emploi. Il a eu un cas grave de myocardite vaccinale qui a presque entraîné une insuffisance cardiaque. Il continue de souffrir des conséquences débilitantes de la coercition gouvernementale.
“L’entraînement [au] gymnase m’a aidé à me vider l’esprit et à établir une discipline dans ma vie. … Je ne peux pas faire de jogging, faire une randonnée, jouer au tennis, ou faire n’importe quelle autre chose pour mon esprit et mon corps”, a déclaré Desh.
“Je vis avec les conséquences de ce que le gouvernement m’a fait faire, pas de ce que j’ai choisi de faire.”
Il a ajouté : “Si vous ne recevez pas le vaccin, vous êtes un hors-la-loi … et vous devez disparaître vers une autre place dans la société.”
Préoccupations persistantes
La violation du consentement éclairé – plus précisément, l’incapacité des autorités de santé publique à mettre en garde de manière adéquate contre le risque de myocardite chez les jeunes hommes et à représenter avec précision la menace relativement minime que représente le COVID-19 – reste une préoccupation urgente, car les directives relatives aux vaccins n’ont pas été entièrement abolies en Occident. Pratiquement toutes les universités américaines d’élite ont rendu obligatoire l’injection de rappel pour le semestre d’automne, même s’il n’existe aucune preuve clinique que des étudiants de premier cycle en bonne santé et doublement vaccinés en tireraient un avantage significatif (l’année dernière, les universités américaines d’élite ont interdit aux étudiants non vaccinés de même assister aux cours en ligne).
(Merci à No College Mandates Newsletter d’avoir créé cette liste d’universités américaines qui ont rendu obligatoires la série primaire, la troisième injection et le nouveau rappel bivalent).
D’autres secteurs de la société américaine continuent de faire preuve de discrimination à l’égard des personnes non vaccinées. Il y a six mois, un porte-parole du maire de New York, Eric Adams ℹ️, a déclaré au New York Post que la ville avait licencié plus de 1 750 employés municipaux pour avoir refusé de se faire vacciner. Pendant ce temps, le champion de tennis Novak Djokovic ℹ️ n’a pas été autorisé à participer à l’U.S. Open – non pas parce que le tournoi a rendu les vaccins obligatoires, mais parce que les directives obsolètes de l’administration Biden en matière de vaccins pour les citoyens étrangers restent en place.
La récente levée des directives coercitives au Canada pourrait également être transitoire, puisque le ministre de la Santé Jean-Yves Duclos ℹ️ a déclaré que les Canadiens pourraient avoir besoin d’une injection de rappel tous les neuf mois.
“Nous ne serons jamais complètement vaccinés contre le COVID”, a-t-il déclaré. Compte tenu du terrible bilan du Canada en matière de libertés civiles au cours des deux dernières années, beaucoup craignent que leurs libertés ne soient à nouveau confisquées.
La raison pour laquelle les personnes les plus opposées aux formes “systémiques” de discrimination ont accepté d’emblée l’imposition d’un apartheid médical reste tout à fait mystifiante. Comme l’a fait remarquer Coleman Hughes, les lois sur l’identification des électeurs sont dénoncées par la gauche comme étant systématiquement racistes – parce qu’elles ont un impact disparate sur le plan racial – alors que les directives sur les vaccins – qui produisent également des disparités raciales marquées – sont largement soutenues et que les dissidents sont diabolisés.
Don Lemon de CNN appelle à la honte des personnes non vaccinées en direct à l’antenne
De nombreuses personnes de gauche ont d’abord considéré la perspective de directives sur les vaccins comme une théorie du complot propagée par les “anti-vaxxers”. Pendant l’administration Trump, des personnalités telles que Kamala Harris ont publiquement déclaré leur hésitation à prendre le vaccin précipité. Quelques mois après son arrivée au pouvoir, l’administration Biden-Harris a commencé à interdire l’entrée du pays aux étrangers non vaccinés.
Comme l’a noté Glenn Greenwald, l’ACLU – autrefois opposée aux directives sur les vaccins – a bizarrement abandonné ses principes fondamentaux et a exprimé son soutien à la discrimination médicale systémique dans une tribune du New York Times :
Aucune justification
La seule justification scientifique solide de l’instauration de directives de vaccination – au prix de la violation de l’autonomie corporelle et des libertés civiles fondamentales – était le bénéfice potentiellement plus important de la réduction de la transmission communautaire. Indépendamment de son propre risque de contracter la maladie du COVID, les critiques ont affirmé que tout le monde devait se faire vacciner pour la sécurité des autres.
Cependant, cette promesse a rapidement échoué. Une étude mesurant le lien entre la vaccination et les cas de COVID l’année dernière a révélé : “Au niveau du pays, il ne semble pas y avoir de relation discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19 dans les 7 derniers jours ….. En fait, la ligne de tendance suggère une association marginalement positive, de sorte que les pays ayant un pourcentage plus élevé de population entièrement vaccinée présentent un nombre plus élevé de cas de COVID-19 pour 1 million d’habitants.”
Une autre étude récente publiée dans le New England Journal of Medicine ℹ️ a révélé que l’immunité naturelle était plus protectrice contre les symptômes de l’Omicron un an après l’infection, par rapport à deux et trois doses de vaccin environ un mois après l’administration.
Comme l’a déclaré le Dr Jay Bhattacharya, professeur de politique de santé à Stanford, dans une interview par courriel :
“Étant donné le gradient d’âge marqué dans le risque de mortalité lié à l’infection par le COVID, le vaccin contre le COVID a toujours été le plus important pour les personnes âgées et les autres personnes souffrant de maladies chroniques qui prédisposent à la forme grave du COVID. Le vaccin n’arrête pas la transmission, donc le rendre obligatoire pour tous – quel que soit le risque personnel de COVID par rapport aux risques d’effets secondaires du vaccin – n’a jamais eu de sens. Rendre obligatoire le vaccin contre le COVID a diminué la confiance du public dans la santé publique, ce qui, je le crains, entraînera de nombreuses conséquences négatives dans les années à venir.”
À une époque où la gauche et la droite auraient pu s’unir pour s’opposer à l’assaut collectif contre nos libertés civiles, les libéraux et les progressistes – avec quelques exceptions notables comme Russell Brand, Joe Rogan ℹ️ et Jimmy Dore – ont applaudi sans critique les décrets gouvernementaux.
Alors que notre paysage politique polarisé continue à induire une psychose collective, les conservateurs sont devenus les champions de l’autonomie corporelle. Dans un grand renversement, ils sont également devenus des critiques des industries pharmaceutiques. À l’inverse, la gauche a décidé de se faire le champion de Big Pharma, d’accorder une confiance extrême à ces mastodontes de l’entreprise capitaliste, et a soutenu la discrimination et l’abus des travailleurs. La gauche a réussi à se marginaliser par rapport à la classe ouvrière – dont les moyens de subsistance ont été détruits par les restrictions universelles du COVID – et elle a tourné le dos aux “personnes de couleur” dont le taux de vaccination était inférieur à celui des Blancs dans de nombreuses villes.
La tendance des nations à travers le monde à suspendre les directives est une victoire pour les libertés civiles, mais l’imposition de telles mesures coercitives en premier lieu marque un dangereux précédent pour la surenchère gouvernementale et l’autoritarisme.
