Article original datant du 05/01/2022
La propagande climatique, poussée sans relâche par les médias, est contredite par les faits, mais cela ne l’a pas arrêtée ni n’a entraîné de corrections. Les prophètes de malheur et leurs abonnés ne tiennent compte de rien. Nous allons tous être confrontés à des catastrophes dues à la montée du niveau des mers, à la fin de la neige et à tous les autres fantasmes. Mais :
L’Antarctique a connu les six mois les plus froids jamais enregistrés en 2021, avec un été à six degrés sous la normale.
Les six derniers mois en Antarctique ont été les plus froids jamais enregistrés.
« Pour la période d’obscurité polaire, d’avril à septembre, la température moyenne a été de -60,9 degrés Celsius (-77,6 degrés Fahrenheit), un record pour ces mois », a déclaré le National Snow and Ice Data Center (NSIDC – WIKI).
Ces six derniers mois constituent également la période la plus sombre au pôle Sud, d’où le nom d’obscurité polaire (également appelée nuit polaire). Ici, le soleil se couche pour la dernière fois aux alentours de l’équinoxe de printemps et ne se lève qu’aux alentours de l’équinoxe d’automne, six mois plus tard.
Pour l’ensemble du continent antarctique, l’hiver 2021 a été le deuxième plus froid jamais enregistré, avec « une température pour juin, juillet et août inférieure de 3,4 degrés Celsius (6,1 degrés Fahrenheit) à la moyenne de 1981 à 2010, soit -62,9 degrés Celsius (-81,2 degrés Fahrenheit) », selon un nouveau rapport du NSIDC.
« Il s’agit du deuxième hiver (mois de juin-juillet-août) le plus froid jamais enregistré, derrière 2004 pour les 60 ans d’archives météorologiques de la station du pôle Sud d’Amundsen-Scott », a déclaré le NSIDC.
Le Texas a connu en 2021 l’un des mois de février les plus froids et les plus enneigés jamais enregistrés.
La Sierra Nevada a connu le mois de décembre le plus enneigé jamais enregistré en 2021.
Le Central Sierra Snow Lab, situé à Donner Pass (WIKI), en Californie, avait enregistré 210 pouces de neige en décembre à la date de mercredi, pulvérisant le précédent record pour décembre de 179 pouces, établi en 1970.
En janvier 2017, l’Europe a connu un mois de janvier extrêmement froid.
Vague de froid européenne de janvier 2017
Une période de temps hivernal exceptionnellement froid et neigeux en janvier 2017 s’est produite en Europe orientale et centrale. Dans certaines régions, les vols et les services de transport maritime ont été suspendus, et l’approvisionnement en électricité et d’autres infrastructures essentielles ont été fortement perturbés […].
Au cours de l’hiver 2017/2018, le Royaume-Uni a enregistré 55 720 décès excédentaires en raison du grand froid.
Les derniers chiffres de l’Irlande du Nord estiment qu’il y a eu 1 500 décès hivernaux supplémentaires en 2017/18. Au total, il y en a eu 55 720 dans l’ensemble du Royaume-Uni en 2017/18, dont au moins 42 250 chez les personnes âgées de 75 ans et plus.
Pendant ce temps, en quatre ans, il y a eu 3 400 décès supplémentaires au Royaume-Uni, soit une moyenne de 850 par an. (Il faudra beaucoup de temps pour rattraper les décès excédentaires dus au froid).
Les canicules de 2019 ont entraîné près de 900 décès supplémentaires en Angleterre.
Les vagues de chaleur de l’été 2019 ont entraîné près de 900 décès supplémentaires, selon une analyse statistique de Public Health England.
Au cours des quatre dernières années, plus de 3 400 personnes sont décédées prématurément pendant les périodes de températures extrêmes en Angleterre.
Quelle est la conclusion à laquelle différentes personnes arrivent lorsqu’elles voient les données scientifiques factuelles ci-dessus ?
La plupart des journalistes, l’ONU, Kerry, Greta, Biden, les éducateurs, les artistes, les écologistes et autres démocrates disent que la science est établie. Ils disent qu’il est prouvé que les humains, le CO2, les combustibles fossiles et les automobiles provoquent le réchauffement. Ils disent que le réchauffement provoque la fonte des glaces et que les villes côtières auront bientôt disparu. Ils disent que nous devons arrêter d’utiliser les combustibles fossiles car il ne reste que quelques années pour arrêter le réchauffement. D’une manière ou d’une autre, ils prétendent aussi que plus de gens meurent d’un peu de chaleur que de froid. Les preuves n’ont plus d’importance depuis longtemps lorsqu’ils mettent en avant leur programme de destruction de l’économie.
D’un autre côté, les personnes capables d’utiliser la logique et la raison diront qu’il n’y a aucune corrélation entre les populations, l’utilisation de combustibles fossiles, la teneur en CO2 et la température. Ils diront sincèrement que le climat a toujours changé de manière cyclique et naturelle. Parfois il fait froid, parfois il fait chaud. Parfois, nous avons des sécheresses, et parfois des pluies et des inondations. Parfois, nous avons moins de neige, et parfois plus. Certaines années sont plus orageuses que d’autres. Ils comprennent que les combustibles fossiles ont considérablement amélioré la qualité et la durée de vie de ceux qui les utilisent.
En d’autres termes, les personnes capables d’utiliser la logique et la raison suivent les faits. Les personnes qui soutiennent le programme gauchiste visant à refaire et à détruire l’Amérique ne se soucient pas des faits.
- Quelle est la conclusion à laquelle arrivent les différentes personnes lorsqu’elles apprennent que les États qui n’exigent pas de masques, à l’école et ailleurs, ont des résultats aussi bons, voire meilleurs, que les États qui les exigent ?
La plupart des journalistes, le Dr Fauci et d’autres démocrates disent que les masques fonctionnent. Les gens qui ont de la logique et de la raison disent qu’il est évident que le masque n’était pas une solution.
- Quelle est la conclusion à laquelle aboutissent différentes personnes lorsque la criminalité augmente considérablement dans les villes dirigées par des démocrates où George Soros a fait élire un procureur qui permet aux criminels de sortir avec une faible caution ?
Les démocrates disent que l’augmentation de la criminalité est causée par les armes à feu et le racisme. Les personnes logiques et raisonnables affirment que la criminalité augmente parce que les autorités n’appliquent pas les lois et n’empêchent pas les criminels de circuler.
- Quelle est la conclusion à laquelle arrivent différentes personnes lorsqu’elles constatent que le nombre de clandestins traversant la frontière a explosé après l’entrée en fonction de Biden, l’arrêt de la construction du mur et l’arrêt de l’application des lois sur l’immigration votées par le Congrès ?
Les démocrates, dont beaucoup vivent dans des quartiers murés, disent que les murs ne fonctionnent pas et que nous devons envoyer de l’argent dans d’autres pays pour résoudre le problème à la racine.
Les personnes douées de logique et de raison affirment que les murs fonctionnent manifestement, et que le fait d’envoyer des quantités massives d’argent aux politiciens et aux bureaucrates qui ont causé les problèmes à la racine ne fonctionnera pas. Les problèmes de fond existent depuis des siècles. Ils comprennent qu’un pays sans frontières n’est pas sûr.
Résumé : Ne votez pas pour des personnes simplement parce que les médias les soutiennent. La plupart des médias sont prêts à endoctriner le public, à pousser l'agenda de la gauche, au lieu d'informer le public des faits et de le laisser utiliser la logique et la raison pour déterminer qui élire.
