Article original datant du 04/06/21
Les responsables du Département d’État ont été mis en garde contre la poursuite d’une enquête sur les origines du COVID-19, ont confirmé d’anciens fonctionnaires du Département à Fox News jeudi, par crainte que cela n’attire l’attention sur le financement américain de la recherche à l’Institut de Wuhan d’où le virus a pu fuiter.
Vanity Fair a rapporté que des fonctionnaires réclamant la transparence de la part du gouvernement chinois ont reçu l’ordre de ne pas explorer la recherche sur le « gain de fonction » de l’Institut de Virologie de Wuhan, car cela attirerait ce que le média a décrit comme une attention « malvenue » sur le financement par le gouvernement américain dans cette recherche.
Le média a rapporté que Thomas DiNanno, ancien secrétaire adjoint par intérim du Bureau du Contrôle des Armements, de la Vérification et de la Conformité du Département d’État, a écrit dans un mémo de janvier que le personnel de deux bureaux a « mis en garde » les responsables de son bureau contre la recherche des origines du virus, car cela risquait d’ouvrir « une boîte de Pandore ».
bureau de la maîtrise des armements, de la vérification et de la conformité
Plusieurs anciens fonctionnaires du Département d’État ont déclaré à Fox News que le mémo rapporté décrit précisément ce qui se passait au département d’État à l’époque et qu’il y avait un effort parmi certains fonctionnaires du département pour s’opposer à une enquête approfondie sur une éventuelle fuite de laboratoire.
Cependant, un porte-parole du Département d’État a déclaré jeudi à Fox News que « personne n’a empêché la divulgation d’informations exactes et correctement contextualisées » et qu' »aucun effort n’a été fait à aucun moment pour supprimer ou retenir des informations à l’intention des hauts responsables politiques ou du public. »
Ces affirmations s’inscrivent dans le cadre d’un nouvel examen de la théorie selon laquelle la pandémie COVID-19 aurait pu s’échapper du laboratoire de Wuhan, où des expériences étaient menées sur des virus et où, selon des responsables, des recherches militaires étaient menées parallèlement à des recherches civiles.
La théorie a été promulguée par un certain nombre de responsables de Trump — y compris le président Trump lui-même — mais a été rejetée par de nombreux médias et la communauté scientifique, où elle a souvent été déclarée comme ayant été déboulonnée ou une théorie du complot.
Mais avec l’obstruction de la Chine à une enquête de l’Organisation Mondiale de la Santé sur les origines du virus, et le fait que plusieurs employés du laboratoire soient tombés malades en novembre 2019 et aient dû être hospitalisés, la théorie est réapparue.
Le long article de Vanity Fair se penche sur les allers-retours au sein du Département d’État concernant l’intensité de l’enquête sur les origines chinoises du virus. Le média rapporte que Chris Ford, alors sous-secrétaire par intérim pour le Contrôle des Armes et la Sécurité Internationale, s’est montré désintéressé, voire hostile à une enquête.
Dans un mémo de janvier 2021, Ford s’est élevé contre l’enquête initiale d’un groupe d’experts, qui, selon lui, ne contenait que peu de preuves, et a mis en garde « contre l’idée de suggérer qu’il y a quoi que ce soit de suspect en soi – et qui suggèrerait une activité de guerre biologique – dans l’implication de l’Armée de Libération du Peuple (People’s Liberation Army) au WIV (Wuhan Institute of Virology – Institut de Virologie de Wuhan) sur des projets classifiés ».
« Il serait difficile de dire que la participation militaire à la recherche sur les virus classifiés est intrinsèquement problématique, puisque l’armée américaine est profondément impliquée dans la recherche sur les virus aux États-Unis depuis de nombreuses années », a-t-il déclaré, selon Vanity Fair.
C’est à partir de là que DiNanno a répliqué avec son propre mémo, accusant Ford de déformer les conclusions du panel, tout en s’opposant à « l’appréhension et au mépris » du personnel ainsi qu’aux avertissements de ne pas enquêter sur les origines par crainte d’ouvrir une « boîte de Pandore« .
Le porte-parole du Département d’État a déclaré à Fox News que « les désaccords internes portaient sur la qualité de l’analyse et l’importance de ne pas exagérer, ou de ne pas déformer, les preuves pour les adapter à des récits préconçus. »
Le porte-parole a souligné que faire la lumière sur la pandémie ne consiste pas à attribuer des responsabilités mais à comprendre comment se préparer aux futures pandémies, et que l’enquête gouvernementale s’est jusqu’à présent concentrée sur deux scénarios probables mais n’a pas encore abouti à une conclusion définitive. Le porte-parole a noté que M. Biden a demandé à la communauté du renseignement d’intensifier son enquête sur les origines du virus, ce qui pourrait, à terme, poser des questions auxquelles la Chine devra donner des réponses.
« Il est important de noter que nous continuerons à faire pression pour une évaluation plus solide et multilatérale des origines du virus en Chine. Nous avons besoin que la PCR (People’s Republic of China – République Populaire de Chine) participe à une étude internationale complète, transparente et fondée sur des preuves, avec l’accès nécessaire pour faire la lumière sur un virus qui a fait plus de 3 millions de victimes dans le monde entier – et, surtout, pour partager les informations et les leçons qui nous aideront tous à prévenir de futures menaces biologiques catastrophiques », a déclaré le porte-parole.
Ford a déclaré à Fox News jeudi qu’il n’était « pas au courant d’un quelconque effort visant à étouffer l’enquête sur l’origine possible du virus comme étant issu du laboratoire, et s’y serait certainement opposé si j’en avais rencontré un ».
« J’ai toujours été favorable à l’examen de cette possibilité. Mais j’ai également estimé dès le départ que tant que nous n’avions pas vérifié auprès de vrais scientifiques les allégations scientifiques particulières de l’AVC (Bureau of Arms Control, Verification and Compliance’s – Bureau de la maîtrise des armements, de la vérification et de la conformité) concernant une possible origine du virus au WIV, nous ne devions pas les exprimer en public, effectuer des démarches ou juger que la Chine avait violé la Convention sur les Armes Biologiques à propos du SRAS-CoV-2. Il était irresponsable de la part de l’AVC d’essayer de lancer cette affaire avant de vérifier si ses affirmations scientifiques pouvaient résister à un examen approfondi », a-t-il déclaré dans un communiqué. « C’est pourquoi j’ai insisté pour qu’il y ait un contrôle. »
Lorsque le groupe d’experts triés sur le volet par l’AVC a identifié des failles dans l’argument « statistique » avancé par l’AVC depuis début décembre, j’en ai fait part à mes collègues – avec précision et en détail le 8 janvier – et je ne regrette pas de l’avoir fait », a-t-il déclaré.
Le contractant David Asher, qui a dirigé l’enquête sur les origines du virus, a déclaré le mois dernier à Fox News que certains collègues du département d’État « minimisaient délibérément les liens possibles avec le programme d’armes biologiques de la Chine ».
« Au Département d’État, dans les derniers mois de la dernière administration, nous n’avons pas tiré ou affirmé de conclusions, mais nous avons travaillé avec succès pour révéler certains faits et soulever des questions importantes sur la plausibilité évidente de l’origine d’une fuite de laboratoire », a déclaré Asher. « C’était un service public mondial, et il est bon que les experts et les journalistes portent de plus en plus leur propre attention sur la question, bien que tardivement. »
