Article original datant du 03/12/21
Le réseau de George Soros, qui a financé la campagne de certains procureurs dans plusieurs villes des États-Unis : comment le méga-donateur démocrate milliardaire a donné 2 millions de dollars à Kim Foxx à Chicago et 1,7 million de dollars au procureur de Philadelphie, où les meurtres ont doublé.
- Soros a donné 2 millions de dollars à un PAC (Political Action Committee – Comité d’action politique) qui a soutenu la campagne de réélection de la procureure du comté de Cook, Kim Foxx.
- Le taux d’homicides dans le comté de Cook est le plus élevé depuis 1994.
- Il a également donné à un PAC qui soutient le procureur de Los Angeles, George Gascón, et le procureur de Philadelphie, Larry Krasner.
- Soros est surtout connu pour avoir fait des dons aux présidents démocrates Clinton et Obama.
- Le milliardaire hongrois a dépensé 3 millions de dollars pour sept élections de procureur local en 2016.
- En 2020, il a injecté 28 millions de dollars dans les élections démocrates aux États-Unis.
Le milliardaire George Soros, donateur démocrate, a financé les procureurs de district des villes les plus criminelles d’Amérique, où les criminels sont autorisés à sortir de prison moyennant une faible caution en espèces ou ne sont même pas inculpés.
Soros, le donateur démocrate le plus prolifique, est surtout connu pour avoir donné aux présidents Clinton et Obama, mais il a également injecté de l’argent dans une initiative d’extrême gauche visant à réformer le système de justice pénale en donnant des millions de dollars à un réseau de procureurs fantômes dans des courses démocrates.
Parmi eux, Kim Foxx, le procureur du comté de Cook, à Chicago, où les meurtres sont à leur plus haut niveau depuis près de 30 ans.
En 2020, Soros a donné 2 millions de dollars à un PAC qui a soutenu Foxx dans sa campagne de réélection. Elle a gagné l’élection et a depuis permis de différer certaines poursuites et autorisé des accords confortables aux criminels.
En 2021, il y a eu plus de meurtres à Chicago qu’au cours de toute autre année depuis 1994.
Plus de 1 000 meurtres ont été commis cette année dans le comté de Cook, le district de Mme Foxx.
Soros a soutenu sa campagne de réélection en faisant un don à l’Illinois Justice and Public Safety PAC.
Vols – Meurtres – Fusillades
Agression sexuelle criminelle – Vol qualifié – Crimes en général
Années à ce jour au 28 novembre
Vols avec arme à feu – Agressions graves avec arme à feu
Soros a soutenu l’ancienne procureure dans le comté de Loudoun pour qu’elle n’accepte pas de se récuser
L’avocate Buta Biberaj refuse de se récuser de l’affaire visant à destituer la présidente du conseil scolaire Brenda Sheridan, malgré ce que les parents du district considèrent comme un conflit d’intérêts apparent.
« Fight for Schools », l’organisation de parents d’élèves qui a demandé la révocation de Mme Sheridan, a également déposé une pétition pour que Mme Biberaj – qui a reçu une contribution de 861 039 dollars du PAC Justice et Sécurité publique financé par George Soros lors de son élection en 2019 – soit retirée de l’affaire.
Ian Prior, directeur exécutif du groupe, a affirmé que Biberaj était « très impliquée dans deux des incidents très graves » qui ont été les catalyseurs de la poussée pour la révocation de Sheridan.
Il a déclaré que les résidents du comté de Loudoun ont besoin de savoir que l’affaire sera traitée équitablement et que l’implication de Biberaj rend cela presque impossible.
« Il est nécessaire d’avoir confiance dans le fait que la procureure dans cette procédure de révocation n’a pas de conflits réels ou perçus, qu’elle ira là où les preuves l’emmènent et qu’elle plaidera cette affaire avec le zèle approprié« , a déclaré Prior à Fox News.
« Dans cette affaire, la procureure Biberaj a été très impliquée dans deux des incidents très graves qui ont donné lieu à la révocation. Il n’y a tout simplement aucun moyen pour que les habitants du comté de Loudoun puissent avoir confiance en un processus équitable pour la révocation de Brenda Sheridan, à moins que Mme Biberaj ne se récuse ou ne soit disqualifiée en raison de ses conflits d’intérêts, et qu’un procureur indépendant ne soit nommé par la Cour« .
Le PAC a dépensé plus de 500 000 $ pour nuire à l’un de ses challengers. C’est un schéma que l’on retrouve dans d’autres régions du pays.
Il a également fait des dons à des PAC qui soutiennent le procureur de Los Angeles, George Gascón, qui est largement condamné pour ne pas avoir sévi contre les voleurs à l’étalage et les criminels violents.
Soros a également fait des dons à la campagne du procureur de Philadelphie, Larry Krasner.
Il a donné 1,7 million de dollars à la campagne de Krasner, selon le New York Post.
Soros a également fait des dons aux Super PACs qui soutiennent les procureurs et les politiciens démocrates dans les États républicains.
Les experts républicains disent qu’il a maintenant du sang sur les mains pour la mort de personnes innocentes comme celles tuées lors de la parade de Noël de Waukesha par Darrell Brooks, un criminel de carrière qui avait été libéré sous caution quelques jours plus tôt pour d’autres crimes.
En 2016, Soros a injecté 3 millions de dollars dans sept campagnes locales de procureur de district, notamment dans des courses en Louisiane, au Mississippi, au Nouveau-Mexique et au Texas.
Il se vante d’envoyer moins de gens en prison, a représenté les manifestants de BLM et Occupy Philadelphia et a été financé par George Soros : Larry Krasner, le nouveau procureur de Philadelphie, préside à un pic de criminalité record.
Larry Krasner, 60 ans, avocat de longue date spécialisé dans les droits civils et la défense, qui a poursuivi 75 fois le département de police de Philadelphie, a remporté l’élection en 2017 contre un peloton de tête en se présentant comme le candidat outsider capable d’apporter un changement radical.
La campagne de Krasner a bénéficié des largesses du milliardaire controversé d’origine hongroise George Soros, qui a versé la somme astronomique de 1,7 million de dollars dans la course pour soutenir le programme de réforme de la justice pénale du candidat démocrate.
Sous la direction de M. Krasner, le nombre d’années d’incarcération a été réduit de moitié et la durée de la libération conditionnelle et de la probation a été réduite de près de deux tiers par rapport à l’ancien procureur.
Krasner, qui a déjà défendu en tant qu’avocat les manifestants de Black Lives Matter et Occupy Philadelphia, s’est heurté aux principaux policiers de la ville en raison de sa réticence à poursuivre les crimes non violents liés à la possession d’armes à feu et de drogues, malgré une recrudescence de la violence armée et une augmentation du taux d’homicide dans la Cité de l’amour fraternel.
Au 21 novembre 2021, 491 victimes d’homicide ont été recensées, soit une augmentation de 14 % par rapport au nombre de 436 de l’année dernière, et 283 en 2019.
Le département de la police de Philadelphie et Krasner se sont confrontés au sujet d’une forte baisse des condamnations liées aux infractions liées aux armes à feu.
Cette année, la police de Philadelphie a procédé à un nombre record d’arrestations pour possession illégale d’armes à feu, mais les chances des suspects d’être condamnés ont chuté de 63 % en 2017 à 49 % en 2021, selon une analyse du Philadelphia Inquirer publiée en mars.
La commissaire de police Danielle Outlaw aurait précédemment déclaré que le système de justice pénale de Philadelphie est devenu une « porte tournante » pour les récidivistes des armes à feu depuis que Krasner a prêté serment en janvier 2018.
Krasner a imputé cette baisse à la police qui soumet des preuves plus faibles dans les affaires, ou aux témoins qui ne se présentent pas au tribunal pour témoigner.
Le procureur démocrate progressiste a affirmé que son objectif principal était de condamner les personnes qui utilisent des armes à feu pour tuer ou blesser d’autres personnes, et non celles qui sont prises en possession de ces armes.
Le bureau de Krasner a fait valoir qu’il y a peu de preuves que les suspects accusés d’être en possession d’armes à feu soient responsables de l’augmentation de la violence armée.
Par rapport au mandat précédent du procureur, celui de Krasner a imposé 24 000 années d’incarcération et 102 000 années de probation ou de libération conditionnelle supervisée de moins depuis 2018.
En outre, sous Krasner, il y a eu 23 exonérations de délinquants purgeant des peines pour lesquelles, selon lui, un examen a trouvé des preuves insuffisantes.
Le procureur démocrate progressiste a soutenu que son objectif principal est de condamner les personnes qui utilisent des armes à feu pour tuer ou blesser d’autres personnes, et non celles qui sont prises en possession des armes.
Krasner a fait valoir que la ville devrait se préoccuper davantage des problèmes structurels, tels que les écoles sous-financées et les taux de pauvreté élevés.
« Oui, l’application de la loi n’est qu’une petite partie de l’histoire« , a-t-il déclaré à l’Inquirer au début de cette année. Mais la grande partie de l’histoire, ce n’est pas ça. « Le gros de l’histoire, c’est l’échec chronique de cette ville à investir dans la prévention que la communauté réclame à cor et à cri. C’est là que nous devons aller.«
Le bureau de Krasner a fait valoir qu’il y a peu de preuves que les suspects accusés d’être en possession d’armes à feu sont responsables de la recrudescence de la violence armée, étant donné que la récente augmentation des arrestations liées aux armes à feu n’a pas entraîné une diminution significative des fusillades.
La commissaire de police Outlaw a déclaré en septembre qu’elle et Krasner « ne sont tout simplement pas d’accord » sur la question de savoir si le fait de donner la priorité aux poursuites pour possession illégale d’armes à feu et de drogues réduirait les crimes violents dans la ville.
« Fondamentalement, il y a un fossé très important entre les crimes auxquels nous donnons la priorité et ceux qui croient que les principaux moteurs de la criminalité violente que nous observons « , a déclaré Outlaw.
Fin mars, le comité démocratique de la ville a voté contre la candidature de Krasner aux élections primaires de mai, mais il a facilement battu son adversaire Carlos Vega et a été réélu le 2 novembre.
(Sur le même sujet, lire aussi cet article)
