Les notes d’un enquêteur de Géorgie révèlent des problèmes d’intégrité « massifs » des élections à Atlanta

Article original datant du 17/06/21

Un mémo de 29 pages, obtenu par Just the News, fait état de doubles comptages, de stockage non sécurisé, d’un « problème massif de chaîne de contrôle » et de la menace d’un travailleur de « foutre la merde ».

Lors d’une interview télévisée nationale en janvier, le secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, a énuméré une liste impressionnante de mesures utilisées par son État pour garantir l’exactitude du décompte des élections de novembre. « Nous avons eu des élections sûres, sécurisées et honnêtes », a-t-il déclaré à « 60 Minutes ».

Cette évaluation optimiste a toutefois masqué une vérité peu réjouissante dans les dossiers de son agence : En novembre, un prestataire chargé de surveiller le dépouillement des élections dans le comté de Fulton a rédigé un mémo de 29 pages décrivant les défaillances « massives » de l’intégrité des élections et la mauvaise gestion dont il a été témoin dans les centres électoraux de la région d’Atlanta.

Le rapport, construit comme un journal de bord minute par minute, cite une litanie de problèmes à haut risque tels que le double comptage des votes, le stockage non sécurisé des bulletins de vote, les violations possibles de la vie privée des électeurs, le retrait mystérieux de matériel électoral dans un entrepôt de collecte des votes et le déplacement suspect d’un « trop grand nombre » de bulletins de vote le jour du scrutin.

« Cela ressemble à un énorme problème de chaîne de contrôle », a averti l’entrepreneur Carter Jones dans le mémo remis par son cabinet Seven Hill Strategies au bureau de Raffensperger peu après l’élection.

Cette note criante a été rédigée vers 16 heures le jour de l’élection, lorsque Jones a observé que les bulletins de vote par correspondance arrivaient au centre de numérisation des votes par correspondance du comté, situé au State Farm Arena d’Atlanta,  » dans des bacs roulants, 2 000 à la fois « .

« Je crois savoir que les bulletins de vote sont censés être déplacés dans des boîtes numérotées et scellées pour les protéger », a-t-il écrit, notant que ces bulletins ne l’étaient pas.

Il craint également que le flux de bulletins de vote par correspondance ne soit trop volumineux. « Trop de bulletins arrivent pour les urnes noires sécurisées », a-t-il observé.

Vous pouvez lire le rapport complet obtenu par Just the News auprès du bureau du Secrétaire d’État ici.

Télécharger PDF : Notes non abrégées.pdf

M. Jones s’est également inquiété des travailleurs temporaires amenés par une société appelée Happy Faces pour scanner et compter les bulletins de vote, après qu’un observateur électoral ait prétendument été témoin d’une conversation dans un ascenseur au cours de laquelle l’un des travailleurs a révélé son intention de « foutre la merde ».

« Je dois garder un œil sur ces deux-là », a écrit Jones. « C’était peut-être une mauvaise blague, mais elle était très mal venue en présence d’un observateur de scrutin ».

Il a écrit que les deux travailleurs suspects avaient été affectés à une « équipe chargée de confirmer et de mettre dans les boîtes les bulletins de vote qui ont déjà été scannés afin de les préparer pour un audit ultérieur » parce que « c’est l’endroit où ils risquaient de faire le moins pour atteindre leur objectif déclaré. »

Mais M. Jones a exprimé des préoccupations plus larges concernant le recrutement des travailleurs par l’agence d’intérim. Que fait Happy Faces pour contrôler les personnes qu’elle envoie afin de s’assurer qu’elles n’envoient pas des personnes qui veulent réellement « foutre la merde » ? a-t-il demandé.

Les porte-parole de Happy Faces n’ont pour l’instant pas répondu à une demande de commentaire. Une porte-parole du comté de Fulton a déclaré qu’elle parlerait au personnel électoral qui a travaillé avec Happy Faces, mais elle n’avait pas encore répondu à l’heure où nous mettions sous presse.

La publication du rapport Jones jeudi ne confirme pas un nombre suffisant de votes suspects pour annuler les résultats des élections en Géorgie, ni ne prouve l’existence d’un complot visant à commettre une fraude électorale généralisée. Mais le portrait qu’il dresse de l’incompétence, de la mauvaise gestion et des mauvais processus électoraux dans le plus grand centre de vote de Géorgie ne permet pas d’étayer les affirmations des responsables de l’État selon lesquelles les élections se sont déroulées sans accroc.

M. Raffensperger a déclaré à Just the News qu’il soutenait l’éviction des principaux responsables électoraux du comté de Fulton, mais qu’il faisait toujours confiance au résultat de l’élection, qui a vu Joe Biden battre Donald Trump.

« Ce n’est pas un secret que Fulton a des problèmes dans son département des élections depuis des décennies, c’est pourquoi j’ai insisté pour qu’un contrôleur d’état soit présent pour être les yeux et les oreilles sur le terrain », a-t-il dit.

Selon les experts, le rapport de 29 pages constitue une feuille de route étonnante pour une enquête indépendante sur le décompte des voix dans le comté de Fulton, comme celle qu’un juge de l’État a récemment approuvé et qui sera menée par l’avocat Bob Cheeley.

« Cela révèle un chaos causé par l’incompétence et, dans certains cas, une violation délibérée de la loi afin d’aider M. Biden », a déclaré Phill Kline, directeur du Projet Amistad, qui a organisé des contestations juridiques de l’intégrité des élections dans tout le pays. « Cela correspond aux preuves que nous trouvons en Arizona, en Géorgie, en Pennsylvanie et au Michigan, malgré les efforts d’intimidation du procureur général Garland. »

Au début de son contrôle, M. Jones a écrit sur les difficultés rencontrées par les responsables électoraux pour distribuer les blocs-notes aux bureaux de vote locaux la nuit précédant l’élection. Les feuilles de vote sont utilisées pour enregistrer les électeurs au niveau du bureau de vote.

Un commissariat, écrit Jones dans ses notes, « n’a reçu qu’un seul des deux sacs de bulletins de vote, alors que le système de l’entrepôt indiquait que les deux avaient été vérifiés et étaient en route ».

« De nombreux sacs de bulletins de vote et autres matériels électoraux n’ont pas encore été emballés et les documents ne correspondent pas » à l’entrepôt central des élections du comté à Atlanta, a-t-il indiqué.

« Certains sacs ont tout les éléments et d’autres non, mais ceux qui sont pleins ne sont pas organisés », peut-on lire dans les notes. « Il est impossible de dire quels sacs manquent de quoi sans faire un comptage manuel et ils n’ont pas la main d’œuvre pour cela en ce moment. »

M. Jones affirme qu’à un moment donné, « quelqu’un a pris la mauvaise valise [de feuilles de vote] », ce qui, selon lui, constitue un problème de sécurité important.

« Ça semble être un mystère de savoir qui était cette personne », écrit-il. « Il devrait y avoir des papiers de la chaîne de contrôle !! Cela signifie qu’un étranger est parti avec du matériel électoral sensible ? »

Le chaos du déploiement des urnes semblait largement résolu le matin du jour du scrutin, mais Jones a relevé de nombreux autres cas de gestion chaotique et de graves problèmes de sécurité.

Par exemple, le rapport Jones aborde l’un des mystères non résolus les plus persistants entourant l’opération de traitement des bulletins de vote du comté de Fulton, lorsque les responsables du State Farm Arena ont semblé ordonner à la plupart des travailleurs électoraux de rentrer chez eux vers 22h30 le soir de l’élection, après quoi une équipe réduite a continué à compter les bulletins.

L’entrepôt reçoit des nouvelles selon lesquelles le secrétaire d’État Raffensperger a « arnaqué » Fulton (apparemment, quelqu’un a posé une question sur le fait que Fulton arrête de scanner à 22h30 alors que tous les autres comtés travaillent encore, et le secrétaire d’État a répondu que Fulton ne pouvait rien faire correctement) », peut-on lire dans les notes.

Peu avant 23h30, Jones note « une confusion sur le fait de savoir s’ils sont encore en train de scanner à State Farm, parce qu’il y a eu des rapports selon lesquels le personnel a dit au reste du personnel et à la presse de partir, mais je reçois encore des rapports de chiffres ». Jones arrive ensuite au State Farm Arena juste avant minuit et constate que « le personnel est toujours en train de scanner sur les cinq scanners ».

Environ vingt minutes plus tard, Jones observe : « L’ordre commence à se déliter […] Ralph vient de re-scanner certains bulletins qui avaient déjà été traités par Shaye. »

Ce n’est pas le seul cas dans lequel Jones affirme avoir été témoin d’une double numérisation potentielle des bulletins de vote. En observant le dépouillement le deuxième jour après l’élection, Jones a écrit qu’une machine s’était « arrêtée parce qu’elle causait plus de problèmes qu’elle n’en résolvait ».

« Elle avalait les bulletins deux par deux et découpait l’enveloppe et le bulletin de vote à la fois, ce qui entraîne encore plus de doublons », a-t-il déclaré.

Le soir des élections, M. Jones a décrit ce qui semblait être des difficultés de gestion des cartes mémoire dans l’équipement électoral de l’État.

« Ils retirent les Compact Flash (CF) », a-t-il dit. « Le gestionnaire de matériel a placé une CF Mobile 2 dans un emplacement CF Mobile 1, ce qui crée une certaine confusion. Les gens parlent d’un problème de ‘bus maître’ pour les sauvegardes, ce qui semble être à l’origine de la confusion. »

Et dans un cas, l’enquêteur s’est inquiété du fait que les agents électoraux pouvaient obtenir des données privées à partir des documents qu’ils traitaient, ce qui constituerait une violation majeure de la vie privée des électeurs.

« Est-ce que nous compromettons le vote secret avec notre processus ad hoc ? » a-t-il demandé. « Les trieurs peuvent voir l’adresse sur l’enveloppe paraphée ainsi que le bulletin de vote lui-même … Les électeurs pourraient théoriquement subir des représailles si une personne traitant le dépouillement avait le désir de les poursuivre pour leur choix. »

M. Jones n’a pas répondu aux demandes répétées de commentaires de Just the News, mais peu après avoir été contacté hier, il a parlé de ses conclusions à l’Associated Press, déclarant qu’en dépit de tous les problèmes qu’il a observés, il n’a été témoin d' »aucune malhonnêteté, fraude ou malversation intentionnelle » parmi les travailleurs électoraux.

Il a toutefois déclaré à l’AP que le comté de Fulton « doit s’attaquer à ces problèmes de mauvaise gestion car ils deviennent sérieux ».

Les révélations contenues dans les notes de Jones surviennent alors qu’un examen par Just the News des données d’audit de l’État a révélé d’importantes défaillances de données et des préoccupations dans la gestion de l’élection de 2020 par le comté de Fulton.

Les données du comté montrent que plus de 150 lots de bulletins de vote par correspondance ne figurent apparemment pas dans le décompte officiel du comté, ainsi que ce qui semble être des cas multiples de lots de bulletins scannés plusieurs fois.

Les feuilles d’audit de l’État ont également suggéré que de nombreux lots de bulletins de vote par correspondance de Fulton, lorsqu’ils ont été remis aux auditeurs de l’État, n’ont pas été scellés conformément au protocole de sécurité avant la livraison.

Georgia investigator's notes reveal 'massive' election integrity problems in Atlanta
Twenty-nine page memo obtained by Just the News cites double counting, insecure storage, "massive chain of custody problem" and a worker's threat to "f*ck sh*t up."

Chapitres

Vous êtes notre indépendance

Soutien par d’autres modes et montants ici.

Informations