1.THREAD : Dossiers Twitter #15
PASSEZ À AUTRE CHOSE, JAYSON BLAIR : LES FICHIERS TWITTER EXPOSENT LA PROCHAINE GRANDE FRAUDE MÉDIATIQUE
1.THREAD: Twitter Files #15
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 27, 2023
MOVE OVER, JAYSON BLAIR: TWITTER FILES EXPOSE NEXT GREAT MEDIA FRAUD pic.twitter.com/bLRpDpuWql
2. « Je pense que nous devons juste dénoncer les conneries que c’est. »
Yoel Roth
Re : Liste des comptes Hamilton 68
À : […]
Oui, exactement. C’est tellement bizarre et auto-sélectionné, et ils sont tellement peu disposés à être transparents et à défendre leur sélection que je pense que nous devons juste dénoncer les conneries que c’est.
3. « Accuser faussement un tas de comptes légitimes de droite d’être des bots russes. »
Yoel Roth
Re : #schumershurdown
A : […]
Cc : IQ Escalades, Nick Pickles, Yoel RothHé […]
Contrairement à #ReleaseTheMems, celui-ci est primairement alimenté par les données de Hamilton68. Je ferai bientôt un autre balayage pour le spam, mais comme le hashtag de droite sur la fermeture, qui n’a obtenu l’étiquette « russe » que parce que le tableau de bord de Hamilton accuse faussement un tas de comptes de droite légitimes d’être des bots russes.
La façon dont nous repoussons publiquement Hamilton est une question plus importante, mais je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit de trop remarquable dans ce hashtag au-delà de ça.
Yoel
4. « Pratiquement n’importe quelle conclusion tirée de cette étude permettra de prendre des conversations dans les cercles conservateurs sur Twitter et de les accuser d’être russes. »
Yoel Roth
Re : Hamilton 68
To : […]
Cc : Nick Pickles, […], Carlos MonjeSalut […]
Nous avons produit une description détaillée de ces comptes pendant le projet Osprey, disponible ici. Les conclusions étaient généralement que ces comptes ne sont ni fortement russes ni fortement bots ; ce sont juste des utilisateurs généralement de droite. Pratiquement n’importe quelle conclusion tirée de cette étude prendra des conversations dans les cercles conservateurs sur Twitter et les accusera d’être russes. Les gens de Botcheck utilisent une méthodologie tout aussi défectueuse. En termes de substance, c’est vraiment un rien du tout ; c’est juste un problème de journalistes qui continuent à s’appuyer sur des outils profondément défectueux poussés par des gens qui cherchent à capitaliser sur la frénésie médiatique des bot.
Mais : Pour essayer de nous permettre de prendre de l’avance sur certaines des absurdités de Hamilton68, je travaille sur notre propre version interne. Vous pouvez la consulter ici. (Collègues DS, n’hésitez pas à ajouter au tableau de bord de nouvelles choses qui pourraient vous intéresser. Les comptes Hamilton sont tous dans Presto).
Il est intéressant de noter qu’il y a déjà quelques divergences entre les hashtags qu’ils vantent sur leur site et ceux que nous voyons dans nos propres données. Certains hashtags, comme #israel et #trump, semblent être complètement blacklistés du tableau de bord de Hamilton. Ces incohérences, ainsi que d’autres, couplées au manque total de transparence de l’équipe du FMV quant à ses méthodes, indiquent une opportunité majeure non satisfaite d’essayer d’éduquer nos partenaires comms et gov sur les défauts d’outils comme Hamilton. Nick, […] Je pourrais vous conseiller à ce sujet.
Yoel
[…]
5. Il s’agit de citations de cadres de Twitter au sujet de Hamilton 68, un « tableau de bord » numérique qui prétendait traquer l’influence russe et qui a été la source de centaines, voire de milliers, d’articles de presse écrite et télévisée grand public pendant les années Trump.
6. Le « tableau de bord » était dirigé par l’ancien responsable du contre-espionnage du FBI (et actuel collaborateur de MSNBC) Clint Watts, et financé par un groupe de réflexion néolibéral, l’Alliance for Securing Democracy (ASD).
7. Le conseil consultatif de la ASD comprend l’écrivain néoconservateur Bill Kristol, l’ancien ambassadeur en Russie, Michael McFaul, l’ex-chef d’Hillary for America, John Podesta, et les anciens chefs ou chefs adjoints de la CIA, de la NSA et du ministère de la Sécurité intérieure.
8. Pendant des années, les médias ont cité Watts et Hamilton 68 pour affirmer que les robots russes « amplifiaient » un défilé sans fin de causes sur les réseaux sociaux – contre les frappes en Syrie, pour soutenir l’animatrice de Fox, Laura Ingraham, les campagnes de Donald Trump et de Bernie Sanders.
Polygraph fait partie d’un petit effort du gouvernement américain pour contrer la machine de propagande russe.
Jamie Fly et Laura Rosenberger ont traversé les lignes de parti pour suivre la campagne de propagande du Kremlin. Les tweeters d’extrême droite – et d’extrême gauche – n’en sont pas ravis.
Edition spéciale : Mise en examen de Muller
Mueller inculpe l’Internet Research Agency (IRA) de la Russie, 13 Russes et 3 autres entités pour ingérence dans l’élection présidentielle de 2016 : L’acte d’accusation du conseiller spécial Mueller vendredi a relaté des faits sur l’opération d’information de la Russie qui sont familiers aux chercheurs, il a inclus des détails importants confirmant des recherches indépendantes et ajoutant des faits supplémentaires.
« Mueller décrit une vaste conspiration de plusieurs années et de plusieurs millions de dollars menée par des centaines de Russes visant à critiquer Hillary Clinton et à soutenir le sénateur Bernie Sanders et Trump », résume Bloomberg, indiquant que la conspiration a commencé en 2014 « lorsque les Russes ont commencé à surveiller les groupes qui utilisent les réseaux sociaux pour influencer la politique et les questions sociales aux États-Unis, en suivant la taille des groupes et leur popularité auprès de leur public », certains employés de l’IRA se rendant même aux États-Unis pour recueillir des renseignements sur les questions politiques et sociales américaines. Cela corrobore les conclusions de Clint Watts, senior fellow à l’Alliance for Securing Democracy, qui a dressé la chronologie de l’ingérence russe remontant à 2014.
Alors que les trolls de l’IRA s’efforçaient de s’opposer à tous les candidats, à l’exception de Sanders et de Trump, l’acte d’accusation a également révélé comment « En août 2016 ou autour de cette date, les défendeurs et leurs co-conspirateurs ont utilisé de fausses personnalités américaines pour communiquer avec le personnel de la campagne Trump impliqué dans la sensibilisation des communautés locales » dans les États mauves où « Les Russes ont également aidé à organiser certaines des manifestations anti-Hillary Clinton les plus reconnaissables du cycle électoral. »
9. Hamilton 68 a été la source d’histoires affirmant que des bots russes ont poussé des termes comme « deep state » ou des hashtags comme #FireMcMaster, #SchumerShutdown, #WalkAway, #ReleaseTheMemo, #AlabamaSenateRace, et #ParklandShooting, parmi beaucoup d’autres.
Les robots politiques sur Twitter, dont beaucoup sont liés à la Russie, n’ont pas disparu après les élections, et les experts affirment qu’ils sont de plus en plus sophistiqués. qu’ils deviennent plus sophistiqués.
Les trolls liés au Kremlin se sont également joints à Trump et à Fox News pour ciblant le FBI.
10. L’ingrédient secret de la méthode d’analyse d’Hamilton 68 ? Une liste : « Notre analyse a permis de relier 600 comptes Twitter à des activités d’influence russes en ligne », c’est ainsi que le site l’a présenté lors de son lancement.
[…]
Le haut du tableau de bord montre les tweets des principaux propagande de la Russie en anglais, et un court message discutant des thèmes du jour. Mais ces réseaux de désinformation comprennent également comprennent également des bots et des trolls, et notre analyse a permis de relier 600 comptes Twitter comptes Twitter à des activités d’influence d’influence russe en ligne. Le plus bas du tableau de bord présente les sujets, les hashtags et les liens actuellement promus par ce réseau.
[…]
11. Hamilton 68 n’a jamais publié la liste, affirmant que « les Russes vont simplement fermer [les comptes] ». Tous ces journalistes et personnalités de la télévision qui ont fait des déclarations sur les « bots russes » n’ont jamais vraiment su ce qu’ils décrivaient.
Pour ce que cela vaut, Rosenberger et Fly divulguent leur méthodologie sur leur site Web et disent qu’ils ne peuvent pas révéler la liste des 600 comptes qu’ils suivent, sinon les Russes les fermeront tout simplement. D’autres chercheurs avec qui j’ai parlé disent que les tweets et les messages trouvés par Hamilton 68 sont certainement cohérents avec ce qu’ils ont vu des comptes liés à la Russie. Rosenberger, qui a passé des années à la Maison Blanche et au Département d’État d’Obama, se moque de l’idée qu’elle est une néo-conservatrice, même s’il est vrai que leur conseil consultatif contient à la fois des experts libéraux de la Russie, comme l’ancien ambassadeur d’Obama à Moscou Mike McFaul, et une béte noire préférée de Greenwald, le néo-conservateur originel Bill Kristol.
12. Les dirigeants de Twitter étaient dans une position unique pour recréer la liste d’Hamilton, en faisant de l’ingénierie inverse à partir des demandes de données Twitter du site.
Préoccupés par le déluge d’articles sur Hamilton, ils l’ont fait – et ce qu’ils ont trouvé les a choqués.
Yoel Roth […] a écrit :
J’ai trouvé leur clé API (qui est un art mystérieux que je ne peux pas tout à fait décrire) et j’ai ensuite regardé quels ID d’utilisateur ils passaient comme paramètres à l’enpoint user timeline 🙂Curieux… Quelle était la méthodologie utilisée pour la rétro-ingénierie des comptes ?
typo:644 comptes
Enfin, j’ai été en mesure d’effectuer une rétro-ingénierie de la liste des comptes derrière le tableau de bord de Hamilton 68. Les gens de Securing Democracy n’ont jamais voulu communiquer cette liste à qui que ce soit.
Liste complète ici : […]
tl:dr : Le tableau de bord comprend 648 comptes (contrairement aux 600 qu’ils prétendent). La sélection des comptes est bizarre, et apparemment très arbitraire. Ils semblent préférer fortement les comptes pro-Trump (ce qu’ils utilisent pour affirmer que la Russie exprime une préférence pour Trump… même s’il n’y a pas de bonnes preuves qu’aucun des comptes qu’ils ont sélectionnés ne soit ou ne soit réellement russe).
Discutons de la stratégie à adopter pour l’utilisation de ces informations. Je pense que cela peut nous aider à réfuter une grande partie de la pensée à DC basée sur le tableau de bord.
Yoel
13. « Ces comptes », ont-ils conclu, « ne sont ni fortement russes ni fortement bots ».
« Aucune preuve pour étayer l’affirmation selon laquelle le tableau de bord est un doigt sur le pouls des opérations d’information russes. »
« Pas de quoi éclairer une opération d’influence massive ».
Yoel Roth
Re : Hamilton 68
To : […]
Cc : Nick Pickels, […], Carlos MonjeSalut […]
Nous avons produit une description détaillée de ces comptes pendant le projet Osprey, disponible ici. Les conclusions étaient généralement que ces comptes ne sont ni fortement russes ni fortement bots ; ce sont juste des utilisateurs généralement de droite. Pratiquement n’importe quelle conclusion tirée de cette étude prendra des conversations dans les cercles conservateurs sur Twitter et les accusera d’être russes. Les gens de Botcheck utilisent une méthodologie tout aussi défectueuse. En termes de substance, c’est vraiment un rien du tout ; c’est juste un problème de journalistes qui continuent à s’appuyer sur des outils profondément défectueux poussés par des gens qui cherchent à capitaliser sur la frénésie médiatique des bot.
Mais : Pour essayer de nous permettre de prendre de l’avance sur certaines des absurdités de Hamilton68, je travaille sur notre propre version interne. Vous pouvez la consulter ici. (Collègues DS, n’hésitez pas à ajouter au tableau de bord de nouvelles choses qui pourraient vous intéresser. Les comptes Hamilton sont tous dans Presto).
Il est intéressant de noter qu’il y a déjà quelques divergences entre les hashtags qu’ils vantent sur leur site et ceux que nous voyons dans nos propres données. Certains hashtags, comme #israel et #trump, semblent être complètement blacklistés du tableau de bord de Hamilton. Ces incohérences, ainsi que d’autres, couplées au manque total de transparence de l’équipe du FMV quant à ses méthodes, indiquent une opportunité majeure non satisfaite d’essayer d’éduquer nos partenaires .com et .gov sur les défauts d’outils comme Hamilton. Nick, […] Je pourrais vous conseiller à ce sujet.
Yoel
[…]
14. En termes simples, le Hamilton 68 ne compte pratiquement aucun Russe. En fait, à part quelques comptes RT, il est surtout rempli d’Américains, de Canadiens et de Britanniques ordinaires.
15. C’était une arnaque. Au lieu de chercher à savoir comment la « Russie » influençait les attitudes des Américains, Hamilton 68 a simplement rassemblé une poignée de comptes, pour la plupart réels, pour la plupart américains, et a décrit leurs conversations organiques comme des manigances russes.
16. Twitter a immédiatement reconnu que ces nouvelles provenant de Hamilton posaient un problème éthique majeur, les mettant potentiellement en cause.
« Les vraies personnes doivent savoir qu’elles ont été unilatéralement qualifiées de larbins russes sans preuve ni recours », a écrit Roth.
Yoel Roth à écrit :
Il s’agit d’une question stratégique épineuse sur laquelle Nick devrait se prononcer.
Version courte : J’ai inversé la liste complète des comptes dans le tableau de bord pendant le projet Osprey, nous en avons fait une analyse complète […], et les affirmations des gens de Securing Democracy sont totalement fausses. Ils ne savent pas que nous avons la liste, cependant et ils ont refusé de la publier.
Je suis de plus en plus d’avis que ce tableau de bord est activement nuisible et qu’il favorise la polarisation et la méfiance par sa méthodologie bancale. C’est toxique du point de vue du partenariat, mais ma recommandation à ce stade est un ultimatum : soit vous publiez la liste, soit nous le ferons. Elle doit être examinée par des pairs. Les personnes réelles doivent savoir qu’elles ont été unilatéralement étiquetées comme des suppôts de la Russie sans preuve ni recours. C’est un problème majeur.
17. Certains cadres de Twitter voulaient absolument sortir Hamilton 68. Après que des Russes aient été blâmés pour l’hypervigilance du hashtag #ParklandShooting, l’un d’eux a écrit :
« Pourquoi ne pouvons-nous pas dire que nous avons enquêté… et que citer Hamilton 68, c’est se tromper, être irresponsable et partial ? ».
Yoel Roth a écrit :
Le problème est qu’ils n’ont pas publié la liste des comptes (et nous ne l’avons que parce que j’ai fait de la rétro-ingénierie en regardant leur trafic API). Donc toute réfutation nous obligerait à admettre avoir obtenu la liste des comptes.[…] a écrit :
(ajout d’une citation à la suite de la remarque de luliana sur le fait que Hamilton 68 ne se représente pas de cette façon, l’idéal serait que Hamilton 68 nous soutienne sur ce point…)
Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement dire que nous avons enquêté sur ces comptes et que ces personnes ont réellement ces points de vue, et que citer Hamilton68 est une erreur, une irresponsabilité et un parti pris ?
18. Yoel Roth voulait une confrontation. « Ma recommandation à ce stade est un ultimatum : vous publiez la liste ou nous le faisons », a-t-il écrit.
Cependant, il y avait des préoccupations internes concernant le fait de s’attaquer à l’Alliance pour la sécurité de la démocratie, qui a des liens politiques.
Yoel Roth à écrit :
Il s’agit d’une question stratégique épineuse sur laquelle Nick devrait se prononcer.
Version courte : J’ai inversé la liste complète des comptes dans le tableau de bord pendant le projet Osprey, nous en avons fait une analyse complète […], et les affirmations des gens de Securing Democracy sont totalement fausses. Ils ne savent pas que nous avons la liste, cependant et ils ont refusé de la publier.
Je suis de plus en plus d’avis que ce tableau de bord est activement nuisible et qu’il favorise la polarisation et la méfiance par sa méthodologie bancale. C’est toxique du point de vue du partenariat, mais ma recommandation à ce stade est un ultimatum : soit vous publiez la liste, soit nous le ferons. Elle doit être examinée par des pairs. Les personnes réelles doivent savoir qu’elles ont été unilatéralement étiquetées comme des suppôts de la Russie sans preuve ni recours. C’est un problème majeur.
19. « Nous devons faire attention à la manière dont nous repoussons publiquement la ASD », a déclaré Emily Horne, future porte-parole de la Maison Blanche et du NSC.
De : […]
Re : hamilton 68
À : Nick Pickles
Cc : Yoel Roth, […], Carlos Monje
Du point de vue de la communication, nous travaillons intensivement avec les journalistes OTR et en arrière-plan pour expliquer les failles de la méthodologie d’Hamilton 68 (sans que nous en ayons pleinement connaissance), et pour les pousser à encourager Hamilton 68 à être plus transparent sur sa méthodologie. Carlos et d’autres sur @policy ont repoussé la similitude avec le staf du Congrès
Jusqu’à ce que nous ayons notre propre analyse comparable (mais de haute qualité) à présenter publiquement, nous devons faire attention à la manière dont nous repoussons publiquement la ASD.
20. « J’ai également été très frustré de ne pas avoir dénoncé Hamilton 68 plus publiquement, mais je comprends que nous devons jouer un jeu plus long ici », a écrit Carlos Monje, le futur conseiller principal du secrétaire aux transports Pete Buttigieg.
De : Carlos Monje
Re : hamilton 68
À : Nick Pickles, Yoel Roth, CcJe voudrais +1 tous les sentiments ici.
J’ai également été très frustré de ne pas avoir appelé Hamiton plus publiquement, mais je comprends que nous devons jouer un jeu plus long ici.
21. Ainsi, les « personnes légitimes », comme les a appelées un cadre de Twitter, n’ont jamais découvert qu’elles avaient été utilisées pour alimenter des montagnes de rapports sur « l’influence russe ». Comme les #TwitterFiles contiennent la liste, ils ont commencé à le découvrir.
22. « Je suis choquée », déclare Sonia Monsour, qui, enfant, a vécu la guerre civile au Liban. « Soi-disant dans un monde libre, nous sommes surveillés à plusieurs niveaux, par ce que nous disons en ligne. »
23. « J’ai écrit un livre sur la Constitution des États-Unis », déclare Dave Shestokas, avocat basé à Chicago. « Comment j’ai pu faire une telle liste est incroyable pour moi ».
24. « Quand j’étais enfant, mon père me parlait de la liste noire maccarthyste », raconte Jacob Levich, originaire de l’Oregon. « En tant qu’enfant, il ne me serait jamais venu à l’esprit que cela reviendrait, en force et à grande échelle, d’une manière… destinée à saper les droits qui nous sont chers. »
25. Même les cadres de Twitter ont été stupéfaits de lire qui figurait sur la liste. Le chef politique Nick Pickles a écrit au sujet du comique britannique @Holbornlolz : « Un marchand de vent… Je le suis et je ne dirais pas qu’il est pro-russe… Je ne me souviens même pas qu’il ait tweeté sur la Russie. »
De : Nick Pickles
Re: Hamilton 68 account list
To : […]
Cc : Yoel Roth, […], Colin Crowell, Carlos Monje & 5 autresUne liste assez étrange – l’un d’entre eux est un britannique qui est bien connu comme étant essentiellement un marchand de vent (oldholborn). Je le suis et je ne dirais pas qu’il est pro-russe – je ne me souviens même pas qu’il ait tweeté sur la Russie.
L’un est un compte parodique de Trump, un autre un compte parodique de Poutine […] – qui je pense est basé sur le fait qu’ils citent des médias pro-russes (le Pétrole avait le même problème de ne pas pouvoir distinguer les QT critiques des RT).
Je dirais que la grande majorité sont des idiots utiles. L’idée que les comptes avec 5/8/12 abonnés sont en quelque sorte des gourous de la propagande me semble également étrange.
Nous discuterons de la transparence avec eux lors de notre rencontre pour voir s’ils pensent qu’ils doivent publier la liste.
N
Comédien. Dernières nouvelles. Satire. Humour. Politique. Liberté d’expression. Une légende stoïque libertaire . Tweets également en allemand/français
Les tweets expirent après 7 jours.
26. Je suis listé comme un bot étranger ? » a déclaré Dennis Michael Lynch, figure médiatique conservatrice. « En tant que fier citoyen contribuable, père de famille charitable et fils honnête d’un Marine américain, je mérite mieux. Nous le méritons tous ! »
Animateur, Dennis Michael Lynch Podcast ; Créateur, DML News APP ; Producteur, films sur Amazon Prime ; Ancien animateur de l’émission #1 sur NewsmaxTV, et invité de Fox News.
27. Joe Lauria, rédacteur en chef du Consortium, a lui aussi été irrité de découvrir qu’il figurait sur la liste, qui ciblait des voix de tous horizons : « Des organisations comme Hamilton 68 ont pour mission de faire respecter un récit officiel, ce qui implique d’exciser les faits gênants, qu’elles appellent ‘désinformation' ».
Rédacteur en chef de Consortium News, auteur de « A Political Odyssey » avec Sen. Mike Gravel, ancien correspondant du @BostonGlobe, @WSJ, @thesundaytimes correspondant, co-animateur de #CNLive !
28. Ce qui rend cette histoire importante, c’est l’ampleur de l’empreinte laissée par le maccarthysme numérique de Hamilton 68. La quantité de gros titres et de segments télévisés éclipse l’impact des fabulistes individuels comme Jayson Blair ou Stephen Glass.
29. Hamilton 68 a été utilisé comme source pour affirmer l’influence russe dans un éventail étonnant de nouvelles : soutien à Brett Kavanaugh ou au mémo de Devin Nunes, la fusillade de Parkland, la manipulation des électeurs noirs, les « attaques » contre l’enquête Mueller…
Un rassemblement pour le contrôle des armes à feu pendant le week-end à Fort Lauderdale, Fl. Une heure après la nouvelle de la fusillade dans l’école voisine de Parkland, les comptes Twitter que les chercheurs ont lié à la Russie ont changé d’orientation pour se concentrer sur le débat sur le contrôle des armes à feu. Saul Martinez pour le New York Times
Les comptes suivis par le tableau de bord Hamilton 68 se sont emparés des questions partisanes clés avant les élections de mi-mandat aux États-Unis. Au début de la semaine, des comptes ont fait la promotion du mouvement « Blexit ». encourageant les électeurs noirs à quitter le Parti démocrate, en diffusant plusieurs articles affirmant à tort que Kanye West avait conçu des produits dérivés pour le mouvement. « Blexit » est resté l’un des principaux hashtags du tableau de bord pendant toute la semaine. Les comptes pro-Kremlin ont également cherché à enflammer le débat sur l’immigration en faisant la promotion d’articles alléguant faussement qu’une deuxième caravane de migrants, lourdement armée, se dirigeait vers la frontière américaine.
30. Ces histoires ont suscité des craintes au sein de la population et, plus insidieux encore, ont été utilisées pour salir des personnes comme Tulsi Gabbard en les qualifiant d' »agents » étrangers, et pour susciter la sympathie pour des causes politiques comme la campagne de Joe Biden en décrivant les critiques comme étant d’alignement russe.
Pour la Russie, Biden est à 2020 ce que Hillary Clinton a été à 2016, affirment des chercheurs du Foreign Policy Research Institute dans un nouveau rapport.
Les experts qui suivent les sites Web et les réseaux sociaux liés à la Russie ont vu les prémices d’une possible campagne de soutien à la démocrate d’Hawaï Tulsi Gabbard.
31. Incroyablement, et ironiquement, ces histoires ont également été fréquemment utilisées comme preuve de la propagation des « fake news » sur des sites comme Twitter :
Une nouvelle étude révèle que les « nouvelles de pacotille » sont un aliment de base de la foule #MAGA.
Dans la série « Twitter files » :
