1.THREAD :
LES DOSSIERS TWITTER : COMMENT TWITTER A TRUQUÉ LE DÉBAT SUR LE COVID
- En censurant les informations qui étaient vraies mais gênantes pour la politique du gouvernement américain
- En discréditant les médecins et autres experts qui n’étaient pas d’accord
- En supprimant les utilisateurs ordinaires, y compris certains partageant les données propres du CDC
2. Jusqu’à présent, les « Twitter Files » (Dossiers Twitter) se sont concentrés sur les preuves des listes noires secrètes de Twitter, sur la façon dont l’entreprise a fonctionné comme une sorte de filiale du FBI et sur la façon dont les cadres ont réécrit les règles de la plateforme pour satisfaire leurs propres désirs politiques.
3. Ce que nous n’avons pas encore couvert, c’est le Covid. Ce reportage, pour The Free Press, @thefp est une partie de cette histoire importante.
4. Le gouvernement des États-Unis a fait pression sur Twitter et d’autres réseaux sociaux pour qu’ils mettent en avant certains contenus et suppriment d’autres contenus sur le Covid-19.
5. Les fichiers internes à Twitter que j’ai consultés lors d’une mission pour @thefp ont montré que les administrations Trump et Biden ont toutes deux fait directement pression sur les cadres de Twitter pour qu’ils modèrent le contenu pandémique de la plateforme selon leurs souhaits.
6. Au début de la pandémie, selon les notes de réunion, l’administration Trump était particulièrement préoccupée par les achats compulsifs dus à la panique. Ils sont venus chercher « l’aide des entreprises technologiques pour combattre la désinformation » au sujet des « raids » dans les épiceries. Mais… il y avait des « raids » dans les épiceries.
La Maison Blanche de Trump, plus précisément Michael Kratsios, a dirigé les les appels de l’administration Trump à l’aide des entreprises technologiques pour combattre la désinformation. Les domaines d’intérêt comprenaient les conspirations autour des tours cellulaires 5G, les « raids » dans les épiceries, et les fausses informations qui pourraient alimenter des achats et des comportements. Couverture ici. Documents ici et ici.
7. Il n’y avait pas que Twitter. Google, Facebook, Microsoft et d’autres ont également participé aux réunions avec la Maison Blanche de Trump.
a. Twitter, aux côtés de plusieurs autres entreprises technologiques, dont Google, Facebook, et Microsoft, ont participé. Les activités comprenaient un appel hebdomadaire permanent pour pour partager les tendances générales et l’hébergement d’un groupe partagé Microsoft Teams. Certaines des entreprises (pas Twitter) ont recueilli des informations en open source auprès des chercheurs. Nos équipes ont transmis ces informations aux équipes chargées de l’application de la politique de Twitter.
8. Lorsque l’administration Biden a pris le pouvoir, l’une de leurs premières demandes de réunion avec les dirigeants de Twitter portait sur le Covid. L’accent était mis sur les « comptes anti-vaxx ». En particulier Alex Berenson :
Biden
L’une des premières demandes de réunion émanant de la Maison Blanche de Biden concernait la désinformation au sujet du COVID. Selon la procédure habituelle, c’est la Politique publique qui a pris le dessus lors de la réunion. L’équipe de Biden s’est concentrée sur les vaccins et les comptes anti-vaxx très en vue, dont celui d’Alex Berenson.
9. Au cours de l’été 2021, le président Biden a déclaré que les sociétés de réseaux sociaux « tuaient les gens » en autorisant la désinformation à propos des vaccins. Berenson a été suspendu quelques heures après les commentaires de Biden, et banni de la plateforme le mois suivant.
10. Berenson a intenté un procès (puis un arrangement avec) Twitter. Dans le cadre de la procédure judiciaire, Twitter a été contraint de divulguer certaines communications internes, qui montraient une pression directe de la Maison Blanche sur l’entreprise pour qu’elle prenne des mesures à l’égard de Berenson.
Canal : dm-[…]–[…]
Type de canal : Canal Slack privé
Date de début : 2021-04-22 13:14:03 UTC Date de fin : 2024-04-22 13:20:21 UTC
[…]
Comment était la WH:cross_fingers::skin-tone-3: !?
[…]
Dans l’ensemble, plutôt bien ! Ils ont eu une question vraiment difficile sur la raison pour laquelle Alex Berenson n’a pas été viré de la plateforme ; sinon, leurs questions étaient pointues mais justes – et heureusement, nous avons eu des réponses.
[…]
11. Un résumé des réunions tenues avec la Maison Blanche en décembre 2022 par Lauren Culbertson, responsable de la politique publique américaine de Twitter, ajoute de nouvelles preuves de la campagne de pression de la Maison Blanche, et cimente le fait qu’elle a tenté à plusieurs reprises d’influencer directement la plate-forme.
12. Culbertson a écrit que l’équipe Biden était « très en colère » que Twitter n’ait pas été plus agressif dans le bannissement de nombreux comptes. Ils voulaient que Twitter en fasse plus.
L’équipe Biden n’était pas satisfaite de l’approche de Twitter en matière d’application de la loi, car elle voulait que Twitter en fasse plus et bannisse plusieurs comptes. En raison de cette insatisfaction, nous avons été invités à nous joindre à plusieurs autres appels. Ils étaient très en colère.
Voici une présentation utilisée par l’équipe de Twitter.
13. Les dirigeants de Twitter n’ont pas entièrement capitulé devant les souhaits de l’équipe Biden. Un examen approfondi des communications internes de l’entreprise a révélé que les employés débattaient souvent des cas de modération dans les moindres détails, et avec plus de soin que ne le faisait le gouvernement à l’égard de la liberté d’expression.
14. Mais Twitter a supprimé les opinions – dont beaucoup émanaient de médecins et d’experts scientifiques – qui entraient en conflit avec les positions officielles de la Maison Blanche. En conséquence, des conclusions et des questions légitimes qui auraient élargi le débat public ont disparu.
15. Le processus de Twitter présentait trois problèmes sérieux :
Premièrement, une grande partie de la modération du contenu était effectuée par des bots ℹ️, formés à l’apprentissage automatique et à l’IA ℹ️ – impressionnants dans leur ingénierie, mais encore trop rudimentaires pour un travail aussi nuancé.
16. Deuxièmement, les sous-traitants, dans des endroits comme les Philippines, ont également modéré le contenu. Ils ont reçu des schémas de guidage à la décision pour les aider dans le processus, mais le fait de confier à des non-experts la tâche de juger des tweets sur des sujets complexes comme la myocardite et de masquer les données d’efficacité était voué à un taux d’erreur significatif
17. Troisièmement, et c’est le plus important, la responsabilité incombe aux employés de haut rang de Twitter qui ont choisi les entrées pour les bots et les schémas de guidage à la décision, et qui ont décidé subjectivement de l’escalade des cas et des suspensions. Comme c’est le cas avec toutes les personnes et les institutions, il y avait un biais individuel et collectif.
18. Avec le Covid, ce parti pris penche fortement vers les dogmes de l’establishment ℹ️.
19. Inévitablement, le contenu dissident mais légitime a été signalé comme de la désinformation, et les comptes de médecins et d’autres personnes ont été suspendus pour avoir tweeté des opinions et des informations manifestement vraies.
20. Pièce à conviction A : Le Dr Martin Kulldorff, épidémiologiste à la Harvard Medical School ℹ️, a tweeté des points de vue en désaccord avec les autorités de santé publique américaines et la gauche américaine, l’affiliation politique de presque tout le personnel de Twitter.
21. Des courriels internes montrent une « intention d’agir » de la part d’un modérateur, affirmant que le tweet de Kulldorff violait la politique de désinformation à propos du Covid-19 de la société et affirmant qu’il avait partagé de « fausses informations ».
[…]
Le 26 mars 2021 à 17 h 09
[Heads Up] intention d’action @Martinkulldorff pour…
À : COVID19 Misinfo & 4 autres
Salut l’équipe –
Nous vous informons que nous allons prendre des mesures contre @MartinKulldorff (un professeur de la Harvard Medical School) pour avoir violé notre politique de désinformation à propos du COVID- 19, en particulier en partageant de fausses informations sur l’efficacité des vaccins contre le COVID-19, ce qui va à l’encontre des contre les directives du CDC.
Tweet : https://twitter.com/MartinKulldorff/status/131638485686358018
@MartinKulldorff 15 Mars
Non. Penser que tout le monde doit être vacciné est aussi scientifiquement erroné que de penser que personne ne devrait l’être. Les vaccins contre le COVID sont importants pour les personnes âgées à haut risque, et leurs soignants. Ceux qui ont déjà eu une infection naturelle n’en ont pas besoin. Les enfants non plus.
@EndemicEquilibrium 15 Mars
Dr Kulldorff, pensez-vous qu’il faille vacciner les jeunes et/ou les personnes qui ont déjà eu le virus ? Je ne suis pas un anti-vaxx mais je suis « vaccin-hésitant » sur ce point. Il semble que ce soit un mantra religieux maintenant que tout le monde DOIT être vacciné
22. Mais la déclaration de Kulldorff était l’opinion d’un expert – qui se trouvait également être en accord avec les politiques de vaccination de nombreux autres pays. Pourtant, elle a été considérée comme une « fausse information » par les modérateurs de Twitter simplement parce qu’elle différait des directives du CDC ℹ️.
23. Après l’action de Twitter, le tweet de Kulldorff a été étiqueté « trompeur » et toutes les réponses et les « likes » ont été désactivés, réduisant ainsi la capacité du tweet à être vu et partagé par de nombreuses personnes, la fonction principale ostensible de la plate-forme :
@MartinKulldorff
Non. Penser que tout le monde doit se faire vacciner est aussi scientifiquement erroné que de penser que personne ne devrait l’être. Les vaccins contre le COVID sont importants pour les personnes âgées à haut risqu et leurs soignants. Ceux qui ont déjà eu une infection naturelle antérieure n’en ont pas besoin. Ni les enfants.
⚠️ Trompeur
Découvrez pourquoi les responsables de la santé recommandent un vaccin pour la plupart des gens. En savoir plus On ne peut pas répondre, partager ou liker ce Tweet.@EndemicEquilibrium @ElectraAscendin
En réponse à @MartinKulldorffDr Kulldorff, pensez-vous que les groupes d’âge plus jeunes et/ou les gens qui ont déjà eu le virus doivent être vaccinés ? Je ne suis pas un anti-vaxx mais je suis « vaccin-hésitant » sur ce point. Il semble que ce soit un mantra religieux maintenant que tout le monde DOIT être vacciné
24. Dans mon examen des dossiers internes, j’ai trouvé d’innombrables cas de tweets signalés comme « trompeurs » ou retirés entièrement, déclenchant parfois des suspensions de compte, simplement parce qu’ils s’écartaient des conseils du CDC ou différaient des vues de l’établissement.
25. Un tweet de @KelleyKga un fact-checker de santé publique autoproclamé, avec 18 000 abonnés, a été signalé comme « trompeur », et les réponses et les « likes » ont été désactivés, même s’il affichait les données propres au CDC.
@KellyKga
[…]
Quel excellent exemple de données sélectives ! Si vous les réduisez uniquement aux mois spécifiques que vous mentionnez, qui incluent la plus grande vague de Covid (vue à travers le monde), ET vous ignorez tous les décès non liés à la maladie, ET vous ignorez le cancer, les maladies cardiaques, la mort subite du nourrisson, alors le Covid est « en tête ».
[…]
26. Les dossiers internes ont montré qu’un robot avait signalé le tweet, et qu’il avait reçu de nombreux « tattles » ℹ️ (ce que le système appelait de manière amusante les rapports des utilisateurs). Cela a déclenché une révision manuelle par un humain qui – bien que le tweet montre des données réelles du CDC – l’a néanmoins étiqueté « trompeur ».
27. De manière révélatrice, le tweet de @KelleyKga qui a été étiqueté « trompeur » était une réponse à un tweet qui contenait de véritables informations erronées. Le covid n’a jamais été la principale cause de décès par maladie chez les enfants. Pourtant, ce tweet reste sur la plateforme, et sans étiquette « Trompeur ».
@greg_travis
En réponse à @KelleyKga @Mssarahmssarah et 11 autres personnesMoi aussi !
Voici quelques données :
-> Depuis décembre 2021, le COVID est la première cause de décès par maladie chez les enfants.@KolleyKga
En réponse à @greg_travis @Mssarahmssarah et 11 autres
Quel excellent exemple de données sélectives ! Si vous les réduisez uniquement aux mois spécifiques que vous mentionnez, qui incluent la plus grande vague de Covid (vue à travers le monde), ET vous ignorez tous les décès non liés à la maladie, ET vous ignorez le cancer, les maladies cardiaques, la mort subite du nourrisson, alors le Covid est « en tête ».
[…]
28. Que ce soit par des humains ou des algorithmes, le contenu qui était contradictoire mais vrai était toujours susceptible d’être signalé ou supprimé. Ce tweet a été étiqueté « trompeur », même si le propriétaire de ce compte, @euzebiusz un médecin, faisait référence aux résultats d’une étude publiée.
@ID_ethics
Ci-dessous, la première étude que j’ai vue montrant que les ARNm chez les jeunes (de 16 à 39 ans) sont associés à des avec les arrêts cardiaques (pas seulement la myocardite)
Première dose de vaccin : 🟣
Deuxième dose de vaccin :🔵
Arrêts cardiaques : 🔴
Cas de COVID : ⚪
29. Andrew Bostom, un médecin de Rhode Island, a été définitivement suspendu de Twitter après avoir reçu plusieurs avertissements pour désinformation. L’un de ses avertissements concernait un tweet faisant référence aux résultats d’une étude évaluée par des pairs sur les vaccins à ARNm ℹ️.
@andrewbostom
La vaccination primaire par l’ARNm Covid-19 BNT162b altère temporairement la concentration du sperme et le nombre total de spermatozoïdes chez les donneurs de sperme, avec une remontée apparente vers ~5 mois, mais aucune donnée sur l’effet du rappel. Le rappel entraîne-t-il un autre déclin ? suivi de ? ?
30. Un examen des fichiers internes de Twitter a révélé qu’un audit interne, réalisé après que l’avocat de Bostom ait contacté Twitter, a constaté que seule 1 des 5 « violations » des conditions d’utilisation de Andrew Bostom était valide.
Nous avons réexaminé chacun des avertissements et collaboré avec Site Integrity pour valider nos conclusions. Sur les 5 violations, 4 d’entre elles ne sont pas valides et ne sont pas en violation, et seul ce tweet est en violation n° 1519678640178577410 de désinformation. Par conséquent, nous avons retiré la suspension de l’utilisateur et répondu à sa contestation pour pour lui faire savoir que nous avons annulé sa suspension. De plus, nous avons laissé une note épinglée sur le compte afin de nous assurer qu’avant toute action d’exécution sera prise contre le compte, il sera soumis à l’examen de l’Intégrité du site. Nous allons également supprimer les annotations sur les tweets que nous avons marqués comme no vio (sans violation).
31. Le seul tweet de Bostom considéré comme étant toujours en violation citait des données légitimes mais qui ne cadraient pas avec le discours de l’establishment de la santé publique sur les risques de la grippe par rapport au Covid chez les enfants.
@andrewbostom
Données américaines et locales de Rhode Island : La grippe est plus mortelle que le covid-19 chez les enfants, tandis que la vaccination contre le covid-19 provoque >>> une plus grave morbidité que la vaccination contre la grippe chez enfants
Dans la série « Twitter files » :
