Article original datant du 08/06/22
Établissons une raison de soupçonner une implication ukrainienne au niveau de l’État. Les tweets suivants de Porochenko le 7 janvier indiquent un quiproquo pour l’Ukraine. Joe Biden devrait à l’Ukraine des armes et un soutien en raison d’une « fenêtre d’opportunité qui s’ouvre » pour l’Ukraine.
Il s’agit du même Petr Porochenko qui a poussé le grand livre noir fabriqué par Manafort dans les médias et s’en est vanté auprès de Biden, comme le montrent les enregistrements divulgués par Derkach.
Biden allait envoyer des armes et du soutien dans les deux sens tant que Zelensky était d’accord pour pousser à la guerre avec la Russie. C’est l’aspect dilettante du tweet. Il suffisait à Zelensky de faire le contraire de son programme de campagne et d’embrasser les nationalistes de Kiev.
Le deuxième tweet de Porochenko provient du même homme qui a soutenu le coup d’État ukrainien de 2014 et a obtenu la présidence ukrainienne grâce à cela. Il était autrement inéligible en Ukraine.
Les tweets eux-mêmes ne représenteraient pas grand-chose si ce n’est que Porochenko voyageait sous un pseudonyme dans les eaux sud-américaines sur un superyacht et qu’il s’est retrouvé avec le commandant d’Azov, Maxim Yarosh, en Équateur pour le voyage de retour en Ukraine.
Ce que l’on ne savait pas auparavant, c’est que le commandant du contingent étranger d’Azov supervisait deux actions d’Azov en Équateur et au Chili de novembre 2020 au 6 janvier.
Avant que Sergei Korotkikh n’efface son profil, il a posté des vidéos de son téléphone au Chili montrant les coulisses avec les émeutiers et a commenté les progrès réalisés en Équateur. Korotkikh est le commandant Azov en charge des forces internationales. Dans les jours qui ont suivi les émeutes du 6 janvier, il n’y a pas eu de mention directe du 6 janvier. Mais, moins d’une semaine plus tard, Korotkikh a déclaré sans ambages « maintenant la révolution va devenir mondiale. »
La déduction est faite d’un événement autre que le Chili ou l’Équateur. Quel événement pourrait aider à réaliser l’aspiration d’Azov à un nationalisme mondial, si ce n’est une victoire le 6 janvier en utilisant la même méthodologie qu’Azov utilise partout ailleurs ?
Le 7 janvier, l’agitateur de foule d’Azov et instigateur de la violence de la foule, Max Yarosh, s’est commodément présenté en Équateur pour une journée avant de s’envoler avec Petr Porochenko et vraisemblablement d’autres membres d’Azov.
La vidéo suivante montre l’entrée des Ukrainiens. Les deux premiers segments montrent la version du New York Times et la version des nouvelles ukrainiennes. Comment l’oligarque nationaliste ukrainien Kolomoisky, le pouvoir derrière Zelensky, a-t-il su exactement où ses gens devaient se trouver pour filmer la première entrée ainsi que la seconde ?
Le reporter Glavred de Kolomoisky sont à l’origine de l’histoire des Russes au Capitole et c’est ainsi qu’ils ont intitulé la vidéo. Dans le clip de Glavred montrant la 1ère entrée dans le Capitole, vous pouvez entendre Sergei Dybynyn crier « Plus vite ! Plus vite ! Plus fort ! ». Dybynyn a reçu des médailles de l’ancien président ukrainien Poroshenko pour son travail de sabotage dans le Donbass auparavant.
Il y avait une troisième version qui montrait l’élan de derrière, ce qui me paraissait étrange. Je l’ai envoyée à un capitaine des forces spéciales à la retraite et lui ai demandé ce qu’il en pensait sans fournir de contexte et il a déclaré sans équivoque que ces hommes étaient des militaires. Leur espacement et leur position pendant qu’ils couraient étaient des tactiques de tir et de déplacement entraînées.
L’espace négatif commence à se remplir. Dybynyn et Glavred faisaient partie d’un contingent militaire ukrainien jusqu’ici anonyme qui a pris d’assaut le Capitole et a effectué l’effraction initiale en présence d’autres groupes comme les membres des Proud Boys. Ceci est marqué par le fait que Dybynyn parle russe à des russophones. Plus de 65 % des Ukrainiens parlent le russe comme langue maternelle, y compris le président Zelensky.
L’article du New York Times nomme les Proud Boys et « d’autres groupes d’extrême droite » après avoir supprimé le russe de Dybynyn et ce qui pourrait être une réponse ukrainienne. Après avoir obtenu l’entrée, les Ukrainiens et certains des Proud Boys font demi-tour et partent.
Cela ressemble au moment où Julia Davis prétend tomber sur des russophones qui affirment que c’est le début de la révolution et disent que leur leader est déjà à l’intérieur.
Les Ukrainiens et les Proud Boys se sont dirigés vers le prochain point d’entrée où ils ont soit rejoint une autre partie de leur groupe, soit remué les choses de leur propre chef. C’est là que Dybynyn prend un selfie avec Jacob Chansley et que la vidéo du New York Times note la deuxième entrée du leader des Proud Boys, Joe Biggs.
La vidéo montre clairement que les partisans de Trump entrant aux 1er et 2ème points n’étaient pas violents lors de leur entrée. L’analyse de la vidéo du New York Times sur la troisième tentative d’entrée est parfaite. L’extrême violence et l’organisation très apparente du groupe montrent clairement que c’est exactement ce qu’ils étaient censés faire.
Ils ont fourni la toile de fond violente du 6 janvier sans révéler leurs propres visages sur la vidéo. Il n’y avait personne qui regardait autour d’eux. L’objectif total du groupe était de faire souffrir l’officier pris dans l’embrasure de la porte.
Le dernier point qui retient l’attention est la méthodologie coordonnée. La seule fois où je l’ai vue, c’était pendant le coup d’État de 2014 en Ukraine. Elle a été utilisée par des groupes nationalistes, dont l’un est Azov, pour entrer dans les bâtiments gouvernementaux.
Juste au bon moment, le 7 janvier 2021, Time Magazine publie un article sur le recrutement du bataillon Azov aux États-Unis et Christopher Wray du FBI déclare qu’Azoyaroshv est déjà responsable d’actes terroristes aux États-Unis.
L’article du Times ouvrait-il la voie à une enquête sur Azov si tout allait mal ?
Pourquoi le Times couvrait-il Azov alors que l’émeute du 6 janvier était la seule nouvelle diffusée ?
Il est impossible de regarder de l’extérieur l’intérieur d’une opération militaire secrète. Mais, chaque empreinte associée à l’entrée dans le Capitole, l’instigation de la violence, et une partie de la violence elle-même sont indubitablement dues aux Azov d’Ukraine.
