Article original datant du 13/04/22
Le FBI a été mis à mal la semaine dernière lorsqu’un jury du Michigan a conclu que le bureau avait piégé deux hommes accusés de comploter pour kidnapper la gouverneure Gretchen Whitmer. Ces hommes et d’autres ont été arrêtés quelques semaines avant l’élection de 2020 dans une affaire très médiatisée, montée de toutes pièces par le FBI, qui, selon Joe Biden, a montré la « tolérance du président Trump à l’égard de la haine, de la vengeance et de l’anarchie pour des complots tels que celui-ci« . Mais le verdict du jury expose comment les fédéraux ont créé les monstres dont ils font parade pour justifier leur vaste pouvoir sur les Américains.
Le Michigan était un État pivot dans l’élection de 2020. Lorsque les arrestations ont été annoncées, Whitmer a rapidement dénoncé Trump pour avoir incité au « terrorisme domestique« .
Biden a remporté l’élection de 2020 grâce au vote anticipé, et le complot d’enlèvement du Michigan a été au cœur des informations d’octobre 2020. Avant l’élection présidentielle, le procureur général Bill Barr a assuré que les nouvelles ne fuiteraient pas au sujet des multiples enquêtes fédérales sur Hunter Biden. Mais le FBI n’a pas ressenti de telles contraintes et a claironné un plan ridicule qui a été descendu même par un jury auquel un juge fédéral avait largement bandé les yeux.
Les douleurs du confinement
Whitmer a rendu furieux de nombreux habitants du Michigan en plaçant tout l’État en résidence surveillée après l’apparition du COVID-19. Quiconque quittait son domicile pour rendre visite à sa famille ou à ses amis risquait une amende de 1 000 dollars, et les propriétaires d’entreprises risquaient 3 ans de prison pour avoir refusé de fermer leurs magasins. Le chômage a grimpé à 24 % dans tout l’État, mais les politiques de Whitmer n’ont pas réussi à empêcher plus de 2 millions de Michigandais de contracter le COVID.
Whitmer a été dénoncée lors de manifestations et sur la page Facebook des « Wolverine Watchmen« , où se déversent de furieuses fanfaronnades anti-gouvernementales. Le chef de Facebook, Mark Zuckerberg, a témoigné devant le Congrès en octobre 2020 que Facebook avait « identifié » le complot d’enlèvement de Whitmer « comme un signal au FBI il y a environ six mois » concernant « une activité suspecte sur notre plate-forme« .
Mais le complot n’existait pas à ce moment-là.
C’est-à-dire, jusqu’à ce que plusieurs nouveaux venus payés par le gouvernement rejoignent le groupe. Stephen Robeson, un informateur du FBI avec une liste de délits et d’autres crimes, a organisé des événements clés pour construire le mouvement.
Dan Chapel, un autre informateur du FBI qui a été payé 54 000 $, est devenu commandant en second et a organisé la formation militaire du groupe, tout en aidant les fédéraux à mettre leurs messages sur écoute.
Bien que plusieurs membres de la milice se soient explicitement opposés à l’enlèvement de la gouverneure, Chapel et Robeson ont participé à l’élaboration d’un complot ridicule visant à arracher Whitmer à sa maison de vacances et à l’emmener en justice. Les agents du FBI ont emmené les participants, qui bavardaient idiotement sur le vol d’un hélicoptère Blackhawk, faire des tours de voiture près de la maison de vacances de Whitmer, ce qui prouvait soi-disant qu’ils allaient attraper la gouverneure et faire des ravages.
Tout cela n’était qu’un coup monté. Peu avant cette excursion, un agent du FBI a envoyé des instructions par SMS à Chapel : « La mission est de tuer la gouverneure spécifiquement. » Il y avait autant d’informateurs du FBI et d’agents sous couverture que de prétendus comploteurs dans cette affaire.
La conspiration a commencé à s’effilocher avant même le début du procès en mars dernier. Robert Trask, l’agent principal du FBI et « le visage public » de l’affaire d’enlèvement, a été licencié après avoir été arrêté pour « avoir battu sa femme lors d’une dispute au sujet d’une orgie à laquelle les deux avaient assisté dans un hôtel de Kalamazoo, Michigan« , a rapporté le New York Times. Deux autres agents clés du FBI ont été écartés de l’affaire pour mauvaise conduite (notamment pour avoir créé une activité secondaire avec sa propre société de cybersécurité).
Lorsque les arrestations ont été annoncées en octobre 2020, un haut avocat du ministère de la Justice a proclamé que l’affaire montrait que « nos gouvernements d’État et fédéral travaillent ensemble pour nous garder tous en sécurité« . Mais l’affaire a en fait illustré comment la Cour suprême et les juges fédéraux ont autorisé les agences fédérales à créer les crimes qu’elles prétendent contrecarrer.
Avant les années 1970, les défendeurs contestaient souvent avec succès le piégeage comme une violation de la procédure régulière. Mais en 1973, la Cour suprême, dans un avis rédigé par le juge en chef William Rehnquist, a vidé de leur substance la plupart des défenses contre le piège du gouvernement en se concentrant presque uniquement sur la « disposition subjective » de la personne piégée.
Si les procureurs peuvent trouver le moindre soupçon de la disposition d’un défendeur à commettre le crime, alors la personne est coupable, quel que soit le comportement scandaleux ou abusif des agents du gouvernement. Le juge William Brennan a exprimé sa dissidence, avertissant que la décision pourrait permettre aux agents chargés de l’application de la loi de « rassembler et d’emprisonner tous les individus « prédisposés »« .
Les failles juridiques
Les opérations de piégeage ont explosé grâce à ces décisions de justice. Trevor Aaronson, auteur de « The Terror Factory : Inside the FBI’s Manufactured War on Terrorism » (L’usine de la terreur : La guerre contre le terrorisme fabriquée par le FBI), a estimé qu’environ 1 % seulement des 500 personnes accusées de délits de terrorisme international au cours de la décennie qui a suivi le 11 septembre étaient de véritables menaces. Trente fois plus ont été incitées par le FBI à se comporter d’une manière qui a entraîné leur arrestation.
Grâce aux arrêts de la Cour suprême minimisant les défenses de piégeage, le juge fédéral Robert Jonker a empêché les avocats de la défense d’informer le jury de presque toutes les preuves de mauvaise conduite fédérale dans l’affaire Whitmer.
Comme le rapporte Ken Bensinger de BuzzFeed, le jury a refusé de condamner « malgré les efforts extraordinaires du gouvernement pour museler la défense… ». Les procureurs ont fait des efforts extraordinaires pour exclure les preuves et les témoins qui pourraient saper leurs arguments, tout en obtenant le droit d’apporter presque tout ce qui était favorable à leur propre camp. »
BuzzFeed a noté que le juge « a décidé que les défendeurs ne pouvaient pas enquêter sur la conduite passée de plusieurs agents du FBI, bien que le gouvernement soit autorisé à interroger les défendeurs sur des épisodes de leur propre passé« . Mais le jury en a vu assez pour flairer une affaire fédérale douteuse.
Que font-ils d’autre ?
Le Times rapportait en janvier que l’affaire du Michigan était « l’une des plus importantes affaires récentes de terrorisme intérieur, un test pour l’engagement de Washington … à poursuivre les groupes d’extrême droite qui cherchent à déclencher une insurrection violente et anti-gouvernementale« . Le chef du FBI, Christopher Wray, a déclaré au Congrès l’année dernière que le FBI avait 2 000 enquêtes en cours sur le terrorisme intérieur.
Combien de crimes ou de conspirations supplémentaires le FBI est-il en train de fomenter en ce moment-même ? Les Américains apprendront-ils un jour quel rôle, s’il en est un, le FBI a joué dans l’incitation de certaines des personnes arrêtées lors de l’affrontement du 6 janvier au Capitole ? Et qu’en est-il des efforts de l’équipe Biden pour élargir continuellement la définition de l’extrémiste dangereux afin de sanctifier son pouvoir ?
En juin dernier, l’administration Biden a révélé que les gars qui ne peuvent pas s’envoyer en l’air peuvent être des menaces terroristes en raison de leur « célibat involontaire – extrémisme violent« .
Cette liste de surveillance des terroristes s’allonge plus vite que la liste des « clarifications » de la Maison Blanche après les maladresses verbales de Biden.
Qui a autorisé le FBI à piéger toute personne dont il désapprouve les idées ? La débâcle du Michigan fera-t-elle dérailler la campagne de Biden visant à dépeindre les critiques du gouvernement comme de dangereux extrémistes qui doivent être traqués et supprimés ?
Après l’annonce des arrestations en 2020, Whitmer a dénoncé Trump : « Lorsque nos dirigeants rencontrent, encouragent et ou fraternisent avec des terroristes nationaux, ils légitiment leurs actions. Ils sont complices. » Mais qu’en est-il des politiciens qui ne font aucun effort pour contrôler les forces de l’ordre qu’ils déchaînent pour punir des Américains innocents ?
