Retrouvez ci-dessous tous les liens des articles et vidéos mentionnés pendant le live.
RR = Rod Rosenstein est un avocat américain qui a été le 37e procureur général adjoint des États-Unis d’avril 2017 à mai 2019.
RM, Robert Mueller = entré dans la haute fonction fédérale en tant que sixième directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI), en poste du 4 septembre 2001 au 4 septembre 2013. En tant que procureur spécial, il conduit de 2017 à 2019 l’enquête sur l’affaire du Russiagate.
MF = Michael Flynn
« Vous souvenez-vous de l’époque où les médias couvraient [vivre dans la peur] la question de NK ?
Vous souvenez-vous quand Hawaï a « accidentellement » déclenché l’alarme anti-missile ?
Que s’est-il passé ?
NK n’est plus une menace nucléaire ?
Effondrement des montagnes ?
La Chine demande à NK de s’engager à tirer des missiles balistiques à courte [longue] portée avant les élections ?«
« Vous avez été sélectionné pour aider à servir votre pays.
Ne vous retirez jamais du champ de bataille [Twitter, FB, etc.].
Utilisez d’autres plateformes comme une forme de commandement et de contrôle centralisé.
Organisez et connectez-vous [bridge through linking].
Sourcez le(s) mème(s) à partir du champ de bataille et/ou du garage [mettre en évidence et partager] [prendre et déposer].
Mission 1 : Diffuser [rejeter] la propagande par l’affichage de recherches et de faits
Mission 2 : Rôle de soutien des autres soldats numériques [un tombe, un autre se lève (se lève)
Mission 3 : Guider [réveiller] les autres par l’utilisation de faits [matériel DECLAS 1-99 et autres faits pertinents] et de mèmes [découpler le contrôle du flux d’informations par le MSDNC] _poser des questions « contradictoires » pour amorcer la « pensée » par opposition à la répétition [écho] de la propagande du MSDNC
Mission 4 : Apprendre l’utilisation du camouflage [numérique] compte primaire suspendu – terminé utilisation du secondaire
Mission 5 : Identifier les forces / faiblesses [cible(s) personnelle(s) et désignée(s)] concernant : Twitter & FB [+autres] exemple concernant : mème(s) non lu(s) par l’utilisation de l’ALGO [think Tron (programme de contrôle MCPmaster)] dépendance de la capture de personne à personne [temps de réponse lent utilisateur(s) non identifié(s)]
La théorie des jeux.
Guerre de l’information.
Bienvenue sur le champ de bataille numérique.
Ensemble, nous gagnons.
THE TRUMP CARD + FULL DOCUMENTARY FILM (2020)
Le DOJ demande à Sullivan de lacher l’affaire Flynn (original)
Les États-Unis d’Amérique, par et à travers leur conseil soussigné, déposent respectueusement cette réponse à la requête du général Michael T. Flynn visant à récuser le juge Emmet Sullivan, United States c. Flynn, 17-cr-232 (Doc. 161), déposé le 7 octobre 2020. Comme cette Cour le sait, au cours de la procédure de mandamus devant la Cour d’appel en banc pour le circuit D.C., Général Flynn a demandé que « toute procédure ultérieure soit conduite par un autre juge ». In re Flynn, n° 20-2153, Doc. 1846621, p. 24. Bien que le gouvernement n’ait pas abordé cette demande dans ses plaidoiries écrites, lorsqu’il a été interrogé au cours des plaidoiries, le gouvernement a déclaré qu’il était « venu à contrecœur qu’il y a maintenant au moins une question sur les apparences d’impartialité » car le dépôt de cette Cour d’une demande de réexamen en banc a suggéré un « niveau d’investissement dans la procédure qui est problématique ». In re Flynn, n° 20-2153, Doc. 1859900 (Transcription du 11 août 2020, Audience) à 54. Le Circuit D.C. a rejeté ce point de vue. In re Flynn, No. 20-5143, 2020 WL 5104220, au *16 (D.C. Cir. 31 août 2020).
En partie sur la base d’événements ultérieurs, notamment l’audience tenue devant la Cour le 29 septembre 2020, le général Flynn soulève à nouveau la grave accusation selon laquelle cette Cour est partiale et a commis des fautes. Le gouvernement ne pense pas que statuer sur la requête du général Flynn soit la manière la plus appropriée pour cette Cour de procéder. Conformément à la déclaration du Circuit en banc D.C. selon laquelle « lorsque l’affaire criminelle sous-jacente reprend devant la Cour de district, nous espérons que la Cour de district procédera avec la diligence appropriée », In re Flynn, 2020 WL 5104220, au *7, le gouvernement soutient respectueusement qu’au lieu de cela, la Cour devrait immédiatement approuver la motion non opposée de rejet de l’affaire criminelle. Cela éviterait tout retard supplémentaire au général Flynn et au gouvernement, et éliminerait la nécessité pour la Cour de traiter la motion de rejet, qui serait sans objet.
