Plus de 400 études sur l’échec des mesures Anti-COVID

Article original datant du 30/11/21

L’ensemble des preuves (études de recherche comparative et éléments de preuve et rapports de haute qualité jugés pertinents pour cette analyse) montre que les mesures de confinement COVID-19, les politiques de « rester chez vous », les masques, les fermetures d’écoles et les obligations de port du masque ont échoué dans leur objectif de freiner la transmission ou de réduire les décès. Ces politiques restrictives ont été des échecs inefficaces et dévastateurs, causant d’immenses dommages, en particulier aux personnes les plus pauvres et les plus vulnérables au sein des sociétés.

Presque tous les gouvernements ont tenté de prendre des mesures obligatoires pour contrôler le virus, mais aucun ne peut se targuer d’avoir réussi. La recherche indique que les obligation de port du masque, les fermetures d’établissements et les fermetures d’écoles n’ont eu aucun impact discernable sur les trajectoires du virus.

Bendavid rapporte que « dans le cadre de cette analyse, rien ne prouve que des interventions non pharmaceutiques plus restrictives (‘confinements’) aient contribué de manière substantielle à infléchir la courbe des nouveaux cas en Angleterre, en France, en Allemagne, en Iran, en Italie, aux Pays-Bas, en Espagne ou aux États-Unis au début de 2020 ». Nous le savons depuis très longtemps maintenant, mais les gouvernements continuent à redoubler d’efforts, causant de la misère aux gens avec des ramifications qui prendront probablement des décennies ou plus à réparer.

Les avantages des mesures de confinement et des restrictions sociétales ont été totalement exagérés et les préjudices causés à nos sociétés et à nos enfants ont été graves : les préjudices subis par les enfants, les maladies non diagnostiquées qui entraîneront une surmortalité dans les années à venir, la dépression, l’anxiété, les idées suicidaires chez nos jeunes, les surdoses de drogue et les suicides dus aux politiques de confinement, l’isolement écrasant dû aux confinements, les préjudices psychologiques, les violences domestiques et infantiles, les abus sexuels sur les enfants, la perte d’emplois et d’entreprises et leur impact dévastateur, et le nombre massif de décès résultant des confinements qui toucheront lourdement les femmes et les minorités.

Aujourd’hui, on murmure à nouveau que de nouvelles mesures de confinement seront prises en réponse au variant Omicron qui, selon mes estimations, sera probablement infectieux mais pas plus mortel.

Comment en sommes-nous arrivés là ? Nous savions que nous ne pourrions jamais éradiquer ce virus mutable (qui a un réservoir animal) avec des mesures de confinement et qu’il deviendrait probablement endémique comme les autres coronavirus circulants du rhume. Nous savions qu’une approche stratifiée en fonction de l’âge et du risque était optimale (protection ciblée telle qu’elle est décrite dans la déclaration de Great Barrington) et non des politiques de carte blanche, lorsque nous avions la preuve que le risque de décès était 1 000 fois plus élevé chez une personne âgée que chez un enfant. Nous connaissions la puissance et le succès du traitement ambulatoire précoce pour réduire le risque d’hospitalisation et de décès chez les personnes vulnérables.

Il est apparu très tôt que les groupes de travail, les conseillers médicaux et les décideurs ne lisaient pas les preuves, n’étaient pas au fait de la science ou des données, ne comprenaient pas les preuves, ne « comprenaient » pas les preuves et étaient aveuglés par la science, souvent poussés par leurs propres préjugés, leur partialité, leur arrogance et leur ego. Ils restent confinés dans la négligence et la paresse académiques pures et simples. Il était clair que la réponse n’était pas une réponse de santé publique. Elle a été politique dès le premier jour et continue aujourd’hui.

Une étude récente (non encore revue par les pairs) saisit l’essence et la catastrophe d’une société fermée et de la dépréciation de nos enfants en examinant la façon dont les enfants apprennent (de 3 mois à 3 ans) et en constatant que, toutes mesures confondues, « les enfants nés pendant la pandémie ont des performances verbales, motrices et cognitives globales considérablement réduites par rapport aux enfants nés avant la pandémie ». Les chercheurs ont également indiqué que « les garçons et les enfants de familles socio-économiques défavorisées ont été les plus touchés ». Les résultats soulignent que même en l’absence d’infection directe par le SRAS-CoV-2 et de maladie liée au COVID-19, les changements environnementaux associés à la pandémie de COVID-19 affectent de manière significative et négative le développement des nourrissons et des enfants. « 

C’est peut-être Donald Luskin, duWall Street Journal, qui résume le mieux ce dont nous sommes les témoins stables depuis le début de ces confinement et fermetures d’écoles non scientifiques : « Six mois après le début de la pandémie de Covid-19, les États-Unis ont mené deux expériences de santé publique à grande échelle : d’abord, en mars et avril, le confinement de l’économie pour arrêter la propagation du virus, puis, depuis la mi-avril, la réouverture de l’économie. Les résultats sont là. Aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, l’analyse statistique montre que le blocage de l’économie n’a pas permis d’endiguer la propagation de la maladie et que sa réouverture n’a pas déclenché une seconde vague de contaminations. »

Le British Columbia Center for Disease Control (BCCDC) a publié en septembre 2020 un rapport complet sur l’impact des fermetures d’écoles sur les enfants et a constaté : I) que les enfants représentent une faible proportion des cas diagnostiqués de COVID-19, que leur maladie est moins grave et que la mortalité est rare ; II) que les enfants ne semblent pas être une source majeure de transmission du SRAS-CoV-2 dans les foyers ou les écoles, une constatation qui est constante à l’échelle mondiale ; III) qu’il existe des différences importantes entre les modes de transmission de la grippe et du SRAS-CoV-2. Les fermetures d’écoles pourraient être moins efficaces comme mesure de prévention du COVID-19; IV) que les fermetures d’écoles peuvent avoir des conséquences graves et imprévues pour les enfants et les jeunes; V) que les fermetures d’écoles contribuent à accroître le stress familial, en particulier pour les femmes qui s’occupent des enfants, alors que les familles doivent trouver un équilibre entre les soins aux enfants et l’apprentissage à la maison, d’une part, et les exigences professionnelles, d’autre part; VI) que la violence familiale pourrait augmenter pendant la pandémie de COVID, alors que la fermeture des écoles et des centres de garde d’enfants pourrait créer une faille dans le filet de sécurité pour les enfants qui risquent d’être maltraités et négligés. »

Aujourd’hui, des pays comme l’Autriche (novembre 2021) ont fait leur réapparition dans le monde de la folie du confinement, pour être dépassés par l’Australie. En effet, la nécessité fallacieuse de ces actions mal informées est illustrée par le fait qu’elles sont mises en œuvre en dépit de preuves scientifiques claires montrant que lors de confinements sociétaux antérieurs stricts, de confinements scolaires, d’obligation de port du masque et de restrictions sociétales supplémentaires, le nombre de cas positifs a augmenté !

La réponse à la pandémie reste aujourd’hui une réponse purement politique.

Ce qui suit est la totalité actuelle de l’ensemble des preuves (études comparatives disponibles et éléments de preuve, rapports et discussions de haut niveau) sur les mesures de confinement, les masques, les fermetures d’écoles et les mandats de port de masque contre le COVID-19. Il n’existe pas de preuves concluantes permettant d’affirmer que l’une ou l’autre de ces mesures restrictives a permis de réduire la transmission virale ou les décès. Les confinements ont été inefficaces, les fermetures d’écoles ont été inefficaces, les mandats relatifs aux masques ont été inefficaces et les masques eux-mêmes ont été et sont inefficaces et nuisibles.

Tableau 1 : Preuves montrant que les mesures de confinement contre le COVID-19, l’utilisation de masques faciaux, les fermetures d’écoles et les obligations de port de masque ont été largement inefficaces et ont causé des préjudices écrasants.

Titre de l’étude/du rapport, auteur, année de publication et lien url interactifRésultat prédominant des études/rapports de preuve
CONFINEMENTS
1) Effets du confinement sur la transmission du virus Sars-CoV-2 – Les preuves du Nord du Jutland, Kepp, 2021« L’analyse montre que si les niveaux de contamination ont diminué, ils l’ont fait avant que le confinement ne soit efficace, et que le nombre de contaminations a également diminué dans les municipalités voisines sans mesure sanitaire… les retombées directes sur les municipalités voisines ou le test de masse simultané n’expliquent pas cela… les données suggèrent qu’une surveillance efficace des contaminations et une conformité volontaire rendent les confinement complets inutiles. »
2) Une analyse au niveau du pays mesurant l’impact des actions gouvernementales, de la préparation du pays et des facteurs socio-économiques sur la mortalité liée au COVID-19 et les résultats sanitaires connexes, Chaudhry, 2020« L’analyse a été menée pour évaluer l’impact du moment et du type de politique/actions sanitaires nationales entreprises sur la mortalité liée au COVID-19 et les résultats sanitaires connexes… les faibles niveaux de préparation nationale, l’ampleur des tests et les caractéristiques de la population ont été associés à une augmentation de la charge de cas nationale et de la mortalité globale…. dans notre analyse, les confinements complets et les tests COVID-19 à grande échelle n’ont pas été associés à des réductions du nombre de cas critiques ou de la mortalité globale. »
3) Les politiques de confinement total dans les pays d’Europe occidentale n’ont aucun impact évident sur l’épidémie de COVID-19, Meunier, 2020« En extrapolant les tendances du taux de croissance antérieures au confinement, nous fournissons des estimations du nombre de décès en l’absence de toute politique de confinement, et nous montrons que ces stratégies n’ont peut-être sauvé aucune vie en Europe occidentale. Nous montrons également que les pays voisins appliquant des mesures de distanciation sociale moins restrictives (par opposition au confinement à domicile imposé par la police) connaissent une évolution temporelle de l’épidémie très similaire. »
4) Effets des interventions non-pharmaceutiques sur le COVID-19 : Une histoire de trois modèles, Chin, 2020« Les inférences sur les effets des NPI (Interventions non pharmaceutiques) sont non robustes et très sensibles à la spécification du modèle. Les avantages allégués du confinement semblent grossièrement exagérés. »
5) Évaluation des effets de l’obligation de rester à la maison et de la fermeture des entreprises sur la propagation du COVID-19, Bendavid, 2020« En évaluant les effets de l’obligation de rester à la maison et de la fermeture des entreprises sur la propagation de COVID-19… nous ne trouvons pas d’avantages significatifs sur la croissance des cas des NPI plus restrictives. Des réductions similaires de la croissance des cas peuvent être obtenues avec des interventions moins restrictives. » « Après avoir soustrait les effets épidémiques et les NPI, nous ne trouvons aucun effet bénéfique clair et significatif des NPI sur la croissance des cas dans aucun pays. » « Dans le cadre de cette analyse, il n’y a aucune preuve que des interventions non pharmaceutiques plus restrictives (‘confinements’) aient contribué de manière substantielle à infléchir la courbe des nouveaux cas en Angleterre, en France, en Allemagne, en Iran, en Italie, aux Pays-Bas, en Espagne ou aux Etats-Unis au début de 2020. »
6) Effet des fermetures d’écoles sur la mortalité due aux coronavirus 2019 : anciennes et nouvelles prédictions, Rice, 2020« Nous concluons donc que les résultats quelque peu contre-intuitifs selon lesquels les fermetures d’écoles entraînent davantage de décès sont la conséquence de l’ajout de certaines interventions qui suppriment la première vague et de l’incapacité à donner la priorité à la protection des personnes les plus vulnérables. Lorsque les interventions sont levées, une grande partie de la population reste sensible et un nombre important de personnes sont contaminées. Cela conduit alors à une deuxième vague de contaminations qui peut entraîner davantage de décès, mais plus tard. De nouveaux blocages conduiraient à une série répétée de vagues d’infections, à moins que l’immunité collective ne soit atteinte par la vaccination, ce qui n’est pas pris en compte dans le modèle. Un résultat similaire est obtenu dans certains des scénarios impliquant une distanciation sociale générale. Par exemple, l’ajout d’une distanciation sociale générale à l’isolement des cas et à la mise en quarantaine des ménages était également fortement associé à la suppression de l’infection pendant la période d’intervention, mais une deuxième vague se produit alors, qui concerne en fait un pic de demande de lits de soins intensifs plus élevé que pour le scénario équivalent sans distanciation sociale générale. »
7) La politique du « Stay-at-home » est un cas d’exception fallacieuse : une étude écologique basée sur Internet, Savaris, 2021« Evaluer l’association entre le fait de rester à la maison (%) et la réduction/augmentation du nombre de décès dus au COVID-19 dans plusieurs régions du monde… Avec nos résultats, nous n’avons pas pu expliquer si la mortalité due au COVID-19 est réduite en restant à la maison dans ~ 98% des comparaisons après les semaines épidémiologiques 9 à 34. » « Nous n’avons pas pu expliquer la variation des décès/million dans différentes régions du monde par l’isolement social, analysé ici comme les différences dans le fait de rester à la maison, par rapport à la ligne de base. Dans les comparaisons restrictives et globales, seulement 3% et 1,6% des comparaisons étaient significativement différentes, respectivement. »
8) Le confinement de Corona en Allemagne était-il nécessaire ? Kuhbandner, 2020« Les données officielles de l’agence allemande RKI suggèrent fortement que la propagation du coronavirus en Allemagne a reculé de manière autonome, avant que toute intervention ne devienne effective. Plusieurs raisons pour un tel déclin autonome ont été suggérées. L’une d’elles est que les différences de sensibilité et de comportement de l’hôte peuvent entraîner une immunité collective à un niveau de prévalence relativement faible. Si l’on tient compte de la variation individuelle de la sensibilité ou de l’exposition au coronavirus, on obtient un maximum de 17 à 20 % de la population qui doit être infectée pour atteindre l’immunité collective, une estimation qui est étayée empiriquement par la cohorte du bateau de croisière Diamond Princess. Une autre raison est que la saisonnalité peut également jouer un rôle important dans la dissipation. »
9) Une première revue de la littérature : Les confinements n’ont eu qu’un faible effet sur le COVID-19, Herby, 2021« Les mesures de confinement n’ont eu qu’un faible effet sur leCOVID-19... Les études qui font la distinction entre les deux types de changement de comportement constatent qu’en moyenne, les changements de comportement imposés ne représentent que 9 % (médiane : 0 %) de l’effet total sur la croissance de la pandémie provenant des changements de comportement. Les 91 % restants (médiane : 100 %) de l’effet sont dus à des changements de comportement volontaires. « 
10) Trajectoire de l’épidémie de COVID-19 en Europe, Colombo, 2020« Nous montrons que l’assouplissement de l’hypothèse d’homogénéité pour permettre une variation individuelle de la susceptibilité ou de la connectivité donne un modèle qui s’adapte mieux aux données et une prédiction plus précise de la mortalité à 14 jours. La prise en compte de l’hétérogénéité réduit l’estimation des décès « contrefactuels » qui se seraient produits s’il n’y avait pas eu d’interventions de 3,2 millions à 262 000, ce qui implique que la majeure partie du ralentissement et de l’inversion de la mortalité due au COVID-19 s’explique par le renforcement de l’immunité collective. »
11) Modélisation des stratégies de distanciation sociale pour prévenir la propagation du SRAS-CoV2 en Israël – Une analyse coût-efficacité, Shlomai, 2020« Un confinement national présente un avantage modéré pour sauver des vies, avec des coûts énormes et des effets économiques potentiellement écrasants. »
12) confinements et fermetures contre COVID – 19 : COVID gagne, Bhalla, 2020« Comme nous l’avons toujours souligné, le test le plus approprié est un test direct des confinements sur les affaires. Ce test direct est un test avant-après, c’est-à-dire une comparaison entre ce qui s’est passé après le confinement et ce qui se serait passé. Pour plus d’une centaine de pays, l’estimation des infections après le confinement était plus de trois fois supérieure à l’estimation contrefactuelle. Il ne s’agit pas d’une preuve de réussite, mais plutôt d’un échec monumental de la politique de confinement…  » Nous testons également, de manière assez détaillée, l’hypothèse selon laquelle les confinements précoces, et les confinements plus stricts, étaient efficaces pour contenir le virus. Nous trouvons des résultats robustes pour la conclusion opposée : les confinements plus tardifs ont été plus efficaces, et les confinements moins stricts ont donné de meilleurs résultats. » « Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, les confinements ont été utilisés comme stratégie pour contrer le virus. Bien que la sagesse conventionnelle, à ce jour, ait été que les confinements étaient réussis (allant de légers à spectaculaires), nous ne trouvons pas un seul élément de preuve soutenant cette affirmation. »
13) Vagues de SARS-CoV-2 en Europe : A 2-stratum SEIRS model solution, Djaparidze, 2020« On a découvert que les isolements obligatoires de 180 jours pour les personnes en bonne santé <60 ans (c’est-à-dire les écoles et les lieux de travail fermés) produisent plus de décès définitifs… Les isolements obligatoires ont causé des dommages économiques et puisque ces isolements forcés étaient sous-optimaux, ils ont involontairement augmenté le risque de dommages liés à la maladie de covid-19. »
14) Les fermetures imposées par le gouvernement ne réduisent pas les décès dus au Covid-19 : implications pour l’évaluation de la réponse stricte de la Nouvelle-Zélande, Gibson, 2020« Les confinements ne réduisent pas les décès dus au Covid-19. Ce schéma est visible à chaque date à laquelle des décisions clés de confinement ont été prises en Nouvelle-Zélande. L’inefficacité apparente des confinements suggère que la Nouvelle-Zélande a subi des coûts économiques importants pour un bénéfice minime en termes de vies sauvées. »
15) Le confinement a-t-il fonctionné ? Une comparaison entre pays par un économiste, Bjørnskov, 2020« Les confinementss dans la plupart des pays occidentaux ont précipité le monde dans la plus grave récession depuis la Seconde Guerre mondiale et dans la récession la plus rapide jamais observée dans les économies de marché matures. Ils ont également provoqué une érosion des droits fondamentaux et de la séparation des pouvoirs dans une grande partie du monde, les régimes démocratiques et autocratiques ayant abusé de leurs pouvoirs d’urgence et ignoré les limites constitutionnelles de l’élaboration des politiques (Bjørnskov et Voigt, 2020). Il est donc important d’évaluer si et dans quelle mesure les confinements ont fonctionné comme prévu officiellement : supprimer la propagation du virus SRAS-CoV-2 et prévenir les décès qui y sont associés. En comparant la mortalité hebdomadaire dans 24 pays européens, les résultats de cet article suggèrent que les politiques de confinement plus sévères n’ont pas été associées à une baisse de la mortalité. En d’autres termes, les mesures de confinement n’ont pas fonctionné comme prévu. »
16) Inférer les trajectoires des infections mortelles COVID-19 au Royaume-Uni à partir des données de mortalité quotidienne : les infections étaient-elles déjà en déclin avant les fermetures au Royaume-Uni ?, Wood, 2020« Une approche bayésienne du problème inverse appliquée aux données du Royaume-Uni sur les décès de la première vague de Covid-19 et la distribution de la durée de la maladie suggère que les infections mortelles étaient en déclin avant le confinement complet du Royaume-Uni (24 mars 2020), et que les infections mortelles en Suède ont commencé à diminuer seulement un jour ou deux plus tard. Une analyse des données britanniques utilisant le modèle de Flaxman et al. (2020, Nature 584) donne le même résultat en relâchant ses hypothèses préalables sur R. »
17) Les effets illusoires des interventions non-pharmaceutiques sur le COVID-19 en Europe, Homburg, 2020« Nous montrons que leurs méthodes impliquent un raisonnement circulaire. Les effets prétendus sont de purs artefacts, qui contredisent les données. De plus, nous démontrons que le confinement du Royaume-Uni était à la fois superflu et inefficace. »
18) Child malnutrition and COVID-19: the time to act is now, Fore, 2020« La pandémie de COVID-19 compromet la nutrition dans le monde entier, en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire (PRFM). Les pires conséquences sont supportées par les jeunes enfants. Certaines des stratégies de réponse au COVID-19 – y compris l’éloignement physique, la fermeture des écoles, les restrictions commerciales et le confinement des pays – ont un impact sur les systèmes alimentaires en perturbant la production, le transport et la vente d’aliments nutritifs, frais et abordables, ce qui oblige des millions de familles à se rabattre sur des alternatives pauvres en nutriments. »
19) Mortalité Covid-19 : Une question de vulnérabilité des nations dont les marges d’adaptation sont limitées, De Larochelambert, 2020« Les pays qui connaissaient déjà une stagnation ou une régression de l’espérance de vie, avec des revenus et des taux de MNT élevés, ont eu le prix le plus élevé à payer. Ce fardeau n’a pas été allégé par des décisions publiques plus strictes. »
20) Impact des interventions non-pharmaceutiques contre le COVID-19 en Europe : Une étude quasi-expérimentale, Hunter, 2020« La fermeture des établissements d’enseignement, l’interdiction des rassemblements de masse et la fermeture de certaines entreprises non essentielles ont été associées à une incidence réduite, tandis que les ordres de rester à la maison et la fermeture de toutes les entreprises non essentielles n’ont été associés à aucun impact supplémentaire indépendant. »
21) Israël : l’empereur, 2020« Étant donné que les preuves révèlent que la maladie de Corona décline même sans un confinement complet, il est recommandable d’inverser la politique actuelle et de supprimer le confinement . »
22) Pensée intelligente, confinement et COVID-19 : Implications pour les politiques publiques, Altman, 2020« La réponse au COVID-19 a été en grande partie de confiner les économies du monde afin de minimiser les taux de mortalité ainsi que les effets négatifs immédiats du COVID-19. Je soutiens qu’une telle politique est trop souvent décontextualisée car elle ignore les externalités des politiques, suppose que les calculs des taux de mortalité sont correctement exacts et, de même, suppose que se concentrer sur les effets directs du COVID-19 pour maximiser le bien-être humain est approprié. En conséquence de cette approche, la politique actuelle peut être mal orientée et avoir des effets très négatifs sur le bien-être humain. De plus, ces politiques peuvent, par inadvertance, ne pas minimiser du tout les taux de mortalité (en incorporant les externalités), surtout à long terme… ces politiques mal orientées et sous-optimales sont le produit de l’utilisation par les décideurs de modèles mentaux inappropriés qui font défaut dans un certain nombre de domaines clés ; l’incapacité à adopter une perspective macro plus globale pour aborder le virus, l’utilisation de mauvaises heuristiques ou d’outils de prise de décision, le fait de ne pas reconnaître les effets différentiels du virus, et l’adoption d’une stratégie grégaire (suivre le leader) lors de l’élaboration des politiques. »
23) Le mystère de Taiwan, Janaskie, 2020



« Une autre aberration fascinante – souvent citée comme un cas où un gouvernement a géré la pandémie de la bonne manière – était Taïwan. En effet, Taïwan présente une anomalie dans l’atténuation et la gestion globale de la pandémie de Covid-19. En termes de rigueur, Taïwan se classe parmi les derniers au monde, avec moins de contrôles que la Suède et beaucoup moins que les États-Unis (….). Le gouvernement a effectué des tests à la frontière et introduit quelques contrôles mineurs, mais sans commune mesure avec ceux de la plupart des comtés. En général, Taiwan a rejeté le confinement en faveur du maintien du fonctionnement social et économique. » « Malgré sa proximité avec la source de la pandémie et sa forte densité de population, Taïwan a connu un taux de 20,7 cas par million, nettement inférieur à celui de la Nouvelle-Zélande (278 cas par million). La mise en œuvre rapide et systématique de mesures de contrôle, en particulier une gestion efficace des frontières (exclusion, dépistage, quarantaine/isolement), la recherche des contacts, la mise en quarantaine/isolement systématique des cas potentiels et confirmés, le contrôle des clusters, la promotion active du masquage de masse et une communication significative en matière de santé publique, ont probablement contribué à limiter la propagation de la pandémie. En outre, l’efficacité de la réponse de santé publique de Taïwan a fait qu’à ce jour, aucun confinement n’a été mis en œuvre, ce qui place Taïwan dans une position économique plus forte pendant et après le COVID-19 par rapport à la Nouvelle-Zélande, qui a connu sept semaines de confinement national (aux niveaux d’alerte 4 et 3). »
24) Ce qu’ils ont dit à propos des confinements avant 2020, Gartz, 2021« Alors que le consensus des experts concernant l’inefficacité de la quarantaine de masse des années précédentes a récemment été remis en question, des preuves actuelles significatives démontrent continuellement que la quarantaine de masse est à la fois inefficace pour prévenir la propagation de la maladie et nuisible aux individus. »
25) Coût des fermetures : A Preliminary Report, AIER, 2020« Dans le débat sur la politique en matière de coronavirus, on s’est beaucoup trop peu intéressé aux coûts des mesures de confinement. Il est très courant que les partisans de ces interventions rédigent des articles et des études de grande envergure sans même mentionner les inconvénients… un bref regard sur le coût des mesures de rigueur aux États-Unis, et dans le monde entier, y compris les ordres de rester à la maison, les fermetures d’entreprises et d’écoles, les restrictions sur les rassemblements, la fermeture des arts et des sports, les restrictions sur les services médicaux et les interventions dans la liberté de mouvement. »
26) Une étude interne au gouvernement allemand indique que le confinement pourrait tuer plus de personnes que le coronavirus, Watson,
2020Ministre allemand
: Le confinement tuera plus que le Covid-19
« Le confinement et les mesures prises par les gouvernements fédéral et central allemands pour contenir le coronavirus ont apparemment coûté plus de vies, par exemple de patients cancéreux, que de personnes effectivement tuées par ce virus. »
« Un demi-million de personnes supplémentaires mourront de la tuberculose. »
27) Évaluation des effets des politiques d’hébergement sur place pendant la pandémie de COVID-19, Berry, 2021« Des études antérieures ont affirmé que les ordres de mise à l’abri avaient sauvé des milliers de vies, mais nous réévaluons ces analyses et montrons qu’elles ne sont pas fiables. Nous constatons que les ordres de mise à l’abri n’ont eu aucun avantage détectable pour la santé, que les effets sur le comportement sont modestes et que les effets sur l’économie sont faibles mais négatifs. « 
28) Étude : Le confinement « détruira au moins sept fois plus d’années de vie humaine » qu’il n’en sauvera, Watson, 2020« Une étude a révélé que l’ordre de rester à la maison aux États-Unis « détruit au moins sept fois plus d’années de vie humaine » qu’il n’en sauve et que ce nombre est « probablement » plus de 90 fois supérieur… Si l’on extrapole ces chiffres, on constate que « l’anxiété causée par les réactions au Covid-19 a touché 42 873 663 adultes et les privera en moyenne de 1,3 année de vie, détruisant ainsi 55,7 millions d’années de vie ».
29) Quatre faits stylisés sur COVID-19, Atkeson, 2020« Ne pas tenir compte de ces quatre faits stylisés peut conduire à surestimer l’importance des NPI mandatées par les politiques pour façonner la progression de cette pandémie mortelle… La littérature existante a conclu que la politique des NPI et la distanciation sociale ont été essentielles pour réduire la propagation du COVID-19 et le nombre de décès dus à cette pandémie mortelle. Les faits stylisés établis dans ce document remettent en cause cette conclusion. »
30) L’IMPACT À LONG TERME DU CHOC DE CHÔMAGE COVID-19 SUR L’EXPÉRANCE DE VIE ET LES TAUX DE MORTALITÉ, Bianchi, 2021« Les décideurs politiques devraient donc envisager de combiner les confinements avec des interventions politiques destinées à réduire la détresse économique, à garantir l’accès aux soins de santé et à faciliter la réouverture effective de l’économie dans le cadre de politiques de soins de santé visant à limiter la propagation du SRAS-CoV-19… évaluer les effets à long terme de la récession économique liée au COVID-19 sur la mortalité et l’espérance de vie. Nous estimons que la taille du choc de chômage lié au COVID-19 sera entre 2 et 5 fois plus importante que le choc de chômage typique, selon la race et le sexe, ce qui entraînera une augmentation significative des taux de mortalité et une baisse de l’espérance de vie. Nous prévoyons également que le choc affectera de manière disproportionnée les Afro-Américains et les femmes, sur un horizon court, tandis que les effets sur les hommes blancs se déploieront sur des horizons plus longs. Ces chiffres se traduisent par plus de 0,8 million de décès supplémentaires au cours des 15 prochaines années. »
31) Les mesures de confinement ne permettent pas de contrôler le coronavirus : The Evidence, AIER, 2020« La question est de savoir si les confinements ont permis de contrôler le virus d’une manière scientifiquement vérifiable. Sur la base des études suivantes, la réponse est non et ce, pour diverses raisons : mauvaises données, absence de corrélations, absence de démonstration causale, exceptions anormales, etc. Il n’y a pas de relation entre les confinement (ou quel que soit le nom que les gens veulent leur donner pour masquer leur véritable nature) et le contrôle du virus. »
32) Trop peu d’une bonne choseparadoxe de la prévention modérée des infections, Cohen, 2020« Le lien entre la limitation de l’exposition aux agents pathogènes et l’amélioration de la santé publique n’est pas toujours aussi simple. La réduction du risque que chaque membre d’une communauté soit exposé à un agent pathogène a pour effet d’augmenter l’âge moyen auquel les infections surviennent. Pour les agents pathogènes qui provoquent une morbidité plus importante aux âges élevés, les interventions qui réduisent mais n’éliminent pas l’exposition peuvent paradoxalement augmenter le nombre de cas de maladies graves en déplaçant la charge de l’infection vers les personnes âgées. »
33) Coûts/avantages du confinement de Covid : Une évaluation critique de la littérature, Allen, 2020« D’une manière générale, l’inefficacité du confinement découle des changements volontaires de comportement. Les juridictions de confinement n’ont pas été en mesure d’empêcher la non-conformité, et les juridictions sans confinement ont bénéficié de changements volontaires de comportement qui ont imité les confinements. L’efficacité limitée des confinements explique pourquoi, après un an, le nombre cumulé inconditionnel de décès par million, et la tendance des décès quotidiens par million, ne sont pas corrélés négativement avec la rigueur du confinement dans les différents pays. En utilisant la méthode coûts/avantages proposée par le professeur Bryan Caplan, et en retenant deux hypothèses extrêmes quant à l’efficacité du confinement, le rapport coûts/avantages des confinements au Canada, en termes d’années de vie sauvées, se situe entre 3,6 et 282. En d’autres termes, il est possible que le confinement soit considéré comme l’un des plus grands échecs politiques en temps de paix de l’histoire du Canada. »
34) Covid-19 : Comment la Biélorussie peut-elle avoir l’un des taux de mortalité les plus bas d’Europe ? Karáth, 2020« Le gouvernement bélarussien, aux abois, n’est pas impressionné par le covid-19. Le président Aleksander Lukashenko, au pouvoir depuis 1994, a catégoriquement nié la gravité de la pandémie, refusant d’imposer un confinement, de fermer les écoles ou d’annuler des événements de masse comme la ligue de football biélorusse ou le défilé du jour de la Victoire. Pourtant, le taux de mortalité du pays est l’un des plus bas d’Europe – un peu plus de 700 pour une population de 9,5 millions d’habitants, avec plus de 73 000 cas confirmés. »
35) PANDA, Nell, 2020« Pour chaque pays cité en exemple, généralement dans le cadre d’une comparaison par paire et avec une explication de cause unique, il existe une multitude de pays qui ne répondent pas aux attentes. Nous avons entrepris de modéliser la maladie en tenant compte de toutes les prévisions d’échec. En choisissant les variables, il était évident dès le départ qu’il y aurait des résultats contradictoires dans le monde réel. Mais certaines variables semblaient être des marqueurs fiables, car elles avaient fait surface dans la plupart des médias et des articles pré-imprimés. Il s’agissait de l’âge, de la prévalence de la comorbidité et des taux de mortalité de la population apparemment plus légers dans les pays pauvres que dans les pays riches. Même les pires nations en développement – un groupe de pays d’Amérique latine équatoriale – ont connu une mortalité globale de la population plus faible que celle des pays développés. Notre objectif n’était donc pas d’élaborer une réponse définitive, mais plutôt de rechercher des variables de cause commune qui permettraient de fournir une explication et de stimuler la discussion. Cette théorie comporte quelques aberrations très évidentes, dont la moindre n’est pas le Japon. Nous testons et constatons que les notions populaires selon lesquelles les confinements, avec leur cortège de distanciation sociale et de divers autres NPI, confèrent une protection, ne sont pas fondées. »
36) États ayant le moins de restrictions concernant les coronavirus, McCann, 2021Les graphiques ne révèlent aucune relation entre le niveau de rigueur et les taux de mortalité, mais établissent une relation claire entre la rigueur et le chômage.
37) COVID-19 Politiques de confinement : Une revue interdisciplinaire, Robinson, 2021« Les études au niveau de l’analyse économique soulignent la possibilité que les décès associés aux préjudices économiques ou au sous-financement d’autres problèmes de santé soient supérieurs aux décès que les confinements permettent de sauver, et que le coût financier extrêmement élevé des confinements puisse avoir des répercussions négatives sur la santé globale de la population en termes de diminution des ressources pour le traitement d’autres pathologies. Les recherches sur l’éthique en relation avec les confinements soulignent le caractère inévitable des jugements de valeur dans la mise en balance des différents types de préjudices et de bénéfices que les confinements entraînent. »
38) Comédie et tragédie dans deux Amériques, Tucker, 2021« Covid a déclenché une version de la tyrannie aux États-Unis. Par une voie subreptice et détournée, de nombreux fonctionnaires ont réussi d’une manière ou d’une autre à obtenir un énorme pouvoir pour eux-mêmes et à démontrer que toutes nos limites vantées sur le gouvernement sont facilement transgressées dans les bonnes conditions. Ils veulent maintenant utiliser ce pouvoir pour instaurer un changement permanent dans ce pays. En ce moment, les gens, les capitaux et les institutions les fuient vers des endroits plus sûrs et plus libres, ce qui ne fait que rendre fous les gens au pouvoir. Ils complotent en ce moment même pour fermer les États libres par tous les moyens possibles. »
39) Les confinements aggravent la crise sanitaire, Younes, 2021« Nous pensons qu’un jour, la mise en quarantaine de sociétés entières en réponse à la pandémie de coronavirus, qui a conduit à une dégradation générale de la santé de vastes pans de la population et, ironiquement, à une plus grande vulnérabilité aux conséquences graves du virus, sera considérée comme la version XXIe siècle de la saignée. Comme l’a fait remarquer l’épidémiologiste Martin Kulldorff, la santé publique ne concerne pas seulement une maladie, mais tous les résultats sanitaires. Apparemment, en 2020, les autorités ont oublié cette vérité évidente. »
40) Les dommages causés aux jeunes par les confinements , Yang, 2021« Des raisons biologiques et culturelles expliquent pourquoi les jeunes, qui désignent principalement les moins de 30 ans, sont particulièrement vulnérables à l’isolement ainsi qu’aux perturbations du mode de vie provoquées par les confinements … « Les adultes de moins de 30 ans ont connu la plus forte augmentation des idées suicidaires au cours de la même période, le taux d’idées suicidaires passant de 12,5 % à 14 % chez les personnes âgées de 18 à 29 ans. Pour beaucoup de jeunes adultes interrogés, ces problèmes de santé mentale ont persisté pendant l’été, malgré un assouplissement des restrictions. »
41) Perturbations du mode de vie et de la santé mentale pendant le COVID-19, Giuntella, 2021« Le COVID-19 a affecté la vie quotidienne de manière sans précédent. En nous appuyant sur un ensemble de données longitudinales concernant des étudiants de collège avant et pendant la pandémie, nous documentons des changements spectaculaires dans l’activité physique, le sommeil, l’emploi du temps et la santé mentale. Nous montrons que les données biométriques et d’emploi du temps sont essentielles pour comprendre les impacts du COVID-19 sur la santé mentale, car la pandémie a resserré le lien entre les comportements liés au mode de vie et la dépression. »
42) CDC : Un quart des jeunes adultes disent avoir envisagé le suicide cet été pendant la pandémie, Miltimore, 2020« Un jeune adulte sur quatre âgé de 18 à 24 ans déclare avoir envisagé de se suicider au cours du mois écoulé en raison de la pandémie, selon les nouvelles données du CDC qui dressent un sombre tableau de la santé mentale du pays pendant la crise. Les données font également état d’une recrudescence de l’anxiété et de la toxicomanie, plus de 40 % des personnes interrogées ayant déclaré avoir souffert d’un problème de santé mentale ou comportementale lié à l’urgence Covid-19. L’étude du CDC a analysé 5 412 personnes interrogées entre le 24 et le 30 juin. »
43) Augmentation mondiale des problèmes de santé mentale chez les enfants dans un contexte de pandémie, LEICESTER, 2021« Pour les médecins qui les soignent, l’impact de la pandémie sur la santé mentale des enfants est de plus en plus alarmant. L’hôpital pédiatrique parisien qui s’occupe de Pablo a vu doubler le nombre d’enfants et de jeunes adolescents nécessitant un traitement après des tentatives de suicide depuis septembre.Les médecins signalent ailleurs des poussées similaires, avec des enfants – dont certains n’ont que 8 ans – qui courent délibérément dans la circulation, font une overdose de pilules et s’automutilent d’une autre manière. Au Japon, les suicides d’enfants et d’adolescents ont atteint un niveau record en 2020, selon le ministère de l’Éducation. »
44) confinement : Le grand débat, AIER, 2020« Les confinements mondiaux, à cette échelle et avec ce niveau de rigueur, sont sans précédent. Et pourtant, nous avons des exemples d’une poignée de pays et d’États américains qui ne l’ont pas fait, et leur bilan en matière de réduction du coût de la pandémie est meilleur que celui des pays et États soumis au confinement . Les preuves que les confinements ont apporté un bénéfice net en termes de santé publique font toujours défaut. »
45) Les politiques de confinement du COVID-19 au fil du temps peuvent coûter plus de vies au niveau de la métapopulation, Wells, 2020« Montrer que les efforts de confinement limités dans le temps, qui ont le potentiel d’aplanir les courbes épidémiques, peuvent entraîner une plus grande propagation de la maladie et des tailles d’épidémie plus importantes dans les métapopulations. »
46) L’urgence de Covid-19 ne justifiait pas les fermetures, Boudreaux, 2021« Pourtant, il n’y a pas eu de calcul aussi minutieux pour les confinements imposés à la hâte pour combattre le Covid-19. On a simplement supposé que les confinements étaient non seulement efficaces pour ralentir de manière significative la propagation du SRAS-CoV-2, mais aussi qu’ils n’imposaient que des coûts acceptables. Malheureusement, compte tenu de la nouveauté des mesures de confinement et de l’ampleur considérable de leurs inconvénients probables, cette attitude étrangement optimiste à l’égard des mesures de confinement était – et reste – totalement injustifiée. »
47) Death and confinements , Tierney, 2021« Maintenant que les chiffres de 2020 ont été correctement comptabilisés, il n’y a toujours pas de preuve convaincante que les mesures de confinement strict ont réduit le nombre de décès dus au Covid-19. La meilleure mesure de l’impact de la pandémie est ce que les statisticiens appellent la « surmortalité », qui compare le nombre total de décès avec le total des années précédentes. Cette mesure a augmenté chez les Américains âgés à cause de Covid-19, mais elle a augmenté à un taux encore plus élevé chez les personnes âgées de 15 à 54 ans, et la plupart de ces décès excédentaires n’ont pas été attribués au virus. »
48) La pandémie de COVID pourrait entraîner 75 000 décès supplémentaires dus à l’abus d’alcool et de drogues et au suicide, Well Being Trust, 2021. » Le mémoire note que si le pays n’investit pas dans des solutions qui peuvent aider à guérir l’isolement, la douleur et la souffrance de la nation, l’impact collectif du COVID-19 sera encore plus dévastateur. Trois facteurs, déjà à l’œuvre, exacerbent les morts de désespoir : un échec économique sans précédent associé à un chômage massif, un isolement social obligatoire pendant des mois et un possible isolement résiduel pendant des années, et l’incertitude causée par l’émergence soudaine d’un nouveau microbe inconnu jusqu’alors… l’impact mortel des confinements va s’accroître dans les années à venir, en raison des conséquences économiques et éducatives durables. Les États-Unis connaîtront plus d’un million de décès excédentaires au cours des deux prochaines décennies à la suite du « choc du chômage » massif de l’année dernière… les confinements sont la pire erreur de santé publique de ces 100 dernières années », déclare le Dr Jay Bhattacharya, professeur à la Stanford Medical School. « Nous allons compter les préjudices catastrophiques sur le plan sanitaire et psychologique, imposés à presque tous les pauvres de la planète, pendant une génération. »
49) Un professeur explique la faille de nombreux modèles utilisés pour les politiques de confinement de COVID-19, Chen, 2021« Le professeur d’économie Doug Allen a voulu savoir pourquoi un si grand nombre des premiers modèles utilisés pour créer les politiques de confinement COVID-19 se sont révélés très incorrects. Il a découvert qu’une grande majorité d’entre eux étaient fondés sur des hypothèses erronées et « avaient tendance à surestimer les avantages et à sous-estimer les coûts ». Il trouve troublant que des politiques telles que le confinement total soient basées sur ces modèles. « Ils ont été construits sur un ensemble d’hypothèses. Ces hypothèses se sont avérées très importantes, et les modèles y sont très sensibles, et elles se sont avérées fausses », a déclaré Allen, le professeur d’économie de Burnaby Mountain à l’Université Simon Fraser, dans une interview. « En outre, « l’efficacité limitée des confinements explique pourquoi, après un an, le nombre inconditionnel de décès cumulés par million, et le schéma des décès quotidiens par million, n’est pas négativement corrélé avec la rigueur du confinement dans les différents pays », écrit Allen. En d’autres termes, selon lui, les confinements lourds ne réduisent pas de manière significative le nombre de décès dans les zones où ils sont mis en œuvre, par rapport aux zones où les confinements n’étaient pas mis en œuvre ou aussi stricts. »
50) Le mouvement anti-blocage est vaste et en pleine expansion, Tucker, 2021« La leçon : les politiques de confinement n’ont pas permis de protéger les personnes vulnérables et n’ont pas ou peu contribué à la suppression ou au contrôle du virus. L’AIER a rassemblé 35 études révélant l’absence de lien entre les mesures d’isolement et les résultats de la maladie. En outre, la Heritage Foundation a publié un remarquable tour d’horizon de l’expérience Covid, révélant que les mesures de confinement étaient essentiellement du théâtre politique détournant l’attention de ce qui aurait dû être une bonne pratique de santé publique. »
51) L’horrible vérité sur les fermetures de Covid-19, Hudson, 2021.« En suivant les données et les communications officielles des organisations mondiales, PANDA démêle ce qui a transpiré et nous a conduits à des confinements délétères, qui continuent à avoir d’énormes impacts négatifs à travers le monde. »
52) L’impact catastrophique des confinement sociétaux forcés par Covid, Alexander, 2020« Il convient également de noter que ces mesures restrictives irrationnelles et déraisonnables ne se limitent pas à une seule juridiction, comme les États-Unis, mais qu’elles ont été prises dans le monde entier. Il est stupéfiant de voir pourquoi les gouvernements, dont le rôle principal est de protéger leurs citoyens, prennent ces mesures punitives malgré les preuves irréfutables que ces politiques sont mal orientées et très nuisibles, causant un préjudice palpable au bien-être humain à de nombreux niveaux. Ce que les gouvernements ont fait à leurs populations relève de la folie et ne repose en grande partie sur aucune base scientifique. Aucun ! En cela, nous avons perdu nos libertés civiles et nos droits essentiels, tous basés sur une « science » fallacieuse ou pire, sur une opinion, et cette érosion des libertés fondamentales et de la démocratie est défendue par des chefs de gouvernement qui ne tiennent pas compte des limites constitutionnelles (États-Unis) et de la Charte (Canada) de leur droit d’élaborer et d’appliquer des politiques. Ces restrictions inconstitutionnelles et sans précédent ont fait payer un lourd tribut à notre santé et à notre bien-être et visent également les préceptes mêmes de la démocratie, d’autant plus que l’impact global de cette pandémie virale sur la société n’est pas différent de celui des pandémies précédentes. Il n’y a tout simplement aucune raison défendable de traiter cette pandémie différemment. »
53) Implications cardiovasculaires et immunologiques de la distanciation sociale dans le contexte de COVID-19, D’Acquisto, 2020« Il est clair que les mesures de distanciation sociale telles que le confinement pendant la pandémie de COVID-19 auront des effets ultérieurs sur l’organisme, notamment sur les systèmes immunitaire et cardiovasculaire, dont l’ampleur dépendra de la durée de ces mesures. Le message à retenir de ces investigations est que l’interaction sociale fait partie intégrante d’un large éventail de conditions qui influencent l’homéostasie cardiovasculaire et immunologique. »
54) Une analyse statistique de COVID-19 et des mesures de protection du gouvernement aux États-Unis, Dayaratna, 2021« Notre analyse démontre que le temps écoulé entre le premier cas d’un État et les changements volontaires dans la mobilité de la résidence, qui ont eu lieu avant l’imposition des ordonnances de mise à l’abri dans 43 États, a effectivement réduit le temps nécessaire pour atteindre la croissance maximale des cas par habitant. D’un autre côté, notre analyse indique également que ces changements de comportement n’ont pas été significativement efficaces pour réduire la mortalité… nos simulations montrent un effet négatif du temps écoulé entre le premier cas dans un État et l’imposition d’une ordonnance de placement dans un refuge sur le temps nécessaire pour atteindre les seuils de mortalité par habitant spécifiés. Notre analyse révèle également un effet négatif légèrement plus faible sur le délai entre le premier cas d’un État et l’imposition d’interdictions de rassemblements de plus de 500 personnes…. ordonnances de mise à l’abri peuvent également avoir des conséquences négatives imprévues en matière de santé, notamment la capacité d’amener les patients à éviter les visites dans les cabinets médicaux et les salles d’urgence. En outre, ces politiques peuvent amener des personnes, y compris celles atteintes de maladies chroniques, à sauter des rendez-vous médicaux de routine, à ne pas rechercher des procédures de routine pour diagnostiquer un cancer avancé, à ne pas poursuivre les coloscopies de dépistage du cancer, à reporter les cathétérismes cardiaques non urgents, à ne pas être en mesure de rechercher des soins de routine si elles souffrent de douleurs chroniques et à subir des effets sur la santé mentale, entre autres… On a également constaté que les décès par surdose de drogue, la consommation d’alcool et les idées suicidaires ont augmenté en 2020 par rapport aux années précédentes. »
55) confinements à Taiwan : Mythes et réalités, Gartz, 2021« Les articles évoquant un « durcissement » des règles ne reconnaissent que brièvement que Taïwan ne s’est jamais confiné. Au lieu de cela, ils imputent l’augmentation des cas à un assouplissement des restrictions de voyage et au fait que les gens deviennent « plus détendus ou plus négligents au fil du temps ». En y regardant de plus près, on s’aperçoit que ce durcissement des restrictions consiste à plafonner les rassemblements à 500 pour l’extérieur et à 100 pour l’intérieur à 10 et 5 respectivement – ce qui est plus conforme aux limites de rassemblement imposées par les nations occidentales.En réalité, les 124 mesures hyperboliques déforment l’approche taïwanaise. Par rapport à d’autres pays, Taïwan fait office de phare en matière de liberté : les enfants sont toujours allés à l’école, les professionnels ont continué à aller travailler et les hommes d’affaires ont pu garder leurs entreprises ouvertes. »
56) Les confinements doivent être discrédités intellectuellement une fois pour toutes, Yang, 2021« Les mesures de confinement n’apportent aucun avantage significatif et causent des dommages collatéraux inutiles. Les actions volontaires et les aménagements légers visant à protéger les personnes vulnérables selon des analyses complètes, et non des études sélectionnées avec des délais trop courts, fournissent une atténuation des virus similaire, voire meilleure, que les politiques de confinement. En outre, contrairement à ce que beaucoup essaient de dire, ce sont les mesures de confinement qui sont le facteur causal des dommages économiques et sociaux sans précédent subis par la société. »
57) La stratégie COVID-19 du Canada est un assaut contre la classe ouvrière, Kulldorff, 2020« La stratégie canadienne de confinement COVID-19 est la pire attaque contre la classe ouvrière depuis plusieurs décennies. Les étudiants universitaires et les jeunes professionnels à faible risque sont protégés ; comme les avocats, les employés du gouvernement, les journalistes et les scientifiques qui peuvent travailler à la maison ; tandis que les personnes plus âgées de la classe ouvrière à haut risque doivent travailler, risquant leur vie pour générer l’immunité de la population qui contribuera éventuellement à protéger tout le monde. C’est un retour en arrière, qui entraîne de nombreux décès inutiles dus au COVID-19 et à d’autres maladies. »
58) Notre plan COVID-19 minimiserait la mortalité et les dommages collatéraux induits par le confinement , Kulldorff, 2020« Bien que la mortalité soit inévitable lors d’une pandémie, la stratégie de confinement du COVID-19 a entraîné plus de 220 000 décès, la classe ouvrière urbaine portant le plus lourd fardeau. De nombreux travailleurs âgés ont été contraints d’accepter un risque de mortalité élevé ou une pauvreté accrue, ou les deux. Bien que les mesures de confinement actuelles soient moins strictes qu’en mars, la stratégie de confinement et de recherche des contacts constitue la pire attaque contre la classe ouvrière depuis la ségrégation et la guerre du Vietnam.Les politiques de confinement ont entraîné la fermeture d’écoles, de commerces et d’églises, sans pour autant appliquer des protocoles stricts pour protéger les résidents des maisons de retraite à haut risque. Les fermetures d’universités et le déplacement économique causé par les confinements ont conduit des millions de jeunes adultes à vivre avec des parents plus âgés, augmentant ainsi les interactions étroites régulières entre les générations. »
59) Les coûts sont trop élevés ; le scientifique qui veut que le confinement soit levé plus rapidement ; Gupta, 2021.« Il devient clair que beaucoup de gens ont été exposés au virus et que le taux de mortalité chez les personnes de moins de 65 ans n’est pas quelque chose pour lequel on confine l’économie », dit-elle. « Nous ne pouvons pas nous contenter de penser à ceux qui sont vulnérables à la maladie. Nous devons également penser à ceux qui sont vulnérables au confinement . Les coûts du confinement sont trop élevés à ce stade. »
60) Examen de l’impact des restrictions de la première vague de COVID-19 sur les soins du cancer, Collateral Global, Heneghan ; 2021« Les mesures restrictives de la première vague de la pandémie de COVID19 en 2019-20 ont entraîné une perturbation mondiale et à grande échelle des soins du cancer. Les futures restrictions devraient prendre en compte les perturbations des parcours de soins du cancer et planifier la prévention des préjudices inutiles. « 
61) Une étude allemande révèle que le confinement n’a eu aucun effet sur l’arrêt de la propagation du coronavirus, Watson, 2021.« Les chercheurs de Stanford n’ont trouvé « aucun effet bénéfique clair et significatif de [mesures plus restrictives] sur la croissance des affaires dans aucun pays ».
62) Un expert prévient que le confinement des frontières coûtera l’équivalent de 560 000 vies en raison de l’impact sur la santé de la « récession profonde et prolongée qu’il provoquera », Adams/Thomas/Daily Mail, 2020.« Les confinements finiront par coûter l’équivalent de plus de 500 000 vies en raison de l’impact sanitaire de la « récession profonde et prolongée qu’ils provoqueront ». »
63) L‘anxiété due aux réactions au Covid-19 détruira au moins sept fois plus d’années de vie que ce qui peut être sauvé par les fermetures, Glen, 2021 » De même, un article de 2020 sur les quarantaines publié dans The Lancet indique :  » La séparation des proches, la perte de liberté, l’incertitude quant au statut de la maladie et l’ennui peuvent, à l’occasion, créer des effets dramatiques. Des suicides ont été signalés, une colère considérable a été générée et des procès ont été intentés à la suite de l’imposition de quarantaines lors d’épidémies précédentes. Les avantages potentiels d’une quarantaine de masse obligatoire doivent être soigneusement pesés par rapport aux coûts psychologiques possibles » Pourtant, lorsqu’ils traitent de la Covid-19 et d’autres questions, les politiciens ignorent parfois ce principe essentiel d’une prise de décision saine. Par exemple, le gouverneur de New Jersey, Phil Murphy, a récemment insisté sur le fait qu’il devait maintenir un confinement ou « il y aura du sang sur nos mains ». Ce que cette déclaration ne reconnaît pas, c’est que les confinements tuent également des gens par les mécanismes décrits ci-dessus… En d’autres termes, l’anxiété due aux réactions à Covid-19 – telles que les fermetures d’entreprises, les ordres de rester à la maison, les exagérations des médias et les préoccupations légitimes concernant le virus – éteindra au moins sept fois plus d’années de vie qu’il n’est possible de sauver grâce aux confinements. Dans le cadre des scénarios plus modérés documentés ci-dessus, l’anxiété détruira plus de 90 fois la vie sauvée par les confinements . »
64) L’impact psychologique de la quarantaine et comment le réduire : examen rapide des preuves, Brooks, 2020 » Ont signalé des effets psychologiques négatifs, notamment des symptômes de stress post-traumatique, de la confusion et de la colère. Les facteurs de stress comprenaient la durée prolongée de la quarantaine, les craintes d’infection, la frustration, l’ennui, le manque de fournitures, le manque d’informations, la perte financière et la stigmatisation. Certains chercheurs ont suggéré des effets durables. Dans les situations où la quarantaine est jugée nécessaire, les responsables ne devraient pas mettre les personnes en quarantaine plus longtemps que nécessaire, fournir une justification claire de la quarantaine et des informations sur les protocoles, et s’assurer que des fournitures suffisantes sont fournies. Les appels à l’altruisme en rappelant au public les avantages de la quarantaine pour l’ensemble de la société peuvent être favorables. »
65) Le confinement n’a eu aucun effet sur la pandémie de coronavirus en Allemagne, Huggler, 2021« Une nouvelle étude menée par des scientifiques allemands prétend avoir trouvé des preuves que les confinements n’ont peut-être eu que peu d’effet sur le contrôle de la pandémie de coronavirus. Des statisticiens de l’université de Munich n’ont trouvé « aucun lien direct » entre le confinement allemand et la baisse des taux d’infection dans le pays. »
66) Des chercheurs suédois : Les restrictions anti-corona ont tué autant de personnes que le virus lui-même, Peterson, 2021« Les restrictions contre le coronavirus ont tué autant de personnes que le virus lui-même. Les restrictions ont avant tout touché les régions les plus pauvres du monde et frappé les jeunes, estiment les chercheurs, qui pointent du doigt les enfants morts de malnutrition et de diverses maladies. Ils ont également pointé du doigt des adultes qui sont morts de maladies qui auraient pu être traitées. « Ces décès que nous observons dans les pays pauvres sont liés aux femmes qui meurent en couches, aux nouveau-nés qui meurent précocement, aux enfants qui meurent de pneumonie, de diarrhée et de paludisme parce qu’ils sont mal nourris ou ne sont pas vaccinés », a déclaré Peterson. »
67) Les confinements laissent Londres brisée, Burden, 2021« En temps normal, Londres fonctionne grâce à un réseau tentaculaire de trains et de bus qui amènent des millions de personnes à travailler et à dépenser. La ville émerge maintenant d’une année de confinements avec des cicatrices plus profondes que la plupart du reste du Royaume-Uni. De nombreux restaurants, théâtres et magasins restent fermés, et les travailleurs migrants qui les employaient ont fui par dizaines de milliers vers leur pays d’origine. Même lorsque la plupart des règles expireront en juin, les nouvelles restrictions frontalières imposées depuis que le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne rendront le retour plus difficile pour beaucoup. En conséquence, le modèle économique de la ville axé sur la densité de population est en plein bouleversement, et nombre des forces de Londres se sont transformées en faiblesses. »
68) Les fermetures sont un pas de trop dans la lutte contre le Covid-19, Nocera, 2020« La vérité est que le recours aux mesures de confinement pour enrayer la propagation du coronavirus n’a jamais été une bonne idée. S’ils ont une quelconque utilité, c’est à court terme : il s’agit de faire en sorte que les hôpitaux ne soient pas débordés aux premiers stades de la pandémie. Mais les fermetures à long terme des écoles et des entreprises, et l’insistance pour que les gens restent à l’intérieur – que presque tous les États ont imposée à un moment ou à un autre – étaient des exemples de politique publique terriblement malavisée. Il est probable que lorsque l’histoire de cette pandémie sera racontée, les fermetures seront considérées comme l’une des pires erreurs commises dans le monde. »
69) Arrêtez les mensonges : Les mesures de confinement n’ont pas protégé et ne protègent pas les personnes vulnérables, Alexander, 2021« Les confinements n’ont pas protégé les personnes vulnérables, mais leur ont plutôt nui et ont déplacé la charge de morbidité et de mortalité vers les personnes défavorisées. »
70) Pourquoi les fermetures et les masques conviennent à l’élite, Swaim, 2021« Le conflit sur les masques, comme ceux sur les fermetures d’écoles, les fermetures d’entreprises, les directives sur la distorsion sociale et tout le reste, aurait toujours dû être une discussion sur les risques acceptables et inacceptables. Mais la prépondérance des leaders culturels et politiques américains n’a montré aucune capacité à penser au risque d’une manière utile. »
71) L’impact de la pandémie de COVID-19 et les réponses politiques sur la surmortalité, Agrawal, 2021 » Constatent qu’après la mise en œuvre des politiques SIP, la surmortalité augmente. L’augmentation de la surmortalité est statistiquement significative dans les semaines immédiates suivant la mise en œuvre du SIP pour la comparaison internationale uniquement et se produit malgré le fait qu’il y avait une baisse du nombre de décès en excès avant la mise en œuvre de la politique… n’a pas réussi à trouver que les pays ou les États américains qui ont mis en œuvre des politiques SIP plus tôt, et dans lesquels les politiques SIP ont eu plus de temps pour fonctionner, avaient moins de décès en excès que les pays/États américains qui ont été plus lents à mettre en œuvre des politiques SIP. Nous n’avons pas non plus réussi à observer des différences dans les tendances de surmortalité avant et après la mise en œuvre des politiques SIP, sur la base des taux de mortalité COVID-19 pré-SIP. »
72) Les confinements de COVID-19 sont 10 fois plus meurtriers que la pandémie elle-même, Revolver, 2020« Nous nous sommes inspirés d’études économiques existantes sur les effets du chômage sur la santé pour calculer une estimation du nombre d’années de vie perdues en raison des confinements aux États-Unis, et nous avons comparé ce chiffre avec une estimation du nombre d’années de vie sauvées par les confinements . Les résultats sont tout simplement stupéfiants et suggèrent que les confinements finiront par coûter aux Américains plus de 10 fois plus d’années de vie qu’ils n’en sauveront à cause du virus lui-même. »
73) L’impact des interruptions de la vaccination des enfants, Collateral Global, 2021« Les mesures prises à l’occasion de la pandémie COVID-19 ont entraîné une perturbation importante des services de vaccination des enfants et de l’adoption de la vaccination. Lors des futures pandémies, et pour le reste de la pandémie actuelle, les décideurs politiques doivent garantir l’accès aux services de vaccination et fournir des programmes de rattrapage pour maintenir des niveaux élevés d’immunisation, en particulier chez les personnes les plus vulnérables aux maladies infantiles, afin d’éviter de nouvelles inégalités. »
74) Les ordres de mise à l’abri n’ont pas sauvé de vies pendant la pandémie, selon un document de recherche, Howell, 2021COVID-19 Les
mesures de confinement ont causé plus de décès au lieu de les réduire, selon une étude.
« Des chercheurs de la RAND Corporation et de l’Université de Californie du Sud ont étudié la surmortalité, toutes causes confondues, due au virus ou à d’autres causes, dans 43 pays et 50 États américains qui ont imposé des politiques d’hébergement sur place (shelter-in-place, ou « SIP »). En bref, les ordres n’ont pas fonctionné. « Nous n’avons pas trouvé que les politiques de SIP ont sauvé des vies. Au contraire, nous constatons une association positive entre les politiques SIP et la surmortalité. Nous constatons qu’après la mise en œuvre des politiques SIP, la surmortalité augmente », ont déclaré les chercheurs dans un document de travail pour le National Bureau of Economic Research (NBER). »
75) Les experts ont dit que la fin des fermetures serait pire pour l’économie que les fermetures elles-mêmes. Ils se sont trompés, MisesInstitute, 2021« Rien n’indique que les États qui ont imposé des périodes plus longues de confinement et de distanciation sociale forcée se sont mieux portés sur le plan économique que les États qui ont abandonné les restrictions coviduelles beaucoup plus tôt. Au contraire, de nombreux États qui ont mis fin aux confinements précoces – ou qui n’en ont pas eu du tout – affichent maintenant moins de chômage et plus de croissance économique que les États qui ont imposé des confinements et des règles de distanciation sociale beaucoup plus longtemps. L’absence totale de corrélation entre la réussite économique et les confinements de covidés illustre une fois de plus que les prédictions confiantes des experts – qui insistaient sur le fait que les États sans confinements prolongés subiraient des bains de sang et la destruction économique – étaient très erronées. »
76) Les méfaits des confinements, les dangers de la censure et une voie à suivre, AIER, 2020 (en anglais)« Quand on lit les échecs des services de renseignement, dont le plus spectaculaire est probablement le fiasco des armes de destruction massive, la leçon qu’ils étaient censés en tirer, et qu’ils ont peut-être tirée, est qu’il faut encourager la dissonance cognitive. Vous devez encourager la pensée critique. Vous devez avoir des gens qui voient les choses différemment de votre point de vue dominant, car cela vous aidera à éviter de faire des erreurs catastrophiques. Et nous avons fait exactement le contraire, au lieu d’encourager la pensée critique, les idées différentes, nous les avons étouffées. C’est ce qui rend les actions du Collège des médecins et chirurgiens de l’Ontario à votre égard si choquantes, car c’est absolument le contraire de ce que nous devons faire. Et c’est cette absence de pensée critique, d’intégration de la pensée critique dans notre prise de décision, qui a conduit à une erreur après l’autre dans la gestion du COVID-19. »
77) COMPRÉHENSION DES DIFFÉRENCES INTERRÉGIONALES DANS LES TAUX DE MORTALITÉ DES COVIDÉS-19, PANDA, 2021« Nous ne pouvons pas affirmer que l’adoption progressive de ces mesures a un quelconque impact sur l’atténuation des risques. Il s’agit d’une considération importante pour les décideurs politiques qui doivent soigneusement équilibrer les avantages d’une stratégie de confinement progressif avec le préjudice économique causé par une telle intervention. »
78) Leçons potentielles des réponses sanitaires de Taiwan et de la Nouvelle-Zélande à la pandémie de COVID-19, Summers, 2020« L’importante infrastructure de santé publique mise en place à Taïwan avant le COVID-19 a permis une réponse rapide et coordonnée, notamment dans les domaines du dépistage précoce, des méthodes efficaces d’isolement/quarantaine, des technologies numériques d’identification des cas potentiels et de l’utilisation massive de masques. Cette réponse rapide et vigoureuse a permis à Taïwan d’éviter le confinement national utilisé par la Nouvelle-Zélande. Bon nombre des éléments de lutte contre la pandémie mis en place par Taïwan pourraient être adoptés par d’autres juridictions. »
79) 5 fois plus d’enfants se sont suicidés que d’enfants morts de COVID-19 pendant le confinement : Étude britannique, Phillips, 2021« Cinq fois plus d’enfants et de jeunes se sont suicidés que de personnes décédées du COVID-19 au cours de la première année de la pandémie au Royaume-Uni, selon une étude qui conclut également que les enfermements sont plus préjudiciables à la santé des enfants que le virus lui-même. »
80) Une étude indique que les confinements ont augmenté les décès par désespoir, Yang, 2021.« Des morts de désespoir dues en grande partie à l’isolement social. Qu’ils pensent ou non que les mesures d’isolement fonctionnent, les décideurs doivent être conscients du fait que l’isolement de la société entraîne également une surmortalité. Que ce soit à cause des politiques gouvernementales elles-mêmes ou de la conformité volontaire de la société qui applique le despotisme doux de l’hystérie populaire, l’isolement social fait des ravages dans la vie de nombreuses personnes. »
81) LES DÉCÈS DE DESPAIRS ET L’INCIDENCE DE L’EXCÈS DE MORTALITÉ EN 2020, Mulligan, 2020« On peut supposer que l’isolement social fait partie du mécanisme qui transforme une pandémie en une vague de décès par désespoir. Cependant, les résultats de cet article ne disent pas quelle part, s’il y en a une, provient des ordres gouvernementaux de rester à la maison par rapport aux diverses actions que les ménages individuels et les entreprises privées ont prises pour encourager la distanciation sociale. »
82) Effets du confinement sur la santé mentale de la population générale pendant la pandémie de COVID-19 en Italie : Résultats du réseau collaboratif COMET, Fiorillo, 2020« Bien que l’isolement physique et le confinement représentent des mesures de santé publique essentielles pour contenir la propagation de la pandémie de COVID-19, ils constituent une menace sérieuse pour la santé mentale et le bien-être de la population générale. En tant que partie intégrante de la réponse à la pandémie COVID-19, les besoins en matière de santé mentale doivent être pris en compte. »
La santé mentale et la pandémie de Covid-19, Pfefferbaum, 2020« La pandémie de Covid-19 a des répercussions alarmantes sur la santé individuelle et collective et sur le fonctionnement émotionnel et social. En plus de fournir des soins médicaux, les prestataires de soins de santé déjà étendus ont un rôle important à jouer dans la surveillance des besoins psychosociaux et la fourniture d’un soutien psychosocial à leurs patients, aux prestataires de soins de santé et au public – des activités qui devraient être intégrées aux soins de santé généraux en cas de pandémie. »
83) Pourquoi les fermetures gouvernementales nuisent surtout aux pauvres, Peterson, 2021« Pour les pays développés, les confinements ont sans aucun doute imposé des coûts économiques et sanitaires importants. De nombreux travailleurs du secteur des services, comme l’industrie alimentaire, par exemple, se sont retrouvés au chômage et ont dû compter sur les mesures de relance du gouvernement pour traverser les phases les plus difficiles de la pandémie. Certaines entreprises ont dû fermer leurs portes, laissant de nombreux employeurs sans emploi. Ces mesures gouvernementales irresponsables sont particulièrement graves et nuisibles dans les pays en développement et chez les pauvres, car la plupart des travailleurs ne peuvent pas se permettre de sacrifier des semaines, voire des mois de revenus, pour être confinés dans ce qui est en fait une assignation à résidence. »
84) Coût des fermetures : A Preliminary Report, AIER, 2020« Dans le débat sur la politique en matière de coronavirus, on s’est beaucoup trop peu intéressé aux coûts des mesures de confinement. Il est très fréquent que les partisans de ces interventions rédigent des articles et des études de grande envergure sans même mentionner les inconvénients. »
85) En Afrique, la distanciation sociale est un privilège que peu peuvent se permettre, Noko, 2020« La distanciation sociale pourrait probablement fonctionner en Chine et en Europe – mais dans de nombreux pays africains, c’est un privilège que seule une minorité peut se permettre. »
86) Gaz lacrymogènes, coups et eau de Javel : les contrôles les plus extrêmes de l’enfermement Covid-19 dans le monde, Ratcliff, 2020« La violence et l’humiliation sont utilisées pour faire respecter les couvre-feux liés au coronavirus dans le monde entier, affectant souvent les plus pauvres et les plus vulnérables. »
87) « Abattez-les » : Le président philippin Rodrigo Duterte ordonne à la police et à l’armée de tuer les citoyens qui défient le confinement du coronavirus, Capatides, 2020.« Plus tard dans la nuit, le président philippin Rodrigo Duterte a lancé sur les ondes un avertissement glaçant à ses citoyens : Défiez encore les ordres de confinement et la police vous abattra. »
88) La capitale colombienne se confinement alors que les cas se multiplient, Vyas, 2021Les
manifestations colombiennes
deviennent meurtrières dans un contexte de difficultés croissantes.
« Bogota, qui a enregistré un quart des cas du pays, avait déjà appliqué des restrictions à la mobilité et à la vente d’alcool afin de contenir les rassemblements et la propagation du virus avant d’étendre les mesures » « L’agitation nationale a été déclenchée par un projet de révision de la perception des impôts et par les mesures rigoureuses de confinement de la pandémie qui ont été accusées de provoquer un chômage de masse et de jeter quelque quatre millions de personnes dans la pauvreté ».
89) L’Argentine reçoit des doses d’AstraZeneca au milieu des manifestations contre le blocus, AL JAZEERA, 2021.« De nouvelles restrictions liées au COVID-19 ont été imposées à Buenos Aires et dans ses environs afin d’endiguer la récente hausse des infections… Les Argentins sont toutefois descendus dans la rue samedi pour protester contre les nouvelles restrictions liées au coronavirus dans la capitale, Buenos Aires, et dans ses environs, qui sont entrées en vigueur vendredi… Horacio Rodriguez Larreta, chef du gouvernement de la ville, a déclaré la semaine dernière que Buenos Aires « est en total désaccord avec la décision du gouvernement national de fermer les écoles. »
90) Vies vs. moyens d’existence revisités : Les pays plus pauvres dont la population est plus jeune devraient-ils avoir des restrictions aussi strictes ? Von Carnap, 2020« Les économistes du monde riche ont largement soutenu les mesures de confinement rigoureuses, rejetant tout compromis entre les vies et les moyens de subsistance… les confinement stricts dans les pays où une part importante de la population est pauvre sont susceptibles d’avoir des conséquences plus graves sur le bien-être que dans les pays plus riches. D’un point de vue macroéconomique, tout effet économique négatif d’un confinement réduit un budget aux ressources déjà réduites dans un pays pauvre. »
91) Répondre à la pandémie de COVID-19 dans les pays en développement : Leçons tirées de certains pays du Sud, Chowdhury, 2020« Si les tests, la recherche des contacts et d’autres mesures de confinement précoces avaient été effectués de manière adéquate et en temps voulu pour endiguer la transmission virale, les confinements à l’échelle nationale n’auraient pas été nécessaires, et seules des zones limitées auraient dû être confinement à des fins de quarantaine. L’efficacité des mesures de confinement, y compris les confinements, est généralement jugée principalement par leur capacité à réduire rapidement les nouvelles infections, à « aplanir la courbe » et à éviter les vagues d’infections ultérieures. Cependant, les confinements peuvent avoir de nombreux effets, selon le contexte, et entraînent généralement des coûts économiques énormes, inégalement répartis dans les économies et les sociétés. »
92) Combattre le COVID-19 avec un fédéralisme dysfonctionnel : Lessons from India, Choutagunta, 2021 » Constatez que le confinement centralisé de l’Inde a été au mieux un succès partiel dans une poignée d’États, tout en imposant des coûts économiques énormes même dans les régions où peu de personnes ont été touchées par la pandémie. « 
93) Les origines de l’idée du confinement en 2006, Tucker, 2020« Commence maintenant le grand effort, exposé dans des milliers d’articles et de bulletins d’information quotidiens, visant en quelque sorte à normaliser le confinement et toutes ses destructions des deux derniers mois. Nous n’avons pas confiné la quasi-totalité du pays en 1968/69, 1957, ou 1949-1952, ou même en 1918. Mais en quelques jours terrifiants de mars 2020, cela nous est arrivé à tous, provoquant une avalanche de destruction sociale, culturelle et économique qui résonnera à travers les âges. »
94) Les jeunes sont particulièrement vulnérables aux confinements , Yang, 2021« Les dommages causés à la société ont certainement été considérables, avec un record de rétraction économique annualisé de 3,5 % en 2020 et une baisse de 32,9 % au deuxième trimestre de 2020, ce qui en fait l’un des déclins économiques les plus marqués de l’histoire moderne. Cependant, le niveau de souffrance et de traumatisme causé par ces politiques ne peut être exprimé de manière appropriée par les seules données économiques. Les politiques de confinement ont peut-être causé une quantité substantielle de dommages financiers, mais les dommages sociaux sont tout aussi préoccupants, sinon plus. Dans l’ensemble, on a constaté une augmentation des rapports sur les problèmes de santé mentale, tels que la dépression et l’anxiété, qui sont liés à l’isolement social, aux perturbations substantielles de la vie et à la peur existentielle de l’état du monde. Contrairement aux dollars perdus, les problèmes de santé mentale laissent des traces réelles et durables qui peuvent entraîner des complications plus tard dans la vie, si ce n’est l’automutilation ou le suicide. Chez les jeunes, l’augmentation drastique des suicides a fait plus de victimes que le Covid-19. Cela s’explique par le fait qu’ils sont beaucoup moins vulnérables au Covid que les segments plus âgés de la population, mais qu’ils subissent beaucoup plus les effets négatifs des confinements . »
95) Plus de  » suicides de Covid  » que de décès de Covid chez les enfants, Gartz, 2021« Avant Covid, un jeune américain mourait par suicidetoutes les six heures. Le suicide est une menace majeure pour la santé publique et l’une des principales causes de décès chez les moins de 25 ans – une menace bien plus importante que Covid. Et c’est un problème que nous n’avons fait qu’aggraver en privant, sous l’impulsion des politiciens et de « la science », les plus jeunes membres de la société – qui constituent un tiers de la population américaine – de développement éducatif, émotionnel et social sans leur permission ou leur consentement pendant plus d’un an… la plus forte augmentation du nombre de décès de jeunes s’est produite dans la tranche d’âge des 15-24 ans – le groupe d’âge le plus susceptible de se suicider, et qui constitue 91 % des suicides de jeunes… ces « morts de désespoir » ont tendance à être plus nombreuses chez les jeunes, en particulier chez ceux qui sont sur le point d’obtenir leur diplôme ou d’entrer dans la vie active. Avec la contraction de l’économie due aux confinements et aux fermetures forcées des universités, les jeunes sont confrontés à la fois à moins de possibilités économiques et à un soutien social limité – qui joue un rôle important dans le signalement et la prévention de l’automutilation – par le biais des réseaux sociaux. »
96) Comparaison des résultats du COVID-19 parmi les populations blindées et non blindées, Jani, 2021« L’étude a relié les dossiers des médecins de famille, des prescripteurs, des laboratoires, des hôpitaux et des décès et a comparé les résultats du COVID-19 chez les personnes protégées et non protégées dans l’ouest de l’Écosse. Sur une population de 1,3 million d’habitants, 27 747 (2,03%) se sont vu conseiller de se blinder, et 353 085 (26,85%) ont été classés a priori comme présentant un risque modéré… malgré la stratégie de blindage, les individus à haut risque présentaient un risque accru de décès. »
97) Suède : Malgré les variantes, pas de confinement , pas de décès quotidiens de Covid, Fumento, 2021 » confinement , c’est gagner du temps », a-t-il dit l’an dernier. « Cela ne résout rien ». Bien que la Suède ressente inévitablement le contrecoup des économies qui se sont confinées , « la Covid-19 a eu un impact plutôt limité sur son économie par rapport à la plupart des autres pays européens », selon le cabinet de conseil Nordetrade.com. « Ainsi, le pays que les médias adorent détester récolte le meilleur des mondes : peu de cas et de décès, une croissance économique plus forte que dans les pays confinés , et son peuple n’a jamais connu le joug de la tyrannie. »
98) Leçons de confinements , Ross, 2021« Ne prenez jamais de mesures radicales sans avoir la preuve irréfutable que cela va fonctionner. Les autorités ont pris toutes sortes de mesures radicales et n’étaient pas du tout intéressées à fournir des preuves, et elles ne le sont toujours pas. Des bureaucrates non élus, qui ne savent rien de nous, ont dicté la façon dont nous vivons nos vies jusque dans les moindres détails. Les autorités ont contraint des centaines de millions de personnes à porter des masques. Elles ont supposé que cela réduirait la transmission. Il est maintenant prouvé que les masques sont plus qu’inutiles. Soyez extrêmement réticents à commettre des violations massives de la Constitution. La Constitution est le plus grand atout de notre pays et notre étoile polaire. L’ignorer ou la piétiner n’est jamais une bonne idée. La Constitution est ce qui fait de nous ce que nous sommes. Nous devons la traiter comme le trésor qu’elle représente. Il faut toujours prendre en considération les coûts et les avantages et faire des projections de ces deux éléments dans la mesure du possible. Les coûts de pratiquement tous les aspects du confinement étaient plus élevés que les avantages, généralement beaucoup plus… cela a augmenté le nombre de dépressions et de suicides, en particulier chez les jeunes de 18 ans et moins. Le report et l’annulation des rendez-vous médicaux ont entraîné des milliers de décès prématurés. »
99) Prof. Sunetra Gupta – Le nouveau confinement est une terrible erreur, Gupta, 2020« Je ne suis pas d’accord. Je pense qu’il y a une alternative, et cette alternative consiste à réduire les décès que cette pandémie pourrait causer en détournant nos énergies pour protéger les personnes vulnérables. Maintenant, pourquoi dirais-je cela ? La principale raison pour laquelle je dis cela est que les coûts des stratégies alternatives telles que le confinement sont si importants que nous devons réfléchir à la manière d’aller de l’avant, dans cette situation actuelle, sans infliger de dommages, non seulement à ceux qui sont vulnérables au COVID, mais aussi à la population générale, d’une manière qui réponde aux normes que nous nous sommes fixées depuis le moment où nous sommes, peut-être pas nés, mais depuis le moment où nous avons pris conscience de ces responsabilités envers la société. »
100) Les inconvénients du confinement l’emporteront largement sur les avantages, Hinton, 2021.« Près de 1,2 million de personnes attendent depuis au moins six mois des services vitaux. »
101) Les confinement ne fonctionnent pas, Stone/AEI, 2020« Les mesures de confinement ne fonctionnent pas. Cette simple phrase suffit à déclencher une tempête de controverses de nos jours, que vous la prononciez en public (devant une personne située à au moins deux mètres de vous, bien sûr) ou en ligne. Dès que les mots quittent vos lèvres, ils commencent à être interprétés de manière extraordinaire. Pourquoi voulez-vous tuer les personnes âgées ? Pourquoi pensez-vous que l’économie est plus importante que de sauver des vies ? Pourquoi détestez-vous la science ? Êtes-vous un suppôt de Trump ? Pourquoi diffusez-vous des informations erronées sur la gravité du COVID ? Mais voici le truc : il n’y a aucune preuve que les confinements fonctionnent. Si les confinements stricts sauvaient réellement des vies, je serais tout à fait pour, même s’ils avaient des coûts économiques importants. Mais, pour dire les choses simplement, les arguments scientifiques et médicaux en faveur du confinement strict sont minces comme du papier… Si vous voulez essentiellement annuler les libertés civiles de toute la population pendant quelques semaines, vous devriez probablement avoir des preuves que la stratégie fonctionnera. »
102) La science s’est tuée sur COVID-19, Raleigh/Fédéraliste/Atlas, 2021 » Les confinements ont détruit les gens, a déclaré Atlas, en  » fermant les soins médicaux, en empêchant les gens de chercher des soins médicaux d’urgence, en augmentant l’abus de drogues, en augmentant les décès par suicide, en augmentant les dommages psychologiques, en particulier parmi la jeune génération « . Des centaines et des milliers de cas d’abus d’enfants n’ont pas été signalés. Les cas d’automutilation chez les adolescents ont triplé… Les données sur la mortalité montrent qu’entre un tiers et la moitié des décès survenus pendant la pandémie n’étaient pas dus au COVID-19 », a déclaré M. Atlas. « Il s’agissait de décès supplémentaires dus aux confinements… nous devrions offrir des protections ciblées pour les personnes à haut risque mais pas de confinements de personnes à faible risque. »
103) Assembler les pièces du puzzle Covid pour obtenir une image complète de la pandémie, Brookes, 2021« Dans l’ensemble, l’impact positif de la politique de quarantaine, des exigences d’isolement, des régimes de test et de traçage, de la distanciation sociale, du masquage ou d’autres interventions non pharmaceutiques est minime. Au départ, il s’agissait des seuls outils de la boîte à outils des politiciens et des scientifiques interventionnistes. Au mieux, ils ont légèrement retardé l’inévitable, mais ils ont également causé des dommages collatéraux considérables. »
104) Les lockd confinements owns de Covid signalent la montée des politiques publiques par Ransom, O’Neill/MisesInstitute, 2021« On parle de politique publique par rançon lorsqu’un gouvernement impose une exigence comportementale aux individus et la fait respecter en punissant le grand public dans son ensemble jusqu’à ce qu’un niveau de conformité stipulé soit atteint. La méthode s’appuie sur les membres du public et les commentateurs publics – comme Marcotte – qui attribueront la responsabilité de ces conséquences négatives aux citoyens récalcitrants qui n’adoptent pas les comportements préférés de la classe dirigeante. Dans la weltanschauung qui sous-tend ce type de gouvernance, les réactions du gouvernement aux comportements publics sont  » métaphysiquement données  » et sont traitées comme un simple épiphénomène des actions des membres individuels du public qui osent se comporter d’une manière qui déplaît aux autorités publiques… ce qui est apparu comme un mode de pensée inquiétant dans cette atmosphère, c’est l’attribution réflexe du blâme aux membres récalcitrants du public pour toute conséquence négative subséquente imposée au public par les politiques gouvernementales. Si le gouvernement choisit d’imposer une conséquence négative au public – même sous condition du comportement du public – cette conséquence est une politique choisie du gouvernement et doit être considérée comme un choix politique. »
105) La Suède a connu un taux de mortalité inférieur à celui de la plupart des pays européens en 2020, malgré l’absence de confinement , Miltimore, 2021.« Je pense que les gens vont probablement réfléchir très attentivement à ces fermetures totales, à leur utilité réelle… Elles ont peut-être eu un effet à court terme, mais lorsqu’on les examine tout au long de la pandémie, on devient de plus en plus dubitatif… Les données publiées par Reuters qui montrent que la Suède, qui a évité les fermetures strictes adoptées par la plupart des nations du monde, a connu une augmentation de son taux de mortalité plus faible que la plupart des pays européens en 2020. »
106) Peser les coûts du COVID par rapport aux coûts des confinements, Leef/National Review, 2021« Pourtant, il n’y a pas eu de calcul aussi minutieux pour les confinements imposés à la hâte pour combattre le Covid-19. On a simplement supposé que les confinements étaient non seulement efficaces pour ralentir de manière significative la propagation du SRAS-CoV-2, mais aussi qu’ils n’imposaient que des coûts acceptables. Malheureusement, étant donné la nouveauté des mesures de confinement et l’ampleur considérable de leurs inconvénients probables, cette attitude étrangement optimiste à l’égard des mesures de confinement était – et reste – totalement injustifiée. Et l’injustice de cette réaction est encore soulignée par le fait que, dans une société libre, la charge de la preuve incombe à ceux qui veulent restreindre la liberté et non à ceux qui résistent à de telles restrictions… les décideurs politiques devraient être tout aussi intéressés par les coûts du problème que par les coûts de toute solution proposée pour le résoudre. »
107) Le confinement a-t-il fonctionné ? Comparaison entre pays par un économiste, Bjørnskov, 2020« Explorer l’association entre la sévérité des politiques de confinement dans la première moitié de 2020 et les taux de mortalité. En utilisant deux indices des mesures politiques Covid 19 du Centre Blavatnik et en comparant les taux de mortalité hebdomadaires de 24 pays européens dans les premiers semestres de 2017-2020, et en abordant l’endogénéité des politiques de deux manières différentes, je ne trouve aucune association claire entre les politiques de confinement et le développement de la mortalité. »
108) Augmentation des mort-nés prématurés et réduction des naissances prématurées iatrogènes pour cause de compromis fœtal : une étude de cohorte multicentrique des effets du confinement de COVID-19 à Melbourne, Australie, Hui, 2021.« Les restrictions de confinement dans un environnement à revenu élevé, en l’absence de taux élevés de la maladie COVID-19, ont été associées à une augmentation significative des mortinaissances prématurées, et à une réduction significative de la PTB iatrogène pour suspicion de compromission fœtale. »
109) Impact de la pandémie de COVID19 sur la mortalité cardiovasculaire et l’activité de cathétérisme pendant le confinements dans le centre de l’Allemagne : une étude observationnelle, Nef, 2021« Pendant le confinement lié au COVID-19, une augmentation significative de la mortalité cardiovasculaire a été observée dans le centre de l’Allemagne, alors que les activités de catherisation ont été réduites. »
110) Note de la rédaction – Numéro de la revue du cancer, Collateral Global, 2021« Avant les blocages, nous avions fait tellement de progrès dans la guerre contre le cancer. Entre 1999 et 2019, la mortalité par cancer a chuté d’un étonnant 27 % aux États-Unis, pour atteindre 600 000 décès en 2019. Dans le monde entier, le taux de mortalité par cancer standardisé pour l’âge a diminué de decreased de 15% depuis 1990. Le cancer, comme le COVID-19, est par proportion une maladie de personnes âgées, avec 27% des cas afflicting des personnes de 70 ans et plus et plus de 70 % des cas touchent les personnes de 50 ans et plus. Malgré les progrès réalisés contre la maladie, 18,1 millions de nouveaux cas ont été diagnostiqués dans le monde en 2018, et 9,6 millions de personnes sont décédées des suites d’un cancer… N\Nprès de huit patients atteints de cancer sur dix ont signalé des retards dans les soins, près de six sur dix sautant des visites chez le médecin, un sur quatre l’imagerie, et un sur six la chirurgie…le bilan du cancer, exacerbé par le confinement et la panique, se poursuivra dans un avenir indéfini. »
111) Impact du COVID-19 et du confinement partiel sur l’accès aux soins, l’autogestion et le bien-être psychologique des personnes atteintes de diabète : Une étude transversale, Yeoh, 2021« La pandémie et le confinements ont eu des impacts mitigés sur les comportements d’autosoins et de gestion. Une attention et des soins cliniques plus importants devraient être fournis aux personnes diabétiques présentant des comorbidités multiples et des troubles de santé mentale antérieurs pendant la pandémie et le confinements …la pandémie et les mesures de quarantaine peuvent avoir entraîné de nombreuses pertes, notamment la perte d’êtres chers, d’un emploi, d’une sécurité financière, de contacts sociaux directs, de possibilités d’éducation, de loisirs et de soutien social. Une étude de l’impact psychologique de la quarantaine a démontré une prévalence élevée de symptômes psychologiques et de perturbations émotionnelles. »
112) La santé mentale pendant la pandémie de COVID-19 aux États-Unis : Enquête en ligne, Jewell, 2020« Les résultats suggèrent que de nombreux résidents américains connaissent une symptomatologie élevée de stress, de dépression et d’anxiété, en particulier ceux qui sont sous-assurés, non assurés ou sans emploi. »
113) La santé mentale au Royaume-Uni pendant la pandémie de COVID-19 : analyses transversales d’une étude de cohorte communautaire, Jia, 2020« Une morbidité psychologique accrue était évidente dans cet échantillon britannique et s’est avérée plus fréquente chez les jeunes, les femmes et chez les personnes identifiées comme faisant partie des groupes à risque reconnus du COVID-19. Les interventions de santé publique et de santé mentale capables d’améliorer les perceptions du risque de COVID-19, de l’inquiétude liée à la solitude du COVID-19 et de stimuler une humeur positive peuvent être efficaces. »
114) L’impact psychologique de la quarantaine sur la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), Luo, 2020« D’après ces études, un grand nombre de symptômes ou de problèmes psychologiques se sont développés pendant la période de quarantaine, notamment l’anxiété (228/649, 35,1%), la dépression (110/649, 16,9%), la solitude (37/649, 5,7%) et le désespoir (6/649, 0,9%). Une étude (Dong et al., 2020) a rapporté que les personnes mises en quarantaine avaient des tendances ou des idées suicidaires que celles qui n’étaient pas en quarantaine. »
115) Les nouvelles données de l’OMS et de l’UNICEF montrent que la pandémie de COVID-19 entraîne un recul important de la vaccination des enfants, OMS, 2021.« 23 millions d’enfants n’ont pas reçu les vaccins infantiles de base dans le cadre des services de santé de routine en 2020, soit le nombre le plus élevé depuis 2009 et 3,7 millions de plus qu’en 2019. »
116) La faim liée à un virus est à l’origine de 10 000 décès d’enfants chaque mois, Hinnant, 2020« Partout dans le monde, le coronavirus et ses restrictions poussent des communautés déjà affamées à bout, coupant les maigres exploitations agricoles des marchés et isolant les villages de l’aide alimentaire et médicale. La faim liée au virus est à l’origine de la mort de 10 000 enfants supplémentaires par mois au cours de la première année de la pandémie, selon un appel urgent à l’action lancé par les Nations unies et communiqué à l’Associated Press avant sa publication dans la revue médicale Lancet… Les parents des enfants sont sans travail », a déclaré Annelise Mirabal, qui travaille avec une fondation qui aide les enfants souffrant de malnutrition à Maracaibo, la ville du Venezuela la plus durement touchée par la pandémie. « Comment vont-ils nourrir leurs enfants ? » « En mai, se souvient Nieto, après deux mois de quarantaine au Venezuela, des jumeaux de 18 mois sont arrivés à son hôpital, le corps ballonné par la malnutrition. »
117) RAPPORT CG 3 : L’impact des restrictions pandémiques sur la santé mentale des enfants, Collateral Global, 2021« Les preuves montrent que l’impact global des restrictions COVID-19 sur la santé mentale et le bien-être des enfants et des adolescents est susceptible d’être grave… Huit enfants et adolescents sur dix signalent une aggravation du comportement ou de tout symptôme psychologique ou une augmentation des sentiments négatifs en raison de la pandémie COVID-19. Les fermetures d’écoles ont contribué à augmenter l’anxiété, la solitude et le stress ; les sentiments négatifs dus au COVID-19 augmentent avec la durée des fermetures d’écoles. La détérioration de la santé mentale s’est avérée pire chez les femmes et les adolescents plus âgés. »
118) Conséquences involontaires des confinements : COVID-19 et la pandémie de l’ombre, Ravindran, 2021« En utilisant la variation de l’intensité des confinement mandatés par le gouvernement en Inde, nous montrons que les plaintes pour violence domestique augmentent de 0,47 DS dans les districts où les règles de confinement sont les plus strictes. Nous trouvons des augmentations de même ampleur dans les plaintes pour cybercriminalité. »
119) Augmentation prévue du nombre de suicides au Canada en raison de COVID-19, McIntyre, 2020 » Une augmentation d’un point de pourcentage du chômage a été associée à une augmentation de 1,0 % des suicides entre 2000 et 2018. Dans le premier scénario, la hausse des taux de chômage a entraîné un total projeté de 418 suicides excédentaires en 2020-2021 (taux de suicide pour 100 000 : 11,6 en 2020). Dans le second scénario, les taux de suicide projetés pour 100 000 ont augmenté à 14,0 en 2020 et 13,6 en 2021, ce qui a entraîné 2114 suicides excédentaires en 2020-2021. Ces résultats indiquent que la prévention du suicide dans le contexte du chômage lié au COVID-19 est une priorité essentielle. »
120) COVID-19, chômage et suicide, Kawohl, 2020« Dans le scénario haut, le taux de chômage mondial passerait de 4-936% à 5-644%, ce qui serait associé à une augmentation des suicides d’environ 9570 par an. Dans le scénario bas, le taux de chômage passerait de 4-936% à 5-644%, ce qui serait associé à une augmentation des suicides d’environ 9570 par an. Dans le scénario haut, le taux de chômage mondial passerait de 4-936% à 5-644%, ce qui serait associé à une augmentation des suicides d’environ 9570 par an. Les prestataires de soins de santé mentale devraient également sensibiliser la politique et la société au fait que la hausse du chômage est associée à une augmentation du nombre de suicides. La réduction de l’économie et la focalisation du système médical sur la pandémie de COVID-19 peuvent entraîner des problèmes involontaires à long terme pour un groupe vulnérable en marge de la société. »
121) L’impact de la pandémie de COVID-19 sur les décès par cancer dus à des retards de diagnostic en Angleterre, Royaume-Uni : une étude nationale de modélisation basée sur la population, Maringe, 2020« Il faut s’attendre à une augmentation substantielle du nombre de décès évitables par cancer en Angleterre en raison des retards de diagnostic dus à la pandémie de COVID-19 au Royaume-Uni. »
122) Impact économique des décès évitables par cancer causés par un retard de diagnostic pendant la pandémie de COVID-19 : Une étude de modélisation nationale basée sur la population en Angleterre, Royaume-Uni, Gheorghe, 2021« Les décès prématurés par cancer résultant des retards de diagnostic pendant la première vague de la pandémie de COVID-19 au Royaume-Uni entraîneront des pertes économiques importantes. Sur une base per capita, cet impact est, en fait, plus important que celui des décès directement attribuables au COVID-19. Ces résultats soulignent l’importance d’une évaluation solide des compromis des effets plus larges de la NPI sur la santé, le bien-être et l’économie, afin de soutenir à la fois l’allocation des ressources et la priorisation des services de santé critiques en termes de temps et directement touchés par une pandémie, tels que les soins du cancer. »
123) Le cancer pendant la pandémie de COVID-19 : avons-nous crié assez fort et quelqu’un a-t-il écouté ? Un héritage durable pour les nations, Price, 2021« Pour seulement quatre types de cancer (sein, côlon, poumon et œsophage), les études menées lors de la première vague de la pandémie COVID-19 (publiées en juillet 2020 [3]) prévoyaient 60 000 années de vie perdues. Les années de vie ajustées sur la qualité et les pertes de productivité dues à ces décès excessifs par cancer ont été estimées dans ce nouvel article à 32 700 et 104 millions de livres sterling sur 5 ans, respectivement. Ces chiffres sont près de 1,5 fois plus élevés par habitant que ceux des décès directement liés au COVID-19 pendant cette période. Les auteurs confirment qu’il s’agit d’une estimation prudente pour ces groupes de cancers car elle ne tient pas compte des pertes de productivité supplémentaires dues aux retards ou à la réduction de la qualité des traitements et à la migration des stades. »
124) Activité de don et de transplantation au Royaume-Uni pendant le confinement de COVID-19, Manara, 2020« Par rapport à 2019, le nombre de donneurs décédés a diminué de 66% et le nombre de greffes de donneurs décédés a diminué de 68%, des baisses plus importantes que ce que nous avions estimé. »
125) Revue systématique rapide : L’impact de l’isolement social et de la solitude sur la santé mentale des enfants et des adolescents dans le contexte de COVID-19, Loades, 2020« Les enfants et les adolescents sont probablement plus susceptibles de connaître des taux élevés de dépression et très probablement d’anxiété pendant et après la fin de l’isolement forcé. Cette situation peut s’aggraver à mesure que l’isolement forcé se poursuit. »
126) Les coûts et les avantages des fermetures de Covid-19 en Nouvelle-Zélande, Lally, 2021 » En utilisant les données disponibles jusqu’au 28 juin 2021, les décès supplémentaires estimés résultant d’une stratégie d’atténuation sont de 1 750 à 4 600, ce qui implique un coût par année de vie ajustée sur la qualité sauvée par le confinement en mars 2020 d’au moins 13 fois le chiffre seuil généralement employé de 62 000 dollars pour les interventions sanitaires en Nouvelle-Zélande ; les confinement ne semblent alors pas avoir été justifiés par référence à la référence standard. En utilisant uniquement les données dont disposait le gouvernement néo-zélandais en mars 2020, le ratio est similaire et la même conclusion s’impose donc : la stratégie de confinement à l’échelle nationale n’était pas justifiée. « 
127) Tendances en matière d’idées suicidaires au cours des trois premiers mois d’enfermement du COVID-19, Killgore, 2020« Le pourcentage de personnes interrogées approuvant les idées suicidaires était plus élevé chaque mois pour les personnes soumises à des restrictions de confinement ou de mise à l’abri en raison du nouveau coronavirus, mais il est resté relativement stable et inchangé pour celles qui n’ont pas déclaré de telles restrictions. »
128) Mortalité cardiovasculaire pendant les pandémies de COVID-19 dans une grande ville brésilienne : une analyse complète, Brant, 2021« La plus grande fréquence des décès par MCV à domicile, parallèlement à des taux d’hospitalisation plus faibles, suggère que les soins pour les MCV ont été perturbés pendant les pandémies COVID-19, qui ont touché plus durement les personnes âgées et socialement plus vulnérables, exacerbant ainsi les inégalités en matière de santé en BH. »
129) Excès de décès chez les personnes atteintes de maladies cardiovasculaires pendant la pandémie de COVID-19, Banerjee, 2021« Les données sur la mortalité suggèrent que les effets indirects sur les MCV seront plus tardifs que contemporains (RR maximal de 1,14). L’activité des services de traitement des MCV a diminué de 60 à 100 % par rapport aux niveaux prépandémiques dans huit hôpitaux de Chine, d’Italie et d’Angleterre. »
130) Décès d’origine cardiovasculaire pendant la pandémie de COVID-19 aux États-Unis, Wadhera, 2021« Les hospitalisations pour des affections cardiovasculaires aiguës ont diminué, ce qui fait craindre que les patients évitent les hôpitaux par peur de contracter le syndrome respiratoire aigu sévère-coronavirus-2 (SRAS-CoV-2)… on a constaté une augmentation des décès causés par des cardiopathies ischémiques et des maladies hypertensives dans certaines régions des États-Unis pendant la phase initiale de la pandémie de COVID-19. »
131) L’enfermement des jeunes entraîne une augmentation des décès dus au Covid-19, Berdine, 2020« Le 1er avril 2020, le Dr Anthony Fauci a indiqué que les confinements devraient se poursuivre jusqu’à ce qu’il y ait zéro nouveau cas. Cette politique indiquait une stratégie dont l’objectif était l’éradication du virus par le confinement . Le postulat selon lequel le virus pouvait être éradiqué était faux. Si les particules virales individuelles peuvent certainement être tuées, le virus Covid-19 ne peut être éradiqué. Si le virus pouvait être éradiqué, alors l’Australie aurait déjà réussi à imposer un confinement brutal. Toutes les données scientifiques, par opposition aux vœux pieux des modèles « Garbage In Garbage Out », indiquent que le virus est là pour toujours, tout comme la grippe. Étant donné que le virus finira par se propager à l’ensemble de la population jeune et économiquement active, le confinement des jeunes ne peut en aucun cas permettre de réduire la mortalité par rapport à une action volontaire. »
132) Un deuxième confinement briserait les Sud-Africains, Griffiths, 2020« Il est probable qu’il y aura bientôt de plus en plus d’appels à un second confinement dur si la situation s’aggrave, que ce soit dans tout le pays ou dans certaines provinces. Si une telle décision est mise en œuvre, de nombreux Sud-Africains dépasseront probablement leur point de rupture, car certains risquent de perdre ce qu’ils ont si désespérément tenté de sauver lors du premier confinement . »
133) CDC, Tendances longitudinales de l’indice de masse corporelle avant et pendant la pandémie de COVID-19 chez les personnes âgées de 2 à 19 ans – États-Unis, 2018-2020, Lange, 2021. » Pendant la pandémie de COVID-19, les enfants et les adolescents ont passé plus de temps que d’habitude hors des cadres scolaires structurés, et les familles qui étaient déjà affectées de manière disproportionnée par les facteurs de risque d’obésité ont pu subir des perturbations supplémentaires en matière de revenu, d’alimentation et d’autres déterminants sociaux de la santé.† En conséquence, les enfants et les adolescents ont pu connaître des circonstances qui ont accéléré la prise de poids, notamment un stress accru, des heures de repas irrégulières, un accès réduit à des aliments nutritifs, un temps d’écran accru et moins d’opportunités d’activité physique (ex, pas de sports de loisirs) (2,3). »
134) La vérité sur les confinements, Rational Ground, 2021.« 1,4 million de décès supplémentaires dus à la tuberculose en raison des perturbations du confinements , 500 000 décès supplémentaires liés au VIH, les décès dus au paludisme pourraient doubler pour atteindre un total de 770 000 par an, diminution de 65% de tous les dépistages du cancer, les dépistages du cancer du sein ont chuté de 89%, les dépistages du cancer colorectal ont chuté de 85%, au moins 1/3 des décès excédentaires aux États-Unis. ne sont déjà pas liés à COVID-19, Augmentation des arrêts cardiaques mais diminution des appels aux SMU pour ceux-ci, Augmentation significative des cardiomyopathies liées au stress pendant les confinements, 132 millions de personnes supplémentaires en Afrique sub-saharienne devraient être sous-alimentées en raison des perturbations des confinements, L‘étude estime que les confinements pourraient causer jusqu’à 2,3 millions de décès d’enfants supplémentaires l’année prochaine, Des millions de filles ont été privées d’accès à la nourriture, aux soins de santé de base et à la protection et des milliers d’entre elles ont été exposées aux abus et à l’exploitation. »
135) L’art rétrograde de ralentir la propagation ? L’efficacité des congrégations pendant le COVID-19, Mulligan, 2021« Les micro-preuves contredisent l’idéal de santé publique dans lequel les ménages seraient des lieux de confinement solitaire et de transmission nulle. Au contraire, les preuves suggèrent que « les ménages présentent les taux de transmission les plus élevés » et que « les ménages sont des milieux à haut risque pour la transmission de [COVID-19] ».
136) La politique du « Stay-at-home » est un cas d’exception fallacieuse : une étude écologique basée sur Internet, Savaris, 2021« Après le prétraitement des données, 87 régions du monde ont été incluses, ce qui a donné 3741 comparaisons par paires pour l’analyse de régression linéaire. Seules 63 (1,6 %) comparaisons étaient significatives. Avec nos résultats, nous n’avons pas été en mesure d’expliquer si la mortalité du COVID-19 est réduite en restant à la maison dans ~ 98% des comparaisons après les semaines épidémiologiques 9 à 34. »
137) L’expérience ratée des confinement Covid, Luskin, 2020« Six mois après le début de la pandémie de Covid-19, les États-Unis ont maintenant réalisé deux expériences de santé publique à grande échelle : d’abord, en mars et avril, le confinement de l’économie pour arrêter la propagation du virus, puis, depuis la mi-avril, la réouverture de l’économie. Les résultats sont là. Aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, l’analyse statistique montre que le blocage de l’économie n’a pas permis d’endiguer la propagation de la maladie et que sa réouverture n’a pas déclenché une seconde vague d’infections. »
138) Entretien avec Gigi Foster, Guerrière contre les confinements, Brownstone, 2021« Eh bien, je veux dire, nous avons pensé que c’était nécessaire parce que nous étions entourés de personnes qui ont adhéré à l’idéologie du confinement. Et ils ont dans leur esprit, une sorte de raison très facile pour laquelle les confinements devraient fonctionner. Et donc, nous avons abordé cela très directement dans cette section, comme vous le savez. Nous disons : « Écoutez, à première vue, l’idée est d’empêcher les gens d’interagir entre eux et donc de transmettre le virus. C’est ce que les gens croient. C’est ce qu’ils pensent quand ils pensent au confinement, ils pensent, « C’est ce que je fais. » Mais ils ne réalisent pas combien d’autres problèmes collatéraux se produisent et aussi combien cet objectif particulier est peu servi, en raison du fait que nous vivons dans ces sociétés interdépendantes maintenant. Et nous emprisonnons souvent les gens dans de grands bâtiments, partageant l’air ensemble, et ne pouvant pas sortir autant, et donc nous augmentons potentiellement la propagation du virus, au moins au sein des communautés, nos communautés. Il s’agit donc d’un exemple de tentative d’engagement avec les personnes qui, selon nous, sont mal informées sur cette question, et ce de manière calme, sans se crier dessus, sans adopter une position radicale d’un côté ou de l’autre et sans dire « Je vais jouer au chat et à la souris avec vous », car ce n’est pas productif. »
139) La politisation du financement de la science aux États-Unis, Carl, 2021Concernant la Suède : « En passant, le rapport indique clairement : « La meilleure façon de comparer l’impact de la pandémie de coronavirus (COVID-19) sur la mortalité au niveau international est d’examiner la mortalité toutes causes confondues par rapport à la moyenne sur cinq ans. » Alors, que montrent les nouveaux chiffres ? La Suède a connu une surmortalité négative. En d’autres termes, le niveau de mortalité entre janvier 2020 et juin 2021 a été inférieur à la moyenne sur cinq ans. Si ce n’est pas une justification de l’approche d’Anders Tegnell, je ne sais pas ce que c’est. »
140) confinement pandémique, politiques de santé et droits de l’homme : intégration de points de vue opposés sur les mesures d’atténuation de la santé publique de COVID-19, Burlacu, 2020« En partant de la justification du confinement, nous avons exploré et exposé dans cet article les autres conséquences des mesures de lutte contre la pandémie de COVID-19, telles que l’utilisation ou l’abus des droits de l’homme et des restrictions de liberté, les problèmes économiques, les groupes marginalisés et l’éclipse de toutes les autres maladies. Notre tentative scientifique est de coaguler une position stable et d’intégrer les points de vue opposés actuels en avançant l’idée que plutôt que d’appliquer la politique de confinement uniforme, on pourrait recommander à la place un modèle amélioré ciblant des confinements plus stricts et plus prolongés pour les groupes d’âge/risques vulnérables tout en permettant des mesures moins strictes pour les groupes à risque plus faible, minimisant ainsi les pertes économiques et les décès. Un débat rigoureux (et également régi par la liberté) pourrait permettre de synchroniser les perspectives opposées entre ceux qui préconisent un confinement extrême (par exemple, la plupart des épidémiologistes et des experts de la santé) et ceux qui critiquent toutes les mesures restrictives (par exemple, les économistes et les experts des droits de l’homme). Confronter les multiples facettes des mesures d’atténuation de la santé publique est le seul moyen d’éviter de contribuer à l’histoire par un nouvel échec, comme on l’a vu dans d’autres épidémies passées. »
141) Mental Health, Substance Use, and Suicidal Ideation During the COVID-19 Pandemic — United States, June 24–30, 2020Czeisler, 202025,5 % des personnes âgées de 18 à 24 ans ont sérieusement envisagé le suicide au cours des 30 jours précédents (tableau 1). CDC : Un quart des jeunes adultes disent avoir envisagé le suicide cet été pendant la pandémie – Foundation for Economic Education (fee.org)
142) La vérité sur les restrictions du COVID va-t-elle vraiment prévaloir ? , Atlas, 2021« Outre leur efficacité limitée pour contenir le virus – efficacité qui a souvent été « grossièrement exagérée » dans les articles publiés – les politiques de confinement ont été extraordinairement néfastes. Les effets néfastes de la fermeture de l’école en personne sur les enfants sont dramatiques : mauvais apprentissage, décrochage scolaire, isolement social et idées suicidaires, la plupart de ces effets étant bien pires pour les groupes à faibles revenus. Une étude récente confirme que jusqu’à 78 % des cancers n’ont jamais été détectés en raison d’un dépistage manqué sur trois mois. Si l’on extrapole à l’ensemble du pays, où environ 150 000 nouveaux cancers sont diagnostiqués par mois, trois quarts à plus d’un million de nouveaux cas sur neuf mois n’auront pas été détectés. Ce désastre sanitaire s’ajoute aux opérations chirurgicales critiques manquées, aux présentations retardées de maladies pédiatriques, aux patients victimes de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux trop effrayés pour appeler les services d’urgence, et à d’autres cas bien documentés… Au-delà des soins hospitaliers, le CDC a signalé une multiplication par quatre des dépressions, par trois des symptômes d’anxiété et par deux des idées suicidaires, en particulier chez les jeunes adultes après les premiers mois de fermeture, ce qui fait écho aux rapports de l’AMA sur les surdoses de drogues et les suicides. Les violences domestiques et la maltraitance des enfants sont montées en flèche en raison de l’isolement et plus particulièrement de la perte d’emploi, notamment dans les confinements les plus stricts. »
143) Avec de faibles taux de vaccination, les décès dus au covirus en Afrique restent bien inférieurs à ceux de l’Europe et des États-Unis, Mises Wire, 2021« Depuis le tout début de la panique des covidés, le discours est le suivant : mettez en place des mesures de confinement sévères ou votre population connaîtra un bain de sang. Les morgues seront submergées, le nombre total de morts sera stupéfiant. D’un autre côté, on nous a assuré que les juridictions qui confinerait leurs portes ne verraient qu’une fraction du nombre de morts… Le récit du confinement , bien sûr, a déjà été complètement renversé. Les juridictions qui n’ont pas procédé à un confinement ou qui n’ont adopté qu’un confinement faible et de courte durée se sont retrouvées avec des bilans de décès covidus similaires – voire meilleurs – à ceux des pays qui ont adopté des confinement draconiens. Les partisans du confinement ont affirmé que les pays où le confinement était pratiqué s’en sortiraient beaucoup mieux. Ces personnes avaient clairement tort. »
144) Repenser les confinement , Joffe, 2020« Les mesures de confinement ont également entraîné un large éventail de ramifications involontaires. Les dommages économiques, les retards dans les chirurgies, les diagnostics et les traitements  » non urgents « , ainsi que les décès excessifs découlant des  » effets collatéraux  » des mesures de confinement devraient tous être pris en compte lorsque les décideurs évaluent les mesures futures.Le Dr Joffe soutient que les Canadiens ont été essentiellement confrontés à une  » fausse dichotomie  » – entre un choix de confinement préjudiciable à l’économie et une inaction mortelle. Cependant, son analyse révèle que les coûts des mesures de confinement se comparent mal à leurs prétendus avantages lorsqu’ils sont mesurés en années de vie corrigées de la qualité, ou QALY. « Diverses analyses coûts-avantages de différents pays, incluant certains de ces coûts, ont systématiquement estimé que le coût en vies des mesures de confinement était au moins cinq à dix fois plus élevé que le bénéfice, et probablement beaucoup plus élevé. »
145) Mesures de santé publique non pharmaceutiques pour atténuer le risque et l’impact de la grippe épidémique et pandémique, OMS, 2020« La mise en quarantaine à domicile des personnes exposées pour réduire la transmission n’est pas recommandée car il n’y a pas de justification évidente pour cette mesure et sa mise en œuvre poserait des difficultés considérables. »
146) Projection des décès par désespoir de COVID-19, Well Being Trust, 2020« Plus d’Américains pourraient perdre la vie à cause des morts de désespoir, des décès dus à la drogue, à l’alcool et au suicide, si nous ne faisons pas quelque chose immédiatement. Les morts de désespoir sont en augmentation depuis une dizaine d’années, et dans le contexte de COVID-19, les morts de désespoir doivent être considérées comme l’épidémie dans la pandémie. »
147) Dr Matthew Owens : Défaire les dommages indicibles du COVID-19 sur les jeunes : un appel à l’action, 2020« Un sens de la proportion est maintenant nécessaire pour aider à atténuer l’impact négatif des mesures de  » confinement  » et encourager le développement sain et le bien-être de tous les jeunes. »
148) Rester à la maison, protéger le service national de santé, sauver des vies » : Une analyse coût-bénéfice du confinements au Royaume-Uni, Miles, 2020« Les coûts du maintien de restrictions sévères sont si importants par rapport aux bénéfices probables en termes de vies sauvées qu’un assouplissement rapide des restrictions est désormais justifié. »
149) Déclaration de Great Barrington, Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020« Le COVID-19 lui-même et les réactions à la politique de confinement ont eu d’énormes conséquences négatives pour les patients aux États-Unis et dans le monde entier. Si les préjudices causés par les infections au COVID-19 sont bien représentés dans les reportages quotidiens, les préjudices causés par les confinements eux-mêmes sont moins médiatisés, mais pas moins importants. Les patients victimes de visites médicales manquées et d’hospitalisations dues aux confinements méritent autant d’attention et de réponse politique que les patients atteints d’une infection au COVID-19. »
150) La Suède a connu un pic de mortalité plus faible en 2020 que la plupart des pays européens – données, Ahlander, 2021« La Suède, qui a évité les confinement stricts qui ont étouffé une grande partie de l’économie mondiale, est sortie de 2020 avec une augmentation plus faible de son taux de mortalité global que la plupart des pays européens, selon une analyse des sources de données officielles. »
151) Mortalité Covid-19 : Une question de vulnérabilité des nations dont les marges d’adaptation sont limitées, De Larochelambert, 2020« Les pays qui connaissaient déjà une stagnation ou une régression de l’espérance de vie, avec des revenus et des taux de MNT élevés, ont eu le prix le plus élevé à payer. Ce fardeau n’a pas été allégé par des décisions publiques plus strictes. »
152) Lettre ouverte des médecins et des professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, AIER, 2020« Si l’on compare les vagues d’infection dans les pays ayant une politique de confinement strict à des pays n’ayant pas imposé de confinement (Suède, Islande…), on observe des courbes similaires. Il n’y a donc pas de lien entre le confinement imposé et l’évolution de l’infection. Le confinement n’a pas conduit à un taux de mortalité plus faible. »
153) Des mois d’apprentissage à distance aggraveront-ils les problèmes d’attention des élèves ? Harwin, 2020« Robert travaille à nouveau à domicile, comme plus de 50 millions d’élèves, car les écoles de 48 États ont fermé les cours en présentiel pour enrayer la propagation du nouveau coronavirus. Comment cette longue absence des routines scolaires traditionnelles affectera-t-elle Robert et les millions d’autres élèves à travers le pays qui luttent avec la maîtrise de soi, la concentration ou la flexibilité mentale ? »
154) Coûts/avantages du confinement de Covid : Une évaluation critique de la littérature, Allen, 2021« L’examen de plus de 80 études Covid-19 révèle que nombre d’entre elles reposaient sur des hypothèses qui étaient fausses, et qui tendaient à surestimer les avantages et à sous-estimer les coûts du confinement. En conséquence, la plupart des premières études de coûts/avantages sont arrivées à des conclusions qui ont été réfutées ultérieurement par des données, ce qui a rendu leurs résultats erronés. Les recherches effectuées au cours des six derniers mois ont montré que les confinements ont eu, au mieux, un effet marginal sur le nombre de décès liés au Covid-19. D’une manière générale, l’inefficacité du confinement découle des changements volontaires de comportement. Les juridictions de confinement n’ont pas été en mesure d’empêcher la non-conformité, et les juridictions de non-confinement ont bénéficié de changements volontaires de comportement qui ont imité les confinements. L’efficacité limitée des confinements explique pourquoi, après un an, le nombre cumulé inconditionnel de décès par million, et la tendance des décès quotidiens par million, ne sont pas corrélés négativement avec la rigueur du confinement dans les différents pays. En utilisant la méthode coûts/avantages proposée par le professeur Bryan Caplan, et en retenant deux hypothèses extrêmes quant à l’efficacité du confinement, le rapport coûts/avantages des confinements au Canada, en termes d’années de vie sauvées, se situe entre 3,6 et 282. En d’autres termes, il est possible que le confinement soit considéré comme l’un des plus grands échecs politiques en temps de paix de l’histoire du Canada. »
155) Les mandats COVID-19 ne fonctionneront pas pour la variante Delta, Alexander, 2021« Pourtant, les élites sont très éloignées des ramifications de leurs politiques et édits insensés, illogiques et spécieux. Des diktats qui ne s’appliquent ni à eux, ni à leurs familles, ni à leurs amis. La classe aisée des « ordinateurs portables » pourrait partir, travailler à distance, promener ses chiens et ses animaux de compagnie, rattraper son retard dans la lecture de ses livres et accomplir des tâches qu’elle n’aurait pas pu faire si elle avait été sur son lieu de travail au quotidien. Ils pouvaient engager des professeurs supplémentaires pour leurs enfants, etc. Le travail à distance était une bénédiction. Cependant, les actions de nos gouvernements ont dévasté et blessé à long terme les pauvres dans les sociétés, et ce de manière terrible et perverse, et beaucoup n’ont pas pu tenir le coup et se sont suicidés. L’analyse d’Ethan Yang de l’AIER a montré que les morts de désespoir ont explosé. Les enfants pauvres, en particulier dans les pays occidentaux plus riches comme les États-Unis et le Canada, se sont automutilés et ont mis fin à leurs jours, non pas à cause du virus pandémique, mais à cause des fermetures d’écoles. De nombreux enfants se sont suicidés par désespoir, dépression et désarroi à cause des fermetures d’écoles. »
156) Lettre ouverte des médecins et des professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, The American Institute of Stress, 2020« Si l’on compare les vagues d’infection dans les pays ayant une politique de confinement strict à des pays n’ayant pas imposé de confinement (Suède, Islande…), on observe des courbes similaires. Il n’y a donc pas de lien entre le confinement imposé et l’évolution de l’infection. Le confinement n’a pas conduit à une baisse du taux de mortalité. Si nous regardons la date d’application des confinement imposés, nous constatons que les confinement ont été fixés alors que le pic était déjà passé et que le nombre de cas diminuait. La baisse n’est donc pas le résultat des mesures prises. »
157) Le scepticisme à l’égard du confinement n’a jamais été un point de vue « marginal », Carl, 2021« Que les confinement soient ou non justifiables pour des raisons de santé publique, ils représentent certainement la plus grande atteinte aux libertés civiles de l’histoire moderne. Au Royaume-Uni, les confinement ont contribué à la plus grande contraction économique depuis plus de 300 ans, ainsi qu’à d’innombrables faillites et à une hausse spectaculaire des emprunts publics. »
158) Des actuaires mettent en garde Ramaphosa contre une  » catastrophe humanitaire qui éclipsera Covid-19′ si le confinement restrictif n’est pas levé, Bell, 2020.« Le rapport Panda décrit comme une fausse dichotomie le mantra du gouvernement qui affirme souvent que les vies sont prioritaires et que la question est « les vies contre l’économie ». Le rapport note : « Les virus tuent. Il souligne que l’intention avouée du confinement est d' »aplatir la courbe », d’étaler dans le temps les décès attendus dus aux virus, afin de ne pas surcharger les systèmes hospitaliers. Cela « sauve des vies dans la mesure où des décès évitables sont évités, mais ne fait que décaler de quelques semaines le moment du repos ».
159) L’ETAT DE LA NATION : UN RAPPORT DE L’ENQUETE COVID-19 DE 50 ETATS #23 : DEPRESSION CHEZ LES JEUNES ADULTES, Perlis, 2020« Dans la lignée de nos résultats du mois de mai, notre enquête indique que la prochaine administration dirigera un pays où un nombre sans précédent de jeunes gens souffrent de dépression, d’anxiété et, pour certains, de pensées suicidaires. Ces symptômes ne sont pas concentrés dans un sous-groupe ou une région en particulier dans notre enquête ; ils sont élevés dans tous les groupes que nous avons examinés. Les résultats de notre enquête suggèrent également fortement que les personnes ayant subi des pertes économiques et matérielles directes résultant du COVID-19 semblent être particulièrement exposées, de sorte que les stratégies axées sur ces personnes peuvent être cruciales. »
160) La COVID-19 ajoutera jusqu’à 150 millions de personnes extrêmement pauvres d’ici 2021, Banque mondiale, 2020.« L’extrême pauvreté mondiale devrait augmenter en 2020 pour la première fois depuis plus de 20 ans, car les perturbations de la pandémie de COVID-19 s’ajoutent aux forces des conflits et du changement climatique, qui ralentissaient déjà les progrès en matière de réduction de la pauvreté, a déclaré aujourd’hui la Banque mondiale.La pandémie de COVID-19 devrait faire basculer 88 à 115 millions de personnes supplémentaires dans l’extrême pauvreté cette année, et le total pourrait atteindre 150 millions en 2021, selon la gravité de la contraction économique. L’extrême pauvreté, définie comme le fait de vivre avec moins de 1,90 dollar par jour, devrait toucher entre 9,1 et 9,4 % de la population mondiale en 2020, selon le rapport bisannuel Poverty and Shared Prosperity Report. Cela représenterait une régression par rapport au taux de 9,2 % enregistré en 2017. Si la pandémie n’avait pas convulsé le globe, le taux de pauvreté devrait tomber à 7,9 % en 2020. »
161) L’impact de COVID-19 sur l’hospitalisation et la gestion de l’insuffisance cardiaque : rapport d’une unité d’insuffisance cardiaque à Londres pendant le pic de la pandémie, Bromage, 2020« L’incidence de l’hospitalisation pour FHA a diminué de manière significative dans notre centre pendant la pandémie de COVID-19, mais les patients hospitalisés présentaient des symptômes plus graves à l’admission. D’autres études sont nécessaires pour déterminer si l’incidence de l’AHF a diminué ou si les patients ne se sont pas présentés à l’hôpital alors que les restrictions nationales de confinement et de distanciation sociale étaient en vigueur. D’un point de vue de santé publique, il est impératif de vérifier si cela sera associé à de plus mauvais résultats à long terme. »
FERMETURES D’ÉCOLES
1) Souffrir en silence : Comment les fermetures d’écoles du COVID-19 empêchent le signalement de la maltraitance des enfants, Baron, 2020« Alors que l’on pourrait s’attendre à ce que le stress financier, mental et physique dû à COVID-19 se traduise par des cas supplémentaires de maltraitance d’enfants, nous constatons que le nombre réel d’allégations signalées était environ 15 000 moins élevé (27%) que prévu pour ces deux mois. Nous tirons parti d’un ensemble de données détaillées sur les effectifs et les dépenses des districts scolaires pour montrer que la baisse observée des allégations était en grande partie due à la fermeture d’écoles. »
2) Association entre les fermetures systématiques d’écoles et le signalement et la corroboration des mauvais traitements envers les enfants aux États-Unis ; 2010-2017, Puls, 2021« Les résultats suggèrent que la détection de la maltraitance des enfants peut être diminuée pendant les périodes de fermeture systématique des écoles. »
3) Signalement de la maltraitance des enfants pendant la pandémie de SRAS-CoV-2 dans la ville de New York de mars à mai 2020, Rapoport, 2021« La chute précipitée des signalements de maltraitance et des interventions des services de protection de l’enfance a coïncidé avec les politiques de distanciation sociale destinées à atténuer la transmission du COVID-19. »
4) Calcul de l’impact de la pandémie de COVID-19 sur la maltraitance et la négligence des enfants aux États-Unis, Nguyen, 2021« La pandémie de COVID-19 a entraîné une chute vertigineuse des enquêtes sur le RCA, où l’on estime que près de 200 000 enfants n’ont pas bénéficié de services de prévention et de RCA sur une période de 10 mois. »
5) Effet des fermetures d’écoles sur la mortalité due aux coronavirus 2019 : anciennes et nouvelles prédictions, Rice, 2020« Nous concluons donc que les résultats quelque peu contre-intuitifs selon lesquels la fermeture des écoles entraîne davantage de décès sont la conséquence de l’ajout de certaines interventions qui suppriment la première vague et de l’absence de priorité accordée à la protection des personnes les plus vulnérables. Lorsque les interventions sont levées, une grande partie de la population reste sensible et un nombre important de personnes sont infectées. Cela conduit alors à une deuxième vague d’infections qui peut entraîner davantage de décès, mais plus tard. De nouvelles fermetures conduiraient à une série répétée de vagues d’infection, à moins que l’immunité collective ne soit atteinte par la vaccination, ce qui n’est pas pris en compte dans le modèle. Un résultat similaire est obtenu dans certains des scénarios impliquant une distanciation sociale générale. Par exemple, l’ajout d’une distanciation sociale générale à l’isolement des cas et à la mise en quarantaine des ménages était également fortement associé à la suppression de l’infection pendant la période d’intervention, mais une deuxième vague se produit alors, qui concerne en fait un pic de demande de lits de soins intensifs plus élevé que pour le scénario équivalent sans distanciation sociale générale. »
6) Fermeture des écoles pendant la pandémie de COVID-19 : Une situation mondiale catastrophique, Buonsenso, 2020« Cette mesure extrême a provoqué une perturbation du système éducatif concernant des centaines de millions d’enfants dans le monde. Le retour des enfants à l’école a été variable et reste une question non résolue et controversée. Il est important de noter que le processus n’a pas été directement corrélé à la gravité de l’impact de la pandémie et a alimenté l’élargissement des disparités, affectant de manière disproportionnée les populations les plus vulnérables. Les données disponibles montrent que la SC n’a apporté que peu d’avantages à la lutte contre le COVID-19, tandis que les inconvénients liés à la SC ont gravement touché les enfants et les adolescents. Cette question non résolue a exposé les enfants et les adolescents à un risque élevé de préjudice social, économique et sanitaire pour les années à venir, déclenchant de graves conséquences au cours de leur vie. »
7) L’impact de la fermeture des écoles COVID-19 sur la santé des enfants et des adolescents : Une revue systématique rapide, Chaabane, 2021« La fermeture des écoles liée au COVID-19 a été associée à une baisse significative du nombre d’admissions à l’hôpital et de visites aux urgences pédiatriques. Cependant, un certain nombre d’enfants et d’adolescents ont perdu l’accès aux services de santé scolaires, aux services spéciaux pour les enfants handicapés et aux programmes de nutrition. Un risque accru d’aggravation des disparités éducatives en raison du manque de soutien et de ressources pour l’apprentissage à distance a également été signalé parmi les familles les plus pauvres et les enfants handicapés. La fermeture des écoles a également contribué à accroître l’anxiété et la solitude chez les jeunes et le stress, la tristesse, la frustration, l’indiscipline et l’hyperactivité chez les enfants. Plus la durée de la fermeture de l’école et la réduction de l’activité physique quotidienne étaient longues, plus l’augmentation prévue de l’indice de masse corporelle et de la prévalence de l’obésité infantile était élevée. »
8) Fermeture des écoles et anxiété sociale pendant la pandémie de COVID-19, Morrissette, 2020« Ont rapporté les effets que l’isolement social et la solitude peuvent avoir sur les enfants et les adolescents pendant la pandémie mondiale 2019 de la nouvelle maladie à coronavirus (COVID-19), leurs résultats suggérant des associations entre l’anxiété sociale et la solitude/l’isolement social. »
9) Perte d’emploi des parents et santé du nourrisson, Lindo, 2011« Les pertes d’emploi des maris ont des effets négatifs importants sur la santé des nourrissons. Elles réduisent le poids à la naissance d’environ 4,5 %. »
10) La fermeture des écoles n’est pas fondée sur des preuves et nuit aux enfants, Lewis, 2021« Pour certains enfants, l’éducation est le seul moyen de sortir de la pauvreté ; pour d’autres, l’école offre un refuge loin d’une vie familiale dangereuse ou chaotique. La perte d’apprentissage, la réduction des interactions sociales, l’isolement, la réduction de l’activité physique, l’augmentation des problèmes de santé mentale et le potentiel d’augmentation des abus, de l’exploitation et de la négligence ont tous été associés à la fermeture des écoles. La réduction des revenus futurs6 et de l’espérance de vie sont associés à un niveau d’éducation moindre. Les enfants ayant des besoins éducatifs spéciaux ou qui sont déjà défavorisés courent un risque accru de préjudice. »
11) Impacts des fermetures d’écoles sur la santé physique et mentale des enfants et des jeunes : une étude systématique, Viner, 2021« Les fermetures d’écoles dans le cadre de mesures plus larges de distanciation sociale sont associées à des préjudices considérables pour la santé et le bien-être des enfants en bas âge. Les données disponibles sont à court terme et les dommages à plus long terme sont susceptibles d’être amplifiés par de nouvelles fermetures d’écoles. Il est urgent d’obtenir des données sur les impacts à plus long terme en utilisant des modèles de recherche solides, en particulier parmi les groupes vulnérables. Ces conclusions sont importantes pour les décideurs politiques qui cherchent à équilibrer les risques de transmission par les enfants d’âge scolaire et les inconvénients de la fermeture des écoles. »
12) Fermeture des écoles : Un examen attentif des preuves, Alexander, 2020« D’après les données examinées, la conclusion prédominante est que les enfants (en particulier les jeunes enfants) courent un très faible risque de contracter une infection par le SRAS-CoV-2 et, s’ils sont infectés, ils courent un très faible risque de la propager entre eux ou à d’autres enfants dans le milieu scolaire, de la propager à leurs enseignants, ou de la propager à d’autres adultes ou à leurs parents, ou de l’apporter dans le milieu familial ; les enfants sont généralement infectés à partir de l’environnement/des grappes d’enfants à la maison et les adultes sont généralement le cas index ; les enfants courent un très faible risque de maladie grave ou de décès à cause de la maladie du COVID-19, sauf dans de très rares circonstances ; les enfants ne conduisent pas le SRAS-CoV-2/COVID-19 comme ils conduisent la grippe saisonnière ; il existe un gradient d’âge en termes de sensibilité et de capacité de transmission selon lequel les enfants plus âgés ne doivent pas être traités de la même manière que les enfants plus jeunes en termes de capacité de transmission.g. un enfant de 6 ans par rapport à un enfant de 17 ans (à ce titre, les mesures de santé publique seraient différentes dans une école primaire par rapport à une école secondaire) ; un « risque très faible » peut également être considéré comme « très rare » (le risque n’est pas nul, mais négligeable et très rare) ; nous soutenons que le masquage et la distanciation sociale pour les jeunes enfants sont des politiques peu judicieuses et inutiles et que, si la distanciation sociale doit être utilisée, une distance de 3 pieds est préférable à une distance de 6 pieds et permettra de résoudre les problèmes d’espace dans les écoles ; nous soutenons que nous avons largement dépassé le stade où nous devons remplacer l’hystérie et la peur par la connaissance et les faits. Les écoles doivent être immédiatement rouvertes pour l’enseignement en personne car il n’y a aucune raison de faire autrement. »
13) Enfants, école et COVID-19, RIVM, 2021« Si nous examinons toutes les admissions à l’hôpital signalées par la Fondation NICE entre le 1er janvier et le 16 novembre 2021, 0,7 % étaient âgés de moins de 4 ans. 0,1% étaient âgés de 4 à 11 ans et 0,2% étaient âgés de 12 à 17 ans. La grande majorité (99,0%) de toutes les personnes admises à l’hôpital avec COVID-19 étaient âgées de 18 ans ou plus. »
14) PEU DE PORTEURS, PEU DE TRANSMETTEURS » : UNE ETUDE CONFIRME LE RÔLE MINIMAL DES ENFANTS DANS L’EPIDEMIE DU COVID-19, Vincendon, 2020« Les enfants sont peu porteurs, peu transmetteurs, et lorsqu’ils sont contaminés, ce sont presque toujours les adultes de la famille qui les ont contaminés. »
15) Transmission du SRAS-CoV-2 chez les enfants âgés de 0 à 19 ans dans les crèches et les écoles après leur réouverture en mai 2020, Baden-Württemberg, Allemagne, Ehrhardt, 2020.« Nous avons étudié les données relatives aux jeunes de 0 à 19 ans infectés par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), qui fréquentaient des écoles/services de garde d’enfants, afin d’évaluer leur rôle dans la transmission du SRAS-CoV-2 après la réouverture de ces établissements en mai 2020 dans le Bade-Wurtemberg, en Allemagne. La transmission d’enfant à enfant dans les écoles/services de garde d’enfants semble très rare. »
16) Australian Health Protection Principal Committee (AHPPC) coronavirus (COVID-19) statements on 24 April 2020, gouvernement australien, 2020 » L’AHPPC continue de noter qu’il existe des preuves très limitées de transmission entre enfants dans l’environnement scolaire ; le dépistage de la population à l’étranger a montré une très faible incidence de cas positifs chez les enfants d’âge scolaire. En Australie, 2,4 % des cas confirmés ont été observés chez des enfants âgés de 5 à 18 ans (au 22 avril 2020 à 6 heures du matin). L’AHPPC estime que les adultes dans l’environnement scolaire devraient pratiquer des mesures de densité des pièces (comme dans les salles du personnel) étant donné le plus grand risque de transmission entre adultes. »
17) RÉSUMÉ DE LA LITERATURE DU COVID-19 PEDIATRIQUE, Boast, 2021« Les maladies graves sont très rares (~1%). Dans les données provenant de Chine, des États-Unis et d’Europe, on observe un gradient de risque en forme de  » U « , les nourrissons et les adolescents plus âgés semblant plus susceptibles d’être hospitalisés et de souffrir de maladies plus graves. Les décès chez les enfants restent extrêmement rares à cause de COVID-19, avec seulement 4 décès au Royaume-Uni en mai 2020 chez des enfants <15 ans, tous chez des enfants présentant des comorbidités graves. »
18) Dynamique de transmission du SARS-CoV-2 dans les familles avec enfants en Grèce : A study of 23 clusters, Maltezou, 2020« Si les enfants sont infectés par le SRAS-CoV-2, ils ne semblent pas transmettre l’infection à d’autres personnes. »
19) Aucune preuve de transmission secondaire du COVID-19 par des enfants scolarisés en Irlande, 2020, Heavey, 2020« On pense que les enfants sont des vecteurs de transmission de nombreuses maladies respiratoires, dont la grippe. On a supposé que cela serait également vrai pour le COVID-19. Cependant, à ce jour, aucune preuve de transmission pédiatrique à grande échelle n’a été apportée. La fermeture des écoles pose des problèmes de garde d’enfants aux parents. Cela a un impact sur la main-d’œuvre, y compris le personnel de santé. L’examen de tous les cas pédiatriques irlandais de COVID-19 fréquentant l’école pendant les périodes pré-symptomatiques et symptomatiques de l’infection (n = 3) n’a identifié aucun cas de transmission à d’autres enfants ou adultes au sein de l’école et dans divers autres environnements. Il s’agissait notamment de cours de musique (instruments à vent) et de chorale, deux activités à haut risque de transmission. En outre, aucun cas de transmission ultérieure des trois cas d’adultes identifiés à des enfants n’a été identifié. »
20) COVID-19, fermetures d’écoles et pauvreté des enfants : une crise sociale en devenir, Van Lancker, 2020« L’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture estime que 138 pays ont fermé leurs écoles à l’échelle nationale, et que plusieurs autres pays ont mis en place des fermetures régionales ou locales. Ces fermetures d’écoles affectent l’éducation de 80 % des enfants dans le monde. Bien que le débat scientifique se poursuive quant à l’efficacité des fermetures d’écoles sur la transmission du virus, le fait que les écoles soient fermées pendant une longue période pourrait avoir des conséquences sociales et sanitaires néfastes pour les enfants vivant dans la pauvreté, et sont susceptibles d’exacerber les inégalités existantes. »
21) Impact des fermetures d’écoles pour COVID-19 sur le personnel de santé et la mortalité nette aux États-Unis : une étude de modélisation, Bayham, 2020« La fermeture des écoles s’accompagne de nombreux compromis et peut créer des obligations involontaires en matière de soins aux enfants. Nos résultats suggèrent que la prévention potentielle de la contagion par la fermeture des écoles doit être soigneusement pondérée avec la perte potentielle de travailleurs de la santé du point de vue de la réduction de la mortalité cumulée due au COVID-19, en l’absence de mesures d’atténuation. »
22) La vérité sur les enfants, l’école et le COVID-19, Thompson/The Atlantic, 2021.« Le jugement du CDC intervient à un moment particulièrement tendu du débat sur les enfants, les écoles et le COVID-19. Les parents sont épuisés. Les suicides d’étudiants sont en hausse. Les syndicats d’enseignants sont confrontés à l’opprobre national pour leur réticence à revenir à l’enseignement en personne. Et les écoles font déjà du bruit pour rester fermées jusqu’en 2022… Les recherches menées dans le monde entier indiquent, depuis le début de la pandémie, que les personnes de moins de 18 ans, et surtout les jeunes enfants, sont moins susceptibles d’être infectés, moins susceptibles de présenter des symptômes graves et beaucoup moins susceptibles d’être hospitalisés ou de mourir… en mai 2020, une petite étude irlandaise sur les jeunes étudiants et les travailleurs de l’éducation atteints du COVID-19 a interrogé plus de 1 000 contacts et n’a trouvé « aucun cas de transmission ultérieure » à des enfants ou des adultes. En juin 2020, une étude singapourienne portant sur trois grappes de cas de COVID-19 a conclu que « les enfants ne sont pas les principaux moteurs » des épidémies et que « le risque de transmission du SRAS-CoV-2 parmi les enfants dans les écoles, en particulier les écoles maternelles, est probablement faible. »
23) Les premières données montrent que les épidémies de coronavirus redoutées dans les écoles ne sont pas encore arrivées, Meckler/The Washington Post, 2020« Selon les experts, ces premiers éléments suggèrent que l’ouverture des écoles n’est peut-être pas aussi risquée que beaucoup le craignaient et pourraient guider les administrateurs dans leur planification du reste de ce qui est déjà une année scolaire sans précédent. Tout le monde avait peur qu’il y ait des flambées explosives de transmission dans les écoles. Dans les collèges, il y en a eu. Nous devons dire que, jusqu’à présent, nous n’en avons pas vu chez les plus jeunes, et c’est une observation vraiment importante. »
24) Trois études soulignent le faible risque de COVID de l’école en personne, CIDRAP, 2021« Un trio de nouvelles études démontre un faible risque d’infection et de propagation du COVID-19 dans les écoles, notamment une transmission limitée du COVID-19 dans les écoles en Caroline du Nord, quelques cas de syndrome inflammatoire multisystémique de l’enfant (MIS-C) associé à un coronavirus dans les écoles suédoises, et une propagation minimale du virus à partir d’élèves de l’école primaire en Norvège. »
25) Incidence et transmission secondaire des infections par le SRAS-CoV-2 dans les écoles, Zimmerman, 2021« Au cours des 9 premières semaines d’enseignement en présentiel dans les écoles de Caroline du Nord, nous avons constaté une transmission secondaire extrêmement limitée du SRAS-CoV-2 au sein de l’école, telle que déterminée par la recherche des contacts. »
26) Écoles ouvertes, Covid-19, et morbidité des enfants et des enseignants en Suède, Ludvigsson, 2020 » Sur les 1 951 905 enfants âgés de 1 à 16 ans en Suède au 31 déc. 2019, 65 sont décédés pendant la période pré-pandémique de novembre 2019 à février 2020, contre 69 pendant la période pandémique de mars à juin 2020. Aucun de ces décès n’a été causé par le COVID-19. Quinze enfants diagnostiqués comme ayant le COVID-19, dont sept avec le MIS-C, ont été admis dans une unité de soins intensifs (USI) de mars à juin 2020 (0,77 pour 100 000 enfants de ce groupe d’âge). Quatre enfants ont nécessité une ventilation mécanique. Quatre enfants étaient âgés de 1 à 6 ans (0,54 pour 100 000), et 11 de 7 à 16 ans (0,90 pour 100 000). Quatre des enfants souffraient d’une maladie sous-jacente : 2 d’un cancer, 1 d’une maladie rénale chronique et 1 d’une maladie hématologique). Sur les 103 596 enseignants des écoles maternelles et les 20 enseignants des écoles du pays, moins de 10 ont été admis dans une unité de soins intensifs au 30 juin 2020 (soit l’équivalent de 19 pour 100 000). »
27) Transmission minimale du SRAS-CoV-2 à partir de cas pédiatriques COVID-19 dans des écoles primaires, Norvège, août à novembre 2020, Brandal, 2021« Cette étude prospective montre que la transmission du SRAS-CoV-2 par les enfants de moins de 14 ans était minime dans les écoles primaires d’Oslo et de Viken, les deux comtés norvégiens où l’incidence du COVID-19 est la plus élevée et où réside 35 % de la population norvégienne. Au cours d’une période de transmission communautaire faible à moyenne (une incidence de COVID-19 sur 14 jours de < 150 cas pour 100 000 habitants), lorsque les enfants symptomatiques ont été priés de ne pas aller à l’école, il y a eu < 1 % de résultats positifs aux tests de dépistage du SRAS-CoV-2 chez les contacts enfants et < 2 % de résultats positifs chez les contacts adultes dans 13 traçages de contrats dans des écoles primaires norvégiennes. En outre, l’autoprélèvement de salive pour la détection du SRAS-CoV-2 était efficace et sensible (85 % (11/13) ; intervalle de confiance à 95 % : 55-98)…l’utilisation de masques faciaux n’est pas recommandée dans les écoles en Norvège. Nous avons constaté qu’avec les mesures IPC mises en œuvre, la transmission par les enfants infectés par le SRAS-CoV-2 dans les écoles est faible ou nulle. »
28) Il est peu probable que les enfants soient les principaux moteurs de la pandémie de COVID-19 – Une revue systématique, Ludvigsson, 2020« On a identifié 700 articles et lettres scientifiques et 47 textes complets ont été étudiés en détail. Les enfants représentaient une petite fraction des cas de COVID-19 et avaient surtout des contacts sociaux avec leurs pairs ou leurs parents, plutôt qu’avec des personnes âgées à risque de maladie grave… Il est peu probable que les enfants soient les principaux moteurs de la pandémie. Il est peu probable que l’ouverture des écoles et des jardins d’enfants ait un impact sur les taux de mortalité du COVID-19 chez les personnes âgées. »
29) Dossier scientifique : Transmission du SRAS-CoV-2 dans les écoles de la maternelle à la 12e année et dans les programmes de soins et d’éducation de la petite enfance – Mise à jour, CDC, 2021« Les résultats de plusieurs études suggèrent que la transmission du SRAS-CoV-2 chez les étudiants est relativement rare, en particulier lorsque des stratégies de prévention sont en place… plusieurs études ont également conclu que les étudiants ne sont pas les principales sources d’exposition au SRAS-CoV-2 chez les adultes en milieu scolaire. »
30) Les enfants de moins de 10 ans sont moins susceptibles d’être à l’origine d’épidémies de COVID-19, selon une revue de la recherche, Dobbins/McMaster, 2020« L’essentiel, jusqu’à présent, est que les enfants de moins de 10 ans sont peu susceptibles d’être à l’origine des épidémies de COVID-19 dans les garderies et les écoles et que, jusqu’à présent, les adultes étaient beaucoup plus susceptibles d’être le transmetteur de l’infection que les enfants. »
31) Rôle des enfants dans la transmission de la pandémie de COVID-19 : une revue rapide de la situation, Rajmil, 2020« Les enfants ne sont pas plus transmetteurs que les adultes. Il est nécessaire d’améliorer la validité de la surveillance épidémiologique pour résoudre les incertitudes actuelles, et de prendre en compte les déterminants sociaux et les inégalités de santé des enfants pendant et après la pandémie actuelle. »
32) COVID-19 dans les écoles – l’expérience en NSW, NCIRS, 2020« La transmission du SRAS-CoV-2 chez les enfants dans les écoles semble considérablement moindre que celle observée pour d’autres virus respiratoires, comme la grippe. Contrairement à la grippe, les données issues des tests de dépistage du virus et des anticorps effectués à ce jour suggèrent que les enfants ne sont pas les principaux vecteurs de propagation du COVID-19 dans les écoles ou dans la communauté. Ceci est cohérent avec les données d’études internationales montrant de faibles taux de maladie chez les enfants et suggérant une propagation limitée parmi les enfants et des enfants aux adultes. »
33) Propagation du SRAS-CoV-2 dans la population islandaise, Gudbjartsson, 2020« Dans une étude de population menée en Islande, les enfants de moins de 10 ans et les femmes avaient une incidence plus faible d’infection par le SRAS-CoV-2 que les adolescents ou les adultes et les hommes. »
34) Taux de létalité et caractéristiques des patients décédés en relation avec le COVID-19 en Italie, Onder, 2020Les enfants et les femmes infectés étaient moins susceptibles d’avoir une maladie grave.
35) Centre de contrôle des maladies de la Colombie-Britannique, hôpital pour enfants de la Colombie-Britannique, 2020.« Les familles de la Colombie-Britannique ont signalé des difficultés d’apprentissage, une augmentation du stress chez les enfants et une diminution des liens pendant les fermetures d’écoles COVID-19, alors que les données mondiales montrent une augmentation de la solitude et une diminution de la santé mentale, y compris l’anxiété et la dépression… Les rapports provinciaux de protection de l’enfance ont également diminué de manière significative malgré l’augmentation de la violence domestique signalée à l’échelle mondiale. Cela suggère une diminution de la détection de la négligence et de la maltraitance des enfants sans le signalement des écoles… L’impact des fermetures d’écoles risque d’être ressenti de manière disproportionnée par les familles victimes d’inégalités sociales et par celles dont les enfants souffrent de problèmes de santé ou ont des besoins d’apprentissage particuliers. L’interruption de l’accès aux ressources, aux contacts et au soutien dans les écoles aggrave l’impact sociétal plus large de la pandémie. En particulier, les familles monoparentales, les familles pauvres, les mères qui travaillent et les personnes dont l’emploi et le logement sont instables risquent de subir des effets plus importants. »
36) Transmission du SRAS-CoV-2 dans les établissements scolaires australiens : une étude de cohorte prospective, Macartney, 2020« Les taux de transmission du SRAS-CoV-2 étaient faibles dans les établissements scolaires de la Nouvelle-Galles du Sud pendant la première vague épidémique du COVID-19, ce qui correspond à une maladie peu fréquente dans la population de 1 à 8 millions d’enfants. »
37) Cas de COVID-19 et transmission dans 17 écoles de la maternelle à la terminale – Wood County, Wisconsin, du 31 août au 29 novembre 2020, CDC/Falk, 202138) COVID-19 chez les enfants et le rôle des milieux scolaires dans la transmission – deuxième mise à jour, ECDC, 2021« Dans un contexte de transmission communautaire généralisée du SRAS-CoV-2, peu de cas de transmission à l’école ont été identifiés parmi les élèves et les membres du personnel, avec une propagation limitée parmi les enfants au sein de leurs cohortes et aucune transmission documentée vers ou à partir des membres du personnel. » « Les enfants âgés de 1 à 18 ans ont des taux d’hospitalisation, de maladie grave nécessitant des soins hospitaliers intensifs et de décès beaucoup plus faibles que tous les autres groupes d’âge, selon les données de surveillance… la décision de fermer les écoles pour contrôler la pandémie de COVID-19 devrait être utilisée en dernier recours. Les répercussions négatives sur le plan physique, mental et éducatif des fermetures proactives d’écoles sur les enfants, ainsi que l’impact économique sur la société en général, l’emporteraient probablement sur les avantages. » « Les enquêtes sur les cas identifiés en milieu scolaire suggèrent que la transmission d’enfant à enfant dans les écoles est peu fréquente et n’est pas la cause principale de l’infection par le SRAS-CoV-2 chez les enfants dont le début de l’infection coïncide avec la période pendant laquelle ils sont scolarisés, en particulier dans les écoles maternelles et primaires. »
39) COVID-19 chez les enfants et les jeunes, Snape, 2020« La fermeture quasi générale des écoles en réponse à la pandémie reflétait les attentes raisonnables des précédentes épidémies de virus respiratoires selon lesquelles les enfants seraient un élément clé de la chaîne de transmission. Cependant, de nouvelles données suggèrent que ce n’est probablement pas le cas. Une minorité d’enfants présentent un syndrome inflammatoire post-infectieux, dont la pathologie et les conséquences à long terme sont mal connues. Cependant, par rapport à leur risque de contracter la maladie, les enfants et les adolescents ont été affectés de manière disproportionnée par les mesures de confinement, et les défenseurs de la santé de l’enfant doivent s’assurer que les droits de l’enfant à la santé et aux soins sociaux, au soutien en matière de santé mentale et à l’éducation sont protégés tout au long des vagues pandémiques ultérieures… Il existe de nombreux autres domaines de préjudice indirect potentiel pour les enfants, notamment une augmentation des blessures à domicile (accidentelles et non accidentelles) lorsque les enfants sont moins visibles pour les systèmes de protection sociale en raison des confinements. En Italie, le nombre d’hospitalisations pour des accidents domestiques a nettement augmenté pendant le confinement de COVID-19 et a potentiellement constitué une menace plus importante pour la santé des enfants que COVID-19. Les pédiatres britanniques signalent que les retards dans les présentations à l’hôpital ou la perturbation des services ont contribué à la mort d’un nombre égal d’enfants qui seraient morts d’une infection par le SRAS-CoV-2. De nombreux pays constatent que la santé mentale des jeunes a été affectée par la fermeture et le confinement des écoles. Par exemple, des données préliminaires suggèrent que les décès par suicide de jeunes de moins de 18 ans ont augmenté pendant le confinement en Angleterre. »
40) Caractéristiques cliniques des enfants et des jeunes admis à l’hôpital avec un covid-19 au Royaume-Uni : étude de cohorte observationnelle multicentrique prospective, Swann, 2020« Les enfants et les jeunes ont un covid-19 aigu moins grave que les adultes. »
41) Les dangers de garder les écoles fermées, Yang, 2020« Les données provenant d’une série de pays montrent que les enfants sont rarement, et dans de nombreux pays jamais, morts de cette infection. Les enfants semblent être infectés à un taux beaucoup plus faible que les personnes plus âgées… rien ne prouve que les enfants jouent un rôle important dans la transmission de la maladie… Ce que nous savons des politiques de distanciation sociale repose en grande partie sur des modèles de grippe, où les enfants constituent un groupe vulnérable. Cependant, les données préliminaires sur le COVID-19 suggèrent que les enfants représentent une petite fraction des cas et qu’ils pourraient être moins vulnérables que les adultes plus âgés. »
42) Infection par le SRAS-CoV-2 chez les enfants, Lu, 2020« Contrairement aux adultes infectés, la plupart des enfants infectés semblent présenter une évolution clinique plus bénigne. Les infections asymptomatiques n’étaient pas rares. »
43) Caractéristiques et leçons importantes de l’épidémie de coronavirus 2019 (COVID-19) en Chine : Résumé d’un rapport de 72 314 cas du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, Wu, 2020.Moins de 1 % des cas concernaient des enfants de moins de 10 ans.
44) Risque d’infection par le COVID-19, CDC, 2021Un rapport des CDC sur les hospitalisations et les décès chez les enfants a montré que, par rapport aux personnes âgées de 18 à 29 ans, les enfants de 0 à 4 ans avaient un taux d’hospitalisation 4 fois plus faible et un taux de décès 9 fois plus faible. Les enfants de 5 à 17 ans avaient un taux d’hospitalisation 9x plus faible et un taux de décès 16x plus faible.
45) Il est peu probable que les enfants aient été la principale source d’infection des ménages par le SRAS-CoV-2, Zhu, 2020« Si le SRAS-CoV-2 peut provoquer une maladie bénigne chez les enfants, les données disponibles à ce jour suggèrent que les enfants n’ont pas joué un rôle important dans la transmission intra-ménage du SRAS-CoV-2. »
46) Caractéristiques de la transmission du COVID-19 par les ménages, Li, 2020« Le taux d’attaque secondaire chez les enfants était de 4 %, contre 17,1 % chez les adultes. »
47) Les risques de réouverture des écoles sont-ils exagérés, Kamenetz/NPR, 2020« Malgré les inquiétudes généralisées, deux nouvelles études internationales ne montrent aucun lien cohérent entre la scolarisation en personne de la maternelle à la terminale et la propagation du coronavirus. En tant que pédiatre, je constate vraiment les effets négatifs de ces fermetures d’écoles sur les enfants », a déclaré à NPR le Dr Danielle Dooley, directrice médicale de l’hôpital national pour enfants de Washington. Elle a énuméré les problèmes de santé mentale, la faim, l’obésité due à l’inactivité, l’absence de soins médicaux de routine et le risque de maltraitance des enfants – en plus de la perte d’éducation. « Aller à l’école est vraiment vital pour les enfants. Ils obtiennent leurs repas à l’école, leur activité physique, leurs soins de santé, leur éducation, bien sûr. »
48) La garde des enfants n’est pas associée à la propagation du COVID-19, selon une étude de Yale, YaleNews, 2020« Les résultats montrent que les programmes de garde d’enfants qui sont restés ouverts tout au long de la pandémie n’ont pas contribué à la propagation du virus chez les prestataires, ce qui apporte un éclairage précieux aux parents, aux décideurs politiques et aux prestataires. »
49) Réouverture des écoles américaines à l’ère du COVID-19 : Practical Guidance From Other Nations, Tanmoy Das, 2020« Il existe des preuves que, par rapport aux adultes, les enfants sont 3 fois moins sensibles à l’infection, plus susceptibles d’être asymptomatiques et moins susceptibles d’être hospitalisés et de mourir. Bien que les rares rapports de syndrome multi-inflammatoire pédiatrique doivent être surveillés, son association avec COVID-19 est extrêmement faible et généralement traitable. »
50) Les enfants à faible revenu et la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) aux États-Unis, Dooley, 2020« Les restrictions imposées en raison du coronavirus rendent ces défis encore plus redoutables. Alors que les districts scolaires s’engagent dans l’apprentissage à distance, les rapports indiquent une grande variabilité dans l’accès à un enseignement de qualité, à la technologie numérique et à l’accès à Internet. Les élèves des districts scolaires ruraux et urbains sont confrontés à des difficultés d’accès à l’internet. Dans certaines zones urbaines, jusqu’à un tiers des élèves ne participent pas aux cours en ligne. L’absentéisme chronique, c’est-à-dire le fait de manquer 10 % ou plus de l’année scolaire, affecte les résultats scolaires, notamment les niveaux de lecture, la rétention scolaire, les taux d’obtention de diplôme et les taux de décrochage au niveau secondaire. L’absentéisme chronique touche déjà de manière disproportionnée les enfants vivant dans la pauvreté. Les conséquences de manquer des mois d’école seront encore plus marquées. »
51) COVID-19 et retour à l’école : Le besoin et la nécessité, Betz, 2020« Les conséquences pour les enfants qui vivent dans la pauvreté sont particulièrement préoccupantes. Ces enfants vivent dans des foyers qui disposent de ressources inadéquates pour l’apprentissage virtuel, ce qui contribuera à des déficits d’apprentissage et, par conséquent, à un retard supplémentaire par rapport aux résultats scolaires attendus pour le niveau de classe. Les enfants des foyers à faibles ressources sont susceptibles de disposer d’un espace limité pour faire leurs travaux scolaires, de contrôles de température inadéquats pour le chauffage et la climatisation et d’un espace extérieur sûr pour l’exercice (Van Lancker & Parolin, 2020). En outre, ce groupe d’enfants présente un risque élevé d’insécurité alimentaire, car ils peuvent ne pas avoir accès aux déjeuners/petits-déjeuners scolaires en cas de fermeture des écoles. »
52) Les enfants ne sont pas des super-épandeurs de COVID-19 : il est temps de retourner à l’école, Munro, 2020« Des preuves émergent donc que les enfants pourraient être nettement moins susceptibles d’être infectés que les adultes… À l’heure actuelle, les enfants ne semblent pas être de super propagateurs. »
53) Cluster of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) dans les Alpes françaises, février 2020, Danis, 2020 » Le cas index a séjourné 4 jours dans le chalet avec 10 touristes anglais et une famille de 5 résidents français ; le SRAS-CoV-2 a été détecté chez 5 personnes en France, 6 en Angleterre (dont le cas index), et 1 en Espagne (taux d’attaque global dans le chalet : 75 %). Un cas pédiatrique, avec une coinfection par picornavirus et grippe A, a visité 3 écoles différentes alors qu’il était symptomatique. Un cas était asymptomatique, avec une charge virale similaire à celle d’un cas symptomatique… Le fait qu’un enfant infecté n’ait pas transmis la maladie malgré des interactions étroites au sein des écoles suggère une dynamique de transmission potentiellement différente chez les enfants. »
54) COVID-19 – résumés des données de recherche, RCPCH, 2020« Chez les enfants, il est maintenant clair que la COVID-19 est associée à une charge de morbidité et de mortalité considérablement plus faible que celle observée chez les personnes âgées. Il existe des preuves de maladies graves et de décès chez les enfants, mais elles sont rares. Il existe également des preuves que les enfants sont moins susceptibles de contracter l’infection. Le rôle des enfants dans la transmission, une fois qu’ils ont acquis l’infection, n’est pas clair, bien qu’il n’y ait pas de preuve évidente qu’ils soient plus infectieux que les adultes. Les symptômes sont non spécifiques et se manifestent le plus souvent par de la toux et de la fièvre. »
56) Absence de transmission du SRAS-CoV-2 des enfants isolés à leurs tuteurs, Corée du Sud, Lee/EID, 2021« On n’a pas observé de transmission du SRAS-CoV-2 des enfants aux tuteurs dans les milieux d’isolement où la proximité semblerait augmenter le risque de transmission. Des études récentes ont suggéré que les enfants ne sont pas les principaux moteurs de la pandémie de COVID-19, bien que les raisons restent obscures. »
57) COVID-19 Centre national de réponse aux urgences, équipe d’épidémiologie et de gestion des cas. Recherche des contacts pendant une épidémie de coronavirus, Corée du Sud, 2020, Park/EID, 2020« Une vaste étude sur les contacts des malades du COVID-19 en Corée du Sud a observé que la transmission au sein du foyer était la plus faible lorsque le malade index était âgé de 0 à 9 ans. »
58) COVID-19 chez les enfants et la dynamique de l’infection dans les familles, Posfay-Barbe, 2020« Dans 79% des ménages, ≥1 membre adulte de la famille était suspecté ou confirmé pour le COVID-19 avant l’apparition des symptômes chez l’enfant étudié, confirmant que les enfants sont infectés principalement à l’intérieur de clusters familiaux. De manière surprenante, dans 33% des ménages, les tests des HHC symptomatiques étaient négatifs malgré leur appartenance à un cluster familial avec des cas confirmés de SRAS-CoV-2, ce qui suggère une sous-déclaration des cas. Dans seulement 8% des ménages, un enfant a développé des symptômes avant tout autre HHC, ce qui est en accord avec les données précédentes dans lesquelles il est montré que les enfants sont des cas index dans <10% des clusters familiaux de SRAS-CoV-2. »
59) COVID-19 La transmission et les enfants : L’enfant n’est pas à blâmer, Lee, 2020 » Rapport sur la dynamique du COVID-19 au sein des familles d’enfants présentant une infection par le SRAS-CoV-2 confirmée par l’amplification en chaîne par polymérase à transcription inverse à Genève, en Suisse. Du 10 mars au 10 avril 2020, tous les enfants âgés de moins de 16 ans diagnostiqués à l’hôpital universitaire de Genève (N = 40) ont fait l’objet d’une recherche de contacts afin d’identifier les contacts familiaux infectés (CMH). Sur 39 ménages évaluables, dans seulement 3 (8%), un enfant était le cas index suspecté, l’apparition des symptômes précédant la maladie chez les HHC adultes. Dans tous les autres foyers, l’enfant a développé des symptômes après ou en même temps que les adultes du foyer, ce qui suggère que l’enfant n’était pas la source de l’infection et que les enfants acquièrent le plus souvent le COVID-19 auprès des adultes, plutôt que de le leur transmettre. » »Dans une étude intrigante réalisée en France, un garçon de 9 ans présentant des symptômes respiratoires associés à une coinfection par le picornavirus, la grippe A et le SRAS-CoV-2 a exposé plus de 80 camarades de classe dans 3 écoles ; aucun contact secondaire n’a été infecté, malgré de nombreuses infections par la grippe dans les écoles, ce qui suggère un environnement propice à la transmission du virus respiratoire. » »En Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, 9 étudiants et 9 membres du personnel infectés par le SRAS-CoV-2 dans 15 écoles ont eu des contacts étroits avec un total de 735 étudiants et 128 membres du personnel. Seules 2 infections secondaires ont été identifiées, aucune chez le personnel adulte ; 1 élève du primaire a été potentiellement infecté par un membre du personnel, et 1 élève du secondaire a été potentiellement infecté par l’exposition à 2 camarades de classe infectés. »
60) Rôle des enfants dans la transmission domestique du COVID-19, Kim, 2020« Un total de 107 cas index pédiatriques COVID-19 et 248 des membres de leur foyer ont été identifiés. Une paire de cas index pédiatrique-secondaire du ménage a été identifiée, ce qui donne un DAS du ménage de 0,5% (IC 95% 0,0% à 2,6%). »
61) Taux d’attaque secondaire chez les contacts familiaux des cas index pédiatriques COVID-19 : une étude de l’Inde occidentale, Shah, 2021« Le RSA des ménages des patients pédiatriques est faible. »
62) Transmission du SRAS-CoV-2 par les ménages : examen systématique et méta-analyse, Madewell, 2021« Les taux d’attaque secondaire dans les ménages étaient plus élevés chez les cas index symptomatiques (18,0 % ; IC 95 %, 14,2 %-22,1 %) que chez les cas index asymptomatiques (0,7 % ; IC 95 %, 0 %-4,9 %), chez les contacts adultes (28,3 % ; IC 95 %, 20,2 %-37,1 %) que chez les contacts enfants (16,8 % ; IC 95 %, 12,3 %-21,7 %). »
63) Enfants et adolescents atteints d’une infection par le SRAS-CoV-2, Maltezou, 2020« La transmission d’enfant à adulte a été trouvée dans une seule occasion. »
64) Transmission du syndrome respiratoire aigu sévère-coronavirus-2 dans une communauté urbaine : Le rôle des enfants et des contacts familiaux, Pitman-Hunt, 2021.« Un contact domestique malade a été identifié chez moins de la moitié (42%) des patients et aucune transmission enfant-adulte n’a été identifiée. »
65) Une méta-analyse sur le rôle des enfants dans les grappes de transmission du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère dans les ménages, Zhu, 2020« Le taux d’attaque secondaire chez les enfants contacts familiaux était plus faible que chez les adultes contacts familiaux (RR, 0,62 ; IC 95%, 0,42-0,91). Ces données ont des implications importantes pour la gestion continue de la pandémie de COVID-19, y compris les stratégies potentielles de priorisation des vaccins. »
66) Le rôle des enfants dans la transmission du SRAS-CoV-2 : un examen rapide, Li, 2020« Les résultats préliminaires d’études menées en population et en milieu scolaire suggèrent que les enfants pourraient être moins fréquemment infectés ou infecter d’autres personnes. »
67) Risque de transmission du nouveau coronavirus 2019 dans les établissements d’enseignement, Yung, 2020« Les données suggèrent que les enfants ne sont pas les principaux moteurs de la transmission du SRAS-CoV-2 dans les écoles et pourraient contribuer à éclairer les stratégies de sortie pour la levée des confinements. »
68) Un rapport d’INTERPOL souligne l’impact de COVID-19 sur les abus sexuels sur les enfants, Interpol, 2020« Les principaux changements de facteurs environnementaux, sociaux et économiques dus à COVID-19 qui ont eu un impact sur l’exploitation et l’abus sexuels des enfants (ESEA) à travers le monde comprennent : la fermeture des écoles et le passage subséquent à des environnements d’apprentissage virtuels ; l’augmentation du temps que les enfants passent en ligne à des fins de divertissement, sociales et éducatives ; la restriction des voyages internationaux et le rapatriement des ressortissants étrangers ; l’accès limité aux services de soutien communautaire, au personnel des services de garde et d’éducation qui joue souvent un rôle clé dans la détection et le signalement des cas d’exploitation sexuelle des enfants. »
69) La fermeture des écoles réduit-elle la transmission communautaire du COVID-19 ? Une revue systématique des études observationnelles, Walsh, 2021« Avec des preuves aussi variées sur l’efficacité, et les effets néfastes, les décideurs politiques devraient adopter une approche mesurée avant de mettre en œuvre la fermeture des écoles. »
70) Association entre le fait de vivre avec des enfants et les résultats de COVID-19 : une étude de cohorte OpenSAFELY de 12 millions d’adultes en Angleterre, Forbes, 2020« Pour les adultes vivant avec des enfants, il n’y a pas de preuve d’un risque accru de conséquences graves du COVID-19. Ces résultats ont des implications pour la détermination de l’équilibre entre les avantages et les inconvénients de la scolarisation des enfants dans la pandémie de COVID-19. »
71) Pratiques de fermeture et de gestion des écoles pendant les épidémies de coronavirus, y compris le COVID-19 : une revue systématique rapide, Viner, 2020« Les données relatives à l’épidémie de SRAS en Chine continentale, à Hong Kong et à Singapour suggèrent que la fermeture des écoles n’a pas contribué à la maîtrise de l’épidémie. »
72) Mesures de santé publique non pharmaceutiques pour atténuer le risque et l’impact de la grippe épidémique et pandémique, OMS, 2020« L’effet de la fermeture réactive des écoles sur la réduction de la transmission de la grippe a varié mais a été généralement limité. »
73) Une nouvelle recherche ne trouve aucune preuve que les écoles jouent un rôle important dans la propagation du virus Covid-19 dans la communauté, Warwick, 2021« Une nouvelle recherche menée par des épidémiologistes de l’Université de Warwick a révélé qu’il n’y a pas de preuves significatives que les écoles jouent un rôle important dans la propagation de la maladie Covid-19 dans la communauté, en particulier dans les écoles primaires… notre analyse des absences scolaires enregistrées à la suite d’une infection par COVID-19 suggère que le risque est beaucoup plus faible dans les écoles primaires que dans les écoles secondaires et nous ne trouvons pas de preuves suggérant que la fréquentation scolaire est un moteur important des épidémies dans la communauté. »
74) Quand les écoles ferment : une nouvelle étude de l’UNESCO expose l’absence de prise en compte du genre dans les réponses éducatives de COVID-19, UNESCO, 2021.« Alors que les gouvernements ont mis en place des solutions d’apprentissage à distance à grande échelle pour répondre à la pandémie, la rapidité, plutôt que l’équité dans l’accès et les résultats, semble avoir été la priorité. Les réponses initiales à la COVID-19 semblent avoir été élaborées en accordant peu d’attention à l’inclusion, ce qui augmente le risque d’une marginalisation accrue… La plupart des pays, toutes catégories de revenus confondues, déclarent fournir aux enseignants différentes formes de soutien. Cependant, peu de programmes ont aidé les enseignants à reconnaître les risques, les disparités et les inégalités de genre qui sont apparus lors des fermetures de COVID-19. On a également beaucoup attendu des enseignantes qu’elles assument un double rôle pour assurer la continuité de l’apprentissage de leurs élèves, tout en faisant face à des responsabilités supplémentaires de garde d’enfants et de ménage non rémunéré à leur domicile pendant les fermetures d’écoles. »
75) Les fermetures d’écoles ont fait échouer les enfants d’Amérique, Kristof, 2021« Les drapeaux sont en berne dans tous les États-Unis pour commémorer le demi-million de vies américaines perdues à cause du coronavirus. Mais il y a une autre tragédie à laquelle nous n’avons pas suffisamment fait face : Des millions d’écoliers américains auront bientôt manqué une année d’enseignement en personne, et nous avons peut-être infligé des dommages permanents à certains d’entre eux, ainsi qu’à notre pays… Mais les pertes éducatives sont, de manière disproportionnée, la faute des gouverneurs et des maires démocrates qui ont trop souvent laissé les écoles fermées alors que les bars ouvraient. »
MASQUES-INEFFICACITÉ
1) Efficacité de l’ajout d’une recommandation de port de masque à d’autres mesures de santé publique pour prévenir l’infection par le SRAS-CoV-2 chez les porteurs de masque danois, Bundgaard, 2021 » L’infection par le SARS-CoV-2 est survenue chez 42 participants ayant reçu des masques recommandés (1,8 %) et 53 participants témoins (2,1 %). La différence entre les groupes était de -0,3 point de pourcentage (IC 95 %, -1,2 à 0,4 point de pourcentage ; P = 0,38) (odds ratio, 0,82 [IC, 0,54 à 1,23] ; P = 0,33). L’imputation multiple tenant compte de la perte de suivi a donné des résultats similaires… la recommandation de porter des masques chirurgicaux en complément d’autres mesures de santé publique n’a pas réduit de plus de 50 % le taux d’infection par le SRAS-CoV-2 chez les porteurs dans une communauté présentant des taux d’infection modestes, un certain degré de distanciation sociale et une utilisation générale peu courante des masques. « 
2) Transmission du SRAS-CoV-2 parmi les recrues de la marine pendant la quarantaine, Letizia, 2020« Notre étude a montré que dans un groupe de recrues militaires principalement jeunes et masculines, environ 2 % sont devenus positifs pour le SRAS-CoV-2, comme déterminé par le test qPCR, au cours d’une quarantaine de deux semaines, strictement appliquée. Des grappes de transmission de souches virales multiples et indépendantes ont été identifiées… toutes les recrues portaient en permanence des masques en tissu à double couche à l’intérieur et à l’extérieur. »
3) Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires, Jefferson, 2020« Il existe des preuves de faible niveau de certitude provenant de neuf essais (3507 participants) que le port d’un masque peut faire peu ou pas de différence dans l’issue du syndrome grippal (ILI) par rapport au fait de ne pas porter de masque (ratio de risque (RR) 0,99, intervalle de confiance à 95% (CI) 0,82 à 1,18. Il existe des preuves de certitude modérée que le port d’un masque fait probablement peu ou pas de différence dans l’issue de la grippe confirmée en laboratoire par rapport au fait de ne pas porter de masque (RR 0,91, IC 95 % 0,66 à 1,26 ; 6 essais ; 3005 participants)… les résultats regroupés des essais randomisés n’ont pas montré une réduction claire de l’infection virale respiratoire avec l’utilisation de masques médicaux/chirurgicaux pendant la grippe saisonnière. »
4) L’impact du masquage communautaire sur COVID-19 : A Cluster-Randomized Trial in Bangladesh, Abaluck, 2021Heneghan
et al.
Un essai randomisé en grappe sur la promotion des masques au niveau communautaire dans les zones rurales du Bangladesh, de novembre 2020 à avril 2021 (N=600 villages, N=342 126 adultes). Heneghan écrit :  » Dans une étude menée au Bangladesh, les masques chirurgicaux ont réduit les infections symptomatiques de COVID de 0 à 22 %, tandis que l’efficacité des masques en tissu a entraîné une augmentation de 11 % à une diminution de 21 %. Par conséquent, sur la base de ces études randomisées, les masques pour adultes semblent avoir une efficacité nulle ou limitée. »
5) Preuve de l’efficacité du masquage communautaire des visages pour limiter la propagation du SRAS-CoV-2 : un examen critique, Liu/CATO, 2021« Les preuves cliniques disponibles de l’efficacité des masques faciaux sont de faible qualité et les meilleures preuves cliniques disponibles n’ont pour la plupart pas montré d’efficacité, quatorze des seize essais contrôlés randomisés identifiés comparant les masques faciaux à des contrôles sans masque n’ont pas trouvé de bénéfice statistiquement significatif dans les populations en intention de traiter. Sur seize méta-analyses quantitatives, huit étaient équivoques ou critiques quant à la question de savoir si les preuves justifient une recommandation publique des masques, et les huit autres soutenaient une intervention publique des masques sur la base de preuves limitées, principalement sur la base du principe de précaution. »
6) Mesures non pharmaceutiques pour la grippe pandémique dans les milieux non médicaux – Mesures de protection personnelle et environnementale, CDC/Xiao, 2020« Les preuves provenant de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n’ont pas soutenu un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire… aucune des études sur les ménages n’a rapporté une réduction significative des infections secondaires du virus de la grippe confirmées en laboratoire dans le groupe des masques faciaux… la réduction globale des cas de SG ou de grippe confirmée en laboratoire dans le groupe des masques faciaux n’était pas significative dans les deux études. »
7) CIDRAP : Les masques pour tous pour COVID-19 ne sont pas basés sur des données solides, Brosseau, 2020« Nous convenons que les données soutenant l’efficacité d’un masque en tissu ou d’un couvre-visage sont très limitées. Nous disposons toutefois de données provenant d’études en laboratoire qui indiquent que les masques en tissu ou les couvre-visages offrent une efficacité de filtration très faible pour les plus petites particules inhalables qui, selon nous, sont en grande partie responsables de la transmission, en particulier chez les personnes pré ou asymptomatiques qui ne toussent pas ou n’éternuent pas…bien que nous soyons favorables au port du masque par le grand public, nous continuons à conclure que les masques en tissu et les couvre-visages sont susceptibles d’avoir un impact limité sur la réduction de la transmission du COVID-19, car ils ont une capacité minimale à empêcher l’émission de petites particules, offrent une protection personnelle limitée en ce qui concerne l’inhalation de petites particules, et ne devraient pas être recommandés en remplacement de la distanciation physique ou de la réduction du temps passé dans des espaces clos avec de nombreuses personnes potentiellement infectieuses. »
8) Le masquage universel dans les hôpitaux à l’ère du Covid-19, Klompas/NEJM, 2020« Nous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de soins de santé n’offre que peu, voire aucune, protection contre l’infection. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à la Covid-19 comme un contact face à face dans un rayon de 1,80 m avec un patient présentant des symptômes de la Covid-19, et ce pendant au moins quelques minutes (certains disent plus de 10 minutes, voire 30 minutes). Le risque d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, la volonté de généraliser le port du masque est une réaction réflexe à l’anxiété suscitée par la pandémie… Le calcul peut toutefois être différent dans les établissements de santé. D’abord et avant tout, le masque est un élément essentiel de l’équipement de protection individuelle (EPI) dont les cliniciens ont besoin lorsqu’ils soignent des patients symptomatiques atteints d’infections virales respiratoires, en conjonction avec la blouse, les gants et la protection oculaire… Le masquage universel n’est pas à lui seul une panacée. Un masque ne protégera pas les prestataires de soins s’occupant d’un patient atteint de Covid-19 actif s’il n’est pas accompagné d’une hygiène méticuleuse des mains, d’une protection des yeux, de gants et d’une blouse. Un masque seul n’empêchera pas les soignants atteints de Covid-19 précoce de se contaminer les mains et de transmettre le virus aux patients et à leurs collègues. Se concentrer uniquement sur le masque universel peut, paradoxalement, conduire à une plus grande transmission du Covid-19 si cela détourne l’attention de la mise en œuvre de mesures plus fondamentales de contrôle des infections. »
9) Masks for prevention of viral respiratory infections among health care workers and the public: PEER umbrella systematic review, Dugré, 2020« Cette revue systématique a trouvé des preuves limitées que l’utilisation de masques pourrait réduire le risque d’infections respiratoires virales. En milieu communautaire, une réduction possible du risque de syndrome grippal a été constatée chez les utilisateurs de masques. Chez les travailleurs de la santé, les résultats ne montrent aucune différence entre les masques N95 et les masques chirurgicaux sur le risque de grippe confirmée ou d’autres infections respiratoires virales confirmées, bien que des avantages possibles des masques N95 aient été trouvés pour la prévention du syndrome grippal ou d’autres infections respiratoires cliniques. Les masques chirurgicaux pourraient être supérieurs aux masques en tissu, mais les données sont limitées à un seul essai. »
10) Efficacité des mesures de protection individuelle pour réduire la transmission de la grippe pandémique : Une revue systématique et une méta-analyse, Saunders-Hastings, 2017« L’utilisation d’un masque facial a eu un effet protecteur non significatif (OR = 0,53 ; IC 95 % 0,16-1,71 ; I2 = 48 %) contre l’infection par la grippe pandémique de 2009. »
11) Etude expérimentale de la dispersion et de l’accumulation des aérosols à l’intérieur des bâtiments dans le cadre de COVID-19 : Effets des masques et de la ventilation, Shah, 2021« Néanmoins, les masques à haute efficacité, tels que le KN95, offrent toujours des efficacités de filtration apparentes nettement plus élevées (60 % et 46 % pour les masques R95 et KN95, respectivement) que les masques en tissu (10 %) et les masques chirurgicaux (12 %) plus couramment utilisés, et constituent donc toujours le choix recommandé pour atténuer la transmission des maladies par voie aérienne à l’intérieur. »
12) Exercice avec masque facial : manipulons-nous une épée du diable ? une hypothèse physiologique, Chandrasekaran, 2020« L’exercice avec des masques faciaux peut réduire l’oxygène disponible et augmenter le piégeage de l’air en empêchant un échange substantiel de dioxyde de carbone. L’hypoxie hypercapnique peut potentiellement augmenter l’environnement acide, la surcharge cardiaque, le métabolisme anaérobie et la surcharge rénale, ce qui peut considérablement aggraver la pathologie sous-jacente des maladies chroniques établies. En outre, contrairement à ce que l’on pensait, il n’existe aucune preuve que les masques faciaux pendant l’exercice offrent une protection supplémentaire contre le transfert de gouttelettes du virus. »
13) Les masques chirurgicaux dans les salles d’opération modernes – un rituel coûteux et inutile ?, Mitchell, 1991« Après la mise en service d’une nouvelle suite de salles d’opération, des études sur les mouvements d’air ont montré un flux d’air s’éloignant de la table d’opération vers la périphérie de la salle. La flore microbienne orale dispersée par des volontaires masculins et féminins non masqués se tenant à un mètre de la table n’a pas contaminé les plaques de décantation exposées placées sur la table. Le port de masques faciaux par le personnel non frotté travaillant dans une salle d’opération à ventilation forcée semble inutile. »
14) Masque facial contre les infections respiratoires virales chez les pèlerins du Hajj : un essai randomisé en grappes stimulant, Alfelali, 2020« Par une analyse en intention de traiter, l’utilisation du masque facial ne semblait pas efficace contre les infections respiratoires virales confirmées en laboratoire (odds ratio [OR], 1,4 ; intervalle de confiance [IC] à 95 %, 0,9 à 2,1, p = 0,18) ni contre les infections respiratoires cliniques (OR, 1,1 ; IC à 95 %, 0,9 à 1,4, p = 0,40). »
15) Protection respiratoire simple – évaluation de la performance de filtration des masques en tissu et des matériaux courants contre les particules de taille 20-1000 nm, Rengasamy, 2010« Les résultats obtenus dans le cadre de cette étude montrent que les matériaux textiles courants peuvent offrir une protection marginale contre les nanoparticules, y compris celles dont la taille correspond à celle des particules contenant des virus dans l’air expiré. »
16) Performances respiratoires offertes par les masques respiratoires N95 et les masques chirurgicaux : évaluation sur sujet humain avec un aérosol de NaCl représentant une gamme de tailles de particules bactériennes et virales, Lee, 2008« L’étude indique que les masques respiratoires filtrants N95 peuvent ne pas atteindre le niveau de protection attendu contre les bactéries et les virus. Une soupape d’expiration sur le respirateur N95 n’affecte pas la protection respiratoire ; elle semble être une alternative appropriée pour réduire la résistance respiratoire. »
17) Caractéristiques de pénétration et de fuite d’aérosols des masques utilisés dans le secteur des soins de santé, Weber, 1993« Nous concluons que la protection fournie par les masques chirurgicaux peut être insuffisante dans les environnements contenant des aérosols submicrométriques potentiellement dangereux. »
18) Masques chirurgicaux jetables pour la prévention de l’infection des plaies chirurgicales en chirurgie propre, Vincent, 2016.« Nous avons inclus trois essais, impliquant un total de 2106 participants. Il n’y avait aucune différence statistiquement significative dans les taux d’infection entre le groupe masqué et le groupe non masqué dans aucun des essais…d’après les résultats limités, il n’est pas clair si le port de masques chirurgicaux par les membres de l’équipe chirurgicale a un quelconque impact sur les taux d’infection des plaies chirurgicales pour les patients subissant une chirurgie propre. »
19) Masques chirurgicaux jetables : une revue systématique, Lipp, 2005« D’après les résultats limités, il n’est pas clair si le port de masques faciaux chirurgicaux entraîne un préjudice ou un avantage pour le patient qui subit une chirurgie propre. »
20) Comparaison de l’efficacité de filtration des non-tissés médicaux contre trois aérosols microbiens différents, Shimasaki , 2018.« Nous concluons que le test d’efficacité de filtrage utilisant l’aérosol de phage phi-X174 peut surestimer la performance de protection des tissus non tissés à structure filtrante par rapport à celle contre des pathogènes réels tels que le virus de la grippe. »
21) L’utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe : une revue systématique des preuves scientifiques, Bin-Reza, 2012« Aucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation du masque/respirateur et la protection contre l’infection par la grippe. Certaines données suggèrent qu’il est préférable d’utiliser le masque dans le cadre d’un ensemble de mesures de protection personnelle, notamment l’hygiène des mains. »
22) Protection faciale pour les travailleurs de la santé pendant les pandémies : une revue de cadrage, Godoy, 2020« Par rapport aux masques chirurgicaux, les respirateurs N95 ont de meilleures performances lors des tests de laboratoire, peuvent offrir une protection supérieure dans les milieux hospitaliers et ont des performances équivalentes dans les milieux ambulatoires. Les stratégies de conservation des masques chirurgicaux et des respirateurs N95 comprennent l’utilisation prolongée, la réutilisation ou la décontamination, mais ces stratégies peuvent entraîner une protection inférieure. Des preuves limitées suggèrent que les masques réutilisés et improvisés devraient être utilisés lorsque la protection de qualité médicale n’est pas disponible. »
23) Evaluation de la compétence du port du masque N95 parmi le grand public à Singapour, Yeung, 2020« Ces résultats soutiennent les recommandations actuelles contre l’utilisation de masques N95 par le grand public pendant la pandémie de COVID-19.5 L’utilisation de masques N95 par le grand public pourrait ne pas se traduire par une protection efficace mais plutôt par une fausse assurance. Au-delà des masques N95, il convient d’évaluer la capacité du grand public à enfiler des masques chirurgicaux. »
24) Évaluation de l’efficacité des masques en tissu pour réduire l’exposition aux particules, Shakya, 2017.« La performance du masque N95 standard a été utilisée comme contrôle pour comparer les résultats avec les masques en tissu, et nos résultats suggèrent que les masques en tissu ne sont que marginalement bénéfiques pour protéger les individus des particules<2,5 μm. »
25) Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l’incidence du rhume chez les travailleurs de la santé au Japon : un essai contrôlé randomisé, Jacobs, 2009« Il n’a pas été démontré que l’utilisation de masques faciaux chez les travailleurs de la santé apporte un bénéfice en termes de symptômes du rhume ou de contracter un rhume. »
26) Respirateurs N95 vs masques médicaux pour la prévention de la grippe chez le personnel de santé, Radonovich, 2019.« Parmi le personnel de santé en consultation externe, les masques respiratoires N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire. »
27) Le port d’un masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation du COVID-19 ?, Qu’en est-il ? 2020« Une enquête sur les études évaluées par des pairs montre que le port universel de masques (par opposition au port de masques dans des contextes spécifiques) ne diminue pas la transmission des virus respiratoires des personnes portant des masques aux personnes qui n’en portent pas. »
28) Le masquage : Un examen attentif des preuves, Alexander, 2021« En fait, il n’est pas déraisonnable, à l’heure actuelle, de conclure que les masques chirurgicaux et les masques en tissu, utilisés comme ils le sont actuellement, n’ont absolument aucun impact sur le contrôle de la transmission du virus Covid-19, et les preuves actuelles impliquent que les masques faciaux peuvent être réellement nuisibles. »
29) Expositions communautaires et de contacts étroits associées à COVID-19 chez les adultes ≥18 ans symptomatiques dans 11 établissements de soins ambulatoires – États-Unis, juillet 2020, Fisher, 2020.Les caractéristiques déclarées des adultes symptomatiques ≥18 ans qui étaient des patients ambulatoires dans 11 établissements de santé universitaires américains et qui ont reçu des résultats positifs et négatifs au test de dépistage du SRAS-CoV-2 (N = 314)* – États-Unis, du 1er au 29 juillet 2020, ont révélé que 80 % des personnes infectées portaient un masque facial presque tout le temps ou la plupart du temps.
30) Impact des interventions non-pharmaceutiques contre le COVID-19 en Europe : une étude quasi-expérimentale, Hunter, 2020Le port de masques en public n’était pas associé à une réduction de l’incidence.
31) Masquer le manque de preuves par la politique, CEBM, Heneghan, 2020« Il semblerait qu’en dépit de deux décennies de préparation à une pandémie, il existe une grande incertitude quant à l’intérêt du port de masques. Par exemple, les taux élevés d’infection avec les masques en tissu pourraient être dus aux inconvénients causés par les masques en tissu, ou aux avantages des masques médicaux. Les nombreux examens systématiques qui ont été publiés récemment comprennent tous la même base de données et, sans surprise, parviennent largement aux mêmes conclusions. »
32) Transmission du COVID-19 dans 282 clusters en Catalogne, Espagne : une étude de cohorte, Marks, 2021« Nous n’avons observé aucune association du risque de transmission avec l’utilisation déclarée du masque par les contacts, avec l’âge ou le sexe du cas index, ou avec la présence de symptômes respiratoires chez le cas index lors de la visite initiale de l’étude. »
33) Mesures de santé publique non pharmaceutiques pour atténuer le risque et l’impact de la grippe épidémique et pandémique, OMS, 2020« Dix ECR ont été inclus dans la méta-analyse, et rien ne prouve que les masques faciaux sont efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. »
34) Le masquage étrangement non-scientifique de l’Amérique, Younes, 2020« Un rapport est parvenu à sa conclusion en se basant sur les observations d’une « tête de mannequin attachée à un simulateur de respiration« . Un autre a analysé l’utilisation de masques chirurgicaux sur des personnes présentant au moins deux symptômes de maladie respiratoire aiguë. Soit dit en passant, aucune de ces études ne portait sur des masques en tissu ou ne tenait compte de l’utilisation (ou de la mauvaise utilisation) des masques dans le monde réel par des profanes, et aucune n’a établi l’efficacité du port généralisé de masques par des personnes ne présentant pas de symptômes. Il n’y avait tout simplement aucune preuve que les personnes en bonne santé devraient porter des masques pour vaquer à leurs occupations, en particulier à l’extérieur. »
35) Masques et barrières similaires pour prévenir les maladies respiratoires telles que le COVID-19 : Un examen systématique rapide, Brainard, 2020 » 31 études éligibles (dont 12 ECR). Une synthèse narrative et une méta-analyse à effets aléatoires des taux d’attaque pour la prévention primaire et secondaire dans 28 études ont été réalisées. Sur la base des ECR, nous pourrions conclure que le port de masques faciaux peut offrir une très légère protection contre l’infection primaire par contact communautaire occasionnel, et une protection modeste contre les infections domestiques lorsque les membres infectés et non infectés portent des masques faciaux. Cependant, les ECR ont souvent souffert d’une mauvaise observance et de contrôles insuffisants de l’utilisation des masques. »
36) L’année des déguisements, Koops, 2020« Les personnes en bonne santé dans notre société ne devraient pas être punies parce qu’elles sont en bonne santé, ce qui est exactement ce que font le confinement, la distanciation, le port de masques, etc. Nous avons tous besoin d’une interaction constante avec notre environnement et c’est particulièrement vrai pour les enfants. C’est ainsi que leur système immunitaire se développe. Ils constituent le plus faible des groupes à faible risque. Laissez-les être des enfants et laissez-les développer leur système immunitaire… L’idée du « mandat du masque » est une réaction instinctive vraiment ridicule et doit être retirée et jetée à la poubelle des politiques désastreuses, au même titre que les confinement et les fermetures d’écoles. On peut voter pour une personne sans soutenir aveuglément toutes ses propositions ! »
37) Écoles ouvertes, Covid-19, et morbidité des enfants et des enseignants en Suède, Ludvigsson, 2020« 1 951 905 enfants en Suède (au 31 décembre 2019), âgés de 1 à 16 ans, ont été examinés… la distanciation sociale était encouragée en Suède, mais le port de masques faciaux ne l’était pas… Aucun enfant atteint de Covid-19 n’est décédé. »
38) Les avantages du double masquage sont limités, selon un superordinateur japonais, Reidy, 2021« Le port de deux masques offre des avantages limités dans la prévention de la propagation des gouttelettes susceptibles de transporter le coronavirus par rapport à un seul masque jetable bien ajusté, selon une étude japonaise qui a modélisé la dispersion des gouttelettes sur un superordinateur. »
39) Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection oculaire et éloignement des personnes : examen systématique et méta-analyse, Jefferson, 2020« Les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures. Nous avons trouvé des preuves insuffisantes d’une différence entre les masques chirurgicaux et les respirateurs N95 et des preuves limitées pour soutenir l’efficacité de la quarantaine. « 
40) Les personnes de la communauté qui ne présentent pas de symptômes respiratoires devraient-elles porter des masques faciaux pour réduire la propagation du COVID-19 ?, PNISA, 2020 » Les masques faciaux non médicaux comprennent une variété de produits. Il n’existe pas de preuves fiables de l’efficacité des masques non médicaux en milieu communautaire. Il est probable que l’efficacité varie considérablement d’un produit à l’autre. Cependant, les études en laboratoire ne fournissent que des preuves limitées des différences potentielles d’efficacité lorsque différents produits sont utilisés dans la communauté. »
41) Le masque est-il nécessaire en salle d’opération ? Orr, 1981« Il semblerait que le meilleur moyen d’obtenir une contamination minimale soit de ne pas porter de masque du tout mais d’opérer en silence. Quel que soit son rapport avec la contamination, les numérations bactériennes ou la dissémination des squames, il n’existe aucune preuve directe que le port du masque réduit l’infection des plaies. »
42) Le masque chirurgical est mal adapté à la réduction des risques, Neilson, 2016.« Pas plus tard qu’en 2010, l’Académie nationale des sciences des États-Unis a déclaré que, dans le cadre de la collectivité, « les masques faciaux ne sont pas conçus ou certifiés pour protéger le porteur contre l’exposition aux risques respiratoires. » Un certain nombre d’études ont montré l’inefficacité du masque chirurgical en milieu domestique pour prévenir la transmission du virus de la grippe. »
43) Masque facial versus absence de masque facial dans la prévention des infections respiratoires virales pendant le Hajj : essai ouvert randomisé par grappes, Alfelali, 2019.« L’utilisation d’un masque facial ne prévient pas les infections respiratoires virales confirmées en clinique ou en laboratoire chez les pèlerins du Hajj. »
44) Les masques faciaux à l’ère du COVID-19 : Une hypothèse de santé, Vainshelboim, 2021« Les preuves scientifiques existantes remettent en question la sécurité et l’efficacité du port d’un masque facial comme intervention préventive pour le COVID-19. Les données suggèrent que les masques médicaux et non médicaux sont inefficaces pour bloquer la transmission interhumaine de maladies virales et infectieuses telles que le SRAS-CoV-2 et le COVID-19, ce qui milite contre l’utilisation des masques. Il a été démontré que le port de masques faciaux a des effets physiologiques et psychologiques négatifs importants. Il s’agit notamment de l’hypoxie, de l’hypercapnie, de l’essoufflement, de l’augmentation de l’acidité et de la toxicité, de l’activation de la réaction de peur et de stress, de l’augmentation des hormones de stress, de l’immunosuppression, de la fatigue, des maux de tête, du déclin des performances cognitives, de la prédisposition aux maladies virales et infectieuses, du stress chronique, de l’anxiété et de la dépression ».
45) L’utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe : une revue systématique des preuves scientifiques, Bin-Reza, 2011« Aucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation du masque/respirateur et la protection contre l’infection par la grippe. Certaines données suggèrent qu’il est préférable d’utiliser le masque dans le cadre d’un ensemble de mesures de protection personnelle, notamment l’hygiène des mains. »
46) Les masques faciaux sont-ils efficaces ? The Evidence, Swiss Policy Research, 2021.« La plupart des études n’ont trouvé que peu ou pas de preuves de l’efficacité des masques faciaux dans la population générale, ni comme équipement de protection individuelle, ni comme contrôle à la source. »
47) Infections postopératoires des plaies et masques chirurgicaux : Une étude contrôlée, Tunevall, 1991« Ces résultats indiquent que l’utilisation de masques faciaux pourrait être reconsidérée. Les masques peuvent être utilisés pour protéger l’équipe opératoire des gouttes de sang infecté et des infections aéroportées, mais il n’a pas été prouvé qu’ils protègent le patient opéré par une équipe opératoire saine. »
48) Efficacité du mandat et de l’utilisation des masques dans le confinement du COVID-19 au niveau de l’État, Guerra, 2021« Les mandats et l’utilisation des masques ne sont pas associés à une propagation plus lente du COVID-19 au niveau de l’État pendant les poussées de croissance du COVID-19 ».
49) Vingt raisons pour lesquelles les masques obligatoires sont dangereux, inefficaces et immoraux, Manley, 2021 » Une revue financée par les CDC sur le masquage en mai 2020 est arrivée à la conclusion suivante : « Bien que les études mécanistes soutiennent l’effet potentiel de l’hygiène des mains ou des masques faciaux, les preuves provenant de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n’ont pas soutenu un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire… Aucune des études sur les ménages n’a signalé une réduction significative des infections secondaires par le virus de la grippe confirmée en laboratoire dans le groupe des masques faciaux. » Si les masques ne peuvent pas arrêter la grippe ordinaire, comment peuvent-ils arrêter le SAR-CoV-2 ? »
50) Un essai randomisé en grappe de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé, MacIntyre, 2015.« Premier ECR sur les masques en tissu, et les résultats mettent en garde contre l’utilisation de ces masques. Il s’agit d’un résultat important pour informer la santé et la sécurité au travail. La rétention d’humidité, la réutilisation des masques en tissu et la mauvaise filtration peuvent entraîner un risque accru d’infection… les taux de tous les résultats d’infection étaient les plus élevés dans le groupe des masques en tissu, le taux de SG étant statistiquement plus élevé dans le groupe des masques en tissu (risque relatif (RR)=13,00, IC à 95% 1,69 à 100,07) par rapport au groupe des masques médicaux. Les masques en tissu présentaient également des taux de SG significativement plus élevés que ceux du groupe témoin. Une analyse en fonction de l’utilisation du masque a montré que le nombre de cas de syndrome grippal (RR=6,64, IC 95 % 1,45 à 28,65) et de virus confirmés en laboratoire (RR=1,72, IC 95 % 1,01 à 2,94) était significativement plus élevé dans le groupe des masques en tissu que dans le groupe des masques médicaux. La pénétration des masques en tissu par les particules était de près de 97 % et celle des masques médicaux de 44 %. »
51) Horowitz : Les données en provenance d’Inde continuent de faire exploser le récit de la peur du « Delta », Blazemedia, 2021.« Plutôt que de prouver la nécessité de semer davantage de panique, de peur et de contrôle sur les gens, l’histoire de l’Inde – la source de la variante « Delta » – continue de réfuter toutes les prémisses actuelles du fascisme du COVID… Les masques n’ont pas réussi à arrêter la propagation là-bas. »
52) Foyer causé par la variante Delta du SRAS-CoV-2 (B.1.617.2) dans un hôpital de soins secondaires en Finlande, mai 2021, Hetemäki, 2021Dans leur rapport sur une épidémie nosocomiale survenue dans un hôpital finlandais, Hetemäli et al. ont observé que « des infections tant symptomatiques qu’asymptomatiques ont été constatées parmi les travailleurs de la santé vaccinés, et qu’une transmission secondaire s’est produite à partir des personnes présentant des infections symptomatiques malgré l’utilisation d’équipements de protection individuelle ».
53) Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021, Shitrit, 2021Dans une hospital outbreak enquête menée en Israël, Shitrit et al. ont observé « une forte transmissibilité de la variante Delta du SRAS-CoV-2 chez des personnes doublement vaccinées et masquées ». Ils ont ajouté que « cela suggère un certain affaiblissement de l’immunité, même si elle offre encore une protection aux individus sans comorbidités. » Encore une fois, malgré l’utilisation d’équipements de protection individuelle.
54) 47 études confirment l’inefficacité des masques pour le COVID et 32 autres confirment leurs effets négatifs sur la santé, Lifesite news staff, 2021« Aucune étude n’était nécessaire pour justifier cette pratique puisque la plupart des virus compris étaient bien trop petits pour être arrêtés par le port de la plupart des masques, autres que ceux sophistiqués conçus pour cette tâche et qui étaient trop coûteux et compliqués pour que le grand public les porte correctement et les change ou les nettoie constamment. Il était également entendu que le port prolongé du masque était malsain pour les personnes qui le portaient, pour des raisons de bon sens et de science fondamentale. »
55) Les masques faciaux EUA sont-ils efficaces pour ralentir la propagation d’une infection virale ? Dopp, 2021Les nombreuses preuves montrent que les masques sont inefficaces.
56) Une étude du CDC révèle que la grande majorité des personnes ayant contracté le coronavirus portaient des masques, Boyd/Federalist, 2021.« Un rapport des Centers for Disease Control publié en septembre montre que les masques et les protections du visage ne sont pas efficaces pour prévenir la propagation du COVID-19, même pour les personnes qui les portent systématiquement. »
57) La plupart des études sur les masques sont de la foutaise, Eugyppius, 2021« L’autre type d’étude, le bon type, serait un essai contrôlé randomisé. On compare les taux d’infection dans une cohorte masquée aux taux d’infection dans une cohorte non masquée. Ici, les choses ont beaucoup, beaucoup empiré pour la brigade des masques. Ils ont passé des mois à essayer d’empêcher la publication de l’essai contrôlé randomisé danois, qui a révélé que les masques ne font rien. Lorsque cet article a finalement été publié, ils ont passé d’autres mois à essayer désespérément d’y faire des trous. On pouvait sentir leur soulagement infini lorsque l’étude du Bangladesh est finalement apparue pour les sauver début septembre. Le moindre chèque bleu sur Twitter pouvait maintenant proclamer que la science montre que les masques fonctionnent. Ils étaient tellement avides de la moindre preuve pour étayer leurs convictions antérieures, qu’aucun d’entre eux n’a remarqué la triste nature de la science en question. L’étude a révélé une réduction de 10 % seulement de la séroprévalence dans la cohorte masquée, un effet si faible qu’il se situe dans l’intervalle de confiance. Même les auteurs de l’étude n’ont pas pu exclure la possibilité que les masques aient en fait un effet nul. »
58) Utilisation de masques de protection dans la communauté : première mise à jour, ECDC, 2021« Aucune preuve de haute qualité en faveur des masques faciaux et a recommandé leur utilisation uniquement sur la base du « principe de précaution« . »
59) Les mesures physiques telles que le lavage des mains ou le port de masques arrêtent-elles ou ralentissent-elles la propagation des virus respiratoires ? Cochrane, 2020« Sept études ont eu lieu dans la communauté, et deux études chez des travailleurs de la santé. Par rapport au port d’un masque, le port d’un masque peut faire peu ou pas de différence dans le nombre de personnes ayant contracté un syndrome grippal (9 études ; 3507 personnes) ; et ne fait probablement aucune différence dans le nombre de personnes ayant une grippe confirmée par un test de laboratoire (6 études ; 3005 personnes). Les effets indésirables ont été rarement signalés, mais comprenaient une gêne. »
60) Protection bucco-nasale en public : Aucune preuve d’efficacité, Thieme/ Kappstein, 2020« L’utilisation de masques dans les espaces publics est discutable simplement en raison du manque de données scientifiques. Si l’on considère également les précautions nécessaires, les masques doivent même être considérés comme un risque d’infection dans les espaces publics selon les règles connues des hôpitaux… Si des masques sont portés par la population, le risque d’infection est potentiellement accru, qu’il s’agisse de masques médicaux ou de masques dits communautaires conçus de quelque manière que ce soit. Si l’on considère les mesures de précaution que le RKI ainsi que les autorités sanitaires internationales ont prononcées, toutes les autorités devraient même informer la population que les masques ne doivent absolument pas être portés dans les espaces publics. Car peu importe qu’il s’agisse d’un devoir pour tous les citoyens ou qu’il soit assumé volontairement par les citoyens qui le souhaitent pour quelque raison que ce soit, il reste un fait que les masques peuvent faire plus de mal que de bien en public. »
61) Les directives américaines sur les masques pour enfants sont les plus strictes au monde, Skelding, 2021.« Les enfants ont besoin de voir des visages », a déclaré au Post Jay Bhattacharya, professeur de médecine à l’université de Stanford. Les jeunes observent la bouche des gens pour apprendre à parler, à lire et à comprendre les émotions, a-t-il ajouté. « Nous avons cette idée que cette maladie est si grave que nous devons adopter tous les moyens nécessaires pour l’empêcher de se propager », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas que les masques dans les écoles n’ont aucun coût. Ils ont en fait des coûts substantiels. »
62) Masquer les jeunes enfants à l’école nuit à l’acquisition du langage, Walsh, 2021« C’est important parce que les enfants et/ou les élèves n’ont pas les capacités de parole ou de langage que les adultes ont – ils n’ont pas les mêmes capacités et la capacité de voir le visage et surtout la bouche est essentielle à l’acquisition du langage dans lequel les enfants et/ou les élèves sont engagés à tout moment. De plus, la capacité de voir la bouche est non seulement essentielle à la communication, mais aussi essentielle au développement du cerveau. »
63) Les arguments contre les masques pour enfants, Makary, 2021« Il est abusif de forcer des enfants qui ont du mal à se sacrifier pour le bien des adultes non vaccinés… Les masques réduisent-ils la transmission du Covid chez les enfants ? Croyez-le ou non, nous n’avons pu trouver qu’une seule étude rétrospective sur la question, et ses résultats n’étaient pas concluants. Pourtant, il y a deux semaines, les Centers for Disease Control and Prevention ont sévèrement décrété que 56 millions d’enfants et d’adolescents américains, vaccinés ou non, devaient se couvrir le visage, quelle que soit la prévalence de l’infection dans leur communauté. Les autorités de nombreux endroits ont suivi le mouvement en imposant des mandats dans les écoles et ailleurs, en partant du principe que les masques ne peuvent pas faire de mal. Ce n’est pas le cas. Certains enfants n’ont aucun problème à porter un masque, mais d’autres ont du mal. Ceux qui sont myopes peuvent avoir des difficultés à voir parce que le masque embue leurs lunettes. (Cela a longtemps été un problème pour les étudiants en médecine dans les salles d’opération.) Les masques peuvent provoquer une acné sévère et d’autres problèmes de peau. L’inconfort du masque détourne certains enfants de l’apprentissage. En augmentant la résistance des voies respiratoires pendant l’expiration, les masques peuvent entraîner une augmentation du taux de dioxyde de carbone dans le sang. Et les masques peuvent être des vecteurs d’agents pathogènes s’ils deviennent humides ou sont utilisés trop longtemps. »
64) Mandats de couverture du visage, Peavey, 2021« Les mandats pour se couvrir le visage et pourquoi ils ne sont pas efficaces. »
65) Les masques fonctionnent-ils ? Un examen des preuves, Anderson, 2021« En réalité, les directives antérieures des CDC, du Royaume-Uni et de l’OMS étaient beaucoup plus conformes aux meilleures recherches médicales sur l’efficacité des masques pour prévenir la propagation des virus. Ces recherches suggèrent que le port du masque pendant de nombreux mois par les Américains n’a probablement apporté que peu ou pas de bénéfices pour la santé et pourrait même avoir été contre-productif dans la prévention de la propagation du nouveau coronavirus. »
66) La plupart des masques faciaux n’arrêteront pas le COVID-19 à l’intérieur, selon une étude, Anderer, 2021« De nouvelles recherches révèlent que les masques en tissu ne filtrent que 10 % des aérosols expirés, de nombreuses personnes ne portant pas de couverture adaptée à leur visage. »
67) How face masks and lockdowns failed/the face mask folly in retrospect, Swiss Policy Research, 2021.« Les mandats et les confinement de masques n’ont eu aucun impact discernable. »
68) Les CDC publient l’étude sur la transmission du COVID à l’école, mais en cachent l’une des parties les plus accablantes, Davis, 2021 » L’incidence inférieure de 21 % dans les écoles qui exigeaient le port du masque chez les élèves n’était pas statistiquement significative par rapport aux écoles où le port du masque était facultatif… Alors que des dizaines de millions d’enfants américains vont retourner à l’école à l’automne, leurs parents et leurs dirigeants politiques leur doivent d’avoir une discussion clairvoyante et scientifiquement rigoureuse sur les mesures anti-COVID qui fonctionnent réellement et celles qui pourraient faire peser un fardeau supplémentaire sur des jeunes vulnérables sans ralentir de manière significative ou démontrable la propagation du virus… le fait que l’exigence du port du masque chez les élèves n’ait pas réussi à démontrer un bénéfice indépendant est une conclusion lourde de conséquences et de grand intérêt. »
69) Réunion interne de l’Organisation mondiale de la santé, COVID-19 – conférence de presse virtuelle – 30 mars 2020, 2020« C’est une question sur l’Autriche. Le gouvernement autrichien souhaite faire porter un masque à tous ceux qui vont dans les magasins. J’ai cru comprendre, lors de nos précédentes réunions d’information avec vous, que le grand public ne devrait pas porter de masque parce qu’il en manque. Que dites-vous des nouvelles mesures autrichiennes ? … Je ne suis pas spécifiquement au courant de cette mesure en Autriche. Je suppose qu’elle vise à ce que les personnes potentiellement atteintes de la maladie ne la transmettent pas aux autres. En général, l’OMS recommande le port d’un masque par un membre du public pour éviter que cette personne ne transmette la maladie à quelqu’un d’autre. Nous ne recommandons généralement pas le port de masques en public par des personnes par ailleurs en bonne santé, car il n’a pas été associé jusqu’à présent à un avantage particulier. »
70) Masques faciaux pour prévenir la transmission du virus de la grippe : une étude systématique, Cowling, 2010« L’examen met en évidence le peu de données probantes à l’appui de l’efficacité ou de l’efficience des masques faciaux pour réduire la transmission du virus de la grippe. » « Aucune des études examinées n’a montré un avantage du port d’un masque, que ce soit chez les travailleurs de la santé ou les membres de la communauté dans les ménages (H). »
71) Efficacité des masques respiratoires N95 par rapport aux masques chirurgicaux dans la protection des travailleurs de la santé contre les infections respiratoires aiguës : une revue systématique et une méta-analyse, Smith, 2016.« Bien que les masques respiratoires N95 aient semblé présenter un avantage protecteur par rapport aux masques chirurgicaux en laboratoire, notre méta-analyse a montré que les données étaient insuffisantes pour déterminer définitivement si les masques respiratoires N95 sont supérieurs aux masques chirurgicaux pour protéger les travailleurs de la santé contre les infections respiratoires aiguës transmissibles en milieu clinique. »
72) Efficacité des masques et des respirateurs contre les infections respiratoires chez les travailleurs de la santé : Une revue systématique et une méta-analyse, Offeddu, 2017.« Nous avons trouvé des preuves à l’appui de l’utilisation universelle des masques médicaux en milieu hospitalier dans le cadre des mesures de contrôle des infections afin de réduire le risque d’IRC et de SG chez les travailleurs de la santé. Dans l’ensemble, les masques respiratoires N95 peuvent offrir une plus grande protection, mais leur utilisation universelle tout au long d’un quart de travail est probablement moins acceptable en raison de l’inconfort plus grand… Notre analyse confirme l’efficacité des masques médicaux et des respirateurs contre le SRAS. Les masques jetables, en coton ou en papier ne sont pas recommandés. L’efficacité confirmée des masques médicaux est d’une importance cruciale pour les milieux à faibles ressources et les milieux d’urgence qui n’ont pas accès aux masques respiratoires N95. Dans de tels cas, les masques médicaux à usage unique sont préférables aux masques en tissu, pour lesquels il n’y a aucune preuve de protection et qui pourraient faciliter la transmission de pathogènes lorsqu’ils sont utilisés de façon répétée sans stérilisation adéquate… Nous n’avons trouvé aucun avantage clair des masques médicaux ou des respirateurs N95 contre le pH1N1… Dans l’ensemble, les preuves permettant d’informer les politiques sur l’utilisation des masques par les travailleurs de la santé sont faibles, avec un petit nombre d’études sujettes à des biais de déclaration et à un manque de puissance statistique. »
73) Respirateurs N95 vs masques médicaux pour la prévention de la grippe chez le personnel de santé, Radonovich, 2019.« L’utilisation de masques respiratoires N95, par rapport aux masques médicaux, dans le cadre des consultations externes n’a entraîné aucune différence significative dans les taux de grippe confirmée en laboratoire. »
74) Les masques ne fonctionnent pas : Une revue de la science pertinente pour la politique sociale de COVID-19, Rancourt, 2020« L’utilisation de masques respiratoires N95 par rapport aux masques chirurgicaux n’est pas associée à un risque moindre de grippe confirmée en laboratoire. Cela suggère que les masques respiratoires N95 ne devraient pas être recommandés pour le grand public et le personnel médical non à haut risque qui ne sont pas en contact étroit avec des patients grippés ou des patients suspects. « Aucune étude RCT avec des résultats vérifiés ne montre un avantage pour le personnel soignant ou les membres de la communauté dans les foyers à porter un masque ou un respirateur. Il n’existe aucune étude de ce type. Il n’en existe aucune. De même, il n’existe aucune étude montrant un bénéfice d’une politique générale de port de masque en public (plus d’informations à ce sujet ci-dessous). En outre, s’il y avait un avantage à porter un masque, en raison du pouvoir de blocage contre les gouttelettes et les particules d’aérosol, alors il devrait y avoir plus d’avantages à porter un respirateur (N95) par rapport à un masque chirurgical, or plusieurs grandes méta-analyses, et tous les ECR, prouvent qu’il n’y a pas un tel avantage relatif. »
75) Plus d’une douzaine d’études médicales crédibles prouvent que les masques faciaux ne fonctionnent pas, même dans les hôpitaux, Firstenberg, 2020.« L’obligation de porter des masques n’a fait baisser les taux de mortalité nulle part. Les 20 États américains qui n’ont jamais ordonné aux gens de porter des masques à l’intérieur et à l’extérieur ont des taux de mortalité liés au COVID-19 nettement inférieurs à ceux des 30 États qui ont rendu les masques obligatoires. La plupart des États où le port du masque n’est pas obligatoire ont un taux de mortalité lié au COVID-19 inférieur à 20 pour 100 000 habitants, et aucun n’a un taux de mortalité supérieur à 55. Les 13 États qui ont un taux de mortalité supérieur à 55 sont des États qui ont imposé le port du masque dans tous les lieux publics. Cela ne les a pas protégés. »
76) La médecine fondée sur les preuves soutient-elle l’efficacité des masques chirurgicaux dans la prévention des infections postopératoires des plaies en chirurgie élective ?, Bahli, 2009« D’après les essais randomisés limités, il n’est toujours pas clair si le port de masques chirurgicaux nuit ou profite aux patients subissant une chirurgie élective. »
77) Prévention de la péritonite dans le cadre de la DPCA : masquer ou ne pas masquer, Figueiredo, 2000« L’étude actuelle suggère que l’utilisation systématique de masques faciaux pendant les échanges de sacs de CAPD peut être inutile et pourrait être abandonnée. »
78) L’environnement de la salle d’opération tel qu’il est affecté par les personnes et le masque chirurgical, Ritter, 1975« Le port d’un masque chirurgical n’a eu aucun effet sur la contamination environnementale globale de la salle d’opération et ne fonctionne probablement que pour rediriger l’effet projectile de la parole et de la respiration. Les personnes sont la principale source de contamination environnementale dans la salle d’opération. »
79) L’efficacité des masques chirurgicaux standard : une étude utilisant des  » particules traceuses « , Ha’eri, 1980« La contamination de la plaie par des particules a été démontrée dans toutes les expériences. Comme les microsphères n’ont pas été identifiées à l’extérieur de ces masques faciaux, elles ont dû s’échapper par les bords du masque et se retrouver dans la plaie. »
80) Le port de casquettes et de masques n’est pas nécessaire pendant le cathétérisme cardiaque, Laslett, 1989« Une évaluation prospective de l’expérience de 504 patients subissant un cathétérisme cardiaque gauche percutané a été réalisée, en recherchant des preuves d’une relation entre le port de casquettes et/ou de masques par les opérateurs et l’incidence de l’infection. Aucune infection n’a été constatée chez les patients, qu’ils aient porté ou non un bonnet ou un masque. Par conséquent, nous n’avons trouvé aucune preuve de la nécessité de porter des capuchons ou des masques pendant le cathétérisme cardiaque percutané. »
81) Les anesthésistes doivent-ils porter des masques chirurgicaux dans le bloc opératoire ? Une revue de la littérature avec des recommandations fondées sur des preuves, Skinner, 2001« Une enquête par questionnaire, entreprise par Leyland’ en 1993 pour évaluer les attitudes à l’égard de l’utilisation des masques, a montré que 20 % des chirurgiens jetaient les masques chirurgicaux pour le travail endoscopique. Moins de 50% ne portaient pas le masque comme le recommande le Medical Research Council. Un nombre égal de chirurgiens portait le masque en croyant se protéger et protéger le patient, 20% d’entre eux admettant que la tradition était la seule raison de le porter. »
82) Les mandats des masques pour les enfants ne sont pas étayés par des données, Faria, 2021 » Même si vous voulez utiliser la saison de la grippe 2018-19 pour éviter tout chevauchement avec le début de la pandémie de COVID-19, le CDC dresse un tableau similaire : Il estime à 480 le nombre de décès dus à la grippe chez les enfants pendant cette période, avec 46 000 hospitalisations. Heureusement, la grippe COVID-19 n’est pas aussi mortelle pour les enfants. Selon l’Académie américaine de pédiatrie, les données préliminaires de 45 États montrent qu’entre 0,00 % et 0,03 % des cas de COVID-19 chez les enfants ont entraîné la mort. Lorsque vous combinez ces chiffres avec l’étude du CDC qui a trouvé que les masques obligatoires pour les étudiants – ainsi que les modèles hybrides, la distanciation sociale et les barrières de classe – n’ont pas eu un avantage statistiquement significatif dans la prévention de la propagation du COVID-19 dans les écoles, l’insistance que nous avons à forcer les étudiants à sauter à travers ces cerceaux pour leur propre protection n’a aucun sens. »
83) Les inconvénients de masquer les jeunes étudiants sont réels, Prasad, 2021« Les avantages de l’obligation de porter un masque dans les écoles peuvent sembler évidents – ils doivent contribuer à contenir le coronavirus, n’est-ce pas ? Mais ce n’est peut-être pas le cas. En Espagne, les masques sont utilisés chez les enfants âgés de 6 ans et plus. Les auteurs d’une étude menée dans ce pays ont examiné le risque de propagation virale à tous les âges. Si les masques présentaient un avantage important, le taux de transmission chez les enfants de 5 ans serait bien plus élevé que celui des enfants de 6 ans. Les résultats ne le montrent pas. Au contraire, ils montrent que les taux de transmission, qui étaient faibles chez les enfants les plus jeunes, ont augmenté régulièrement avec l’âge – au lieu de chuter brutalement chez les enfants plus âgés soumis à l’obligation de se couvrir le visage. Cela suggère que le fait de masquer les enfants à l’école ne présente pas d’avantage majeur et pourrait même ne pas en présenter du tout. Et pourtant, de nombreux responsables préfèrent redoubler d’efforts pour imposer le port du masque, comme si la politique fondamentale était saine et que seules les personnes avaient échoué. »
84) Les masques dans les écoles : Scientific American présente un rapport erroné sur la transmission du COVID dans l’enfance, English/ACSH, 2021« Le masquage est une intervention peu risquée et peu coûteuse. Si nous voulons la recommander comme mesure de précaution, en particulier dans les situations où la vaccination n’est pas une option, tant mieux. Mais ce n’est pas ce qui a été dit au public. « Le gouverneur de Floride Ron DeSantis et des politiciens du Texas affirment que la recherche ne soutient pas les mandats de masques », beuglait le sous-titre de SciAm. « Si c’est le cas, démontrez que l’intervention fonctionne avant de rendre son utilisation obligatoire dans les écoles. Si vous ne pouvez pas le faire, reconnaissez ce que l’hématologue-oncologue de l’UC San Francisco et professeur associé d’épidémiologie Vinay Prasad a écrit dans The Atlantic : « Il n’existe pas de consensus scientifique sur la sagesse des règles de masquage obligatoire pour les écoliers… À la mi-mars 2020, peu de gens pouvaient plaider en faveur de la prudence. Mais près de 18 mois plus tard, nous devons aux enfants et à leurs parents de répondre correctement à la question : Les avantages du masquage des enfants à l’école l’emportent-ils sur les inconvénients ? La réponse honnête en 2021 reste que nous n’en sommes pas certains. »
85) Les masques « ne fonctionnent pas », nuisent à la santé et sont utilisés pour contrôler la population : Panel de médecins, Haynes, 2021« Les seules études de contrôle randomisées qui ont été réalisées sur les masques montrent qu’ils ne fonctionnent pas », a commencé le Dr Nepute. Il a fait référence au « noble mensonge » du Dr Anthony Fauci, dans lequel ce dernier a « changé de discours », depuis ses commentaires de mars 2020, où il minimisait la nécessité et l’efficacité du port du masque, avant d’exhorter les Américains à utiliser des masques plus tard dans l’année. « Eh bien, il nous a menti. Les masques sont devenus monnaie courante dans presque toutes les situations, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur, mais le Dr Popper a mentionné qu’il n’y avait « aucune étude » qui examine réellement « l’effet du port d’un masque pendant toutes les heures d’éveil ». « Il n’y a aucune science pour étayer tout cela et en particulier aucune science pour étayer le fait que le port d’un masque vingt-quatre heures sur vingt-quatre ou chaque minute d’éveil est favorable à la santé », a ajouté le Dr Popper. »
86) Pénétration des aérosols à travers les masques chirurgicaux, Chen, 1992« Le masque qui présente l’efficacité de collecte la plus élevée n’est pas nécessairement le meilleur masque du point de vue du facteur qualité du filtre, qui prend en compte non seulement l’efficacité de capture mais aussi la résistance à l’air. Bien que les milieux des masques chirurgicaux puissent être adéquats pour éliminer les bactéries exhalées ou expulsées par les travailleurs de la santé, ils peuvent ne pas être suffisants pour éliminer les aérosols de taille submicrométrique contenant des agents pathogènes auxquels ces travailleurs de la santé sont potentiellement exposés. »
87) CDC : Les écoles avec des masques obligatoires n’ont pas vu de taux de transmission du COVID statistiquement significatifs différents de ceux des écoles avec des politiques facultatives, Miltimore, 2021.« Le CDC n’a pas inclus dans le résumé de son rapport sa conclusion selon laquelle « le port obligatoire du masque chez les élèves n’était pas statistiquement significatif par rapport aux écoles où le port du masque était facultatif ». »
88) Horowitz : Les données en provenance d’Inde continuent de faire exploser le récit de la peur du « Delta », Howorwitz, 2021.« Plutôt que de prouver la nécessité de semer davantage de panique, de peur et de contrôle sur les gens, l’histoire de l’Inde – la source de la variante « Delta » – continue de réfuter toutes les prémisses actuelles du fascisme du COVID… A défaut, nous devons revenir aux confinement et aux masques très efficaces. En réalité, l’expérience de l’Inde prouve le contraire, à savoir :1) Delta est en grande partie une version atténuée, avec un taux de mortalité beaucoup plus faible, qui pour la plupart des gens s’apparente à un rhume.2) Les masques n’ont pas réussi à arrêter la propagation là-bas.3) Le pays s’est rapproché du seuil d’immunité collective avec seulement 3% de vaccinés.
89) Transmission de la variante Delta du SRAS-CoV-2 parmi les travailleurs de la santé vaccinés, Vietnam, Chau, 2021Bien que la publication de LANCET ne soit pas définitive, on peut en déduire que les infirmières portaient toutes un masque et un EPI, etc., comme c’était le cas dans les épidémies nosocomiales en Finlande et en Israël, ce qui indique que l’EPI et les masques n’ont pas réussi à limiter la propagation du Delta.
90) Pénétration des aérosols à travers les masques chirurgicaux, Willeke, 1992« Le masque qui présente l’efficacité de captage la plus élevée n’est pas nécessairement le meilleur masque du point de vue du facteur qualité du filtre, qui prend en compte non seulement l’efficacité de captage mais aussi la résistance à l’air. Bien que les milieux des masques chirurgicaux puissent être adéquats pour éliminer les bactéries exhalées ou expulsées par les travailleurs de la santé, ils peuvent ne pas être suffisants pour éliminer les aérosols de taille submicrométrique contenant des agents pathogènes auxquels ces travailleurs de la santé sont potentiellement exposés. »
91) The efficacy of standard surgical face masks : an investigation using « tracer particles », Wiley, 1980« La contamination de la plaie par des particules a été démontrée dans toutes les expériences. Comme les microsphères n’ont pas été identifiées à l’extérieur de ces masques faciaux, elles ont dû s’échapper par les bords du masque et se retrouver dans la plaie. Le port du masque sous le couvre-chef limite cette voie de contamination. »
92) Une analyse scientifique fondée sur des données probantes expliquant pourquoi les masques sont inefficaces, inutiles et nuisibles, Meehan, 2020« Des décennies de preuves scientifiques de haut niveau (méta-analyses de multiples essais contrôlés randomisés) concluent de manière écrasante que les masques médicaux sont inefficaces pour prévenir la transmission des virus respiratoires, y compris le SAR-CoV-2… ceux qui défendent les masques s’appuient sur des preuves de bas niveau (essais rétrospectifs observationnels et théories mécanistes), dont aucune n’est puissante pour contrer les preuves, les arguments et les risques des mandats de port de masque. »
93) Lettre ouverte des médecins et professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, AIER, 2020« Les masques oraux chez les individus en bonne santé sont inefficaces contre la propagation des infections virales. »
94) Efficacité des masques respiratoires N95 par rapport aux masques chirurgicaux contre la grippe : Une revue systématique et une méta-analyse, Long, 2020« L’utilisation de masques respiratoires N95 par rapport aux masques chirurgicaux n’est pas associée à un risque moindre de grippe confirmée en laboratoire. Cela suggère que les masques respiratoires N95 ne devraient pas être recommandés pour le grand public et le personnel médical non à haut risque qui ne sont pas en contact étroit avec des patients grippés ou des patients suspects. »
95) Conseils sur l’utilisation des masques dans le cadre de COVID-19, OMS, 2020« Toutefois, l’utilisation d’un masque seul ne suffit pas à assurer un niveau de protection ou de contrôle à la source adéquat, et d’autres mesures au niveau personnel et communautaire doivent également être adoptées pour supprimer la transmission des virus respiratoires. »
96) Masque de farce : il n’est sûr que pendant 20 minutes, The Sydney Morning Herald, 2003« Les autorités sanitaires ont prévenu que les masques chirurgicaux pourraient ne pas constituer une protection efficace contre le virus. Ces masques ne sont efficaces que tant qu’ils sont secs », a déclaré le professeur Yvonne Cossart du département des maladies infectieuses de l’université de Sydney. Dès qu’ils sont saturés par l’humidité de votre haleine, ils cessent de faire leur travail et transmettent les gouttelettes ». Le professeur Cossart a déclaré que cela pouvait prendre 15 ou 20 minutes, après quoi le masque devrait être changé. Mais ces avertissements n’ont pas empêché les gens de s’arracher les masques, les détaillants déclarant avoir du mal à répondre à la demande. »
97) Étude : Wearing A Used Mask Is Potentially Riskier Than Than No Mask At All, Boyd, 2020Effets

du port d’un masque sur l’inhalabilité et le dépôt d’aérosols de SRAS-CoV-2 dans les voies aériennes supérieures de l’homme.
« Selon des chercheurs de l’Université du Massachusetts Lowell et de l’Université baptiste de Californie, un masque chirurgical à trois couches est efficace à 65 % pour filtrer les particules présentes dans l’air. Il est naturel de penser que le port d’un masque, qu’il soit neuf ou ancien, est toujours préférable à l’absence de masque », a déclaré l’auteur Jinxiang Xi. « Nos résultats montrent que cette croyance n’est vraie que pour les particules supérieures à 5 micromètres, mais pas pour les particules fines inférieures à 2,5 micromètres », a-t-il poursuivi.
OBLIGATONS DU PORT DU MASQUE
1) Mandat des masques et efficacité de leur utilisation pour le confinement du COVID-19 dans les Etats américains, Guerra, 2021« Nous avons calculé la croissance totale des cas de COVID-19 et l’utilisation des masques pour la partie continentale des Etats-Unis à l’aide des données des Centers for Disease Control and Prevention et de l’Institute for Health Metrics and Evaluation. Nous avons estimé l’augmentation du nombre de cas après la mise en place des masques dans les États sans mandat en utilisant les dates médianes d’émission des États voisins avec des mandats… nous n’avons pas observé d’association entre les mandats ou l’utilisation des masques et la réduction de la propagation du COVID-19 dans les États américains. »
2) Ces 12 graphiques montrent que les mandats de masques ne font rien pour arrêter le COVID, Weiss, 2020« Les masques peuvent être efficaces lorsqu’ils sont parfaitement étanches, correctement ajustés, changés souvent et dotés d’un filtre conçu pour les particules de la taille d’un virus. Cela ne représente aucun des masques courants disponibles sur le marché grand public, ce qui fait du masquage universel bien plus un truc de confiance qu’une solution médicale… Notre utilisation universelle de masques non scientifiques est donc plus proche de la superstition médiévale que de la science, mais de nombreuses institutions puissantes ont trop de capital politique investi dans le récit des masques à ce stade, de sorte que le dogme est perpétué. Le récit dit que si les cas diminuent, c’est parce que les masques ont réussi. Il dit que si les cas augmentent, c’est parce que les masques ont réussi à prévenir plus de cas. Le récit suppose simplement, plutôt que de prouver, que les masques fonctionnent, malgré les preuves scientifiques accablantes du contraire. »
3) Selon une étude, le port d’un masque semble faire grimper les taux d’infection par le virus CCP, Vadum, 2020« Les mandats relatifs aux masques de protection visant à lutter contre la propagation du virus CCP à l’origine de la maladie COVID-19 semblent favoriser sa propagation, selon un rapport de RationalGround.com, un centre d’information sur les tendances des données COVID-19 géré par un groupe de base d’analystes de données, d’informaticiens et d’actuaires. »
4) Horowitz : Une analyse complète des 50 États montre une plus grande dispersion avec les mandats de masquage, Howorwitz, 2020Justin
Hart
« Combien de temps nos politiciens vont-ils pouvoir ignorer les résultats ? Les résultats : Si l’on compare les États qui ont un mandat par rapport à ceux qui n’en ont pas, ou les périodes dans un État qui a un mandat par rapport à celui qui n’en a pas, il n’y a absolument aucune preuve que le mandat de port du masque a ralenti la propagation d’un iota. Au total, dans les États où le port du masque était obligatoire, on a enregistré 9 605 256 cas confirmés de COVID sur 5 907 jours, soit une moyenne de 27 cas pour 100 000 habitants par jour. Lorsque les États n’avaient pas de mandat en vigueur (ce qui inclut les États qui n’en ont jamais eu et la période pendant laquelle les États masqués n’avaient pas de mandat en vigueur), il y a eu 5 781 716 cas sur 5 772 jours totaux, soit une moyenne de 17 cas pour 100 000 personnes par jour. »
5) L’étude sur le mandat des masques du CDC : Démystifiée, Alexander, 2021« Ainsi, il n’est pas surprenant que la propre conclusion récente du CDC sur l’utilisation de mesures non pharmaceutiques telles que les masques faciaux en cas de grippe pandémique, ait averti que les preuves scientifiques « de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n’ont pas soutenu un effet substantiel sur la transmission… » De plus, dans le document d’orientation de 2019 de l’OMS sur les mesures de santé publique non pharmaceutiques en cas de pandémie, ils ont signalé, en ce qui concerne les masques faciaux, que « rien ne prouve que cela soit efficace pour réduire la transmission… » De même, dans les petits caractères d’une récente simulation en double aveugle, les CDC ont déclaré que « Les résultats de ces simulations [soutenant l’utilisation des masques] ne doivent pas être généralisés à l’efficacité … ni interprétés comme étant représentatifs de l’efficacité de ces masques lorsqu’ils sont portés dans des contextes réels. »
6) Phil Kerpin, tweet, 2021Le
Spectator
« La première étude écologique des mandats et de l’utilisation des masques d’État à inclure des données hivernales : « La croissance des cas était indépendante des mandats à des taux de propagation communautaire faibles et élevés, et l’utilisation du masque ne permettait pas de prédire la croissance des cas pendant les vagues d’été ou d’automne-hiver. »
7) Comment les masques faciaux et les confinements ont échoué, SPR, 2021« Les infections ont été principalement motivées par des facteurs saisonniers et endémiques, tandis que les mandats et les fermetures de masques n’ont pas eu d’impact discernable. »
8) Analyse des effets des mandats de masque COVID-19 sur la consommation de ressources hospitalières et la mortalité au niveau du comté, Schauer, 2021« Il n’y a pas eu de réduction de la mortalité quotidienne par population, du nombre de lits d’hôpitaux, de lits d’unités de soins intensifs ou de l’occupation des ventilateurs des patients COVID-19-positifs attribuable à la mise en œuvre d’un mandat de port de masque. »
9) Avons-nous besoin de mandats pour les masques, Harris, 2021 » Mais les masques se sont avérés bien moins utiles lors de la grippe espagnole de 1918, une maladie virale propagée par des agents pathogènes plus petits que les bactéries. Le département de la santé de Californie, par exemple, a signalé que les villes de Stockton, qui exigeait le port du masque, et de Boston, qui ne l’exigeait pas, avaient des taux de mortalité à peine différents, et a donc déconseillé de rendre le port du masque obligatoire, sauf pour quelques professions à haut risque comme les barbiers….. Les essais contrôlés randomisés (ECR) sur le port du masque, généralement plus fiables que les études d’observation, sans être infaillibles, montrent généralement que les masques en tissu et les masques chirurgicaux offrent peu de protection. Quelques ECR suggèrent que le respect parfait d’un protocole de port de masque exigeant peut protéger contre la grippe, mais les méta-analyses trouvent peu de choses dans l’ensemble pour suggérer que les masques offrent une protection significative. Les lignes directrices de l’OMS de 2019 sur la grippe indiquent que malgré la « plausibilité mécaniste de l’efficacité potentielle » des masques, les études ont montré un bénéfice trop faible pour être établi avec certitude. Une autre revue de la littérature réalisée par des chercheurs de l’Université de Hong Kong va dans le même sens. Sa meilleure estimation de l’effet protecteur des masques chirurgicaux contre la grippe, basée sur dix ECR publiés jusqu’en 2018, était de seulement 22 %, et elle ne pouvait pas exclure un effet nul. »
RISQUES DUS AU PORT DU MASQUE
1) Études des enfants de Corona : Co-Ki : Premiers résultats d’un registre à l’échelle allemande sur la couverture de la bouche et du nez (masque) chez les enfants, Schwarz, 2021« La durée moyenne de port du masque était de 270 minutes par jour. Les déficiences causées par le port du masque ont été signalées par 68% des parents. Il s’agissait notamment d’irritabilité (60 %), de maux de tête (53 %), de difficultés de concentration (50 %), d’une moindre joie de vivre (49 %), d’une réticence à aller à l’école/au jardin d’enfants (44 %), de malaises (42 %), de difficultés d’apprentissage (38 %) et de somnolence ou de fatigue (37 %). »
2) Des agents pathogènes dangereux trouvés sur des masques pour enfants, Cabrera, 2021« Les masques étaient contaminés par des bactéries, des parasites et des champignons, dont trois par de dangereuses bactéries pathogènes et responsables de pneumonies. »
3) Masques, fausse sécurité et vrais dangers, Partie 2 : Défis microbiens des masques, Borovoy, 2020/2021« L’analyse en laboratoire des masques usagés de 20 usagers des trains a révélé que 11 des 20 masques testés contenaient plus de 100 000 colonies bactériennes. Des moisissures et des levures ont également été trouvées. Trois des masques contenaient plus d’un million de colonies bactériennes… On a constaté que les surfaces extérieures des masques chirurgicaux présentaient des niveaux élevés des microbes suivants, même dans les hôpitaux, plus concentrés sur l’extérieur des masques que dans l’environnement. Les espèces de Staphylococcus (57%) et Pseudomonas spp (38%) étaient prédominantes parmi les bactéries, et Penicillium spp (39%) et Aspergillus spp. (31%) étaient les champignons prédominants. »
4) Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par le masque chirurgical pendant une intervention chirurgicale majeure, Beder, 2008« Au vu de nos résultats, le pouls du chirurgien augmente et la SpO2 diminue après la première heure. Ce changement précoce de la SpO2 peut être dû soit au masque facial, soit au stress opérationnel. Puisqu’une très faible diminution de la saturation à ce niveau, reflète une forte diminution de la PaO2, nos résultats peuvent avoir une valeur clinique pour les travailleurs de la santé et les chirurgiens. »
5) Les mandats des masques peuvent affecter le développement émotionnel et intellectuel de l’enfant, Gillis, 2020« Le fait est que nous ne sommes pas vraiment sûrs de l’effet que cela peut avoir ou non. Mais ce que nous savons, c’est que les enfants, en particulier dans la petite enfance, utilisent la bouche comme une partie de l’ensemble du visage pour avoir une idée de ce qui se passe autour d’eux, en termes d’adultes et d’autres personnes dans leur environnement, ainsi que de leurs émotions. Elle joue également un rôle dans le développement du langage… Si vous pensez à un nourrisson, lorsque vous interagissez avec lui, vous utilisez une partie de votre bouche. Il s’intéresse à vos expressions faciales. Et si vous pensez que cette partie du visage est cachée, il est possible que cela ait un effet. Mais nous ne savons pas parce que c’est vraiment une période sans précédent. Ce que nous nous demandons, c’est si cela peut jouer un rôle et comment nous pouvons l’arrêter si cela peut affecter le développement de l’enfant. »
6) Les maux de tête et le masque N95 chez les prestataires de soins de santé, Lim, 2006« Les prestataires de soins de santé peuvent développer des maux de tête suite à l’utilisation du masque facial N95. »
7) Maximiser l’ajustement des masques en tissu et des masques de procédure médicale pour améliorer les performances et réduire la transmission et l’exposition au SRAS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021« Bien que l’utilisation du double masquage ou du nouage et du pliage soient deux des nombreuses options qui peuvent optimiser l’ajustement et améliorer les performances du masque pour le contrôle de la source et pour la protection de l’utilisateur, le double masquage peut gêner la respiration ou obstruer la vision périphérique de certains porteurs, et le nouage et le pliage peuvent modifier la forme du masque de telle sorte qu’il ne couvre plus complètement le nez et la bouche des personnes ayant un visage plus large. »
8) Les masques faciaux à l’ère du COVID-19 : Une hypothèse de santé, Vainshelboim, 2021« Il a été démontré que le port de masques faciaux a des effets physiologiques et psychologiques négatifs importants. Il s’agit notamment de l’hypoxie, de l’hypercapnie, de l’essoufflement, de l’augmentation de l’acidité et de la toxicité, de l’activation de la réaction de peur et de stress, de l’augmentation des hormones de stress, de l’immunosuppression, de la fatigue, des maux de tête, du déclin des performances cognitives, de la prédisposition aux maladies virales et infectieuses, du stress chronique, de l’anxiété et de la dépression. »
9) Le port d’un masque peut exposer les enfants à des niveaux dangereux de dioxyde de carbone en seulement TROIS MINUTES, selon une étude, Shaheen/Daily Mail, 2021.« Une étude européenne a révélé que les enfants portant des masques pendant seulement quelques minutes pouvaient être exposés à des niveaux dangereux de dioxyde de carbone… Quarante-cinq enfants ont été exposés à des niveaux de dioxyde de carbone entre trois et douze fois supérieurs aux niveaux sains. »
10) Combien d’enfants doivent mourir ? Shilhavy, 2020« Combien de temps les parents vont-ils continuer à masquer leurs enfants en leur causant beaucoup de tort, jusqu’à mettre leur vie en danger ? Le Dr Eric Nepute, à Saint-Louis, a pris le temps d’enregistrer une diatribe vidéo qu’il veut faire partager à tous, après que l’enfant de 4 ans de l’un de ses patients a failli mourir d’une infection pulmonaire bactérienne causée par l’utilisation prolongée du masque. »
11) Un médecin avertit que « les pneumonies bactériennes sont en hausse » à cause du port de masques, Meehan, 2021« Je vois des patients qui ont des éruptions faciales, des infections fongiques, des infections bactériennes. Les rapports de mes collègues, partout dans le monde, suggèrent que les pneumonies bactériennes sont en augmentation… Pourquoi ? Parce que des membres du public non formés portent des masques médicaux, de manière répétée… de manière non stérile… Ils se contaminent. Ils les retirent de leur siège de voiture, du rétroviseur, de leur poche, de leur comptoir, et ils remettent en place un masque qui devrait être porté frais et stérile à chaque fois. »
12) Lettre ouverte des médecins et des professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, AIER, 2020« Le port d’un masque n’est pas sans effets secondaires. Le manque d’oxygène (maux de tête, nausées, fatigue, perte de concentration) survient assez rapidement, un effet similaire au mal des montagnes. Chaque jour, nous voyons maintenant des patients se plaignant de maux de tête, de problèmes de sinus, de problèmes respiratoires et d’hyperventilation dus au port du masque. En outre, le CO2 accumulé entraîne une acidification toxique de l’organisme qui affecte notre immunité. Certains experts mettent même en garde contre une transmission accrue du virus en cas d’utilisation inappropriée du masque. »
13) Couvre-visage pour le covid-19 : de l’intervention médicale à la pratique sociale, Peters, 2020« À l’heure actuelle, il n’existe aucune preuve directe (provenant d’études sur le Covid19 et chez des personnes en bonne santé dans la communauté) de l’efficacité du masquage universel des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l’infection par les virus respiratoires, y compris le Covid19. La contamination des voies respiratoires supérieures par des virus et des bactéries sur l’extérieur des masques médicaux a été détectée dans plusieurs hôpitaux. Une autre recherche montre qu’un masque humide est un terrain propice aux bactéries (résistantes aux antibiotiques) et aux champignons, ce qui peut miner l’immunité virale des muqueuses. Cette recherche préconise l’utilisation de masques médicaux / chirurgicaux (au lieu de masques en coton faits maison) qui sont utilisés une fois et remplacés après quelques heures. »
14) Masques pour le public pendant la crise du covid-19, Lazzarino, 2020« Les deux effets secondaires potentiels qui ont déjà été reconnus sont les suivants : (1) Le port d’un masque facial peut donner un faux sentiment de sécurité et amener les personnes à adopter une réduction du respect des autres mesures de contrôle de l’infection, notamment la distanciation sociale et le lavage des mains. (2) Utilisation inappropriée du masque facial : les personnes ne doivent pas toucher leurs masques, doivent changer fréquemment leurs masques à usage unique ou les laver régulièrement, les éliminer correctement et adopter d’autres mesures de gestion, sinon leurs risques et ceux des autres peuvent augmenter. Les autres effets secondaires potentiels que nous devons prendre en compte sont les suivants : (3) La qualité et le volume de la parole entre deux personnes portant des masques sont considérablement compromis et elles peuvent inconsciemment se rapprocher. Alors que l’on peut être formé pour contrer l’effet secondaire n.1, cet effet secondaire peut être plus difficile à traiter. (4) Le port d’un masque facial fait que l’air expiré entre dans les yeux. Cela génère une sensation d’inconfort et une envie de se toucher les yeux. Si vos mains sont contaminées, vous vous infectez vous-même. »
15) Contamination par des virus respiratoires sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés par le personnel soignant des hôpitaux, Chughtai, 2019.« Les agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une autocontamination. Le risque est plus élevé avec une durée d’utilisation du masque plus longue (> 6 h) et avec des taux de contact clinique plus élevés. Les protocoles sur la durée d’utilisation des masques devraient spécifier une durée maximale d’utilisation continue, et devraient prendre en compte les conseils dans les milieux à fort contact. »
16) Réutilisabilité des masques pendant une pandémie de grippe, Bailar, 2006« Après avoir examiné tous les témoignages et autres informations que nous avons reçus, le comité a conclu qu’il n’existe actuellement aucun moyen simple et fiable de décontaminer ces dispositifs et de permettre aux gens de les utiliser en toute sécurité plus d’une fois. Il existe relativement peu de données sur l’efficacité de ces dispositifs contre la grippe, même la première fois qu’ils sont utilisés. Dans la mesure où ils peuvent être utiles, ils doivent être utilisés correctement, et le meilleur respirateur ou masque ne protégera guère une personne qui ne l’utilise pas correctement. Des recherches approfondies doivent être menées pour mieux comprendre le mode de propagation de la grippe, pour mettre au point de meilleurs masques et respirateurs et pour faciliter leur décontamination. Enfin, l’utilisation de protections faciales n’est qu’une des nombreuses stratégies qui seront nécessaires pour ralentir ou stopper une pandémie, et les gens ne devraient pas s’engager dans des activités qui augmenteraient leur risque d’exposition à la grippe simplement parce qu’ils ont un masque ou un respirateur. »
17) Exhalation de virus respiratoires par la respiration, la toux et la parole, Stelzer-Braid, 2009« Les aérosols exhalés générés par la toux, la parole et la respiration ont été échantillonnés chez 50 sujets utilisant un nouveau masque, et analysés par PCR pour neuf virus respiratoires. Les échantillons expirés d’un sous-ensemble de 10 sujets qui étaient positifs à la PCR pour le rhinovirus ont également été examinés par culture cellulaire pour ce virus. Sur les 50 sujets, parmi les 33 présentant des symptômes d’infections des voies respiratoires supérieures, 21 avaient au moins un virus détecté par PCR, tandis que parmi les 17 sujets asymptomatiques, 4 avaient un virus détecté par PCR. Globalement, le rhinovirus a été détecté chez 19 sujets, la grippe chez 4 sujets, le parainfluenza chez 2 sujets et le métapneumovirus humain chez 1 sujet. Deux sujets étaient co-infectés. Parmi les 25 sujets dont le mucus nasal était positif au virus, le même type de virus a été détecté dans 12 échantillons respiratoires, 8 échantillons de conversation et 2 échantillons de toux. Dans le sous-ensemble d’échantillons expirés de 10 sujets examinés par culture, un rhinovirus infectieux a été détecté chez 2 d’entre eux. »
18) [Effet d’un masque chirurgical sur la distance de marche de six minutes], Personne, 2018.« Le port d’un masque chirurgical modifie significativement et cliniquement la dyspnée sans influencer la distance de marche ».
19) Les masques de protection réduisent la résilience, Science ORF, 2020« Les chercheurs allemands ont utilisé deux types de masques pour leur étude : les masques chirurgicaux et les masques FFP2, qui sont principalement utilisés par le personnel médical. Les mesures ont été effectuées à l’aide de la spiroergométrie, au cours de laquelle les patients, ou dans ce cas les personnes testées, font un effort physique sur un vélo stationnaire – un ergomètre – ou un tapis roulant. Les sujets ont été examinés sans masque, avec des masques chirurgicaux et avec des masques FFP2. Les masques entravent la respiration, en particulier le volume et la vitesse maximale de l’air lors de l’expiration. La force maximale possible sur l’ergomètre était considérablement réduite. »
20) Le port de masques encore plus malsain que prévu, transition Coronoa, 2020« Ils contiennent des microplastiques – et ils exacerbent le problème des déchets… » « Beaucoup d’entre eux sont fabriqués en polyester et vous avez donc un problème de microplastiques. » De nombreux masques contiendraient du polyester avec des composés de chlore : « Si j’ai le masque devant mon visage, alors bien sûr je respire directement les microplastiques et ces substances sont beaucoup plus toxiques que si vous les avalez, car elles pénètrent directement dans le système nerveux », poursuit Braungart. »
21) Masquage des enfants : Tragique, non scientifique et dommageable, Alexander, 2021« Les enfants ne contractent pas facilement le SRAS-CoV-2 (risque très faible), ne le transmettent pas à d’autres enfants ou aux enseignants, et ne mettent pas en danger les parents ou d’autres personnes à la maison. C’est la science établie. Dans les rares cas où un enfant contracte le virus CoVid, il est très rare que l’enfant tombe gravement malade ou meure. Le masquage peut avoir un effet positif sur les enfants – comme sur certains adultes. Mais l’analyse coût-bénéfice est totalement différente pour les adultes et les enfants – en particulier les plus jeunes. Quels que soient les arguments en faveur des adultes consentants, les enfants ne devraient pas être obligés de porter des masques pour empêcher la propagation du Covid-19. Bien sûr, le risque zéro n’est pas atteignable – avec ou sans masques, vaccins, thérapeutiques, distanciation ou tout autre élément que la médecine pourrait développer ou que les agences gouvernementales pourraient imposer. »
22) Les dangers des masques, Alexandre, 2021« Avec cet appel clair, nous pivotons et faisons référence ici à une autre préoccupation imminente, à savoir le danger potentiel du chlore, du polyester et des composants microplastiques des masques faciaux (chirurgicaux principalement, mais aussi tous les masques produits en masse) qui font désormais partie de notre quotidien en raison de la pandémie de Covid-19. Nous espérons que les personnes ayant un pouvoir de persuasion au sein du gouvernement écouteront cet appel. Nous espérons que les décisions nécessaires seront prises pour réduire le risque pour nos populations. »
23) Un porteur de masque de 13 ans meurt pour des raisons inexplicables, Corona Transition, 2020« L’affaire ne suscite pas seulement des spéculations en Allemagne sur un possible empoisonnement au dioxyde de carbone. Car l’étudiante « portait un masque de protection corona lorsqu’elle s’est soudainement effondrée et est décédée un peu plus tard à l’hôpital », écrit le Wochenblick. Commentaire de la rédaction : Le fait qu’aucune cause de décès n’ait été communiquée près de trois semaines après la mort de la jeune fille est effectivement inhabituel. La teneur en dioxyde de carbone de l’air est généralement d’environ 0,04 pour cent. A partir d’une proportion de quatre pour cent, les premiers symptômes d’hypercapnie, c’est-à-dire d’empoisonnement au dioxyde de carbone, apparaissent. Si la proportion de ce gaz dépasse 20 %, il existe un risque d’empoisonnement mortel au dioxyde de carbone. Toutefois, cela ne se produit pas sans signaux d’alarme de l’organisme. Selon le portail médical netdoktor, il s’agit de « transpiration, respiration accélérée, accélération du rythme cardiaque, maux de tête, confusion, perte de conscience ». La perte de conscience de la jeune fille pourrait donc être le signe d’une telle intoxication. »
24) Les décès d’étudiants conduisent les écoles chinoises à modifier les règles relatives aux masques, c’est-à-dire en 2020.« Au cours du mois d’avril, trois cas d’élèves victimes d’une mort cardiaque subite (MSC) alors qu’ils couraient pendant le cours de gym ont été signalés dans les provinces de Zhejiang, Henan et Hunan. Le Beijing Evening News a noté que les trois élèves portaient un masque au moment de leur décès, ce qui a déclenché un débat critique sur les règles scolaires concernant le moment où les élèves doivent porter un masque. »
25) Blaylock : Les masques faciaux présentent des risques sérieux pour la santé, 2020« En ce qui concerne le soutien scientifique de l’utilisation d’un masque facial, un récent examen minutieux de la littérature, dans lequel 17 des meilleures études ont été analysées, a conclu qu' » aucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation d’un masque/respirateur et la protection contre l’infection par le virus de la grippe « .1 Il faut garder à l’esprit qu’aucune étude n’a été réalisée pour démontrer que le masque en tissu ou le masque N95 a un quelconque effet sur la transmission du virus COVID-19. Toute recommandation doit donc être fondée sur des études relatives à la transmission du virus de la grippe. Et, comme vous l’avez vu, il n’existe aucune preuve concluante de leur efficacité à contrôler la transmission du virus de la grippe. »
26) L’exigence du masque est responsable de graves dommages psychologiques et de l’affaiblissement du système immunitaire, Transition Coronoa, 2020. » En effet, le masque a le potentiel de  » déclencher de fortes réactions de stress psychovégétatif via une agression émergente, qui sont corrélées de manière significative avec le degré de séquelles stressantes « .
Prousa n’est pas la seule à être de cet avis. Plusieurs psychologues se sont penchés sur le problème des masques – et la plupart sont arrivés à des résultats dévastateurs. Les ignorer serait fatal, selon Prousa. »
27) L’impact physiologique du port d’un masque N95 pendant l’hémodialyse comme précaution contre le SRAS chez les patients atteints d’insuffisance rénale terminale, Kao, 2004« Le port d’un masque N95 pendant 4 heures au cours d’une HD réduit significativement la PaO2 et augmente les effets indésirables respiratoires chez les patients atteints d’IRT ».
28) Un masque qui couvre la bouche et le nez est-il exempt d’effets secondaires indésirables dans l’usage quotidien et exempt de risques potentiels ?, Kisielinski, 2021« Nous avons objectivé les changements dans la physiologie respiratoire des porteurs de masque avec une corrélation significative de la baisse d’O2 et de la fatigue (p < 0,05), une cooccurrence groupée de la déficience respiratoire et de la baisse d’O2 (67%), du masque N95 et de l’augmentation de CO2 (82%), du masque N95 et de la baisse d’O2 (72%), du masque N95 et des maux de tête (60%), de la déficience respiratoire et de l’augmentation de température (88%), mais aussi de l’augmentation de température et de l’humidité (100%) sous les masques. Le port prolongé de masques par la population générale pourrait entraîner des effets et des conséquences pertinents dans de nombreux domaines médicaux. » « Voici les changements physiopathologiques et les plaintes subjectives : 1) Augmentation du dioxyde de carbone sanguin 2) Augmentation de la résistance respiratoire 3) Diminution de la saturation en oxygène du sang 4) Augmentation de la fréquence cardiaque 5) Diminution de la capacité cardio-pulmonaire 6) Sensation d’épuisement 7) Augmentation de la fréquence respiratoire 8) Difficulté à respirer et essoufflement 9) Maux de tête 10) Vertiges 11) Sensation d’humidité et de chaleur 12) Somnolence (déficits neurologiques qualitatifs) 13) Diminution de la perception de l’empathie 14) Altération de la fonction de barrière cutanée avec acné, démangeaisons et lésions cutanées ».
29) Le masque N95 est-il lié aux vertiges et aux maux de tête, Ipek, 2021« Une alcalose respiratoire et une hypocarbie ont été détectées après l’utilisation du N95. L’alcalose respiratoire aiguë peut provoquer des maux de tête, de l’anxiété, des tremblements, des crampes musculaires. Dans cette étude, il a été démontré quantitativement que les symptômes des participants étaient dus à une alcalose respiratoire et à une hypocarbie. »
30) COVID-19 incite une équipe d’ingénieurs à repenser l’humble masque facial, Myers, 2020« Mais en filtrant ces particules, le masque rend également la respiration plus difficile. On estime que les masques N95 réduisent l’absorption d’oxygène de 5 à 20 %. C’est important, même pour une personne en bonne santé. Cela peut provoquer des étourdissements et des vertiges. Si vous portez un masque suffisamment longtemps, il peut endommager les poumons. Pour un patient en détresse respiratoire, cela peut même mettre sa vie en danger. »
31) 70 médecins dans une lettre ouverte à Ben Weyts : Abolir le masque buccal obligatoire à l’école  » – Belgique, World Today News, 2020« Dans une lettre ouverte au ministre flamand de l’Éducation Ben Weyts (N-VA), 70 médecins demandent de supprimer le masque buccal obligatoire à l’école, tant pour les enseignants que pour les élèves. Weyts n’a pas l’intention de changer de cap. Les médecins demandent que le ministre Ben Weyts revienne immédiatement sur sa méthode de travail : pas d’obligation de masque buccal à l’école, seulement la protection du groupe à risque et seulement le conseil que les personnes ayant un éventuel profil de risque doivent consulter leur médecin. »
32) Les masques faciaux présentent des dangers pour les bébés et les jeunes enfants pendant la pandémie de COVID-19, UC Davis Health, 2020« Les masques peuvent présenter un risque d’étouffement pour les jeunes enfants. De plus, selon le masque et son ajustement, l’enfant peut avoir des difficultés à respirer. Si cela se produit, il doit pouvoir l’enlever », a déclaré Lena van der List, pédiatre à l’UC Davis. « Les enfants de moins de 2 ans ne seront pas en mesure de retirer un masque de manière fiable et risquent de suffoquer. Plus l’enfant est jeune, plus il est susceptible de ne pas porter le masque correctement, de passer la main sous le masque et de toucher des masques potentiellement contaminés », a déclaré Dean Blumberg, chef du service des maladies infectieuses pédiatriques à l’hôpital pour enfants de UC Davis. « Bien sûr, cela dépend du niveau de développement de chaque enfant. Mais je pense que les masques ne sont pas susceptibles d’apporter beaucoup de bénéfices potentiels par rapport aux risques avant l’adolescence. »
33) Covid-19 : Effets secondaires potentiels importants du port de masques faciaux que nous devrions garder à l’esprit, Lazzarino, 2020« D’autres effets secondaires potentiels dont nous devons tenir compte sont cependant 1) La qualité et le volume de la parole entre les personnes portant un masque sont considérablement compromis et elles peuvent inconsciemment se rapprocher2) Le port d’un masque fait que l’air expiré va dans les yeux. Cela génère une impulsion pour toucher les yeux. 3) Si vos mains sont contaminées, vous vous infectez vous-même, 4) Les masques rendent la respiration plus difficile. De plus, une fraction du dioxyde de carbone précédemment expiré est inhalée à chaque cycle respiratoire. Ces phénomènes augmentent la fréquence et la profondeur de la respiration, et ils peuvent aggraver la charge de covid-19 si les personnes infectées portant des masques répandent davantage d’air contaminé. Cela peut également aggraver l’état clinique des personnes infectées si la respiration accrue pousse la charge virale vers le bas dans leurs poumons, 5) L’efficacité de l’immunité innée dépend fortement de la charge virale. Si les masques déterminent un habitat humide où le SRAS-CoV-2 peut rester actif en raison de la vapeur d’eau fournie en permanence par la respiration et capturée par le tissu du masque, ils déterminent une augmentation de la charge virale (par la réinhalation des virus expirés) et peuvent donc provoquer une défaite de l’immunité innée et une augmentation des infections. »
34) Risques de l’utilisation du masque facial N95 chez les sujets atteints de BPCO, Kyung, 2020« Sur les 97 sujets, 7 souffrant de BPCO n’ont pas porté le N95 pendant toute la durée du test. Ce groupe d’échec au masque a montré des scores plus élevés sur l’échelle de dyspnée du British modified Medical Research Council et des valeurs plus faibles du pourcentage de prédiction du VEMS que le groupe d’utilisation réussie du masque. Un score sur l’échelle de dyspnée du Medical Research Council modifié ≥ 3 (odds ratio 167, IC 95 % 8,4 à >999,9 ; P = .008) ou un VEMS < 30 % de la valeur prédite (odds ratio 163, IC 95 % 7,4 à >999,9 ; P = .001) était associé à un risque d’échec du port du N95. La fréquence respiratoire, la saturation en oxygène du sang et les niveaux de dioxyde de carbone expiré ont également montré des différences significatives avant et après l’utilisation du N95. »
35) Les masques sont trop dangereux pour les enfants de moins de 2 ans, selon un groupe médical, The Japan Times, 2020.« Les enfants de moins de 2 ans ne devraient pas porter de masques parce qu’ils peuvent rendre la respiration difficile et augmenter le risque d’étouffement, a déclaré un groupe médical, lançant un appel urgent aux parents alors que le pays rouvre ses portes après la crise du coronavirus… Les masques peuvent rendre la respiration difficile parce que les nourrissons ont des passages d’air étroits », ce qui augmente la charge sur leur cœur, a déclaré l’association, ajoutant que les masques augmentent également le risque de coup de chaleur pour eux. »
36) Les masques faciaux peuvent être problématiques et dangereux pour la santé de certains Canadiens : défenseurs, Spenser, 2020« Les masques faciaux sont dangereux pour la santé de certains Canadiens et problématiques pour d’autres… La présidente et directrice générale d’Asthme Canada, Vanessa Foran, a déclaré que le simple fait de porter un masque pouvait créer un risque de crise d’asthme. »
37) COVID-19 Les masques sont un crime contre l’humanité et un abus d’enfant, Griesz-Brisson, 2020« La réinhalation de notre air expiré va sans aucun doute créer un manque d’oxygène et une inondation de gaz carbonique. Nous savons que le cerveau humain est très sensible à la privation d’oxygène. Il y a des cellules nerveuses, par exemple dans l’hippocampe, qui ne peuvent pas rester plus de 3 minutes sans oxygène – elles ne peuvent pas survivre. Les symptômes d’alerte aigus sont les maux de tête, la somnolence, les vertiges, les problèmes de concentration, le ralentissement du temps de réaction – les réactions du système cognitif. Toutefois, en cas de privation chronique d’oxygène, tous ces symptômes disparaissent, car on s’y habitue. Mais votre efficacité reste altérée et le manque d’oxygène dans votre cerveau continue de progresser. Nous savons que les maladies neurodégénératives mettent des années, voire des décennies, à se développer. Si aujourd’hui vous oubliez votre numéro de téléphone, la dégradation de votre cerveau aurait déjà commencé il y a 20 ou 30 ans… L’enfant a besoin de son cerveau pour apprendre, et le cerveau a besoin d’oxygène pour fonctionner. Nous n’avons pas besoin d’une étude clinique pour cela. C’est de la physiologie simple et indiscutable. Le manque d’oxygène conscient et délibérément induit est un danger pour la santé absolument délibéré, et une contre-indication médicale absolue. »
38) Une étude montre comment les masques nuisent aux enfants, Mercola, 2021« Les données du premier registre visant à enregistrer les expériences des enfants avec les masques montrent des problèmes physiques, psychologiques et comportementaux, y compris l’irritabilité, les difficultés de concentration et les troubles de l’apprentissage.Depuis la fermeture des écoles au printemps 2020, un nombre croissant de parents cherchent un traitement médicamenteux pour le trouble d’hyperactivité avec déficit de l’attention (TDAH) pour leurs enfants.Des données provenant du Royaume-Uni montrent que les écoles ne sont pas les super propagateurs que les responsables de la santé ont dit qu’ils étaient ; les taux d’infection mesurés dans les écoles étaient les mêmes que dans la communauté, pas plus élevés.Un vaste essai contrôlé randomisé a montré que le port de masques ne réduit pas la propagation du SRAS-CoV-2. »
39) Une nouvelle étude révèle que les masques nuisent aux écoliers sur le plan physique, psychologique et comportemental, Hall, 2021https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2.

« Une nouvelle étude, portant sur plus de 25 000 enfants d’âge scolaire, montre que les masques nuisent aux écoliers sur le plan physique, psychologique et comportemental, révélant 24 problèmes de santé distincts associés au port de masques… Bien que ces résultats soient inquiétants, l’étude a également révélé que 29,7 % des enfants ont eu le souffle court, 26,4 % ont eu des vertiges, et des centaines de participants ont connu une respiration accélérée, une oppression dans la poitrine, une faiblesse et une altération de la conscience à court terme. »
40) Masques de protection faciale : Effet sur l’oxygénation et la fréquence cardiaque des chirurgiens buccaux pendant la chirurgie, Scarano, 2021« Chez les 20 chirurgiens portant le FFP2 couvert par des masques chirurgicaux, une réduction de la saturation artérielle en O2 d’environ 97,5 % avant l’opération à 94 % après l’opération a été enregistrée avec une augmentation de la fréquence cardiaque. Un essoufflement et des vertiges/maux de tête ont également été notés. »
41) Effets des masques chirurgicaux et des masques FFP2/N95 sur la capacité d’exercice cardio-pulmonaire, Fikenzer, 2020« La ventilation, la capacité d’exercice cardiopulmonaire et le confort sont réduits par les masques chirurgicaux et fortement altérés par les masques faciaux FFP2/N95 chez les individus en bonne santé. Ces données sont importantes pour les recommandations sur le port de masques faciaux au travail ou pendant l’exercice physique. »
42) Maux de tête associés aux équipements de protection individuelle – Une étude transversale parmi les travailleurs de la santé de première ligne pendant le COVID-19, Ong, 2020« La plupart des travailleurs de la santé développent des céphalées associées aux EPI de novo ou une exacerbation de leurs troubles de la tête préexistants. »
43) Lettre ouverte des médecins et des professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, The American Institute of Stress, 2020« Le port d’un masque n’est pas sans effets secondaires. Le manque d’oxygène (maux de tête, nausées, fatigue, perte de concentration) survient assez rapidement, un effet similaire au mal des montagnes. Chaque jour, nous voyons maintenant des patients se plaignant de maux de tête, de problèmes de sinus, de problèmes respiratoires et d’hyperventilation dus au port du masque. En outre, le CO2 accumulé entraîne une acidification toxique de l’organisme qui affecte notre immunité. Certains experts mettent même en garde contre une transmission accrue du virus en cas d’utilisation inappropriée du masque. »
44) La réutilisation des masques peut augmenter le risque d’infection par le coronavirus, selon un expert, Laguipo, 2020« Le public ne devrait pas porter de masque, sauf s’il est malade et si un professionnel de la santé le lui a conseillé. Pour le citoyen moyen qui se promène dans la rue, ce n’est pas une bonne idée », a déclaré le Dr Harries. Ils ne le porteront pas tout le temps, ils l’enlèveront quand ils rentreront chez eux, ils le poseront sur une surface qu’ils n’auront pas nettoyée », a-t-elle ajouté.De plus, elle a ajouté que les personnes ayant des problèmes de comportement peuvent s’exposer à un risque accru de contracter l’infection. Par exemple, les gens sortent et ne se lavent pas les mains, ils touchent des parties du masque ou de leur visage, et ils sont infectés. »
45) Que se passe-t-il sous les masques ? Wright, 2021.« Les Américains d’aujourd’hui ont en moyenne d’assez bonnes mâchoires, du moins par rapport à la plupart des autres personnes, passées et présentes. Néanmoins, nous ne pensons pas assez à la santé bucco-dentaire, comme en témoigne l’absence presque totale de discussion concernant l’effet des fermetures et du masquage obligatoire sur nos bouches. »
46) Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy ChildrenA Randomized Clinical Trial, Walach, 2021« Une enquête à grande échelle menée en Allemagne sur les effets indésirables chez les parents et les enfants à partir des données de 25 930 enfants a montré que 68 % des enfants participants avaient des problèmes lorsqu’ils portaient des couvre-nez et des couvre-bouches. »
47) Les enfants du NM sont obligés de porter des masques pour courir sous une chaleur de 100 degrés ; les parents ripostent, Smith, 2021.« Au niveau national, les enfants ont un taux de survie de 99,997% au COVID-19. Au Nouveau-Mexique, seulement 0,7 % des cas de COVID-19 chez les enfants ont entraîné une hospitalisation. Il est clair que les enfants ont un risque extrêmement faible de maladie grave ou de décès dû au COVID-19, et que les mandats des masques font peser sur les enfants un fardeau qui est préjudiciable à leur propre santé et bien-être. »
48) Santé Canada émet un avis sur les masques jetables contenant du graphène, CBC, 2021« Santé Canada conseille aux Canadiens de ne pas utiliser les masques jetables qui contiennent du graphène. Santé Canada a publié l’avis vendredi et a déclaré que les porteurs pourraient inhaler du graphène, une couche unique d’atomes de carbone. Des masques contenant les particules toxiques pourraient avoir été distribués dans certains établissements de soins de santé. »
49) COVID-19 : Étude de performance du risque d’inhalation de microplastiques par le port de masques, Li, 2021. Le graphène est-il sûr ?« Le port de masques réduit considérablement le risque d’inhalation de particules (p. ex. microplastiques granulaires et particules inconnues), même lorsqu’ils sont portés en continu pendant 720 h. Les masques chirurgicaux, en coton, de mode et à charbon actif présentent un risque d’inhalation de microplastiques fibreux plus élevé, tandis que tous les masques réduisent généralement l’exposition lorsqu’ils sont utilisés pendant la durée supposée (<4 h). Le masque N95 présente un risque moindre d’inhalation de microplastiques fibreux. La réutilisation des masques après qu’ils aient été soumis à différents processus de prétraitement de désinfection peut augmenter le risque d’inhalation de particules (par exemple, des microplastiques granulaires) et de microplastiques fibreux. La désinfection aux ultraviolets a un effet relativement faible sur l’inhalation de microplastiques fibreux. Elle peut donc être recommandée comme procédé de traitement pour la réutilisation des masques si elle s’avère efficace d’un point de vue microbiologique. Le port d’un masque N95 réduit de 25,5 fois le risque d’inhalation de microplastiques de type sphérique par rapport au fait de ne pas porter de masque. »
50) Les fabricants ont utilisé du graphène issu de la nanotechnologie dans les masques de protection – maintenant il y a des problèmes de sécurité, Maynard, 2021« Les premières inquiétudes concernant le graphène ont été suscitées par des recherches antérieures sur une autre forme de carbone – les nanotubes de carbone. Il s’avère que certaines formes de ces matériaux en forme de fibres peuvent être très dangereuses si elles sont inhalées. Étant donné que le graphène ne présente pas les nombreux aspects physiques et chimiques des nanotubes de carbone qui les rendent nocifs (comme le fait d’être long, mince et difficile à éliminer par l’organisme), tout porte à croire que ce matériau est plus sûr que ses cousins nanotubes. Mais plus sûr ne veut pas dire sans danger. Et les recherches actuelles indiquent qu’il ne s’agit pas d’un matériau qui devrait être utilisé là où il pourrait potentiellement être inhalé, sans une bonne dose de tests de sécurité préalables… En règle générale, les nanomatériaux manufacturés ne devraient pasêtre utilisés dans des produits où ils pourraient être inhalés par inadvertance et atteindre les régions inférieures sensibles des poumons. »
51) Masquer les jeunes enfants à l’école nuit à l’acquisition du langage, Walsh, 2021« C’est important parce que les enfants et/ou les étudiants n’ont pas les mêmes capacités d’élocution ou de langage que les adultes – ils n’ont pas les mêmes capacités et la capacité de voir le visage et surtout la bouche est essentielle à l’acquisition du langage à laquelle les enfants et/ou les étudiants se livrent à tout moment. De plus, la capacité de voir la bouche est non seulement essentielle à la communication mais aussi au développement du cerveau. « Des études montrent qu’à l’âge de quatre ans, les enfants issus de ménages à faible revenu entendront 30 millions de mots de moins que leurs homologues plus aisés, qui bénéficient de plus de temps de contact de qualité avec les personnes qui s’occupent d’eux. » (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). »
52) Des agents pathogènes dangereux trouvés sur des masques pour enfants, Rational Ground, 2021« Un groupe de parents de Gainesville, en Floride, a envoyé six masques de protection à un laboratoire de l’université de Floride, en demandant une analyse des contaminants trouvés sur les masques après qu’ils aient été portés. Le rapport qui en a résulté a révélé que cinq masques étaient contaminés par des bactéries, des parasites et des champignons, dont trois par de dangereuses bactéries pathogènes et responsables de pneumonies. Bien que le test soit capable de détecter des virus, dont le SRAS-CoV-2, un seul virus a été trouvé sur un masque (herpèsvirus alcelaphine 1)… La moitié des masques étaient contaminés par une ou plusieurs souches de bactéries responsables de pneumonies. Un tiers des masques étaient contaminés par une ou plusieurs souches de bactéries responsables de la méningite. Un tiers était contaminé par des bactéries pathogènes dangereuses et résistantes aux antibiotiques. En outre, des agents pathogènes moins dangereux ont été identifiés, notamment des agents pathogènes pouvant causer de la fièvre, des ulcères, de l’acné, des infections à levures, une angine streptococcique, des maladies parodontales, la fièvre boutonneuse des montagnes Rocheuses, etc. « 
53) Dermatite due aux masques faciaux obligatoires pendant la pandémie de SRAS-CoV-2 : données provenant de 550 travailleurs de la santé et autres en Allemagne, Niesert, 2021.« La durée du port des masques a montré un impact significatif sur la prévalence des symptômes (p < 0,001). L’hypersensibilité de type IV était significativement plus probable chez les participants présentant des symptômes par rapport à ceux n’en présentant pas (p = 0,001), alors qu’aucune augmentation des symptômes n’a été observée chez les participants présentant une diathèse atopique. Les travailleurs de santé utilisaient significativement plus souvent des produits de soins du visage que les autres (p = 0,001). »
54) Effet du port de masques faciaux sur la concentration de dioxyde de carbone dans la zone respiratoire, AAQR/Geiss, 2020« Les concentrations de dioxyde de carbone détectées allaient de 2150 ± 192 à 2875 ± 323 ppm. Les concentrations de dioxyde de carbone alors que l’on ne portait pas de masque facial variaient de 500 à 900 ppm. Le travail de bureau et le fait de rester immobile sur le tapis roulant entraînaient chacun des concentrations de dioxyde de carbone d’environ 2200 ppm. Une légère augmentation a pu être observée lors d’une marche à une vitesse de 3 km h-1 (rythme de marche tranquille)… les concentrations dans la gamme détectée peuvent provoquer des symptômes indésirables, tels que la fatigue, les maux de tête et la perte de concentration. »
55) Les masques chirurgicaux comme source de contamination bactérienne pendant les procédures opératoires, Zhiqing, 2018.« La source de contamination bactérienne des SM était la surface corporelle des chirurgiens plutôt que l’environnement du bloc opératoire. Par ailleurs, nous recommandons aux chirurgiens de changer de masque après chaque opération, notamment celles de plus de 2 heures. »
56) Les dommages causés par le masquage des enfants pourraient être irréparables, Hussey, 2021« Lorsque nous entourons des enfants de porteurs de masques pendant un an, sommes-nous en train de nuire à la reconnaissance du code-barres de leur visage pendant une période de développement neuronal intense, mettant ainsi en danger le développement complet de l’AFA ? La demande de séparation des autres, réduisant l’interaction sociale, ajoute-t-elle aux conséquences potentielles comme cela pourrait être le cas dans l’autisme ? Quand pouvons-nous être sûrs de ne pas interférer avec l’entrée visuelle de la neurologie visuelle de reconnaissance du visage afin de ne pas interférer avec le développement du cerveau ? Quelle durée d’interférence avec les stimuli pouvons-nous autoriser sans conséquences ? Toutes ces questions sont actuellement sans réponse ; nous ne savons pas. Malheureusement, la science implique que si nous perturbons le développement du cerveau pour les visages, nous n’avons peut-être pas actuellement de thérapies pour défaire tout ce que nous avons fait. »
57) Les masques peuvent être des meurtres, Grossman, 2021« Le port de masques peut créer un sentiment d’anonymat pour un agresseur, tout en déshumanisant la victime. Cela empêche l’empathie, donne du pouvoir à la violence et au meurtre. » Le port d’un masque contribue à supprimer l’empathie et la compassion, ce qui permet aux autres de commettre des actes innommables sur la personne masquée. »
58) Un professeur de lycée londonien qualifie les masques de visage de « forme flagrante et impardonnable de maltraitance des enfants« , Butler, 2020« Dans son courriel, M. Farquharson a qualifié la campagne visant à légiférer sur le port de masques de « farce honteuse, de charade, d’acte de théâtre politique » qui vise davantage à imposer « l’obéissance et la conformité » qu’à protéger la santé publique. Il a également assimilé le port de masques par les enfants à une « auto-torture involontaire », le qualifiant de « forme flagrante et impardonnable de maltraitance et d’agression physique envers les enfants ».
59) Un conseiller du gouvernement britannique admet que les masques ne sont que des « couvertures de confort » qui ne font pratiquement rien, ZeroHedge, 2021Alors que le gouvernement britannique annonce aujourd’hui la « journée de la liberté », qui est tout sauf une journée de liberté, un éminent conseiller scientifique du gouvernement a admis que les masques faciaux ne protègent que très peu des coronavirus et ne sont que des « couvertures de confort »… Le professeur a noté que « ces aérosols s’échappent des masques et les rendent inefficaces », ajoutant que « le public demandait que quelque chose soit fait, il a obtenu des masques, ce n’est qu’une couverture de confort. Dans le monde entier, vous pouvez examiner les mandats relatifs aux masques et les superposer aux taux d’infection, vous ne pouvez pas voir que les mandats relatifs aux masques ont eu un quelconque effet », a noté M. Axon, ajoutant que « la meilleure chose que l’on puisse dire à propos des masques est que tout effet positif qu’ils ont est trop faible pour être mesuré ».
60) Les masques, fausse sécurité et vrais dangers, 1ère partie : Les particules des masques friables et la vulnérabilité pulmonaire, Borovoy, 2020« Le personnel chirurgical est formé à ne jamais toucher aucune partie d’un masque, à l’exception des boucles et de l’arête nasale. Sinon, le masque est considéré comme inutile et doit être remplacé. Le personnel chirurgical est strictement formé à ne pas toucher leurs masques autrement. Cependant, on peut voir le grand public toucher diverses parties de leurs masques. Même les masques qui viennent d’être retirés de l’emballage du fabricant contiennent, comme le montrent les photos ci-dessus, des particules et des fibres qu’il ne serait pas optimal d’inhaler… D’autres préoccupations concernant la réponse des macrophages et d’autres réponses immunitaires, inflammatoires et fibroblastiques à de telles particules inhalées, en particulier celles provenant des masques, devraient faire l’objet de recherches supplémentaires. Si le masquage généralisé se poursuit, le potentiel d’inhalation de fibres de masques et de débris environnementaux et biologiques se poursuit quotidiennement pour des centaines de millions de personnes. Cela devrait être alarmant pour les médecins et les épidémiologistes qui connaissent les risques professionnels. »
61) Masques médicaux, Desai, 2020« Les masques faciaux ne doivent être utilisés que par les personnes qui présentent des symptômes d’infection respiratoire tels que la toux, les éternuements ou, dans certains cas, la fièvre. Les masques faciaux doivent également être portés par les travailleurs de la santé, par les personnes qui s’occupent de personnes atteintes d’infections respiratoires ou qui sont en contact étroit avec elles, ou encore selon les instructions d’un médecin. Les masques faciaux ne doivent pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger d’une infection respiratoire, car il n’y a pas de preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour empêcher les gens de tomber malades. »
More Than 400 Studies on the Failure of Compulsory Covid Interventions ⋆ Brownstone Institute
There is no conclusive evidence supporting claims that any of these compulsory measures worked to reduce viral transmission or deaths.

Chapitres

Vous êtes notre indépendance

Soutien par d’autres modes et montants ici.

Informations