Cet article contient plusieurs renvois vers des notes que vous trouverez tout en bas de la page
L’autre jour dans une conversation a posé cette question. Pourquoi Trump?
Et on est tous tombé d’accord que la réponse à cette simple question ferait le sujet d’un excellent article.
La question est légitime en soi, vu la couverture médiatique quotidienne et systématiquement négative dont il a fait l’objet depuis l’annonce de sa candidature en 2015.
En ce qui me concerne, la réponse dépend grandement du moment ou on pose la question.
En 2016, lorsque j’ai appris l’élection de Donald Trump, là ou l’ensemble de la presse criait à l’unisson depuis des semaines que c’était impossible, pour ma part, j’ai été content.
Pas tellement parce que Trump avait été élu, mais beaucoup plus parce qu’Hillary avait perdu.
Et puis j’ai constaté les attaques incessantes et systématiques à la moindre occasion. Pas seulement au sujet de sa politique mais au moindre prétexte, aussi futile soit-il.
Je me souviens avoir parcouru un article de deux pages sur le fait que Trump utilisait un simple bic pour signer les lois là ou Obama, de son temps le faisait avec un stylo beaucoup plus élégant.
Ce simple fait m’a fait comprendre que les gens qui contrôlent les médias1 avaient peut-être un intérêt à ce que je prenne Trump pour un gros bébé ridicule et inconséquent.
Ces mêmes médias qui nous ont présenté Sarkozy comme un type intègre, Hollande comme un brillant intellectuel qu’on avait tort de sous estimer, et Macron, qui nous confine depuis des mois, comme celui qui allait mettre la France en Marche.
Du coup, je me suis décidé à aller voir, et le moins que l’on puisse dire, c’est que son bilan est vraiment impressionnant.
En tant que Français, je me sens surtout concerné par la politique extérieure des États-Unis, et qu’avons nous vu ces quatre dernières années avec Trump?
En ce qui me concerne, ce bilan est très largement positif. Qui peut présenter un bilan similaire?
Obama, qui malgré son prix Nobel de la Paix, a une effroyable quantité de sang sur les mains?
George W. Bush, dont la guerre en Irak a causé la mort de centaines de milliers de civils ?
Les Clinton ?
Qui plus est, Trump s’affiche ouvertement comme opposé au mondialisme, ce qui, à titre personnel, fait mon affaire.
En termes de politique intérieure et bien c’est la même chose. Malgré le Trump-bashing ininterrompu dont il fait l’objet dans les médias, mais aussi à Hollywood, dans le monde de la musique, de la mode, vous aurez noté qu’a la minute ou j’écris cette article3, Trump est crédité, même dans les médias les plus ouvertement opposés à sa politique, d’environ la moitié des voix. Et ce malgré les calomnies incessante et la censure. Pourquoi?
Et bien simplement parce que son bilan économique est solide et que l’américain moyen s’en rend compte dans son portefeuille à la fin du mois.
Et même s’il est normal de saluer les performances économiques au cours des 4 dernières années, il faut bien se rendre compte qu’il est évident qu’un président qui souhaite, et a les moyens, d’aider réellement ces concitoyens obtiendra nécessairement des résultats bien meilleurs que des politiques convertis a une idéologie mondialiste complètement dogmatique, qui montré ses résultats désastreux depuis des décennies.
Là ou l’action de Trump est remarquable, c’est justement qu il a su se donner les moyens de telles réalisations malgré la corruption généralisée qui règne à Washington DC.
Ce site (évidemment partisan) recense les nombreuses promesses que Trump a tenues au cours de son premier mandat.
Alors évidemment, il y a eu le COVID, et 2020 en général. Mais il ne suffit pas de répéter à l’envi que Trump a une une gestion désastreuse du COVID pour que cela devienne une réalité.
Parce que dans les faits, que s’est il passé?
On lui reproche un bilan de morts désastreux, mais, en plus de tous les problèmes de décompte des morts développés partout sur Internet sur la question4, rappelons-nous que 5 gouverneurs, tous démocrates, sont responsables dans leurs états respectifs de la réintroduction obligatoire de pensionnaire de maisons de retraites infectes par le COVID dans leur maison de retraite, sans isolement.
Or on sait depuis longtemps que le COVID est particulièrement dangereux pour les personnes très âgées, et les décès du COVID survenus dans les maisons de retraite représentent prés de 40% du nombre total de décès.
Qu’aurait-il pu faire de plus?
Quelle opinion porter sur ces gouverneurs démocrates et sur leur responsabilité sur le décompte des morts?
Les états qui ont rouverts ont-ils été significativement plus affectés que les états qui sont restés verrouillés?
Puis à la fin du printemps, le narratif COVID a pris une pause pour laisser place à … BLM.
Et les États-Unis ont connu une succession d’émeutes, sous le regard bienveillant de certains maires et gouverneurs (tous démocrates) qui empêchaient la police d’intervenir, et des médias qui ont nié pendant longtemps l’existence même de ces émeutes avant de rétropédaler de façon pathétique.
Le point culminant a été la déclaration de la zone autonome CHAZ5 (ou CHOP), petite expérience de sécession qui a mal tourné.
Qu’a fait Trump?
Il a laissé le soin aux gouverneurs et maires de régler la situation dans leurs états et villes respectives, comme prévu par la Constitution. Ce faisant, il a mis à disposition de ces gouverneurs et maires la Garde Nationale, si ceux-ci estimaient qu’ils avaient besoin de soutien de la part du gouvernement fédéral.
Certains gouverneurs et maires ont fait appel à la Garde National qui a rapidement réglé la situation.
D’autres ont obstinément refusé d’appeler à l’aide et ont laissé le chaos se dérouler sur le territoire dont ils avaient la charge.
Qu’est-ce que Trump aurait pu ou du faire de plus dans cette situation? Bafouer la Constitution, et envoyer de force les militaires nettoyer le terrain, se comportant alors comme un dictateur sous le regard des médias qui n’attendaient que ça?
Et bien je pense avoir répondu à cette question, et du coup j’ai envie de vous poser cette autre question en retour.
Rudy, pour les DéQodeurs.
2. Qui avait été financé et armé par l’administration Obama, est-il besoin de le rappeler?
3. 12 novembre 2020 – 1:07 du matin
4. Et notamment dans l’excellent documentaire Hold-Up, qui a été censuré aujourd’hui sur Vimeo. La production vient de mettre ce film en ligne gratuitement sur Odysee. Si vous aimez ce documentaire et si vous pouvez vous le permettre, je vous invite à faire un petit don à l’équipe remarquable qui a produit ce film.
5. Capitol Hill Autonomous Zone: Zone Autonome de Capitol Hill.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.