Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Que révélera l’ordinateur portable de Seth Rich ?

Aujourd’hui, un juge fédéral a ordonné au FBI de « produire les informations qu’il possède concernant l’ordinateur portable de Seth Rich ».

[…] Il est en outre ORDONNÉ que le Gouvernement produise les informations qu’il possède relatives à l’ordinateur portable de Seth Rich et répondant aux demandes FOIA du plaignant dans les 14 jours de cette ordonnance. […]
Description de l'image Freedom of Information logo.gif.
Freedom of Information Act
(loi de liberté d’accès à l’information)

Cette affaire concerne un combat de plusieurs années mené par l’avocat Ty Clevenger pour obtenir des documents relatifs à l’enquête du FBI/Département de la Justice sur Seth Rich, notamment pour savoir si Rich était impliqué dans le piratage du Comité National Démocrate ou avait communiqué avec Wikileaks.

Ce combat remonte à 2017 et comprend deux procès FOIA (WIKI). Dans la première action en justice, le FBI n’a produit aucun document recevable. Les parties savaient que le FBI avait quelque chose, et cela a donc déclenché un deuxième procès – où le FBI a, d’une manière ou d’une autre, trouvé 20 000 pages de documents potentiellement recevables. Le tribunal explique :

[…] En contraste frappant avec la réponse du FBI à la demande presque identique de Clevenger en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) – où, une fois de plus, le FBI n’a trouvé aucun document pertinent – le FBI a maintenant reconnu qu’il possédait plus de 20 000 pages de documents potentiellement pertinents. […]

Sur ces 20 000 pages, le gouvernement a trouvé 1 596 pages de documents recevables, dont le gouvernement a retenu 1 469 pages en vertu de diverses exemptions à la FOIA (vie privée, exemption d’application de la loi, etc.).

Le FBI a également retenu le contenu de l’ordinateur portable personnel de Seth Rich, qu’il possède, dans son intégralité, alléguant que la vie privée de la famille de Rich en « empêchant la diffusion publique de ces informations » l’emporte sur l’intérêt public de la divulgation.

Le tribunal a rejeté cet argument, déclarant que « le FBI ne s’est pas acquitté de sa charge de démontrer plus qu’un intérêt de minimis en matière de vie privée qui justifierait de retenir les informations de l’ordinateur portable de Seth Rich ».

Elle a conclu :

[…] En conséquence, la Cour estime que le FBI a abusivement retenu ces informations en vertu de la FOIA, et la Cour est donc autorisée à ordonner sa production. […]

Que révélera l’ordinateur portable ? Le temps nous le dira. (Le temps est particulièrement important parce que le Département de la Justice fera appel et fera traîner les choses en longueur).

Ce qui pourrait être plus intéressant, ce sont les dossiers complets du FBI sur Seth Rich. Le FBI s’est opposé à la production de ces dossiers – d’abord en ne parvenant pas à « trouver » ses propres documents, et maintenant en alléguant que les documents doivent être retenus pour des « raisons de sécurité nationale » et le « motif que la divulgation des informations menacerait les efforts de collecte de renseignements ».

Les informations en possession du FBI comprennent celles qui ont été « fournies par les autorités d’agences gouvernementales étrangères sous une assurance implicite de confidentialité. » Elles peuvent également – ou non – inclure le fait que le FBI ait utilisé un « nom de code » associé à Seth Rich. Et, si l’on en croit les déclarations du FBI, cela inclut également « les détails des activités, sources et méthodes de renseignement liées à la sécurité nationale. »

Malheureusement, le tribunal n’exigera pas la production de ces informations. Certaines questions resteront sans réponse. Lisez l’intégralité de l’ordonnance ici.

Chapitres

No headings were found on this page.

Informations