Quelques réflexions pertinentes sur l’audit de Maricopa

NDLR : Dans cet article, nous vous traduisons les réflexions de quelques unes des sources que nous suivons concernant l’actualité aux États-Unis. Nous partageons ces réflexions aussi donc nous voudrions vous les transmettre.

1 – Praying Medic (Médecin priant) – Dave Hayes

Réflexions sur l’audit de l’Arizona – Partie 1

Certaines personnes espéraient que l’audit de l’Arizona fournirait la preuve que des centaines de milliers de votes illégaux ont été émis lors des élections de 2020. Ils s’attendaient à entendre la preuve que Donald Trump a gagné l’élection. L’audit de l’Arizona n’allait jamais renverser les résultats de l’élection nationale. Ce n’était pas l’objectif de l’audit.
Si vous êtes déçu, c’est probablement parce que vous aviez des attentes irréalistes.

Le rapport d’audit a donné exactement ce que j’avais espéré. L’élément le plus marquant a été la présentation par Ben Cotton d’une conduite criminelle de la part de ceux qui exploitent le système de gestion électorale Dominion du comté de Maricopa. Cotton a prouvé que le système se connecte à Internet, qu’il permet un accès à distance et que son logiciel antivirus et de sécurité n’a jamais été mis à jour. Plus important encore, M. Cotton a fourni des preuves que les personnes qui gèrent le système ont méthodiquement et à plusieurs reprises supprimé des données électorales juste avant des événements critiques qui auraient pu révéler une fraude.

La présentation de M. Cotton était accablante car Dominion lui-même gère le système de gestion des élections. Selon Adrian Fontes, ancien responsable des registres du comté de Maricopa, Dominion a des bureaux dans le centre électoral du comté de Maricopa et le comté emploie deux contractants Dominion à plein temps qui gèrent le système. Si Dominion gère le système, ce sont eux qui seront probablement poursuivis au pénal.

Les preuves présentées hier devraient inciter tout comté qui utilise les systèmes de vote Dominion à envisager un audit de leurs élections. Le fait que Cotton ait fourni des preuves de conduite criminelle était la cerise sur le gâteau.

Une heure avant la publication du rapport, l’AG Brnovich a publié une déclaration disant :

« Je prendrai toutes les mesures nécessaires qui sont soutenues par les preuves et pour lesquelles j’ai l’autorité légale. »

Brnovich a suffisamment de motifs pour poursuivre ceux qui ont enfreint la loi. Les États qui utilisent les systèmes de Dominion ont maintenant une bataille difficile à mener s’ils ont l’intention de faire valoir qu’un audit est inutile.

Réflexions sur l’audit de l’Arizona – Partie 2 – Dominion

La conclusion la plus importante de l’audit de Maricopa est peut-être que le matériel et les logiciels de Dominion Voting Systems sont un cauchemar en matière de cybersécurité. Le superviseur sortant du comté de Maricopa, Steve Chucri, a admis dans une conversation ayant fait l’objet d’une fuite qu’en tant que marque, Dominion est radioactif. Même si aucun problème réel n’a été découvert avec leur système de gestion des élections, la confiance du public en Dominion a été détruite et la confiance en l’entreprise ne sera probablement jamais rétablie.

Étant donné que Dominion gère les opérations électorales de Maricopa avec ses propres contractants, toute retombée de l’enquête du procureur général fait courir à Dominion le risque de voir son image de marque encore plus ternie. Au fur et à mesure que la marque Dominion est ternie, toute personne utilisant son matériel et ses logiciels fera l’objet d’un examen public et de critiques croissantes.

À un moment donné, le nom de l’entreprise devra être abandonné et elle sera rebaptisée, comme elle l’a fait dans le passé. Mais les dommages causés à Dominion risquent de s’étendre à ES&S et Smartmatic, car leurs systèmes de gestion électorale reposent sur une architecture similaire. À cet égard, l’audit au Texas devrait s’avérer intéressant puisque les machines Dominion ont été interdites d’utilisation au Texas.

Les plus grands perdants de l’audit de Maricopa pourraient ne pas être le Conseil des Superviseurs comme nous le soupçonnions. Dominion et les autres fabricants de systèmes électoraux pourraient être les plus touchés à long terme.

Réflexions sur l’audit de l’Arizona – Partie 3 – Que se passe-t-il ensuite ?

Cinq entités différentes ont la possibilité de prendre des mesures correctives et de réparer les erreurs commises lors des élections de novembre dernier.

Département de la Justice/FBI

Le ministère de la Justice et le FBI ont la possibilité d’enquêter sur les activités criminelles liées à l’élection. Avec Merrick Garland, il y a peu d’espoir qu’ils prennent des mesures.

Congrès américain

Le Congrès américain pourrait avoir l’occasion d’agir si des États décertifient leurs électeurs et demandent un recomptage des votes électoraux. Bien que des personnes comme Wendy Rogers espèrent que cela se produira, je n’ai aucune confiance dans le fait que Nancy Pelosi permette un tel recomptage à la Chambre.

Législatures d’État

Certaines législatures d’État procèdent à des vérifications, et je m’attends à ce que d’autres le fassent à l’avenir. Si un corps législatif d’État détermine qu’une élection frauduleuse a été certifiée, il pourrait voter pour décertifier les électeurs de Biden et certifier les électeurs de Trump. Cela pourrait se produire en Arizona, mais il y a des obstacles à surmonter.

L’assemblée législative de l’Arizona n’est pas en session et il est peu probable qu’elle soit rappelée en session cette année civile. Une fois qu’ils seront de retour en session, une motion pourrait être présentée à la Chambre et au Sénat pour décertifier l’élection. Les rapports de force à la Chambre et au Sénat sont serrés et il n’y a pas de place pour les transfuges, mais il est peu probable que des RINO (Républicain de nom uniquement) comme Paul Boyer votent en faveur de la décertification. Pour cette raison, je ne suis pas optimiste quant aux chances qu’un organe législatif parvienne à décertifier son élection, car les RINO sont monnaie courante dans les législatures des États du pays. Même si un État parvenait à décertifier ses électeurs, il faudrait que le Congrès américain agisse, ce qui semble peu probable.

Tribunaux

Si un juge était saisi d’une affaire, il pourrait annuler les résultats d’une élection et désigner comme vainqueur le candidat arrivé en deuxième position ou ordonner une nouvelle élection. Je pense qu’il y a de fortes chances que cela se produise. Mais si l’élection d’un État était annulée, cela ne changerait pas le résultat de l’élection nationale. Cela nécessiterait une action du Congrès ou une décision de la Cour suprême d’annuler ou d’inverser le résultat de l’élection nationale, ce qui semble peu probable.

L’armée

Je pense qu’étant donné que les entités civiles finiront par se montrer réticentes ou incapables d’arranger les choses, à un moment donné, l’armée n’aura d’autre choix que d’intervenir. Je ne spéculerai pas sur la raison de cette intervention, si ce n’est pour dire qu’elle pourrait être fondée sur la preuve qu’un gouvernement étranger a détourné notre élection et installé sa propre marionnette comme notre commandant en chef.

Réflexions sur l’audit de l’Arizona – Partie 4 – Éléments manquants ou non mentionnés

Le rapport remis hier au Sénat de l’Arizona n’est pas le rapport final de l’audit. Il pourrait être considéré comme un rapport intermédiaire. Je dis cela parce que de nombreuses choses qui étaient censées être remises aux auditeurs ne l’ont pas été. La liste des éléments qui n’ont pas été remis comprend les journaux splunk, les routeurs et les mots de passe du réseau. En outre, seul un examen partiel des machines électorales a été autorisé par le comté. Le comté de Maricopa a empêché l’examen de certaines choses, ce qui m’amène à me demander pourquoi. Je soupçonne que les routeurs, les journaux et les machines électorales ont été retenus parce qu’ils contiennent les preuves les plus accablantes de l’activité criminelle. Heureusement, ces éléments seront remis pour examen. À une date ultérieure, leur contenu sera résumé dans un rapport supplémentaire au Sénat. (Il est possible que ces éléments soient saisis par le procureur général dans le cadre de son enquête et mis à la disposition des auditeurs pour un examen direct).

Vous avez peut-être remarqué que le rapport public ne fait aucune mention de choses comme les plis des bulletins de vote et les bulletins imprimés sur du papier non standard. Il n’est pas non plus fait mention du nombre d’électeurs qui ont reçu des bulletins de vote par correspondance alors qu’ils n’en avaient pas fait la demande, ni du nombre de bulletins qui ont été mal jugés. Ces questions ont été discutées précédemment, mais elles n’ont pas été présentées au public hier.

Nous savons pertinemment que l’audit a donné lieu à d’autres conclusions, mais pour des raisons qui nous échappent, certains sujets n’ont pas été abordés publiquement hier.

Il est évident que l’équipe d’audit a pris des mesures pour limiter les mauvaises impressions lors de la présentation de ses conclusions. Je suppose que certains sujets ont été omis du rapport public pour éviter de donner aux critiques des éléments qu’ils pourraient critiquer. Je pense que les questions qui ont été omises de la présentation publique seront soumises à l’AG Brnovich pour son enquête, malgré le fait qu’elles n’aient pas été mentionnées dans le rapport public.

Ce n’est pas la fin de l’audit de Maricopa. Nous en sommes à mi-chemin. Il est probable que d’autres conclusions seront présentées ultérieurement.


2 – Brian Cates – The Epoch Times

J’ai de mauvaises nouvelles pour ceux qui s’attendent à ce que le Sénat de l’AZ vote la décertification lundi et attribue les électeurs de l’État à Trump, puis que GA, PA, etc. fassent de même dans, disons, 3 à 4 semaines, et que Trump soit de retour à la Maison Blanche à la fin du mois d’octobre. Vous allez être déçu du temps que cela prendra. Je comprends que des balles d’argent et des solutions magiques rapides sont constamment agitées devant vous. Et vous voulez vraiment y croire. Mais nous devons être lucides et sobres dans ce combat en raison de l’opposition que nous rencontrons. Ce sera un combat long, dur et difficile pour exposer complètement et obtenir la responsabilité du vol des élections de 2020 par le biais de ces audits dans les États du champ de bataille. Ce n’est que le début et cela va durer jusqu’en 2022, 2023 et 2024. Espérons que d’ici là, tout le sang, la sueur et les larmes auront payé et que nous aurons suffisamment corrigé le problème pour que les élections de 22 et 24 soient légitimes. Mais je n’écouterais pas une personne qui vous agiterait une baguette magique en vous disant que cela doit se produire le mois prochain ou que nous devrions tous QUITTER et abandonner.


3 – Général Flynn

Après avoir lu l’audit judiciaire complet de l’Arizona, lu l’audit de vérification des votes, écouté l’audition du sénat de l’AZ, il n’y a ZÉRO doute que l’élection du 3 NOV en Arizona DOIT ÊTRE décertifiée et que les électeurs de l’AZ pour la présidence des États-Unis DOIVENT ÊTRE rappelés et attribués au président Trump.


4 – Sénatrice Kelly Townsend

POUR PUBLICATION IMMÉDIATE
Le sénateur Kelly Townsend réagit au rapport d’audit électoral de l’Arizona
Phoenix, AZ
24 septembre 2021

Je suis profondément choqué, mais pas surpris, par le produit qui a été livré au peuple de l’Arizona par les mains d’Adrian Fontes concernant l’élection générale de 2020. Bien que les chiffres bruts des votes montrent un résultat similaire à celui de l’enquête officielle. Le résultat important est que les votes qui ont été comptés pouvaient être considérés comme des soumissions réelles et authentiques des électeurs, conformément à la loi de l’État d’Arizona.
Cependant, ce que nous avons appris aujourd’hui, c’est qu’il y avait une myriade de problèmes avec le processus de comptage qui sapent la confiance dans le comptage réel et exact de cette élection. Le système électoral n’est tout simplement pas équilibré. Certains des problèmes qui me sautent aux yeux sont les suivants :

  • Fichiers supprimés / purgés – Le moment et la suppression des fichiers la veille de l’audit du 21 février. Le comté de Maricopa a purgé les enregistrements des machines la veille du début de l’audit. De nombreux fichiers .exe et .dll (environ 1500) ont été soit supprimés soit modifiés.
  • Aucune gestion de la sécurité ou des justificatifs d’identité. Il y avait des comptes et des mots de passe partagés, ce qui rendait difficile, mais pas impossible, l’identification des personnes qui supprimaient ou purgeaient les fichiers.
  • Les bulletins en double ont été très mal gérés, et nos lois ont été violées concernant cette partie importante de notre processus électoral.
  • La chaîne de possession n’a pas été conservée avec précision, ce qui rend impossible de savoir qui a touché quoi et quand.
  • Des enveloppes sans signature, des images d’enveloppes de bulletins de vote avec un tampon d’approbation apparent derrière les graphiques de base de l’enveloppe, suggérant une falsification.
  • Une connectivité à Internet a été établie, en violation de la loi de l’Arizona et contrairement à ce qui nous a été dit sur le système.
  • Une gestion négligée des bulletins de vote, des lots manquants dans les boîtes, des lots dans les boîtes ne figurant pas sur la liste des boîtes ou des comtés.

Ce ne sont là que quelques-uns des nombreux problèmes soulevés aujourd’hui et qui nécessitent un changement radical dans la manière dont nous supervisons nos élections, et dont nous tenons pour responsables ceux qui ont enfreint nos lois. Plus important encore, chaque fois qu’il y a malversation et fraude, nous devons à la fois annuler cette élection et la répéter avec une autre conduite plus sûre, et nous devons aller de l’avant avec les mises en accusation de ceux qui ont perpétré cette fraude contre nous.


5 – Seth Keshel – Ancien officier du renseignement militaire

Nous avons une épidémie de personnes
qui ne lisent que les titres et les points de discussion.

Le décompte des voix et des bulletins de vote correspond aux résultats certifiés du comté. Que peut-on attendre d’autre alors qu’il a fallu près de six mois pour que l’audit commence, et que Maricopa a pris 10 jours pour compter les votes ?

C’est un AUDIT – pas une RECOMPTAGE. Donc oui, si c’était un RECOMPTE des votes frauduleux, alors Biden en avait plus.

Il s’agit d’un AUDIT qui comprend l’identification des bulletins qui n’auraient pas dû être déposés et comptés.

Vous devez lire, faire des recherches et vous faire votre propre opinion.

« Je viens de recevoir une notification que… »

LISEZ ! Ne comptez pas sur les autres pour vous nourrir à la cuillère.

Chapitres

Vous êtes notre indépendance

Soutien par d’autres modes et montants ici.

Informations