Pour ceux qui n’ont pas suivi, une compilation de résumés en un paragraphe de tous les Twitter Files par chaque journaliste. Avec des liens et des notes sur les révélations clés
Nous sommes le 4 janvier 2023, ce qui signifie que les histoires des Twitter Files sortent depuis plus d’un mois. Comme il s’agit d’histoires de mauvaises herbes, et qu’il peut être difficile de les suivre si vous n’avez pas commencé depuis le début, j’ai rédigé des résumés en capsule de chacun des fils de discussion par tous les reporters des Twitter Files, et j’ai ajouté des liens vers les fils de discussion et les comptes de chacun. À la fin, en réponse à certains lecteurs (en particulier les étrangers) qui ont trouvé certains noms d’agences gouvernementales en forme de soupe alphabétique déroutants, j’ai inclus un bref glossaire pour les aider également.
Dans l’ordre, les fils des Twitter Files :
- Dossiers Twitter Partie 1 : 2 décembre 2022, par @mtaibbi
TWITTER ET L’HISTOIRE DE L’ORDINATEUR PORTABLE D’HUNTER BIDEN
Récit du drame interne à Twitter entourant la décision de bloquer l’accès à un exposé du New York Post sur Hunter Biden en octobre 2020.
Principales révélations : Twitter a bloqué l'histoire sur la base de sa politique de "contenu piraté", mais les cadres en interne savaient que la décision était problématique. "Brandon Borrman, responsable des communications, s'est exprimé en ces termes : "Pouvons-nous honnêtement affirmer que cela fait partie de la politique ? De plus, lorsqu'un sous-traitant de Twitter interroge des membres du Congrès sur cette décision, il entend que les membres démocrates veulent plus de modération, pas moins, et que "le premier amendement n'est pas absolu."
- (a) Supplément aux dossiers Twitter, 6 décembre 2022, par @mtaibbi
LA « SORTIE » DE L’AVOCAT GÉNÉRAL ADJOINT DE TWITTER, JIM BAKER, DE L’ENTREPRISE.
Une deuxième série de publications des Twitter Files a été retardée, car le nouvel ajout Bari Weiss découvre l’ancien avocat général du FBI et l’avocat général adjoint de Twitter Jim Baker qui examinait les premiers lots de documents des Dossiers Twitter, dont la livraison aux journalistes avait ralenti.
- Twitter Files Part 2, par @BariWeiss, 8 décembre 2022
LES LISTES NOIRES SECRÈTES DE TWITTER
Bari Weiss donne une réponse attendue depuis longtemps à la question : « Est-ce que Twitter a banni des gens de l’ombre ? ». Il l’a fait, seulement la société l’appelle « filtrage de visibilité ». Twitter disposait également d’un conseil supérieur distinct, appelé SIP-PES, qui décidait des cas de comptes à forte visibilité et controversés.
Principales révélations : Twitter disposait d'une énorme boîte à outils pour contrôler la visibilité de tout utilisateur, notamment une "liste noire des recherches" (pour Dan Bongino), une "liste noire des tendances" pour le Dr Jay Bhattacharya de Stanford et un paramètre "Ne pas amplifier" pour le militant conservateur Charlie Kirk. Weiss cite un employé de Twitter : "Pensez au filtrage de la visibilité comme étant un moyen pour nous de supprimer ce que les gens voient à différents niveaux. C'est un outil très puissant". (Avec l'aide de @abigailshrier, @shellenbergermd, @nelliebowles et @isaacgrafstein.)
- Twitter Files, Part 3, par @mtaibbi, 9 décembre 2022
LA SUPPRESSION DE DONALD TRUMP, octobre 2020 – 6 janvier 2021
Première partie d’une série de trois articles sur la façon dont Twitter a pris la décision de suspendre Donald Trump. L’idée derrière cette série est de montrer comment tous les outils de « filtrage de la visibilité » de Twitter ont été exposés et déployés après le 6 janvier 2021. Principales révélations : Le responsable de la confiance et de la sécurité, Yoel Roth, a non seulement rencontré régulièrement le FBI et le département de la sécurité intérieure, mais aussi le bureau du directeur du renseignement national (ODNI). De plus, Twitter appliquait agressivement des outils de « filtrage de la visibilité » à Trump bien avant l’élection.
- Twitter Files Part 4, par @ShellenbergerMD, 10 décembre 2022
LA SUPPRESSION DE DONALD TRUMP, 7 janvier 2021
Ce fil de Michael Shellenberger se penche sur le jour clé qui a suivi les émeutes du J6 et qui a précédé l’interdiction définitive de Trump sur Twitter le 8 janvier. Il montre comment Twitter a reconfiguré ses règles en interne pour que l’interdiction de Trump corresponde à sa politique.
Principales révélations : au moins un employé de Twitter s'est inquiété d'une "pente glissante" sur laquelle "un PDG de plateforme en ligne avec une présence mondiale... peut contrôler les discours du monde entier", avant d'être abattu. De plus, le censeur en chef Roth plaide en faveur d'une interdiction de Matt Gaetz, membre du Congrès, même s'il "ne va nulle part", et Twitter a modifié sa "politique d'intérêt public" pour ouvrir la voie à la destitution de Trump.
- Twitter Files Part 5, par @BariWeiss, 11 décembre 2022
LA SUPPRESSION DE DONALD TRUMP, 8 janvier 2021
Aussi furieux que beaucoup sur Twitter aient été contre Donald Trump après les émeutes du 6 janvier au Capitole, les membres du personnel ont eu du mal à suspendre son compte, disant des choses comme « Je pense que nous aurions du mal à dire que c’est de l’incitation. » Comme le documente Weiss, ils ont quand même trouvé le moyen d’appuyer sur la gâchette.
Principales révélations : il y avait des dissidents dans l'entreprise ("Peut-être parce que je suis originaire de Chine", a déclaré un employé, "je comprends profondément comment la censure peut détruire la conversation publique"), mais ils sont renversés par des cadres supérieurs comme Vijaya Gadde et Roth, qui ont noté que de nombreux membres du personnel de Twitter invoquaient la "banalité du mal" et comparaient ceux qui étaient partisans de s'en tenir à une interprétation légaliste stricte des règles de Twitter - c'est-à-dire de garder Trump, qui n'avait "aucune violation" - à des "nazis qui suivent les ordres".- Twitter Files Part 6, par @mtaibbi, 16 décembre 2022
TWITTER, LA FILIALE DU FBI
Les contacts entre Twitter et le FBI étaient « constants et omniprésents », car le personnel du FBI, principalement dans le bureau de San Francisco, envoyait régulièrement des listes de « rapports » à Twitter, souvent à propos d’Américains ayant un faible nombre de followers qui faisaient des tweets humoristiques. Des tweeters de gauche comme de droite ont été touchés.
Principales révélations : Selon un cadre supérieur de Twitter, "le FBI a affirmé catégoriquement qu'il n'existait aucun obstacle au partage" d'informations classifiées. Twitter a également accepté de "rebondir" le contenu sur les recommandations d'un large éventail d'acteurs gouvernementaux et quasi-gouvernementaux, du FBI à l'agence de sécurité intérieure CISA en passant par le projet d'intégrité électorale de Stanford et les gouvernements des États. Un jour, l'entreprise a reçu tellement de demandes de modération de la part du FBI qu'un cadre a félicité ses employés à la fin pour avoir mené à bien cette "entreprise monumentale".
- Twitter Files Part 7, par @ShellenbergerMD, 19 décembre 2022
LE FBI ET L’ORDINATEUR PORTABLE DE HUNTER BIDEN
L’article sur les Twitter Files met davantage l’accent sur les relations entre l’entreprise et les services fédéraux de répression et de renseignement, et montre une communication intense entre le FBI et Twitter juste avant la publication de l’article du Post sur Hunter Biden.
Principales révélations : L'agent de San Francisco Elvis Chan "envoie 10 documents à Yoel Roth, alors responsable de l'intégrité du site chez Twitter, par l'intermédiaire de Teleporter, un canal de communication à sens unique du FBI vers Twitter", le soir précédant la publication de l'article du Post. Par ailleurs, dans un courriel, Baker explique que Twitter a été rémunéré pour le "traitement des demandes" du FBI, en déclarant "Je suis heureux d'annoncer que nous avons collecté 3 415 323 dollars depuis octobre 2019 !"
De : Chan, Elvis M. (SF) (FBI) – 13 octobre 2020
Partage de l’information
À : Yoel Roth, […]Les gens de Twitter,
Je vais vous envoyer un lien de téléportation pour que vous puissiez télécharger 10 documents. Ce n’est pas un spam ! Veuillez confirmer la réception lorsque vous le recevrez. Merci.
Salutations,
Elvis M. Chan
Agent spécial superviseur
Escouade CY-1, Sécurité nationale
FBI San FranciscoDe: Yoel Roth – 13 octobre 2020
Re : Partage d’informations
À : Chan, Elvis M. (SF) (FBI), Cc : Yoel Roth, […] & 1 more
Les dix documents de téléportation mentionnés dans le fil de discussion de Mike Shellenberger sur le FBI.
- Twitter Files Part 8, par @lhfang, 20 décembre 2022
COMMENT TWITTER A DISCRÈTEMENT AIDÉ LE PENTAGONE DANS SA CAMPAGNE SECRÈTE DE PROPAGANDE EN LIGNE.
Lee Fang fait un détour fascinant en examinant comment Twitter a approuvé et soutenu pendant des années des opérations secrètes soutenues par le Pentagone. Bien que la société ait explicitement déclaré au Congrès qu’elle n’autorisait pas un tel comportement, la plateforme était néanmoins un partenaire évident des programmes soutenus par l’État et impliquant de faux comptes.
Principales révélations : après que le Commandement central américain (CENTCOM) a envoyé une liste de 52 comptes en langue arabe "que nous utilisons pour amplifier certains messages", Twitter a accepté de les mettre sur "liste blanche". En fin de compte, le programme sera révélé par le Washington Post en 2022 - deux ans après que Twitter et d'autres plateformes ont cessé d'apporter leur aide - mais contrairement à ce qui a été révélé dans ces rapports, Twitter était au courant de ces programmes et/ou y a apporté son aide pendant au moins trois ans, de 2017 à 2020.
Lee a écrit un article complémentaire pour The Intercept ici :
- Twitter Files Part 9, par @mtaibbi, le 24 décembre 2022.
TWITTER ET « AUTRES AGENCES GOUVERNEMENTALES »
Le fil de discussion de la veille de Noël (j’aurais dû attendre quelques jours avant de le publier !) détaille davantage le fonctionnement des canaux de communication entre le gouvernement fédéral et Twitter, et révèle que Twitter recevait directement ou indirectement des listes de contenus signalés par « d’autres agences gouvernementales », c’est-à-dire la CIA.
Principales révélations : Des responsables de la CIA ont assisté à au moins une conférence avec Twitter au cours de l'été 2020, et des entreprises comme Twitter et Facebook ont reçu des " briefings de l'OGA ", lors de leurs réunions régulières " industrielles " organisées conjointement avec le FBI et le ministère de la Sécurité intérieure. Le FBI et la "Foreign Influence Task Force" ont rencontré régulièrement "non seulement Twitter, mais aussi Yahoo !, Twitch, Cloudfare, LinkedIn et même Wikimedia."
- Twitter Files Part 10, par @DavidZweig, 28 décembre 2022
COMMENT TWITTER A TRUQUÉ LE DÉBAT SUR LE COVID
David Zweig examine en détail comment Twitter a étouffé les informations sur le COVID qui étaient vraies mais peut-être gênantes pour les fonctionnaires, « discréditant les médecins et autres experts qui n’étaient pas d’accord ».
Principales révélations : M. Zweig a trouvé des mémos de membres du personnel de Twitter en contact avec des responsables de l'administration Biden qui étaient "très en colère" que Twitter n'ait pas déplacé davantage de comptes. Les responsables de la Maison Blanche voulaient par exemple attirer l'attention sur le journaliste Alex Berenson. Zweig a également trouvé d'"innombrables" cas où Twitter a banni ou étiqueté des comptes "trompeurs" qui étaient vrais ou simplement controversés. Un médecin de Rhode Island nommé Andrew Bostom, par exemple, a été suspendu pour avoir, entre autres, fait référence aux résultats d'une étude évaluée par des pairs sur les vaccins à ARNm.
- et
- Twitter Files Parties 11 et 12, par @mtaibbi, 3 janvier 2023
COMMENT TWITTER A LAISSÉ LA COMMUNAUTÉ DU RENSEIGNEMENT et TWITTER ET LE « NOMBRIL » DU FBI
Ces deux fils se concentrent respectivement sur la seconde moitié de 2017, et sur une période s’étendant approximativement de l’été 2020 à aujourd’hui. Le premier décrit comment Twitter est tombé sous la pression du Congrès et des médias pour produire du « contenu » montrant une conspiration de comptes russes sur leur plateforme, et le second montre comment Twitter a essayé de résister à l’exécution des demandes de modération pour le Département d’État, mais a finalement accepté de laisser l’État et d’autres agences envoyer des demandes par le biais du FBI, que l’agent Chan appelle « le nombril du gouvernement américain ».
Principales révélations : à la fin de l'année 2017, Twitter prend une décision interne clé. À l'extérieur, l'entreprise revendiquait son indépendance et promettait que les contenus ne seraient supprimés qu'à "notre seule discrétion." Les directives internes indiquent, par écrit, que Twitter supprimera les comptes "identifiés par la communauté du renseignement des États-Unis" comme étant "une entité parrainée par l'État menant des cyberopérations."
Le deuxième fil montre comment Twitter a reçu des demandes de tout le monde – Trésor, HHS, NSA, FBI, DHS, etc. – et a également reçu des demandes personnelles de politiciens comme Adam Schiff, membre démocrate du Congrès, qui a demandé la suspension du journaliste Paul Sperry.
- Twitter Files Part #13, par @AlexBerenson, 9 janvier 2023
COMMENT TWITTER A DISSIMULÉ DES VÉRITÉS DOUTEUSES
Le nouvel ajout Alex Berenson explique en détail comment Twitter a réduit ou effacé les véritables informations sur le COVID-19, avec l’aide d’un ancien lobbyiste de Pfizer, Scott Gottlieb.
Principales révélations : Todd O'Boyle, agent politique principal de Twitter, craignait que les observations correctes de Brett Giroir, ancien commissaire intérimaire de la FDA, sur l'efficacité de l'immunité naturelle soient "corrosives" et puissent "devenir virales", et a apposé une étiquette trompeuse sur le tweet. Gottlieb a également fait pression sur Twitter pour qu'il retire Berenson lui-même.
- Twitter Files Part #14, par @mtaibbi, 12 janvier 2023
LES MENSONGES DU RUSSIAGATE
Un : La fausse histoire des bots russes et le hashtag #ReleaseTheMemo
Des communications internes à Twitter montrent que les bots russes n’ont en fait pas fait l’apologie du mémo classifié du député républicain Devin Nunes en janvier 2018.
Principales révélations : Trois démocrates importants - les sénateurs Dianne Feinstein et Richard Blumenthal, ainsi que l'ancien chef de la commission des renseignements de la Chambre des représentants, Adam Schiff - ont cité un groupe de réflexion appelé Hamilton 68 pour dénoncer un mémo de Nunes comme ayant bénéficié d'"opérations d'influence russes". Pourtant, tous trois ont été informés par des cadres de Twitter qu'il n'y avait pas de Russes dans l'histoire. L'ancien chef de Trust and Safety, Yoel Roth, a déclaré : "Je viens de passer en revue les comptes qui ont publié les 50 premiers tweets avec #releasethememo et... aucun d'entre eux ne montre de signes d'affiliation à la Russie."
- Supplément aux fichiers Twitter, par @mtaibbi, 13 janvier 2023
PLUS D’INTERDICTIONS D’ADAM SCHIFF, ET « DÉAMPLIFICATION« .
Un bref fil de 10 tweets montrant que l’ancien chef de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Adam Schiff, a envoyé des demandes répétées de bannissement de personnes critiquant leur bureau.
Principales révélations : Schiff et le DNC ont non seulement demandé le retrait d'une satire évidente de "Peter Douche", mais ont également demandé le retrait de comptes qui critiquaient le dossier Steele et révélaient le nom du soi-disant "dénonciateur" dans l'affaire Ukrainegate, Eric Ciaramella. Les membres de l'équipe Schiff ont déclaré que s'ils "apprécient grandement" les efforts déployés par Twitter pour supprimer certains comptes, ils craignent que ces efforts "puissent... entraver la capacité des forces de l'ordre à effectuer des recherches sur Twitter".
GLOSSAIRE
- Agences gouvernementales et ONG
- CISA : L’Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures, une agence du département de la sécurité intérieure (DHS).
- CENTCOM : Commandement central des forces armées.
- ODNI : Office of the Director of National Intelligence (Bureau du directeur du renseignement national)
- FITF : Foreign Influence Task Force, une agence de cyber-réglementation composée de membres du FBI, du DHS et de l’ODNI.
- « OGA » : Autre agence gouvernementale, familièrement – CIA
- GEC : Global Engagement Center, une division analytique du département d’État américain.
- USIC : Communauté de renseignement des États-Unis
- HSIN : Homeland Security Information Network, un portail par lequel les États et autres organismes officiels peuvent envoyer des comptes « signalés ».
- EIP : Election Integrity Project, un cyber-laboratoire basé à l’Université de Stanford qui envoie de nombreux rapports à Twitter.
- DFR : Digital Forensic Research lab, un organisme qui remplit une fonction similaire à celle de l’EIP, mais qui est financé par le Conseil atlantique.
- IRA : Internet Research Agency, la tristement célèbre « ferme à trolls » russe dirigée par le « chef de Poutine », Yevgheny Prigozhin.
- Termes spécifiques à Twitter ou au secteur
- PII : peut avoir deux significations. » Informations personnellement identifiables » se passe d’explication, tandis qu’un » interstitiel d’intérêt public » est un avertissement placé au-dessus d’un tweet, de sorte qu’il ne puisse pas être vu. Le personnel de Twitter utilise même le terme « interstitiel » comme un verbe, comme dans « Peut-on interstitiéler ça ? ».
- JIRA : le système de billetterie interne de Twitter, par lequel les plaintes sont déposées et traitées.
- PV2 : Le système utilisé chez Twitter pour visualiser le profil de n’importe quel utilisateur, pour vérifier facilement s’il a des drapeaux comme « Trends Blacklist ».
- Politique d’intégrité du site SIP-PES – Soutien à l’escalade des politiques. SIP-PES est la version Twitter d’une Cour suprême de modération, qui traite les décisions les plus controversées et les plus médiatisées.
- SI : Site integrity. Terme clé que vous verrez à plusieurs reprises dans les courriels de Twitter, en particulier avec les « escalades », c’est-à-dire les tweets ou le contenu qui ont été signalés pour une révision de modération.
- CHA : Coordination des activités nuisibles
- SRT : Strategic Response Team
- GET : Global Escalation Team
- VF : Filtrage de la visibilité
- GUANO : Outil du système interne de Twitter qui conserve un enregistrement chronologique de toutes les actions effectuées sur un compte.
- VIT : Very Important Tweeter. Vraiment.
- GoV : Glorification de la violence
- BOT : Dans le contenu de la modération, une heuristique individualisée attachée à un compte qui modère automatiquement certains comportements.
- BME : Exploitation des médias en vrac
- Abus épisodique : Abus épisodique
- PCF : Comptes de parité, de commentaires et de fans. « PCF » apparaît parfois comme une raison pour laquelle un compte a échappé à un processus de modération automatique, dans le cadre d’une exception limitée.
- FLC : Forced Login Challenge. Également appelé « Phone Challenge », il s’agit d’un moyen pour Twitter de vérifier si un compte est réel ou automatisé. Les « Phone challenges » sont récurrents dans les discussions sur la vérification des comptes suspectés d’être « liés à la Russie ».
- OI : Opérations d’information, comme dans le mandat du GEC pour les OI offensives afin de promouvoir les intérêts américains.
